milliangyal | 2012. március 22. | 12:48:41

Pont ez volt a cél, hogy a külföldi tőkések beáramolhassanak és elkülföldiesedjen az ország és csatlósok legyünk és ne lehessünk magunk urai. A politikusok meg jól kitalált kapzsi bábuk a nagy irányítók kezében.Az is szörnyű mennyi embert lehet manipulálni , még akkor is ha az illető okos , de olyan dolgokat nem tud és nem hisz amik teljesen egyértelműek!De lesz egy határ amikor eljön az igazság , és nem lehet már hülyíteni a népet és mindenki megkapja amit érdemel , eljön újra a szeretet ideje és akit nem az irányít az nagyon fog szenvedni!Már nem kell sokat várni Közeleg a december amikorra a Maják is megjósolták , hogy új időszak kezdődik!De szeretném látni a gonosz pénzéhesek arcát mikor rájönnek ,hogy csak a szeretet számít, nem a pénz és az egójuk összeomlik mikor rájönnek , hogy elsősorban nem test vagyunk , hanem elsősorban lélek vagyunk testbe költözve és ha ásnak ártunk ránk hullik vissza, mert mindenki az egész része és nem lehet bűntetlenül mindenkin átgázolni , mert előbb vagy utóbb eljön az igazság pillanata mindenkinél.Valakinél egy másik életében igaz, de valakinél még ebben az életében ,főleg most hogy jönnek az új energiák!

misi53 | 2012. január 19. | 14:07:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pietnik | 2012. január 19. | 08:34:04

Gordi!
Hogyan is van ez?!Hogy fel kell szólítani az embereket,hogy adjanak vissza
pénzt ,és változtassák meg az életvitelüket!!???
Mi a f...mat adjak vissza?! A már rég megcsonkított nyugdíjamat,amiből már megélni sem nagyon lehet,a keservesen felújított fél házamat,a roncs fordomat!?
És a gazdagjaink mit fognak viszaadni?Vagy mi adjunk a tolvaj offshore-cég tulajdonosoknak,a multiknak,a zsaroló bankoknak pénzt!?Ti nem akartok hozzájárulni a z országok megmentésére?Ti miről fogtok lemondani?
Orbán a szőlőbányák jövedelméről?Vagy Gyurcsány a 100 milliós évi nyereségéről?Vagy Soros György a 42 milliárd dolláros évi hasznáról,vagy a valuták elleni támadásról?
Valahogy nagyon egyoldalúan,amolyan feudális-kapitalista rabszolgatartó szempontból!
Adja vissza a nép,amiért megdolgozott,hogy ti jól élhessetek,és kikeveredjetek abból a válságból,amit végtelen kapzsiságotokban a világra zúdítottatok?!
Adjátok vissza azt a mérhetetlen vagyont,amit összeharácsoltatok annak a népnek a verejtékével,akit most újból és újból megszorítással fenyegettek,hol meg kértek,de azt úgy,hogy mögötte ott a kíméletlen fenyegetés!Semmi emberi,humanitást tükröző mozzanata nincs a mai kapitalizmusnak és prominens képviselőinek,holott már az 1600 években,sőt előbb előremutató humanizmus az emberközpontúságot hirdeti!
És eljutottunk a XXI. századhoz,ahol nagyobb az emberiség nyomora,a nép elnyomorítása,mint az ókorban!!!

matepista | 2012. január 19. | 07:10:28

"Liba-per: Bajnai nyert a Hír TV ellen
8 hozzászólás civishir.hu 2010. 10. 01. 10:31
Jogerősen újabb helyreigazítási pert nyert Bajnai Gordon, ezúttal a Hír TV ellen. A bíróság szerint nem felelős az öngyilkosságokért a Hajdú-Bét Rt. csődje kapcsán."

misi53 | 2012. január 19. | 07:09:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1figyelő | 2012. január 18. | 23:45:54

tegyünk végre azért hogy ők szenvedjenek, ne mi...

kovy | 2012. január 18. | 23:37:16

oldfish | 2012. január 18. | 23:09:54
Mégegyszer leírom, hátha megérted! Figyelmesen olvass!

1. Addig alaptalan minden vád, amíg a bíróság, jogerősen ki nem mondja, hogy a vád igaz!
2. 5, 10, 25, év után fajtától függően bizonyos cselekmények elévülnek, így a bíróság nem foglalkozik ezután az adott üggyel!
Tehát, ha 5, 10, stb. év után mondod valakire, hogy lopott, rabolt, ölt, aznem tudod bizonyítani, mert elévülés miatt nem foglalkozik az igazságszolgáltatás az üggyel, ha igaz, ha nem! Így ez nem bizonyítható már be sohasem.
Igy akit arra biztatsz, hogy valakit a cselekmény után vádoljon meg valami elkövetésével, akkor a becsületsértés utcájába tereled!

csoszogi | 2012. január 18. | 23:36:43

Látom, jót ricsajozott a kocsoburi csürhe... :-(

oldfish | 2012. január 18. | 23:09:54

kovyke, terelsz, de gyengén, a becsületsértési és rágalmazási perekben nem azt mondták ki, hogy a fickó bűncselekményei elévültek, hanem, hogy az ezeket megfogalmazó állítások hamisak.

kovy | 2012. január 18. | 22:08:25

elsore | 2012. január 18. | 21:46:05
Amit említesz az egy egyirányú utca. Mivel ahogy az előzőekben is írtam, az elévülés miatt, az ügyet nem bírálják, így Bajnai bűntelen marad élete végéig libaügyben. A minősítése ezen esetben nem bűncselekmény hiányában, hanem szvsz. bizonyíthatatlanság miatt.
A kettő között nagy a különbség, de ezzel én a témát lezártam a magam részéről.

elsore | 2012. január 18. | 21:46:05

kovy | 2012. január 18. | 21:37:52
elsore | 2012. január 18. | 21:07:33
"Igazad van, kár a libákat emlegetni,..."

Nem kár! Én mindenkit bíztatok (mert szeretem a demokráciát), hogy nyilvánosan, a saját nevével jelentse ki, hogy Bajnai felelőssége bármilyen kontextusban szóba került a libák kapcsán bajba került tenyésztők sorsával. Csak nyilatkozzanak bátran saját nevükkel ha meg vannak győződve az igazukról. Utána meg járjanak a bíróságra és a végén fizessenek a rágalmazásért annyit, amannyit a bíróság szokásosan megítél, mint eddig is többször.

Várnám a nyilatkozatokat névvel-címmel, a demokráciában nem kell félni...

kovy | 2012. január 18. | 21:37:52

elsore | 2012. január 18. | 21:07:33
Igazad van, kár a libákat emlegetni, azok már rég levágva megsütve, elfogyasztva, kisz@rva.
A felvásárlásuk után a gazdáknak vagy kifizetve vagy nem tök mindegy már 10 év után, ha történt bűncselekmény, akkor is elévült, mint 2006-ban a gyuircsány ingatlanvásárlásai, már nem perelhető. így aki bármit mond az ügyről, a bízróság, ügyészség nem vizsgálja, aki meg dumál, az rágalmaz, mert a biróság nem állapíthat meg semmit.

Geopárd | 2012. január 18. | 21:32:44

Ott tartunk mint az a család, aki retteg hogy a végrehajtó kilakoltatja.
Már nem fontos mi a család programja, nem számít hogy mit terveznek, mit szeretnének, milyen céljaik vannak, és azokat hogyan kívánják megvalósítani.

Egyetlen kérdésre redukálódott a világ, lenni vagy nem lenni ..?

MIBŐL FOGUNK FIZETNI ?

Shakespeare | 2012. január 18. | 21:13:44

Szeretném, ha egy politikus elmondaná, hogy
1. Mi a terve a mezőgazdasággal.
2. Mi a terve a magyar iparral, az élelmiszer, az építő, a járműgyártás,
....a híradástechnika iparágakkal
3. Mi a terve a magyar igazságszolgáltatással, oktatással, egészségüggyel
4. A magyar nép egyre jelentősebb részét kitevő "kisebbséggel"
5. A magyar közlekedéssel, mint MÁV, mint utak, mint metró stb.
6. Mi a terve a nyugdíjakkal, nyugdíjasokkal.
....Na esetleg mindezek után,
De addig? Mindez csak hablaty a demokráciáról, stb.
Ugye, te is úgy látod, hogy eddig nincs hova melléállni.

elsore | 2012. január 18. | 21:07:33

Renicka | 2012. január 18. | 16:02:22
"Érdekesek ezek a népszabis bérkommentelők. Egyrészt nehezményezik a libák fölemlegetését, mivel 10 éve volt,..."

Nem azért, hanem mert NEM IGAZ. De ha úgy gondolod, hogy igen és sok pénzed van, jelentsd ezt ki nyilvánosan a saját neveden és elveszítesz egy rágalmazási pert. Az vigasztaljon, hogy csak sokadik leszel a sorban.

casio | 2012. január 18. | 21:00:34

Shakespeare | 2012. január 18. | 20:29:49

Számomra is.

Shakespeare | 2012. január 18. | 20:37:31

Sját moderálás, hogy akinek esze van értse és az autómatta tanácstalan legyen.
Én nyugodtan kijelentem, hogy nem utálom a .....kat. Még a pénzüket sem irigylem. Évezredek óta tudnak valamit, amit mi nem. Láttál te már két .....t verekedni? Vitáznak az biztos. Láttál te már két nem olyat vitázni? Verekednek, az biztos.
Szóval, a pénzemet értőre bízom, akkor nyugodtan alszom. Szaporodni fog. Hogy az övé is? Ez csak természetes. Jakob sem kapta ingyen Leát! :))
....Azt mondod pénz kell? A kapanyelet mindenki ingyen megfoghatja. Még a
belvárosi ügyvéd úr is, akié a föld. :))
Talán ezt kéne kissé ragozni, többre jutnánk. Nem gondolod?
A Tungsram Ascheré volt. Akkor világmárka volt. Ma a General Elekticé.Eltünt a világpiacról. Megpróbálnám két évre odaadni .... bácsinak felesbe.

tarkedli | 2012. január 18. | 20:30:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Shakespeare | 2012. január 18. | 20:29:49

Én nyugodtan kijelentem, hogy nem utálom . .......t. Még a pénzüket sem irigylem.
Hogy mit kellett ezen a kommenten moderálni, az számomra rejtély.

Shakespeare | 2012. január 18. | 20:25:40

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Én nygdtn kjlntm, hgy nm tlm zsdkt. Mg pnzkt sm rgylm. Évzrdk t tdnk vlmt, mt m nm. Lttl t mr kt zsdt vrkdn? Vtznk z bzts. Lttl t mr kt nm zsdt vtzn? Vrkdnk, z bzts.
Szvl, pnzmt zsdr bzm, kkr nygdtn lszm. Szprdn fg. Hgy z v s? z csk trmszts. Jkb sm kpt ngyn Lt! :))
....zt mndd pnz kll? kpnylt mndnk ngyn mgfghtj. Mg
blvrs gyvd r s, k fld. :))
Tln zt kn kss rgzn, tbbr jtnnk. Nm gndld?
Tngsrm schr vlt. kkr vlgmrk vlt. M Gnrl lktc.ltnt vlgpcrl. Mgprblnm kt vr ddn Khn bcsnk flsb.

casio | 2012. január 18. | 20:03:13

Shakespeare | 2012. január 18. | 19:59:36

Ez így van. Ehhez meg pénz kell. Az meg ott van a zsidóknál. Lehet őket utálni nyugodtan, de a pénzükre akkor is szükség van.
Lehet, hogy ezért utálják őket?

Shakespeare | 2012. január 18. | 19:59:36

Annyian nyilatkoznak manapság és senki egy szót sem
szól egy lehetséges programról, hogy milyen konkrét lépésre
lenne szükség. Se mezőgazdaság, se ipar, se ötlet.
Nincs munka? Ne röhögtessetek! Annyi, hogy csak győzzétek csinálni!
Az egész romokban heverő országot kell felépíteni

lilla69 | 2012. január 18. | 19:32:34

Figyelj!

Egy kicsit jobban kellene figyelnie, mondjuk a deviza középárfolyamokat.
www.portfolio.hu

kodiv | 2012. január 18. | 19:16:19

Van abban szerepe jelentősebb mennyiségű amerikai dollárnak, hogy most már Bajnai nyilatkoztat ki naponta a Népszabadságban és nem a jól bevált Gyurcsány? Ismerve a szerkesztési elveket, feltehetően van...

casio | 2012. január 18. | 18:53:45

Figyelj | 2012. január 18. | 18:49:14

Hát ez azért mindent elmond rólad.
Ilyen szépen, tömören összefoglalni a mondandódat és leszűrni a lényeget. Egyetlen mondatba! Mit mondatba, szóba! Három felkiáltó jellel!
Gratulálok!

Figyelj | 2012. január 18. | 18:49:14

Libaszakértő !!!

lilla69 | 2012. január 18. | 18:44:24

A múltkori FN-ben megjelent cikk után is leakartam írni, de azt hiszem most is igaz. Gordon Öné a 2/3-ad.

casio | 2012. január 18. | 18:16:44

folytatás:

passzióból indokolatlanul keressék fel az orvosokat és ráadásul ott marad, ahol a tevékenységet végezték.
Ezzel szemben ebben az évben a tb. járulék megemelésével minden munkavállalóra kivetették ennek a többszörösét és akkor is kell fizetni, ha nem mennek orvoshoz. Ez most jobb?

casio | 2012. január 18. | 18:16:07

d.a.angela | 2012. január 18. | 17:45:39

Ha még emlékszel az előző kommentemre, akkor felidézhetnéd, hogy én egyformán látom a felelősséget a kormányzópártnál és az akkori ellenzéknél. Az MSZP 8 évéből az elsőket még a Medgyessy kezdte a száz napos „jóléti rendszerváltás programmal”. Na, innentől indulnak a bajok. Ehhez a Fidesz is asszisztált akkor. Már akkor tudni lehetet, hogy egy fedezet és háttér nélküli osztogatás mibe fog torkollni.
Ezt követte a Gyurcsány féle puccs, miután a Fidesz nyomás egyre nőtt, mivel Orbán benne látta az egyetlen igazi versenytársat. Innentől durvult el a helyzet, innentől lett a Fidesz jelszó a minél rosszabb az országnak, annál jobb a Fidesznek.
Az öszödi beszéd már csak hab volt a tortán. Nem maga a beszéd megtörténte és elhallgatása a probléma, hanem az, hogy utána sem történt semmiféle változás. Ez részben az MSZP belső hatalmi harcának és részben az ellenzék külső nyomásának köszönhető, főleg a kiszivárogtatás után.
Ettől kezdve az ország helyzete rohamosan romlott és ebben a helyzetben talált minket a 2008-as válság. Nem kellette nagy közgazdásznak lenni, hogy miként fog ez végződni.
Aztán jött a 2/3. Ezzel Orbán megkapta azt a lehetőséget, hogy minden nehézség nélkül keresztülvigye a gazdaságélénkítő programját. De jaj. Hát hol az a program?

A vizitdíjról. Abban a néhány hónapban volt nyereséges a Tb. kassza. Ha emlékszel 300 forintról volt szó és rengeteg kedvezményezettnek járt a mentesség. Megelőzte, hogy sokan passz

Shakespeare | 2012. január 18. | 17:52:15

eroltetettmenet | 2012. január 18. | 17:43:13
Nem vitatom az intelligenciáját, csak a kijelentés helyességét.

d.a.angela | 2012. január 18. | 17:47:22

...nagy nemmel..

d.a.angela | 2012. január 18. | 17:45:39

casio | 2012. január 18. | 17:15:42
Ha még emlékszik az öszödi beszédre, ott elmondta, hogy mekkora baj volt már előbb is...tudtak róla, és még tetézték...ez volt a lényege. Elmondta, hogy ígérgettek, pedig tudták, nem tehetik meg...és célzott az ország helyzetére..és arra, hogy ahelyett, hogy megálltak volna, folytatták. Valószínű, nem 2 év alatt csináltak ekkora adósságot...és ő erre értette, hogy böszmegét csináltak. És ezért mondta, hogy csodálkozott, hogy 2x is nyertek választást. De erről senki nem tudott...míg el nem mondta.
A vizitdíj...ha én egyébként fizetek tb-t, akkor miért is kellene fizetnem még? Tehát én, aki rendesen befizetek mindent, az eü-s pénzt is....fizessek még, akkor is, ha levonják a fizetésemből. Csak azért, mert ők a befolyt tb-t adósságok fizetésére használják....ja nem szavaztam rá...mert amikor azt mondtáék, kéne pár vizsgálkat, és mindenhol kéne fizetnem...mondtam : akkor nem megyek el...erre nincs pénz. Leginkább azért nem, mert én már befizettem. Legkönnyebb arra tenji a terhet, aki már visz...nem igaz...igazi, igazságos politikusi hozzáértés...vagy inkább ez a kényelmes ahelyett, hogy dolgoznánk és megoldanák a rendszert? egyetlen megoldásként ezt isnmerik...mert ha ennyi telik tőlük, akkor én kevesebb fizetésért felvetem ezt az ötlete, és beülök a helyükre...kevesebb fizetésért. És ha ők ennyire tisztelik azokat, akik eltartják a munkájukkal az országot,, vaslódi megoldás helyett, akkor majd én meg megtisztelem őket aválasztáskor egy szép

eroltetettmenet | 2012. január 18. | 17:43:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Shakespeare | 2012. január 18. | 17:23:04

Bajnai Úr, ez nem jó szöveg. Nem kell Churchillt plagizálni.
A háború már elmúlt, régen. Most már napról napra jobbnak kell jönni.
És mindig többeknek. Elő kellene venni "Marx"-ot, nem a kapitalista dumát.
Ebből csak az sejlik föl, hogy ön sem jobb.

szakipeet | 2012. január 18. | 17:15:56

"sokan és sokat fognak még szenvedni" És nem Mi, hanem Ti.

casio | 2012. január 18. | 17:15:42

d.a.angela | 2012. január 18. | 17:01:19

Te valamit nagyon keversz. Mi volt a baj 2006-ban? Akkor még javában működött a gazdaság. Az öszödi beszéd pedig a választások után 4 hónappal "derült ki". Maga a pártjuk sem volt bajban, hiszen önállóan is tudtak volna kormányt alakítani.
Aztán megint elfeledkezel a Fidesz folyamatos aknamunkájáról, pedig te is voltál szavazni a vizitdíj ellen, igaz?
Milyen ellenzék az, amelynek az a jelszava, hogy minél rosszabb az országnak, annál jobb a Fidesznek?
Arra próbállak már itt hosszú ideje rávezetni, hogy nem egyedül az MSZP az oka annak, hogy itt tartunk. Egyformán hibás ebben valamennyi parlamenti párt, mert a saját önnön kis érdekeiket nem voltak képesek félretenni az ország érdekéért.
És a legnagyobb baj az, hogy a 2/3 ellenére Orbán nem képes összekovácsolni a nemzetet, pedig most neki erre történelmi lehetősége lenne. De hát...

d.a.angela | 2012. január 18. | 17:04:42

pawpar | 2012. január 18. | 15:54:09
Megértem én... jó beszélni, de úgysem kell tenni semmit. Tehát nincs tétje ennek a dumának. De jól hangzik.

d.a.angela | 2012. január 18. | 17:01:19

casio | 2012. január 18. | 16:02:01
Éppen, mokor nincs baj lehet változtatni...nem akkor kell sírni-ríni, mikor már baj van. Akkor kell rendesen csinálni, mikor még nincs, mert akkor több a lehetőség. De talán ez még így sem igaz, az mszp a második 4 év kezdetekor már bajban volt, országos szinten..csak nem volt még válság.És szerintem nem mondták meg akkor sem, hogy nagy a baj...csak később, az öszödi beszédnél derült ki. Az meg, hogy tudtak.e volna változtatni...lehet, már akkor is késő volt, így utólag nézve, már akkor baj volt. De legalább nem kellett vona tetézni...

farkasj52 | 2012. január 18. | 16:53:51

A nyugdíjrendszerek átalakitásához európaszerte hozzákezdtek ami korhatáremelést jelentett többnyire. A halálozási mutatókat és a várható élettartamot tekintve mi már élen járunk a 65 évre emelt nyugdíjkorhatárral.
Hol vannak azok a munkahelyek ahol hajlandók foglalkoztatni a 55 65 közötti munkavállalókat ? Az IMF elvárásának megfelelően éppen a Bajnai kormány emelte 62-ről 65 évre a nyugdíjkorhatárt. A fiatal generációk nem tudnak belépni a munka világába, tömeges az elvándorlásuk.
A rossz folyamatok egy idő után öngerjesztővé is válhatnak.

Kispancsa | 2012. január 18. | 16:44:29

Renicka | 2012. január 18. | 16:06:57 Most meg az élő fába belekötnek,

nem az élő fába, hanem a 250 Ft-s chf-be , meg a munkanélküliségbe, meg a lenyúlt nyugdíjpénztárba, meg mol részvénybe, a lebontott demokráciába, meg mindabba amit az egész művelt világ kritizál, pedig nem is voltam soha Gyurcsány hívő, igaz Orbán sem. Emlékszem előző kormányzására.

Calva | 2012. január 18. | 16:23:34

Jó sokat beszéltél. Renickához csatlakozom, én ugyan neked libát el nem adok, vigyed, ha vannak hajdúid.

uborka sanyi | 2012. január 18. | 16:10:22

kurvára pragmatikus vagyok:Ha Orbán a miniszterelnök,250 chf.
Ha Bajnai akkor 180.
Engem ez érdekel. Nekem a kormány,politikus ne mutasson erkölcsi,morális útmutatást. Majd én tudom,mi a morál meg az erkölcs. Nincs szükségem kormányzati útmutatásra!
A miniszterelnöki poszt egy operatív-adminisztratív funkció. Kéretik így kezelni!

Renicka | 2012. január 18. | 16:06:57

Nekem nem fizetnek, és senki olyanról nem tudok, akinek fizetnének. Viszont akik intenzíven kiálltak a böszme mellett, bármilyen baromságot is mondott vagy csinált, most meg az élő fába belekötnek, csakhogy a mostani kormányt lejárassák, csak fizetett hazudozók lehetnek.

lilla69 | 2012. január 18. | 16:05:44

Bamberg!
Annyira tehetségtelen Bajnai és Oszkó, hogy az ő kormányzásuk alatt fizettem 35.000.-Ft-ot, most pedig 52.000.- Ft-ot vonnak majd le a számlámról. Nagyon szeretném, ha Orbán és Eltolcsi is ilyen tehetségtelen lenne.

BlackVoid | 2012. január 18. | 16:03:32

De, megváltozott a világ. Vége a növekedésnek.

Megtaláltuk a növekedés határait.

Renicka | 2012. január 18. | 16:02:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

casio | 2012. január 18. | 16:02:01

d.a.angela | 2012. január 18. | 15:36:53

Angéla! Angéla! Már megint egyoldalúan kezeled a tényeket. Milyen lehetősége volt Gyurcsánynak a változtatásra 2006-ban? És mit is kellett volna változtatni? Akkor még nem volt válság, nem volt ekkora baj. A baj csak 2008. második félévében ért ide. Az igaz, hogy akkor teljesen felkészületlen volt az ország, de az egész világ is a válságra.

Merőben más most a helyzet. Most az Unió euró zónás országai vannak bajban. Mi sem mutatja jobban ezt, mint Lengyelország, Románia, Csehország is előrelépést tud felmutatni.
Meg aztán elmondanám neked, hogy most nincs Orbánéknak két éve a kísérletezésre. Vagy mielőbb visszaállnak az "ortodox" gazdaságpolitikára vagy menniük kell, mert az ország tönkre megy.
Az ország adósságán meg ne lovagolj már, próbáld meg a fejedbe vésni, hogy tőlünk jóval eladósodott országok, jóval kisebb bajban vannak.
Azt kellene megoldani, hogy a tartozásainkat a saját termelésünkből törlesszük és ne egy újabb hitelből.
Láttál te erre utaló jeleket az elmúlt másfél évben?

Minorkavidor | 2012. január 18. | 16:02:01

tajfun | 2012. január 18. | 13:34:47

az akk adatai szerint 2010 május 31-én, hétfőn a központi költségvetés netto. Államadóssága 18614,6 milliárd ft, míg 2011.december 31-én 20.473,9 milliárd ft volt (mindig a hó utolsó munkanapja számít), a különbözet 1759,3 milliárd ft. Az államháztartási alrendszer konszolidált adóssága 2011. III. negyedév végén 22.261,3 milliárd ft. Ez 2010.I. negyedévben 20.362,9 milliárd ft. A különbözet 1.899 milliárd ft.
Megjegyzés: államháztartási alrendszernek része a központi költségvetés, az államháztartási alrendszer adatait negyedéves bontásban közlik, a 4.negyedéves adatok még nem állnak rendelkezésre. A link itt:
.http://www.allampapir.hu/object.c693e119-153c-49bc-bc3d-71f805d83db1.ivy
Ehhez tegyük hozzá, hogy ez június 28-i bejelentés szerint a manyup lenyúlásából 1354 milliárd ft-ot fordítottak törlesztésre, így a növekmény tkp. 3.113,3 milliárd ft.
Jah és tegyük hozzá, hogy , a sokat emlegetett 82 % (valójában 81,3 % ) a 2011.december 31-i pontosabban a dec.29-i, pénteki) állapotot tükrözi, akkor 19066,9 millárd ft volt a küzponti költségvetés nettó adóssága.

quodlibet | 2012. január 18. | 16:00:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

quodlibet | 2012. január 18. | 15:59:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

quodlibet | 2012. január 18. | 15:58:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Renicka | 2012. január 18. | 15:56:02

fpetya | 2012. január 18. | 14:18:48
Már eddig is sokan és sokat szenvedtek. Többek között a nagy észosztó offshore-lovag tevékenysége miatt.

pawpar | 2012. január 18. | 15:54:09

d.a.angela | 2012. január 18. | 15:36:53

"Már megint sok elemezgetés, és semmi megoldás. Ilyenekért fizetnek sokat? Ilyet mindenki tud."
Követni kell őket, nem irigyelni!

"Miközben a demokráciának az az ismérve, hogy szabad választás van, szabad véleménnyilvánítás...stb."
Az a baj, kedves dangela, hogy a demokrácia lényege a maga "stb."-jében van, nem a választásban, meg a véleménynyilvánításban. Ha ezt megérti, akkor Bajnai cikkét is jobban fogja érteni.

"szerintem a fidesznek még lehet adni 2 évet, hogy csináljon valamit, gazdaságilag..."
Elvileg van még két évük, főleg ha tényleg csinálnak valamit és nem azt, amit Orbán és Matolcsy eddig csinált. Legkönnyebben persze úgy tudnak mást csinálni, ha ezt a két pasat elfelejtik.

Renicka | 2012. január 18. | 15:52:56

Tény, hogy a libák ára még mindig nincs kifizetve, Bajnai offshorozással szerzett milliárdjai viszont megmaradtak. Jelenleg amerikaiak pénzelik az alapítványát, egész biztosan nem önzetlenül.

Renicka | 2012. január 18. | 15:49:56

Itoérambolafoci | 2012. január 18. | 13:58:25
Tehát megvannak a felelősök: a Hajdú-Bét vezetősége. Kik is? Bajnainak csak annyi köze volt a Hajdú-Béthez, hogy az általa vezetett Wallis cégbirodalom volt a tulajdonosa.
Mégegyszer: A 2003. december 8-i közgyűlési jegyzőkönyvének tanúsága szerint a részvényesek ellenszavazat nélkül úgy döntöttek, hogy cégük 125 millió forintos kölcsönt nyújt az egyébként stabil anyagi háttérrel rendelkező Wallisnak, továbbá 180 millió forintos hitelkeretet is biztosít a Bajnai Gordon által vezérigazgatott társaságnak. Hogy miért hitelezett mintegy 300 millió forintot a végnapjait élő Hajdú-Bét a Wallisnak, nem tudni, mindenesetre több mint különös, hogy egy csőd közelében lévő társaság adjon kölcsönt gazdag tulajdonosának.
Akkor hogy is volt? A Wallis megszorult, és kölcsönkért a Hajdú-Béttől, merthogy annak volt pénze?
"Sok mindent elárul a Hajdú-Bét közgyűléseiről a résztvevők listája. A 2003. december 29-i ülésen például három ciprusi (Vitonas Investments Ltd., Rába Holding Ltd., Westbay Holdings Ltd.), egy egyesült arab emírségekbeli (Abu Dhabi Investment A.), egy luxemburgi és két amerikai cég is részt vett. A SZAVAZATOK TÖBBSÉGE A WALLIS ÉRDEKELTSÉGÉBE TARTOZÓ CIPRUSI CÉGEKÉ VOLT."
Akkor mihez nincs köze Bajnainak?
Ráadásul, mikor a hitelező bank harmadáron megszerezte a Hajdú-Bét ingatlanait, nagyon gyorsan eladta valami offshore-cégeknek. Ezek tulajdonosait nehéz kinyomozni, talán már meg is szűntek. Bajnai viszont tehetséges off

pawpar | 2012. január 18. | 15:42:06

Bamberg | 2012. január 18. | 15:22:52

"Azért ezekből a "versenyképtelen" üzemekből nőttek ki bolsevik milliárdosaink!"

Hányan vannak és kik ezek? És az akkor általuk privatizált üzemek hány százalékát tették ki az akkori nemzeti vagyonnak?

d.a.angela | 2012. január 18. | 15:36:53

Már megint sok elemezgetés, és semmi megoldás. Ilyenekért fizetnek sokat? Ilyet mindenki tud. Ezeknek az a szerencséjük, hogy a saját cégeiket nem maguk, hanem tanácsadóik vezetik. Most de jól tudják mondogatni, hogy megszorítások kellenek....a sok adósság miatt kellenek. De azt meg a politikusok vették fel..és még mindig ők adnak tanácsot, hogy hogyan kell elviselnünk a szegénységet. Na ez eu-s szinten...aztán persze megmagyarázzák, hogy ugyanezt Mo-on viszont már nem az eladósítás, hanem az ellenzék, és ehhez minden párt a sajátjának érzi a demokráciát, az igazságot...miközben a másképp gondolkodókat a kommentelők, újságírók egy pohár vízben megfojtanák. És persze a másik a bolond. Miközben a demokráciának az az ismérve, hogy szabad választás van, szabad véleménnyilvánítás...stb. Én ezt a sok élésködő pancser politikust elküldeném....vagy egyszerűen nem választanám újból.
szerintem a fidesznek még lehet adni 2 évet, hogy csináljon valamit, gazdaságilag...mert az öszödi beismerés után nekik is lett volna idejük változtatni...aztán ha mégsem megy nekik....Vannak talán új emberek, a régieket meg meg kell viszgáni, mit is csináltak...mert nem világos, hogy lehet ennyire elszúrni egy ország adósságát, aztán meg okoskodni..miután persze megtették.

pawpar | 2012. január 18. | 15:35:19

Balango | 2012. január 18. | 14:40:39

"Vegyük egymást komolyan"

Vegyük.
Egyelőre még senki nem mondta, legkevésbé Bajnai, hogy ő legyen a következő miniszterelnök. Mindenesetre Orbán bevitte az országot a válságba, Bajnainak pedig már van válság-kezelő gyakorlata.
Én komolyan veszem magát, ezért a rágalmaival nem foglalkozom.
Azt viszont figyelembe vehetné, hogy egyelőre nem a "társadalmi békét" kell megteremteni, hanem valódi növekedési pályára kell állítani a gazdaságot, valóban növelni kell a foglalkoztatottságot és végre meg kell csinálni a valódi struktúrális reformokat. Ha ez meg lesz, lesz társadalmi béke is.
Egyébként a fenti feladatok elvégzésére alkalmas embert egyelőre a Fidesznek kell megtalálni a 2/3-os parlamenti többség birtokában.
Bajnai tanácsaira, tapasztalataira mindenesetre civilként is szükség van.

VB1990 | 2012. január 18. | 15:30:41

Itoérambolafoci | 2012. január 18. | 14:08:59
Ilyenkor valahogy elmaradnak a jobber fröcsögések amikor tényekkel állítja valaki szembe őket.

casio | 2012. január 18. | 15:27:59

Bamberg | 2012. január 18. | 15:22:52

Mint pl. Széles Gábor.
Idióta!

Bamberg | 2012. január 18. | 15:22:52

pawpar | 2012. január 18. | 14:58:08
"A nemzeti vagyon jó részét olyan versenyképtelen üzemek tették ki"

Azért ezekből a "versenyképtelen" üzemekből nőttek ki bolsevik milliárdosaink!

Bamberg | 2012. január 18. | 15:19:12

Milyen "szépen és okosan" el tudja magyarázni a "tutit"! Amikor a gazdaság az ő fennhatósága alatt vergődött(!), akkor miért nem volt okos? Tehetségtelen niemand! A tenyésztők még mindig reménykednek a leadott állomány árának kifizetésében. Bajnai "úr" nagyon kerüli ezt a témát. Pedig néhányuk már öngyilkos lett. Az igen "karakán" Sz.T.L most miért nem kérdez rá? Tabutéma tabuemberrel nem lehetséges?

pawpar | 2012. január 18. | 15:17:32

eredetivarsoigyors | 2012. január 18. | 14:41:29

Úgy látom, a szövegértésed is az eredeti.

""alsó középosztályi státuszból sokan fognak visszacsúszni..."
Ez a remek ötlet a Wall Streetről meg London-cityből származik. Miközben a termelékenység a többszörösére nőtt."

Bajnai megjegyzése az unióra vonatkozik. Itt nem a termelékenység, hanem a hitelből fogyasztás nőtt meg nagyon. Ennyit még akkor is illene tudnod, ha a cikk olvasásában csak eddig sikerült eljutnod.

Végül egy jótanács: '56 nevét szádra hiába ne vedd!

pawpar | 2012. január 18. | 15:03:57

Matyipapa | 2012. január 18. | 14:45:00

Ennyi tényismerettel és ilyen szókinccsel menjél vissza a kurcinf-ra. Ott nyugodtan lehet gyűlölködni.
Egyébként meg néhány normális gazdasági portálon tanulmányozd a Bajani-kormány működését. Utána nyugodtan szégyelheted magad.

pawpar | 2012. január 18. | 14:58:08

1figyelő | 2012. január 18. | 13:53:28

"Nemzeti vagyon hova lett?"

Miután a többi, hol valamennyire értelmes, hol majdnem teljesen értelmetlen félmondataival, szóhalmozásaival nem nagyon érdemes foglalkozni, erről a kérdőmondaz szerűségről érdemes némi diskurzust folytatni. Már csak azért is, mert ezt nagyon sokan szeretik eredendő bűnként feltüntetni.
1990 elején 21 milliárd dollár (az akkori egy éves nemzeti jövedelem 66%), 1993-ban 30 milliárd dollár (a nemzeti jövedelem 90%-a) volt Magyarország adósságállománya. Nemcsak a magyar gazdaság volt válságban, hanem a Szovjetúnió és több Kelet-európai ország gazdasága romokban volt. Ebben az irányban nem volt piac, nyugat felé pedig nem voltunk versenyképesek. Beruházásra ekkora adósságállomány mellett gondolni sem lehetett. A nemzeti vagyon jó részét olyan versenyképtelen üzemek tették ki, melyek képtelenek voltak eladni az általuk termelt árut és fülig el voltak adósodva. A TSz-ek vagyonát (egyébként 85 után a veszteséges termelés itt is megjelent) elvitte a kárpótlás, a maradékot pedig a TSz tagok.
Biztos, hogy voltak rossz privatizációk, biztos hogy tüntek el állami vagyonok magánzsebekben, az is biztos, hogy infrastuktúrát nem szabad privatizálni, de a 90-es években olyan helyzetben volt az ország, hogy örülni kellett annak a külföldinek, aki hajlandó volt beruházni, fejleszteni.
Persze nem kötelező mind erre emlékezni, márcsak azért sem, mert így könnyebb keresni az eltünt nemzeti vagyont.

floride | 2012. január 18. | 14:49:40

Matyipapa | 2012. január 18. | 14:45:00 Néhányan olyan bőszen védelmezik ezt a két lábon járó kukás edényt,hogy az már vicc kategória!

Kötelező gyakorlat. Mióta kiderült, hogy a Soros/Clintonné inkubátorban melegedik, azóta már celeb a ballib oldalon, mindennap nap fényesítik. Lassan Liptai Claudiával vetekszik az sajtója.

casio | 2012. január 18. | 14:47:11

floride | 2012. január 18. | 14:36:51

Te miről beszélsz okostojás?!
Gondolom egyáltalán nem zavar az a tény, hogy akkor a világválság okozta gazdaság csődközeli helyzetét kellett megállítani. Ilyenkor nem lehet pártpolitikai érvekkel vacakolni, hónapokig vitázni azonnali döntést igénylő kérdésekben.
De, majd hamarosan megláthatod ugyanezt még egyszer, mert a gazdádék már nagyon közel állnak ehhez a szinthez. Ők másfél év alatt elérték, ami Gyurcsánynak 4 évébe telt.

Matyipapa | 2012. január 18. | 14:45:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

eredetivarsoigyors | 2012. január 18. | 14:41:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balango | 2012. január 18. | 14:40:39

Vegyük egymást komolyan:

1.) Fogadjuk el, hogy Orbán Viktor kormányzása nem megfelelő.

2.) Nehezen vitatható tényként megállapíthatjuk, hogy Gyurcsány Ferencé sem volt az.

3.) Tényleg azt gondoljuk, hogy a mai helyzetre az a megoldás, hogy a Gyurcsány-kormány egyik miniszterét, egy privatizációs bűnözőt, a Wallis-féle bűnszervezet egyik reprezentánsát emeljük ismét a miniszterelnöki székbe? Nem egy év béna kacsázásra, feladatvégrehajtásra, hanem igazi miniszterelnöknek?
Tényleg elhisszük, hogy ez fogja meghozni a társadalmi békét?

mojszi | 2012. január 18. | 14:37:03

Okos és értelmes mint mindig. Elhiszem h a narancsosoknak fáj sok igazság ebből

floride | 2012. január 18. | 14:36:51

"A volt kormányfő azzal zárta a fórumot: „(...) Lehet akár pozitív hozadéka ennek a korszaknak, hogy tömegek értik meg: a demokrácia egy fontos, óvandó kincs. "

Amikor viceminiszterelnök volt, akkor úgy szólt az alkotmány, hogy demokrácia van és a nép az általa választott képviselőkön keresztül gyakorolja a hatalmát.
Erre Bajnai biankó csekket IRATOTT alá a ballib képviselőkkel, amiben előre vállalják, hogy megszavazzák amit ő akar.
Ilyet talán még Sztálin sem tett.
Szép látszatdemokrácia. Ezt kell óvni?

casio | 2012. január 18. | 14:30:50

Dombóvári Éva | 2012. január 18. | 14:24:29

Ezeknek ez a feladatuk. Ez volt az emútnyócévben is. Minden kezdeményezést, minden olyan esetet megakadályozni, csírájában elfojtani, ami előrevinné az országot.
Módszer nem számít. A lényeg: minél messzebbre terelni a valóság megismerésétől a zembereket.

Dombóvári Éva | 2012. január 18. | 14:24:29

Elképesztő,hogy egyesek még mindig a gumicsontot rágják,akkor amikor valóban komoly és figyelemebe veendő dolgokról beszél Bajnai Gordon a cikkben. Mikor fogják már fel egyesek,hogy ez nem játék és nem a múlt,hanem a jelen!Itt most nem arról van szó,hogy ki és hol rontotta el,hanem a saját létünkről és az ország sorsáról.

fpetya | 2012. január 18. | 14:18:48

Akit csak a libázás érdekel, húzzon már el a francba! A cikk címe, amit itt kommentelni lehet: "Bajnai Gordon: sokan és sokat fognak még szenvedni"

casio | 2012. január 18. | 14:11:31

Itoérambolafoci | 2012. január 18. | 14:08:59

Ezek itt száraz tények. Senkit nem érdekelnek! :-)

Itoérambolafoci | 2012. január 18. | 14:08:59

A Hajdú-Bét azért ment csődbe, mert

1. Olyan magas áron vette át a libákat, amit a nemzetközi libapiac összeomlása miatt nem tudott megfizetni

2. Olyan sok liba átvételét vállalta be, aminek a veszteségét az egyéb bevételeiből már nem tudta kigazdálkodni.

3. A libások megpróbálták a tulajdonos Wallist csődeljárás indításával megzsarolni, remélve, hogy az addig a Hajdú-Bétbe fektetett kb. 10 milliárd forinton túl a Wallis - a pénze után futva - még további milliárdokat is beleönt a feneketlen zsákba. De a Wallis beintett nekik.

4. Az APEH a jelentős köztartozás miatt zárolta a Hajdú-Bét számláját, így a további gazdasági tevékenységre nem volt lehetőség.

- - - -

A Wallis (a Hajdú-Bét tulajdonosa) kb. 10 milliárdot bukott a Hajdú-Bét csődjén.

Bajnai csak a Wallis alkalmazottja volt, tehát sem a Hajdú-Bét tevékenységéből, se a felszámolásából egy fillérrel sem részesedett.

agyag | 2012. január 18. | 14:07:46

Orbánbányák,székházügy,kayaibrahimok,hosszú bájtok éjszakája,12 állami gazdaság,Útépítés,Tokaj hegy,simicskázás,Pintér Sanyi bácsi mint milliárdos oligarha,magánnyugdíjvagyon megvédés-soroljam?Ezek tételenként is sokkal jelentősebb pénzek mint akár az egész Wallis birodalom értéke...Még összevetési alap sincs a "ki a nagyobb gazember" versenyben...

Borszívóügynök | 2012. január 18. | 14:05:26

Renicka | 2012. január 18. | 13:30:39

"Az viszont, hogy mikor a libákért már alig fizetgettek, a hajdúbét hitelt adott a tulajdonosnak, okirattal bizonyított."

No és HOL található az az "okirat"? Szerintem - sehol! Ha ugyanis létezne: becsatolták volna a peranyaghoz!

fpetya | 2012. január 18. | 14:03:33

Apám mondta: Ne állj le buta emberekkel vitatkozni, mert együvé sorolnak gondolatban velük. Na, ezért nem reagálok a "libás" mocskolódásokra. Akinek a cikkről ez jut eszébe, nem az ország dolga, sajnálom, nem vitapartnerem.

casio | 2012. január 18. | 13:59:06

Renicka | 2012. január 18. | 13:51:22

Akkor nézz utána! Ha kész vagy jelezd, hogy ki feddhetetlen milliárdos a mai Magyarországon.

kimitake | 2012. január 18. | 13:58:34

"A globalizáció bosszúja"

Az emberi butaságé Mit gondoltak meddig megy az a felállás hogy Kína termel Amerika meg európa fogyaszt ?

Itoérambolafoci | 2012. január 18. | 13:58:25

Kedves Renicka,

ha ennyire tájékozatlan vagy libaügyben, akkor miért hőbörögsz?

A ki nem fizetett libásokért kizárólag a Hajdú-Bét vezetése tehető felelősség, akik a libák átvételéről döntöttek.

Bajnai viszont soha semmiféle pozíciót nem töltött be a Hajdú-Bétnél, tehát soha semmiféle döntést nem hozott a Hajdú-Bét nevében.

Bajnai semmiféle jogi kapcsolatban nem volt a libatenyésztőkkel, és semmiféle haszna nem származott a Hajdú-Bét üzleti tevékenységéből.

- - - --

A magadfajta rágalmazókat pont az leplezi le leginkább, hogy még azt sem tudod, hogy kik voltak a Hajdú-Bét vezetői, akik a Hajdú-Bét csődbejutásáért felelősek.

Ehelyett Bajnait próbálod sározni, akinek az égvilágon semmi köze nem volt a Hajdú-Bét csődbeviteléhez.

Reménytelenül sötét vagy öregem.

1figyelő | 2012. január 18. | 13:57:01

"Ha nem Bajnai a felelős, akkor ki? "
Az aki beszélni merészel erről! Most még nem megy börtönbe a szennyest firtató, csak ellehetetlenítik, de szerintem becsületsértés is szóba jön ha így folytatják. Mert ők az Istentől felkent vezetők! Hogy ossza az észt fentebb Bajnai?
Helyében elbujdosnék a megszerzett pénzzel és élném az életet valahol a trópusokon, mint sok elvtársa teszi.

Daniel Defoe | 2012. január 18. | 13:54:11

Íme a Magyar Köztársaság Miniszterelnöke. Egy európai politikus.

garazda | 2012. január 18. | 13:53:37

"mh5129 | 2012. január 18. | 13:21:04"

Barmilyen szomoru is a renicka alltal leirtak bizony TENYEK!
Ettol fuggetlenul Libbas Gordon helyzetelemzese teljesen realisnak tekintheto, a tanacsok megszivlelendoek, meg akkor is ha a tanacsado egyszeru gazdasagi bunuzo, mint oly sokan partfuggetlenul a mgyar politikai biliben .A folyamatokat ,es kovetkezmenyeket precizen leiro ex miniszterelnok egy nagyon fontos dologra nemigazan koncentralt, a monetaris uniot surgosen kovetni kell a fiskalis unio megteremtesevel, kulonben csett!!!
Amerikai peldara kozos unios jegybank,/ fuggetlen/ vagy VEGE!

1figyelő | 2012. január 18. | 13:53:28

Jövedelemolló Magyarországon és pl. Ausztriában, Franciaországban, stb.
Adósságállomány 1990-ben és 2012-ben. Nemzeti vagyon hova lett?
Lakosság száma, egészségi állapota, szegénység és ÉHEZÉS Mo-on.
Kik is intézték az ország ügyeit?
Elvtársak, elosztás az alapja mindennek (vagyon, megtermelt jövedelem, stb.)! Maguknak jól osztottak ebben a történelmi pillanatban.
A bal és jobboldal mese. A mostani gazdaságpolitika Bokros, Bajnai féle, de ezzel sem elégedettek! Egykulcsos ÁFA, csökkenő oktatási kiadások a XXI. században, stb. Hova rajzoltak bennünket a világ térképén? Fejlődő ország a nagy EU-ban, mint néhány sorstársunk a volt béketáborból! Szégyenérzet mint olyan nem létezik! Ki szedte elő Bajnait még a MISZOT idején, meg a többit?

Renicka | 2012. január 18. | 13:51:22

Nem tudom, ki hogyan szerezte a milliárdjait. A libás ügyet viszont nem kell előásni, elől van, mivel a libák még mindig nincsenek kifizetve. Ha nem Bajnai a felelős, akkor ki?

macskajaj | 2012. január 18. | 13:51:09

folyt habitusu ellenzéki miniszterelnökjelölt 2014-ben mert a hangulat nem fog olyan szélsőségesé válni mintha megint gyurcsány akarna jönni.
nyerni persze nemfog igy jó hallani hogy akár az üzleti életben akár az oktatásban is el tudja képzelni magát.neki tehát már most meg van az egzisztenciája.

macskajaj | 2012. január 18. | 13:47:33

Bajnai üzletember és politikus is volt.Okosan látja és láttatja a világ és főleg az EU helyzetét.Nyilván nem tud és akar mindenre kitérni és vannak ellentmondások is abban amit mond.
Azt mondja nehéz egy politikusnak azt kérni az emberektől hogy adjanak vissza valamit és éljenek rosszabbul.csak azt nem teszi hozzá,hogy ezt az emberek azért nem értik meg és fogadják el sőt tiltakoznak,lázadoznak mert csak tőlük kérik,akik előidézték azok immunisak.A bankok multik azonnal megsértődnek ha tőlük is ezt kérik vagy erre kényszeritik őket.a csődbe ment amerika pénzintézetek felső vezetőinek jövedelme semmit se csökkent.Az ezermillárdos hasznot hazvivő osztrák bankok kiakadtak hogy a magyar devizahitelek rendezéséhez 170 milliárdot kell visszadniuk.A francia közműcégek sárközyig szaladtak,hogy miért kell visszadniuk koncesszióikat miközben teljesen világos hogy nem teljesitették a menedzsmentszerődésben vállalt feladataikat.Az összes nagy koncessziót elnyert cégről kiderült hogy nem ruháztak be annyit amennyit vállaltak.magyarázni persze lehet az üzleti környezet változásával de akkor a kormány védekezését,hogy engedjék túllépni a deficitet mert rossza környezet miért nem lehet elfogadni?
Sok kérdést intelligensen vet fel,jól érvel,de azért nem árt a múltját,a Gyurcsány kormányban majd miniszterelnökként nyujtott(ma a ballib által nosztalgiával emlegetett de korántsem pozitiv) teljesitményét is betenni a serpenyőbe.mindenesetre az ország már azzal is jól járna ha ő vagy vele azono

Gaspar | 2012. január 18. | 13:45:35

Renicka,

Nem unjátok még? Mellesleg épp emiatt - emiatt is - meg vagyok győződve arról, hogy Bajnai tisztességes ember. Ha ugyanis nem így lenne, a Fidesz biztosan elő tudott volna ásni valami jó zaftos korrupciós ügyet, ahelyett, hogy egy tíz évvel ezelőtti, százszor cáfolt históriát kelljen előkaparnia.

Jobban tennéd egyébként, ha elolvasnád, amit írt. Kis magyar abszurdunk tipikus jelensége, hogy egy volt pénzügyes vállalatvezető jobb és világosabban megfogalmazott helyzetértékelést tud írni, mint egy rakás szociológus és politológus együttvéve.
Bajnait hallgatva egy kicsit megint Európában érzem magam, úgy, ahogyan az elmúlt másfél évben sohasem.

Gorekaqm | 2012. január 18. | 13:42:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lajos85 | 2012. január 18. | 13:40:38

Ez a Bajnai mindig felbukkan, ha az IMF is. Csak nem a beépített emberük?

casio | 2012. január 18. | 13:39:43

tajfun | 2012. január 18. | 13:34:47

Egyszerű vagy, mint a faék.
Az, hogy egy ország gazdasága milyen helyzetben van, nem lehet egyetlen számmal felvázolni. Ez alapján Japán messze alattunk lenne és sok Ny-Európai ország is irigyelhetne bennünket.

sicc | 2012. január 18. | 13:39:27

Lehet kérem itt libázni, s egyéb baromságokat összehordani (kinek mire futja), de belekötni érdemben abba, amit mondott, nem nagyon lehet, legfeljebb cizellálni. Értelmes fazon, sőt...

szunyog11 | 2012. január 18. | 13:39:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Netye | 2012. január 18. | 13:35:59

Gerokaqm! Google-kereső-ird be : Bajnai, Hajdu Bt, és ki ad egy csomó honlapot, olvasd el pl. a 6-at, www.haon.hu és mindjárt rájössz, hogy csak beszéltek össze-vissza !

mh5129 | 2012. január 18. | 13:35:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tajfun | 2012. január 18. | 13:34:47

Bajnai:"Magyarország sokkal súlyosabb helyzetben van mint 2008-ban". Az államadósság 2008 végén 16.228 milliárd forint (államcsőd helyzet, IMF segítség). Kormányváltáskor 22.000 milliárd forint, GDP 82%-a.
A többi kelet-európai ország adóssága a GDP 40%-a alatt van.
A bérek, életszinvonal tekintetében Kelet-Európát követték Bajnaiék, adósságban a nyugat volt a példakép.
Ezek után próbálja még az észt osztani, mintha a jenlegi helyzetért neki nem lenne semmi felelőssége.

casio | 2012. január 18. | 13:33:52

Renicka | 2012. január 18. | 13:30:39

Soroljál már fel néhány nagykutyát, lehet nem politikus is, akinek itt tisztességesen szerzett milliárdjai vannak.

Na jó, ne soroljál, elég lesz egy is.

Regős Bendegúz | 2012. január 18. | 13:32:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

casio | 2012. január 18. | 13:31:10

Bajnai folyamatosan kínálgatja saját magát és igyekszik felhívni magára a figyelmet azután, hogy 2010-ben egyértelműsítette, hogy nem kíván a "nagy" politikában részt venni. Nem is ezzel van a baj, hanem magával az ellenzéki pártokkal.
A jelenlegi 3 demokratikus ellenzéki párt, valamint a formálódó Szoldaritás, ugyanis nem fog rá igényt tartani. Mindegyik el van ájulva saját magától, de még egy átfogó elemzés sem telik ki tőlük, nem még iránymutatás a megoldásra.
Bajnait, senki nem fogja felkérni egy közös miniszterelnök jelöltnek, hiába bizonyított és hiába lesz (egyedül neki) átfogó rendezési programja.
Van még lehetősége a magyarságnak, hogy a még rosszabbat is bevállalja.
Majd utána lehet ismét előszedni a Bajnait, hogy csináljon valamit, de most aztán gyorsan.

Renicka | 2012. január 18. | 13:30:39

mh5129 | 2012. január 18. | 13:21:04
Olvastam az összes hsz-t. Sőt,a helyreigazítást is. A bíróság dátumbeli tévedés miatt kötelezte helyreigazításra a hírtv-t. Az viszont, hogy mikor a libákért már alig fizetgettek, a hajdúbét hitelt adott a tulajdonosnak, okirattal bizonyított. Jó volna viszont tudni, hogy vajon kiknek a tulajdonában álltak a ciprusi, arab emirségeki, luxemburgi cégek, valamint a vevő offshore cégek. Miért nem az volt az első, amikor ingatlant adtak el, hogy a beszállítókat kifizessék? Ha a boltból fizetés nélkül kihozok egy zsemlét, akkor tolvaj vagyok. Ha milliárdos értékben átveszek libákat vagy akármi mást és nem fizetek érte, akkor lehetek miniszterelnök, és oszthatom az észt az ország megmentésére?

pannessz | 2012. január 18. | 13:30:04

Én tudom a megoldást az európai nyugdíjas problémára: ki kell nyírni őket (bár a Magyarországi átlag nyögdíjak, meg majd a csökkentés ez felé mutat, csak egy kicsit lassab a módszer.)
Mindenki csak addig jó, amíg befizet a közösbe (én is).

mh5129 | 2012. január 18. | 13:28:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mh5129 | 2012. január 18. | 13:24:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pawpar | 2012. január 18. | 13:23:33

Renicka | 2012. január 18. | 13:18:19

Az alábbi baromság ismételt bemásolgatása helyett inkább olvasd el a cikket. Sokkal hasznosabb elfoglaltság, még te is sokat tanulhatsz belőle.
Magyarországnak jelenlegi helyzetében nagy szüksége van a "bajnaiakra", még ha egyesek Orbán-vakhitük miatt ezt nem képesek belátni.

fpetya | 2012. január 18. | 13:23:33

Renicka | 2012. január 18. | 13:18:19
Attól, hogy nem érted, még nem kell libázni meg vagyonmentésről kárálni.
Ha mindenáron gyanús ügyekben akarsz búvárkodni, ajánlanám melegen pl. Kaya Ibrahim gyanús cégvásárlásait.

Renicka | 2012. január 18. | 13:21:43

Ugyancsak a vagyonátmentést szolgálhatta az a 2004. január 8-án kötött szerződés, amely alapján a Hajdú-Bét egy közel 119 millió forintos követelését átjátszották a Wallisnak – derül ki egy másik okiratból, amelyet a Wallis részéről Bajnai Gordon vezérigazgató is aláírt. Pedig 2003 decemberében a Hajdú-Bét már elvileg fizetésképtelen volt, beszállítóit és munkásait alig fizette.

Holott a Wallisszal kötött hitelszerződések és az eladásra szánt ingatlanvagyon azt jelzik: gyakorlatilag tudtak volna. Mindez arra utal, hogy a Bajnai Gordon által irányított Wallisnak esze ágában sem volt megmenteni a Hajdú-Bétet. A cégbíróság 2003. december 12-én rendelte el a Hajdú-Bét felszámolását, azonban 2004 januárjában a cég saját maga ellen indított új felszámolási eljárást, amelyet a Bács-Kiskun Megyei Bíróság jogerőre emelt.
Ugyanebben a hónapban a Hajdú-Bétben lévő ingatlanokat fürgén kimentették, méghozzá a bíróság szerint valós értékük harmadáért. Sok mindent elárul a Hajdú-Bét közgyűléseiről a résztvevők listája. A 2003. december 29-i ülésen például három ciprusi (Vitonas Investments Ltd., Rába Holding Ltd., Westbay Holdings Ltd.), egy egyesült arab emírségekbeli (Abu Dhabi Investment A.), egy luxemburgi és két amerikai cég is részt vett. A szavazatok többsége a Wallis érdekeltségébe tartozó ciprusi cégeké volt. Azt az 540 magyar libatenyésztőt, akiket mintegy hatmilliárd forintos kár ért, viszont senki sem kérdezte meg arról, helyeslik-e a Hajdú-Bét maradék mozdítható vagyonának

szunyog11 | 2012. január 18. | 13:21:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mh5129 | 2012. január 18. | 13:21:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bubu64 | 2012. január 18. | 13:19:30

Felcsúton és a kötcsei dzsemborikon meg főleg. Az enyhe vállveregetés átkarolós és fülbesugdosós stílus "te Janikám megszerezted nekem azt az 1 hektárt még az 50 mellé attól a paraszttól? Mennyiért? Négyzetmétere 2 forintért? Megbolondultál nem tudtad lealkudni 1 forintra?Hogy jön össze idén a 100 hektár? Mindjárt benyújtja Peti egyéni indítvánnyal a földtörvényt és nem haladok. Állj a sarkadra Janikám! Tudod, a parasztok nem emberek, nincs semmijük.

fpetya | 2012. január 18. | 13:18:56

Gorekaqm | 2012. január 18. | 13:03:08
Ha már nem érted, amit írsz, mert a központnak nem volt ideje a fizetett hőbörgőknek megcsócsálni, legalább ne légy olyan, mint a Nemzet Gojostola: írj helyesen!
Egypár: helyesen egy pár
NIMAD: niemand /ném/, senki, senkiházi
HAJA KEND: hallja kend
Ha azt sem tudod, miért lehet Bajnaira - szerintem joggal - felnézni, de azt sem, hogy miért lehetne őt lenézni (ld. mh5129 | 2012. január 18. 13:07:22), inkább hallgass.

Renicka | 2012. január 18. | 13:18:19

Meghökkentő pénzügyi tranzakciókat bonyolított le egymás között a csőd szélén tántorgó Hajdú-Bét Rt. és tulajdonosa, a Bajnai Gordon által vezetett Wallis Rt. 2003–2004-ben. A Hajdú-Bét Rt. 2003. december 8-i közgyűlési jegyzőkönyvének tanúsága szerint a részvényesek ellenszavazat nélkül úgy döntöttek, hogy cégük 125 millió forintos kölcsönt nyújt az egyébként stabil anyagi háttérrel rendelkező Wallisnak, továbbá 180 millió forintos hitelkeretet is biztosít a Bajnai Gordon által vezérigazgatott társaságnak. Hogy miért hitelezett mintegy 300 millió forintot a végnapjait élő Hajdú-Bét a Wallisnak, nem tudni, mindenesetre több mint különös, hogy egy csőd közelében lévő társaság adjon kölcsönt gazdag tulajdonosának.
Ugyanez a 2003. decemberi közgyűlés döntött arról, hogy tanácsadással, a gazdálkodás átvilágításával és határidős devizaügyletek megkötésében való közreműködéssel bízzák meg a Wallis Rt.-t. Hogy ez a három szerződés mekkora összegről szólt, nem tudni. Ráadásul a december 8-i közgyűlésen döntöttek az ingatlan vagyon egy részének eladásáról is. Így megkezdődhetett a zagyvarékasi gyárnak, a Hortobágy-Nyírmada Kft. üzletrészének és a törökszentmiklósi ingatlanegyüttesnek, valamint a rajta lévő hűtőháznak az értékesítése. Szakértők szerint a maradék ingó és ingatlan vagyon kimentése állhatott a tranzakciók hátterében. Ugyancsak a vagyonátmentést szolgálhatta az a 2004. január 8-án kötött szerződés, amely alapján a Hajdú-Bét egy közel 119 millió forintos követelését átjáts

mh5129 | 2012. január 18. | 13:18:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Netye | 2012. január 18. | 13:17:20

Gorekagm! Keress rá a Google-n, ha tisztán akarsz látni. Bajnai minden pert megnyert. Cége anyagilag nem irányította a Hajdu BT-t!Az a bajotok szemellenzős jobbosoknak, nincs információtók, csak szajkózzátok amit egymástól hallotok!

taxi | 2012. január 18. | 13:16:48

katarakt | 2012. január 18. | 13:06:03
Bajnai reális helyzetelemzést adott.

Igyekszik.

mh5129 | 2012. január 18. | 13:14:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gorekaqm | 2012. január 18. | 13:13:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bubu64 | 2012. január 18. | 13:13:31

Gorekaqm | 2012. január 18. | 13:03:08

Mi van azzal a nyugdíjassal, aki szíven szúrta magát az Orbán-féle törvények miatt?
"Ez az ember jó példa arra,hogy lehet a NIMADOKBÓL anti hírességet csinálni. Hiába rúgkapál itt még egyszer nem lesz HAJA KEND az biztos."

Ez a kérdésed Orbánra vonatkozik? Tokajban már dívik a hajja kend. :))