A Fidesz a kormányt sürgeti, Varga Mihály ma újra egyeztet a bankokkal.
A Kúria jogegységi döntése alapján az árfolyam változásából eredő veszteséget, többletterhet a devizahiteleseknek kell viselniük – derült ki a múlt heti határozat hétfőn nyilvánosságra hozott indoklásából. A legfelső bíróság szerint amennyiben az adós a kölcsönszerződés aláírása előtt megkapta a jogszabályban előírt tájékoztatást, és aláírta az úgynevezett kockázat feltáró nyilatkozatot, úgy kell tekinteni, hogy megértette: az árfolyamkockázat korlátozás nélkül kizárólag őt terheli. Ennek bizonyítása a kölcsönt nyújtó pénzintézet feladata – ami nem lesz nehéz, mert a nyilatkozatot 2005 óta kötelező aláíratni a hitelfelvevőkkel.
 |
| A Kúria képviselői ismertetik a határozatot Móricz-Sabján Simon |
A Kúria jogegységi döntése szerint önmagában nem tisztességtelen, hogy a devizahiteleknél a bankok teljes mértékben ügyfeleikre hárították az árfolyamkockázatot. Tisztességtelen és így semmis csak abban az esetben lenne a hitelszerződéseknek ez az alapvető eleme, ha az adós számára nem volt teljesen világos és egyértelmű, hogy mit vállal. A legfelső bíróság szerint azonban a jogszabályban előírt tájékoztatás elég volt ahhoz, hogy az ügyfél képbe kerüljön – legalábbis alapesetben. Előfordulhatott ugyanis, hogy a megállapodás egyértelmű megfogalmazása, a megfelelő tartalmú kockázatfeltáró nyilatkozat ellenére a szerződéskötés során az adós a banktól olyan tájékoztatást kapott, amely alapján úgy gondolhatta: az árfolyamkockázat nem valós vagy bizonyos mértékben korlátozott. Ám azt már az ügyfélnek kell bizonyítania, hogy nem megfelelő (téves, félreérthető, nem egyértelmű) tájékoztatást kapott – csakhogy ez utólag lehetetlen.
