alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
25. péntek

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Bajnai rácsap a bankok kezére?

Az egyoldalú szerződésmódosítással kapcsolatos jogi szabályozás alkalmazása lesz a téma a miniszterelnök és a bankok vezetőinek pénteki találkozóján, amelyen a pénzügyminiszter is részt vesz.

MTI| 2009. július 16. |14 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

PUBI | 2009. július 17. | 15:10:05

Sok bankot inkább KI KELLENE HERÉLNI nem pedig a kezüket csapkodni.De hát ez azért annál kényesebb ügy,mert ugye a bankok beszedik a néptől a lóvét,és minél nagyobb a nyereség annál több NYERESÉGADÓT fog az államkasszába befizetni,és HÜLYE LENNE AZ A KORMÁNY AMELYIK AZT MONDANÁ HOGY KÖSZ DE ENNYI ELÉG LESZ,A TÖBBIT MEG TEDD EL IGAZ HOGY ENNYI JÁRNA,DE ENNYI IS ELÉG.

otirt | 2009. július 17. | 07:13:56

letter | 2009. július 16. | 21:20:36

Az A.)-hoz:
3. lehetőség:
Ha az adott bank nem fizet megfelelően, első alkalommal a kötelező kézpénz állományát fel kellene növelnie a kölcsön összegével, ha nem teszi meg, akkor az MNB-nél vezetett számláit zárolni kell, a működési engedélyét fel kell függeszteni, a szerződéseit semmisnek és elévültnek kell tekinteni. Ez a legnagyobb hitelintézetet is csődbevinné - hiszen ekkor nem jutnának hozzá a kihelyezett hitelekhez, illetve nem tudnának más irányú kötelezettségeiknek eleget tenni - ezért fizetnének.

B.)-hez
3. lehetőség:
Törvényileg kellene szabályozni, hogy a szerződést csak akkor lehessen módosítani, ha az az ügyfélnek kedvezőbb és e mellett a banki járulékos költségeket (ügyintézési díj, hitelkérelmi díj, stb.) fixárasra alakítani. Ekkor az árfolyamkockázatot a bank viselné (ezt úgyis pótolná tőzsdei tranzakciókkal).

hmhmhm | 2009. július 17. | 00:17:53

Gondolom mindjárt jönnek az Orbánt kommunistázó balosok, és szörnyülködnek hogy hogyan veszi a bátorságot ehhez Bajnai a kapitalizmusban.

tuba | 2009. július 16. | 23:42:53

nem, nem.

a kéz , amely ete, mindig becses!

kutykuruty | 2009. július 16. | 21:50:16

"En szurkolok, hatha sikerul."
Én nem szurkolok, mert számomra semmi előnyt nem jelentenek, ha írásban közlik - előtte -, hogy hogy fognak megszívatni. (Mert a hírek szerint - a gyakorlatban - csak erről van szó.) És ez egy átlag ember számára egy dolgot fog jelenteni..., hogy ennek a szabályozásnak a költségeit is ráhárítják.
Inkább a "peremfeltételeket" kéne szabályozni, a papírmunka növelése helyett.
Ez legfeljebb - megint - azoknak a - gazdag - mondjuk képviselőknek kedvez, akiknek azért van hitelük (ugyanannyi betét mellett), hogy elmondhassák, hogy elszegényedtek.
Tehát amíg nem lesz leírva, hogy sz összes peremfeltételt meghatározták kiskapu nélkül, addig én ezeknek nem hiszek. Sőt akkor sem, mert kiskaput úgyis be fognak építeni...

Villon | 2009. július 16. | 21:28:06

A bankok megregulazasa igen enhez feladat, kulonosen akkor, ha a "felettes szerv" nem all(hat) a helyzet magaslatan. Azert a "jo szandek" sem semmi.
En szurkolok, hatha sikerul. Azert felhivom a tisztelt hozzaszolok figyelmet, hogy ok-(a hozzaszolok) hajlandoak volnanak e fizetes nelkul dolgozni.
Szoval adjunk egy kis hitelt, annak aki dolgozni akar, meg azokert is akik csak kritizaljak. Persze kritizalni konnyebb mint segiteni.

letter | 2009. július 16. | 21:20:36

Bajnai rácsap a bankok kezére? Hááááhaaahaaahaa!
No, akkor ezért hallom a harsogó röhögést a bankok irányából....!
Bajnai nem tud - különben meg valójában nem is akar -, bármit kezdeni velük.....

No, akkor nézzük.........!

A.) A magyar állam részére biztosított 21 milliárd € készenléti hitelből május végéig
milliárd € került lehívásra. Ennek a felét, 4 milliárd € -t (1.200 milliárd forintot) az MSZP kormány a Magyarországon működő, de külföldi magántulajdonban lévő bankoknak adott.

A külföldi magántulajdonban lévő bankoknak (eddig) átadott 1.200 milliárd forintot és annak kamatait viszont nekünk, magyar állampolgároknak (-meg a gyermekeinknek,és az unokáinknak is...), kell(ene) megfizetnünk a kölcsönadó számára, az adóforintjainkkal.

Miértis? Mert, mi birkák vagyunk. Ha nem akarunk birkák lenni, 2 (kettő) darab lehetőségünk van.

1.) A kormány által a bankoknak biztosított, és az általuk felhasznált 1.200 milliárd forintot
a bankokkal kell visszafizetteni az IMF felé. Persze, kamatostól. Ha a szerződésben valami
"prücök" mutatkozna , semmi gond, most mi fogunk élni az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségével. Oszt, jónapot...!

2.) Ha az adott bank nem akarja, vagy nem tudja vállalni az általa támogatásként felvett magyar állami kölcsön visszafizetését, a magyar állam átvállalhatja az adott banktól a
visszafizetést, azonban annak fejében, annak erejéig, az adott bankban tőketulajdont
szerez..... Oszt, jónapot!

B.) A külföldi tulajdonban lévő magyarországi bankok elképesztően szemtelen és pimasz módon, minden határon túl erőltették a devizahitelezést a lakás, és gépkocsiszerzés vonatkozásában. Annak minden árfolyamkockázatával együtt. A féktelen profitszerzés érdekében. A magyarországi bankok éppen a nyugat-európában működő bankok nyereségénk kétszeresét (200 % százalékát) vették le tőlünk. És kivitték az anyabankhoz.

Most pedig, ezerszámra veszik el a lakásukat is, a szerencsétlen általuk kifosztott emberektől.

Miértis? Mert, mi birkák vagyunk. Ha nem akarunk birkák lenni, itt is 2 (kettő) darab lehetőségünk van.

1.) A komány létrehoz egy alapot, amelynek az a teendője, hogy a devizahitelesek árfolyamveszteségét a felelősökkel arányosan megossza. A veszteség 1/3-át viseli az adós, 1/3.-át viseli a költségvetés, 1/3-át viseli a bank. Oszt jónapot !

2.) Ha a bankok esetleg ódzkodnak vállalni, a közös felelősség rájuk eső részét,
semmi gond. Bankonként,és bankfiókonként át kell vizsgálni, hogy a lakás szocpol. szerződések, és kifizetések minden egyes esetben megfeleltek-é a törvényi előírásoknak, és ha nem, (- a gyengébbek kedvéért: nem feleltek meg. Sokezer cigány vette fel és sokszáz cigány vezető gazdagodott meg rajta törvénytelenül...) mikor óhajtanak börtönbe vonulni,
emiatt, és a betéteseik pénzének elsikkasztása miatt? Oszt jónapot !

Azt hiszem, ez majd letörli a vigyort arról a szép orcátokról....!

pentagram | 2009. július 16. | 20:12:42

Hiteltelen kormány, hiteltelen minisztere.

steph | 2009. július 16. | 20:07:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tölgyes | 2009. július 16. | 20:02:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

immortal | 2009. július 16. | 19:35:16

http://nyugdijasokhoz.blog.hu/

kutykuruty | 2009. július 16. | 17:34:01

"Talán először a saját kezére kellett volna rácsapni anno, akkor talán ez is hitelesebb lenne..."
Dehogy lenne hitelesebb... most is úgy csap rá, hogy: "Nem mentek innen! Hagyjatok nekem is..., szemét banda!" :DDD

tooop | 2009. július 16. | 17:31:17

Még a hiteleseknek kiküldött levelek postaköltségét is mi fizetjük valamilyen címszó alatt! (De legalább tízszer felszámolva!)

xy1942 | 2009. július 16. | 17:09:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Az MTI banki körökből származó információi szerint a hitelintézetekhez a bankszövetségen keresztül érkezett a meghívás, két témakör - a kkv hitelezés és a devizahitelek - megjelölésével. A találkozó hírét az ATV szellőztette meg, amely úgy tudja, Bajnai Gordon azért hívta össze a tanácskozást, mert arról értesült: a bankok az ügyfeleknek kiküldött levelek alapján bármilyen indokkal emelhetik a hitelek törlesztőrészletét. Bajnai Gordon a kereskedelmi televízió információi szerint öt pontból álló csomaggal fogja várni a bankvezetőket. A találkozóra a banki vezetők mellett meghívták a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF), a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) és a Magyar Bankszövetség vezetőit is.

"A miniszterelnök és a bankok vezetőinek pénteki találkozójától azt várom, hogy a parlament által megalkotott törvényi szabályozásnak megfelelően, kompromisszum alakul ki abban a kérdésben, hogy a bankoknak ki kell lépniük a nyilvánosság elé, és be kell mutatniuk, hogy milyen indokok alapján emelik a hitelek, illetve a devizahitelek kamatát" - mondta Oszkó Péter pénzügyminiszter egy csütörtöki rendezvényen újságíróknak.

A bankok egyoldalú szerződésmódosítását korlátozó szabályozás augusztusban lép hatályba. A törvénymódosítástól azt várják, hogy átláthatóbbá válik az árazás, a hitelt nyújtó bank ugyanis a szerződés módosításakor egy költségelem változásával csak egyetlen, azzal összefüggő tényező módosítását indokolhatja (például a jegybanki alapkamat változására hivatkozva nem emelheti a kamatot és a kezelési költséget is).

A bankok csak ügyfeleikkel egyeztetve változtathatják meg a hitelszerződések feltételeit, s erről 60 nappal korábban, személyre szólóan értesíteniük kell őket. Ha az ügyfél nem fogadja el a számára hátrányos változásokat, díjmentesen felmondhatja a szerződést és visszafizetheti a kölcsönt, kivéve, ha jelzáloglevéllel fedezett, vagy változó kamatozású kölcsönről van szó. Az új szabályok az élő hitelszerződések jövőbeni módosítására is érvényesek.

A bankok már megkezdték ügyfeleik tájékoztatását azokról a feltételekről, amelyek változása esetén módosítják díjtételeiket.
Szocialista politikusok a közelmúltban több kifogást megfogalmaztak a bankok eljárásával kapcsolatban. Kovács Tibor, az MSZP parlamenti frakcióvezető-helyettese szerdán sajtótájékoztatón jelentette be: az MSZP szerint a PSZÁF-nak haladéktalanul vizsgálatot kell folytatnia az egyoldalú szerződésmódosítások miatt.

A párthoz érkező levelek szerint ugyanis a bankok még a törvény augusztusi hatályba lépése előtt igyekeznek - olykor olyan abszurd indokokra hivatkozva, mint például a pénzügyi ágazatban alkalmazásban álló munkavállalók havi bruttó átlagkeresetének emelkedése - saját érdekeiknek megfelelően átalakítani a szerződéseket. Konkrétan a CIB Bankot és a Raiffeisen Bankot említette. Kilátásba helyezte: ha nem rendeződik a kérdés, az MSZP szeptemberben "drákói" szabályokat terjeszt be az Országgyűlésnek.

A CIB Bank szerdán bejelentette: igyekeztek a kamatokra, díjakra és költségekre ható tényezők lehető legszélesebb körét feltérképezni, s azt - a törvény előírásának megfelelően - az ügyfelekkel személyre szóló levélben közölni. A bank a felügyelettel folytatott konzultációk eredményeképpen végül módosította az általa összeállított listát.

A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége (FEOSZ) szintén tiltakozott a bankok egyoldalú szerződésmódosítási gyakorlata ellen. A szervezet szerint semmibe veszik a fogyasztókat a bankok. "Visszaélnek erőfölényükkel, és arcátlan módon, tisztességtelenül járnak el, amikor ésszerűtlen módon feltételek sokaságát vonják be a szerződés-módosítási körbe, mellyel jól példázzák: a fogyasztó csak és kizárólag addig fontos a számukra, amíg megkötik vele a hitelszerződést" - szögezte le a szervezet sajtóközleményében szerdán.

A Magyar Bankszövetség vezető tanácsadója erre reagálva hangsúlyozta: a bankok kezdettől támogatták, hogy az egyoldalú szerződésmódosítás feltételei átláthatóak, szabályozottak legyenek. A szakértő szerint máris bebizonyosodott, hogy az augusztusban hatályba lépő szabályozás egyes, a bankok által korábban is kifogásolt előírásait módosítani kell. Hozzátette: bíznak abban, hogy a módosítás megoldja majd a problémákat.

Szocialista képviselők a múlt héten azt is kifogásolták, hogy a devizaalapú hitelek után fizetendő részletek a forint erősödése ellenére nem, vagy nem jelentős mértékben csökkennek. Török Zsolt országgyűlési képviselő bejelentette: arra kérik a Gazdasági Versenyhivatalt és a PSZÁF-ot, derítsék ki ennek okát a bankoknál végzett ellenőrzéssel. A GVH-hoz nem érkezett panasz a devizaalapú hitelek törlesztőrészleteivel kapcsolatban, a PSZÁF-nál ugyanakkor közel ezren sérelmezték, hogy a különböző költségek méltánytalanul emelkedtek. A PSZÁF piacfelügyeleti eljárást indított annak kiderítésére, hogy az árfolyamváltozások, kamatváltozások érvényesülnek-e a törlesztőrészletekben.

Karsai József szocialista képviselő vezetésével, 200-300 résztvevővel szerdán demonstrációt is tartottak az egyik bank vidéki fiókja előtt, a devizahitelek magas törlesztőrészletei, és az egyoldalú szerződésmódosítások miatt.

Címkék: bankok