radikal | 2010. január 30. | 12:16:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. január 29. | 23:55:51

Gyurcsány hiába szidjátok kedves fideszesek.
Mesterházi a jelölt!! Orbán Viktorral szemben ,bár ő még nem jelölt.
Rajta keressetek fogást! Gondolom találtok!!??
"Remélem taktikát váltotok!!!"
Ezt még megérem,hogy jön a .......
J.L.

1 vélemény | 2010. január 29. | 23:04:13

ilyt mádi úr amúgy se mondott ez csak a gyúrcsányi + mostmá mesterházi talállta ki . különben is gyúrcsány monnyon le.

1 vélemény | 2010. január 29. | 23:02:35

olvasva a kommenteket kiderül, még a végén, minden fidesz és jobbik hivö olvtárs önként és dalólva adja be a ingatlan adóját .persze csak az orbán adminisztációnak-) persze ezt eddig is sejtettük.

vlagyimiriljics | 2010. január 29. | 21:53:44

Ez a rossz ebbe a Fideszbe. Be is vezetné a vagyonadót, meg nem is vezetné be a vagyonadót. Most akkor az Mszp így nem tudja eldönteni, hogy jó a fideszbe, vagy rossz a fideszbe. De így, hogy ezt is nem akarja, meg azt is nem akarja, ez a bizonytalanság biztos rossz a fideszbe.
Ott áll azobán a táblánál, és aki rosszat szól, már huzza is le.
Még pofán se löveti. Ez az orbánidemokrácia. Amibe meg belerokkanunk, az a gyurcsanyidemokracia.

feketebuli4 | 2010. január 29. | 20:54:28

Ha azonban Jakabnak még sincs arrafelé dolga, akkor mire fel kapta a 336 ezres költségtérítést? Az ügyről szerettük volna őt megkérdezni, ám visszahívás helyett csak egy rövid SMS-t küldött. Ebben a következő állt: „Tisztelt Uram! Köszönöm érdeklődését. Az ügyet lezártnak tekintem. Üdv. Jakab István."

Azonban mindegy, hogy a politikus valóban rendszeresen utazott-e Debrecenbe, illetve területére, Szabolcsba, a több százezres költségtérítés járt neki. Az is mindegy, hogy pontosan hol lakik a képviselő, hiszen ha igényli a szállásköltség-térítést, azt sem vonja kétségbe senki.

– A honatyák saját bevallás után kapják a szállásköltség-térítést – mondta Kiszelly Zoltán politológus. – Ahhoz, hogy kiderüljön, jogosultak-e a pénzre, azt kellene vizsgálni, hogy hol laknak életvitelszerűen. Csakhogy ha egy kiskapu bezárul, és ezzel csökkenne a jövedelmük, azonnal nyitnának maguknak egy másikat.

http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/mire-fel-kap-jakab-benzinpenzt-2009139/

Demokrácia 2010 a la fidesz!!!

feketebuli4 | 2010. január 29. | 20:53:00

Jogosan vette fel az elmúlt években a havi majd félmilliós költségtérítést Jakab István, a Magosz elnöke, a Fidesz képviselője? A politikus már három éve – amióta elvált első feleségétől – legtöbb idejét Budapesten tölti, és hátat fordított korábbi debreceni otthonának. Ennek ellenére évek óta felmarkolta a havi 336 ezer forintos költségtérítést – és a 115 ezres szállásköltség-térítést –, pedig saját bevallása szerint is a fővárosban tölti leginkább az idejét. Jakabnak azért jár ilyen sok pénz, mert nem is Debrecenből, hanem a még messzebb lévő Szabolcs-Szatmár megyéből jutott a T. Házba.

– Ha arra utazom, akkor a saját lakásomat használom – nyilatkozta a stop.hu-nak Jakab, aki negyedrészben tulajdonolja azt. A debreceni családi házban most volt felesége lakik. Vajon tényleg szokott-e arra járni a képviselő? Exneje állítja, ebbe a házba a politikus három éve be sem tette a lábát.

– Miután a volt férjem elköltözött, lecseréltem a zárakat, ha akarna, sem tudna bejönni – mesélte a Blikknek Berzsenyi Márta. – A hivatalos levelei máig ide érkeznek, de még azokat sem tudtam átadni neki, ezért ezt a postát már át sem veszem. A két gyermekünkkel megszakította a kapcsolatot, talán arról sem hallott, hogy unokája született – panaszkodott az asszony, akinek azért romlott meg a viszonya a honatyával, mert három éve rajtakapta a titkárnőjével. Jakab később épp a csábítót vette nőül.

Ha azonban Jakabnak még sincs arrafelé dolga, akkor mire fel kapta a 336 ezres költségtérít

feketebuli4 | 2010. január 29. | 20:45:02

csak: "Engem a jobbik nem különösebben hoz izgalomba,hogy a programjukat olvassam.
Az a párt amelyiknek 5 év alatt 10 millió huf a költségvetése,az már alapból egy vicc!"

ABBAN az 5 évben hány milliárd forint ÁLLAMI (a te pénzedből) támogatást kapott a Jobbik???

chili | 2010. január 29. | 20:43:42

oskar

A legnagyobb koltsegteritest a fideszes hodmezovasarhelyi polgarrmester vette fel, csak a tisztabban latas kedveert. Jobb, ha leveszed a narancsasarga szemuveget, meg beleesel a godorbe, amit a fidesz as az orszagnak!

feketebuli4 | 2010. január 29. | 20:32:42

apóka: "Statárium a Fideszben: megtorolták a kibeszélést vagyonadó-ügyben- írja a Hírszerző. Mi ez, ha nem diktatúra. A kérdés már csak az, hogy ilyen lesz az uralkodásuk is?"

Jó hír orbán fanoknak: Májusra befagy a Duna!

"Nem lesz képviselő Mádi László a választások után, mert ingatlanadó-ügyben szembement a Fidesz hivatalos álláspontjával. Szapáry György, Orbán Viktor pénzügyi tanácsadója néhány hete azt mondta: alapos előkészítés után, két év múlva bevezetné az ingatlanadót."
http://nol.hu/belfold/azonnal_lehuztak_a_fidesz_listajarol_madi_laszlot

Tényleg nem veszitek észre???

Olyaok vagytok, mint a gyurcsány-imádók!!!

radikal | 2010. január 29. | 18:52:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

radikal | 2010. január 29. | 18:52:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tapir45 | 2010. január 29. | 17:50:38

Ha be kell vezetni bármilyen adót, azt az elmúlt 8 év lenyúlásának köszönhetjük.

Jager László | 2010. január 29. | 17:05:02

Szerintem már ősszel lesz vagyonadó,csak másnak hívják!!!!!!!
Figyeljétek meg!!!!
J.L.

Öregvándor | 2010. január 29. | 17:04:35

csak | 2010. január 29. | 14:56:16

Hát igen vicces, bezzeg azok akik több 10(100?) milliárdot lehúztak az adófizetők pénzéből, azok már valakik!!

csak | 2010. január 29. | 16:56:20

radikal | 2010. január 29. | 15:25:01

Mivel sikerült ennyire kihoznom a sodrából,kedves radikál?
Mert nem olvastam el a jobbik programját?

De abban egyetértünk,hogy én sem akarok erről vitatkozni,pont

kreivichiren | 2010. január 29. | 16:38:51

Egyébként pedig nálatok ennyit ér egy ember! Amig nyal addig szeretitek, ha más a véleménye, akkor sóbányába külditek.

kreivichiren | 2010. január 29. | 16:36:55

Gratulálok kedves fideszesek! Csak igy tovább, saját magatok fogtok minden aljasságot bevallani, amit ellenünk fogtok elkövetni a választások után. Ha megnyeritek!!

oskar | 2010. január 29. | 15:28:34

Az a nagy probléma, hogy a magukat független, tárgyilagos médiumnak tartók használják -minden esetben ha az árt a nemzeti oldalnak- a kettős mércét.
Most diktatúrát statáriumot emlegetnek egy képviselő jelölttel szemben aki nem a párt hivatalos álláspontját mondta. Viszont amikor Molnár Oszkárt léptették ki azt üdvözölték.
A pofátlanul nagy költségtérítést felvevő Nyakó saját magát minősíti!!!!

radikal | 2010. január 29. | 15:25:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csak | 2010. január 29. | 14:56:16

radikal | 2010. január 29. | 14:28:07

Engem a jobbik nem különösebben hoz izgalomba,hogy a programjukat olvassam.
Helyette elolvastam ezt a belinkelt cikket:

http://ethnografus.nolblog.hu/archives/2010/01/27/Jobbik-orszag_Egy_politikai_program_margojara/

Az a párt amelyiknek 5 év alatt 10 millió huf a költségvetése,az már alapból egy vicc!

Clearwater | 2010. január 29. | 14:41:07

marcotardelli | 2010. január 29. | 14:24:30

A kézivezérlésű pártok kártyavárként hullanak össze pár éven belül, hiába látszanak erősnek szilárdnak kívülről. Éppen az alternatívák adják egy párt erejét, az MSZP-t is Gyurcsány karizmája tette tönkre.

Tru09 | 2010. január 29. | 14:40:05

Szóval akkor lesz svéd nyugdíjrendszer vagy nem. Lesz ingatlanadó vagy nem. Elég nehéz ma FIDESZ hívőnek lenni, mert amikor nekiáll szajkózni a FIDESZ álláspontját egy ügyben néhány óra mulva már az ellenkezője mellett kell kiállni.
Javaslom esetleg a gondolkodást és saját vélemény megfogalmazását ennek elkerülésére.

Clearwater | 2010. január 29. | 14:38:40

apóka | 2010. január 29. | 13:59:45

Készülj fel, ez lesz. Szépen szokj hozzá. Itt nem lesz alternatív pofázás, csak amit a nagyvezért kiad. Aki másképpen beszél az repül. Na ezért lesz a fidesz törpepárt 4 év múlva, ami mostanság agyrémnek hangzik, de majd emlékezz rá.

De hiba egy szál se, mert a szavazók nagytöbbsége nagy ívben tesz rá, hogy ez lesz, annyira Zorbánba vannak habarodva. Te, meg én sem tudod megakadályozni ami történni fog. A politika törvényeit Gyurcsánynak sem sikerült megkerülni, de most Orbán is megpróbálja. Nem fog menni. 4 év múlva azok fogják legjobban köpködni, akik most tátott szájjal skandálják a nevét.

radikal | 2010. január 29. | 14:28:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

radikal | 2010. január 29. | 14:24:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marcotardelli | 2010. január 29. | 14:24:30

Én tényleg sajnálom Mádi Lászlót, de a nagypolitika ilyen.
És furcsálom a diktatúrát emlegetőket.
Amikor Molnár Oszkárt tették csonkavágányra, akkor sokan dícsérték itt a Fideszt, hogy ez szép dolog.
Most meg megy a sirám, hogy diktatúra lesz.

csak | 2010. január 29. | 14:03:09

radikal | 2010. január 29. | 13:33:21

Ez egy igazi jobbos értelmezése.
Egy tényleg világos és értelmes cikk,utolsó hozzászólója 6 sorából idézni 1 mondtatot!
De a cikk többi megállapítására már nem fordítani időt.

Értelmezésem szerint pont arról szól a cikk,hogy nem lesz itt semmiféle csoda,már aki hisz ebben.
Nem lesz nagyarányú adócsökkentés,stb,stb... .Mert akkor lesz csődben az ország.
Kíváncsian várom(na azért nem annyira),honnan akaszt le a viktátor hirtelen vagy $20 milliárdot,csodamegvalósításra?

Tényleg érdekes cikk,ajánlom én is mindenkinek!

http://atv.hu/cikk/20100128_magyarorszag_3_even_belul_becsodolhet

apóka | 2010. január 29. | 13:59:45

Statárium a Fideszben: megtorolták a kibeszélést vagyonadó-ügyben- írja a Hírszerző. Mi ez, ha nem diktatúra. A kérdés már csak az, hogy ilyen lesz az uralkodásuk is?

Kris1016 | 2010. január 29. | 13:58:45

Bocsánat "teniszke | 2010. január 29. | 13:53:57" kommentjére írtam...

kipcsak | 2010. január 29. | 13:57:51

Aki vakon hisz, az hülyén hal meg.

Kris1016 | 2010. január 29. | 13:57:47

evianna | 2010. január 29. | 11:00:31

Azt hiszem a FIDESZ-ből vitatja valaki. Elég erről Mádi Lászlót nem tegnap - ma megkérdezni...

teniszke | 2010. január 29. | 13:53:57

Nana! A cím méltó a magyar napilapok stílusához : megtévesztő.
Ki a fene vitatja, hogy - megfelelő feltételek mellett - jó ötlet a valóban adóelkerüléssel szerzett ingatlanvagyon megadóztatása. Csak hát adó és adó között van különbség...
A cikkben felsorolt szempontok alapján az ott leírt adónak nem sok köze van ahhoz, amit most beterjesztettek és elmeszeltek. A NSZ szakértő újságírói ne vennék ezt észre? Hm, hm...

pentagram | 2010. január 29. | 13:52:42

feketebuli4 | 2010. január 29. | 13:26:47
Tisztelt Feketebuli4!

Adott egy átlagos családi ház, ami általában tokkal.vonóval 12o négyzetméter.
Önerőből épült, valakikor. Lakik benne szülők, három gyermek.
Gyermekek felnőttek, család, saját lakás/ami napjainkban csodának minősül/stb.
A két idős, nyugdíjas szülő marad a saját keze munkája által létrehozott, és megszokott, röghöz kötött épületében.
Nos, Ön szerint kettőjüknek jár 30 négyzetméter szabadon.
A fennmaradt mennyiségért fizessen adót.
Vagy húzzanak kisebb lakásba, mint Gyurcsány evvtás tanácsolta?
Mi a véleménye, a humanitást is figyelembe véve?

apóka | 2010. január 29. | 13:51:54

Kris 1016:
A Fidesz szerintem nem demokratikus párt. Ott nagyon kemény diktatórikus Orbáni uralom van. Itt van Mádi esete, aki vitatkozni mer, ki van rúgva. Nem is sokszínű párt, mert egy agymosás után el kell fogadni a párton belüli diktatúrát.

Kris1016 | 2010. január 29. | 13:48:19

Jó lehet annak, aki vakon hisz... Nem kell sokat gondolkodnia!

Kris1016 | 2010. január 29. | 13:46:35

Először azt hittem csak tréfálnak az itt kommentelők és vicc az, hogy Mádi Lászlóval mi történt. Emberek nekem ugyan mindegy lehet, de a FIDESZ az egy demokratikus és sokszinű párt ezután is. Az MSZMP és az ötvenes évek jutottak hirtelen eszembe, meg az hogy jó hogy nem kell börtönbe mennie egy lakás szakpolitikusnak, aki a tényleges igazságot próbálja még így is szépíteni. Mindezt csak azért mert 2% szavazat veszélybe kerülhetett. Hát akkor az MDF-re mégse mondjanak semmit. Ez kb. ugyanaz az aljasság... Nem hiszem el tényleg nem! Magyarország ez Kaukázus?

nemecsekerno | 2010. január 29. | 13:46:16

Hát érdekes fordulat.
Mindenképpen megfontolandó, hogy ingatlanadó és ingatlanadó között van-e különbség.
Ha egy normálisan kidolgozott, igazságosabb dologról lenne szó, az talán elfogadható lenne.
Egy dolog viszont tény. A Fidesz a választások előtt változtat a programján, ígéretein, még van idő mérlegelni és ennek tükrében szavazni rájuk, vagy nem.
Az MSZP viszont ezt a választások után szokta megtenni!
Ez nagyon nem mindegy!

radikal | 2010. január 29. | 13:33:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

apóka | 2010. január 29. | 13:31:06

Mádi Lászlót a diktátor azóta már félre is tette, a jobbik pedig nem is beszél hülyeséget ebben a kérdésben.

feketebuli4 | 2010. január 29. | 13:26:47

Kedves pentagram! Nem gúnyolódni akarok, csak megérteni, hogy amit írt, az hogy jön az én hozzászólásomhoz?

Tisztelettel

feketebuli4 | 2010. január 29. | 13:23:29

És lehet játszani az adó mértékével is!
Például Ontarióban (Kanada) más az adókulcs Torontóban (1.45%), mint Pickeringben (2.1%), vagy Missisaugaban (2.45%) (szomszéd kisvárosok).

Viszont Torontóban magasabb az ipari létesítményekre és az irodaépületekre kivetett adó, mint a másik két településen.

Ezért a beruházók építenek üzemeket, irodákat Torontón kivül, ami viszont odavonzza a (magasabb adót fizető) lakókat is!

Olyan sok megoldás van a világban!

És, ha igazságosságról beszélünk.............. AZ SOHASEM igazságos, ha TŐLÜNK veszik el a pénzt!!!

radikal | 2010. január 29. | 13:23:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pentagram | 2010. január 29. | 13:22:16

feketebuli4 | 2010. január 29. | 12:57:04

Számításai és állásfoglalása az 1950. és 1960.-as évek között meg is állta a helyét.
Ön bizonyára nem emlékszik a társbérlet intézményére, amikor egy három szobás lakásban öt családot helyeztek el. /Elvtársias légkörbe/
Végül is ezt is javasolhatja. Ez is egy fajta fejlődés.
További szép napot!

Shader | 2010. január 29. | 13:20:14

eclipse | 2010. január 29. | 12:53:10
Így van, ahogy írod, a jogbizonytalanság volt az ok. Ezt nem vitatom,de lehetett volna ezt finomítani.Pl. ingatlanszakértő kirendelése,ha vitatott az érték.Vagy az értékhatár alatt-fölött %-os sávokat (progresszív) létrehozni.Ez mind legalább tárgyalási alap lehetett volna...
A problémám inkább az ellenzék totális népbutító, minden alap nélküli letámadó magatartása.Sajnos nem csak ebben a konkrét ügyben.
drBubó | 2010. január 29. | 13:03:10
"És semmi estre sem ellensúlyozás nélkül, mint egy szimpla adóemelést/sarcot."
Miért is kellene egy pl. 1 Milliárd Ft-os csóri kéróban életét tengető hazánkfiát ellensúlyozni? Ezt úgy nem nagyon értem.

feketebuli4 | 2010. január 29. | 13:17:15

Borszívóügynök! Egy szóval sem írtam, hogy a rózsadombi palota és a karakószörcsögi vályogviskó egyformán 400 ezer forintot ér négyzetméterenként!

És, szerintem egy faluszéli viskó területe csak igen kivételes esetben éri el a 120 nm-t.

Szerinted nem lehet az ingatlanértékelésben különbséget tenni egy vityiló és egy kastály között?

Tényleg nem értem a problémádat!

reggeli | 2010. január 29. | 13:16:48

...most már olyan mindegy - a FIDESZ szakított Madi Lászlóval !!! - nem indulhat a listán sem...

Igy jár akinek van egy kis esze ott, az rögtön kiesik a vezér kegyeiből....

pentagram | 2010. január 29. | 13:12:51

Elsősorban a jelenlegi adórendszert kell átalakítani, emberi nyelvezetre fordítani.
Belehet vezetni az ingatlan adót, de a határértéket ki kell tolni.
Egy ingatlan adott helyen, elérheti a 30 mill. Ft.-ot, ami nem kifejezetten a gazdagság, vagy a jó módosság látszata. Általában az ilyen ingatlanokért szó szerint megdolgoztak a tulajdonosai, hozzátartozói, és még nagyon sokáig fogják viselni annak anyagi terheit.
Lehet kezdeni az adóhatárt 60-70 mill.Ft.-nál kezdődő, és látszólag is nem a munkával keresett jövedelme után épített ingatlanoknál.
A luxus adók semmi kivetni valót nem képeznek.

feketebuli4 | 2010. január 29. | 13:12:40

radikal: "feketebuli4, Jó az ötlet csak ahoz hogy mindenkire kiterjedő legyen az adó ahoz el kéne érni egy magasabb színvonalat az alsóbb rétegnek is értem itt azt hogy minimum legyen munkájuk és ne 1,5 milló ember tartson el 8,5 milló embert!!"

Lehet, hogy tévedek, de az alsóbb rétegeknek inkább nincs lakásuk, minthogy luxuslakást birtokoljanak!
Ha mégis, akkor ott van a fekete jövedelem, amit meg lehet fogni! Pl. mi a véleményed arról, ha valaki segélyen van és 20 milliós házat épít, pl. bodzaszedésből?
(Ez nem rasszista felhang, csak a bodzás sztojka jutott eszembe hirtelen, de sok ilyen van a kihipózottak között is!)
Eszembe jutott: az a szocialista (mszp) politikus, aki 100 milliós házat épített a telkére és azt mondta a blikknek, hogy nem tudja, hogy került oda! A képviselői fizetése pedig IGAZOLTAN nem volt elég erre az építkezésre, és a vagyonbevallásában sem szerepelt!

Borszívóügynök | 2010. január 29. | 13:06:41

feketebuli4 | 2010. január 29. | 12:57:04

Aranyos! És az persze már mindegy, hogy faluszéli viskó, városszéli panel, vagy zöldövezeti palota? Csak az alapterület számít?
Mit gondolsz, ez ÍGY kiknek kedvezne?

feketebuli4 | 2010. január 29. | 13:05:18

Ja, és például a garázs, erkély pince után 50%-ot, a telek után 20%-ot kellene fizetni!

A számokkal lehet játszani.

aranyhal | 2010. január 29. | 13:04:18

radikál
Nehéz helyzetbe hoztál,mivel a fidesz program még nem ismeretes illetve abból áll hogy a mszpt támadják állandóan no ez nem program.Mai világ gazdasági helyzetben a Bajnai tevékenysége a leg megfelelőbb az mszp is ezt kivánja tovább fplytatni.Halgatni kellene a köztársasági elnökre és mástipusú ellenzék mellett még sikeresebb lenne.Nincs idő a ti programotokat végig tárgyalni de igen aggályos. a mezőgazdasággal szintén mellé fogtok ,ismersm ott dolgoztam.

radikal | 2010. január 29. | 13:03:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

drBubó | 2010. január 29. | 13:03:10

"A Fidesz és a Jobbik azért bevezetné az ingatlanadót"

Én is bevezetném, de nem alkotmányellenesen, és nem pancser módon. És semmi estre sem ellensúlyozás nélkül, mint egy szimpla adóemelést/sarcot. Tetszik az ilyesmihez kell egy kis koncepció...

radikal | 2010. január 29. | 12:58:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

feketebuli4 | 2010. január 29. | 12:57:04

Az ingatlanadót érdemes lenne bevezetni! A problémát a 30, 50, vagy bármilyen milliós értékhatár okozza!

Ezért szerintem MINDEN ingatlanra vessenek ki ingatlanadót! (Magánszemélyére és a walis-éra is!!!)

De fogadjuk el, hogy 15 négyzetméter (vagy bármennyi reális) lakótér MINDENKINEK JÁR ALANYI JOGON!
Tehát:
1. egy négytagú család egy 64 nm-es lakásban lakik, fizesse meg az adónak a 4 nm-re eső részét!
2. Egy házaspár 120 nm-en lakik, abból 30 nm legyen adómentes és 90 nm után fizessen LUXUSADÓT, mert az már tényleg luxus! (Ha nyugdíjas, ott élt egész életében és nem tudja fizetni,terheljék rá a házra, lakásra, de vegye ki a részét a közteherviselésből! Az örökösök egy kicsivel kevesebbet kapnak, de még mindig eleget!)
3. A magáncégek és az ÁLLAM is fizessen az ingatlanja után! Az ÚGY tisztességes!

Nem mondom, hogy tökéletes, de jobb kiindulási alap, mint a most elvetélt ötlet!!!

eclipse | 2010. január 29. | 12:53:10

Shader!
Részben egyettértünk, részben nem. Mégegyszer:
Az AB azért semmisítette meg a törvényt mert jogbizonytalanságot okozott. Egy ismerősőm, megnézte a vagyonadó kalkulátort az APEH honlapján, a 17 M max. forgalmi értékű ingatlanját (sajna ennyiért sem tudja eladni, pedig szeretné), a kalkulátor 24 M-re értékelte, így őt ha nem 30 M lett volna az értékhatár (hanem 20 M), akkor már az adón felül büntették volna is, mert Ő csak 17 M-re vallotta volna be, de sajna most annyit sem ér, mert ennyiért eladhatatlan.

Shader | 2010. január 29. | 12:51:49

Amúg is elég sovánkára állították az az ingatlan kalkulátort: Bp. I.ker. ingatlant kipróbálva,full-ra állítva a beállításokat,is "csak" 221,1 MFt-ot tudtam belőle kisajtolni. Ennyi pénzért, a közvetítő sok helyre ki sem jön megmutatni a kérót!

Shader | 2010. január 29. | 12:45:36

Brigaderos | 2010. január 29. | 12:38:21
30 millió és fölötti ingatlant általában azért :) nem "szét ÁFA- és SZJA-zott" jövedelmekből szoktak.:)
Még a végén megsajnálom a fél Rózsadombot!
Olvasd el legalább nagy vonalakban a témakört.

Brigaderos | 2010. január 29. | 12:38:21

"Hát általában nyugaton az, hogy a vagyon egy megfogható kategória, mint például a kereskedelmi fogyasztás és ebből a munkára rakodó terhek úgy csökkenthetők, hogy olyanokat von be az adózásba, kik eddig a szótárban sem találták meg a köztehervisaelés szó jelentését..."

Ok, de könörgöm, aki szétSZJA-zott fizetésből vette meg a szétÁFA-zott ingatlanját, és banki kölcsönt vett fel, amire szintén fizeti a kamatot, amiből aztán az állam megint csak részesül, kifizette az összes illetéket, azt miért nyúvasztják újra és újra, és újra!

Rengeteg embernek nincs is jövedelme, mert kivágták a cégétől. Az miből fog ingatlan után adót fizetni? MIBŐL ??? ÉS ha nem fizet, akkor mi van? Kidobják a lakásából, ami még csak nem is az övé, mert húsz évig még a banknak fizet havi részletekben?
Ez egy abnormális kormány! Tényleg az!

Pasinszki | 2010. január 29. | 12:38:05

El a kezekkel a magántulajdontól!

radikal | 2010. január 29. | 12:36:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

radikal | 2010. január 29. | 12:34:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Shader | 2010. január 29. | 12:34:10

chazooo | 2010. január 29. | 12:20:44
"A cím hazugság, de ez az MSZMP-től már nem meglepő. Kár, hogy e jobb sorsra érdemes újságot, annak tekintélyét is aláássa."
HVG.hu
"Ingatlanadó: a Fidesz és a Jobbik is bevezetné"
2010. január 29. 10:30 | Utolsó módosítás:2010. január 29. 10:51
"Mégis bevezetné az ingatlanadót a Fidesz?"
* Index/MTI
2010. január 28., csütörtök 20:30
PORTFOLIO.hu:
"Fideszes vallomás: bevezethető az ingatlanadó"
2010.01.28 21:01
HIRSZERZŐ.hu:
"Ingatlanadó: a Fidesz és a Jobbik is gondolkodik benne"
2010-01-28 20:27

radikal | 2010. január 29. | 12:28:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

PUBI | 2010. január 29. | 12:27:32

marcotardelli:a fidesznek csak a duma megy,egyik nap mondanak valamit másnap meg letagadják.Az indgatlanadót be sem kellene vezetni mert úgyis eltöröljük!!!Meg a többi ócska duma,utána meg kiderül hogy igenis be akarják VEZETNI!!! 1:SVÉD MODELL 2:INGATLANADÓ,NYILATKOZATOK,lesz még több is szerintem már 200000 szavazatminusz,Vitya meg tisztára megbolondul hogy már megint BUKI-VAN!!

radikal | 2010. január 29. | 12:23:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

chazooo | 2010. január 29. | 12:20:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aranyhal | 2010. január 29. | 12:14:42

radikál
Irod hogy a jobbik gazdasági és roma szemlélete tettszik .Gazdasági programjuk csucsa édes vizet kivánnak szállitani a közelkeletre ,még egy hiányzik belőle ,fagyaszó szekrényt szállitani az exkimóknak .Na ennyit a gazdasági hozzáértésre.

radikal | 2010. január 29. | 12:13:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Shader | 2010. január 29. | 12:06:07

marcotardelli | 2010. január 29. | 11:57:30
Szépen megmagyaráztad azt,ami miatt "fölösleges hörgés" zajlott az egész országban.Gondolom csak azért, mert a szocik akarták.
Mu-ha-ha!
Mire megvirrad a választások napja,kibújik a szög a fityisz zsákból...
Mu-ha-ha
2/3 mu-ha-ha!

aranyhal | 2010. január 29. | 12:02:03

kaputt
Egyet értek az általad leirtakkal, végül is a fidesz pálfordulása az undoritó eddig csipőből tüzelt az ingatlan adóra most meg az ellenkezőjét lebegteti.Tudod mikor vezeti be a hatalom birtokába?

marcotardelli | 2010. január 29. | 11:57:30

PUBI | 2010. január 29. | 11:36:29

Én ugyan nem vagyok Fidesz-fan, de a nyálverésről leginkább a te legutóbbi épületes hozzászólásod jut eszembe.

Az igatlanadó, mint vagyoni típusú adó, ha ezzel csökkenteni lehet a munkát terhelő adókat-járulékokat, akkor egy szükséges, bevezetendő adóforma, csak nem olyan dilettáns módon kell megalkotni, mint ahogy a szocik tették.
Reméljük a Fidesznek majd ez (is) jobban megy.
A többi fölösleges hörgés.

kaputt | 2010. január 29. | 11:49:53

aranyhal | 2010. január 29. | 11:35:51

A Jobbik ugyanazt mondja, amit eddig. (Bár gondolom nem szorulnak rá az én védelmemre)
Ráadásul a Jobbik által javasolt megoldás a"jobbik" (a többinél)
Állandó probléma ugyanis, hogy a feketegazdaságot nem tudják megfogni (és akkor szegíny alkalmibodzaszedők, meg még sokan mások kacsalábon forgóban laknak, a legnagyob BMW-val mászkálnak). Máshol nem lehet megfogni a fekete gazdaságot, csak itt a vagyonnál. Ha valaki egész nap zabál, lehet, hogy nem tudod rajtakapni, de azt hogy meghízik, nem tudja elrejteni.
A hatalomnak nem a napi megélhetésért (sokszor kényszerből)feketén dolgozó szerencsétleneket kel még tovább facsarni, hanem az előbbi példámban példámban szereplő, nem is kicsi réteget. Ráadásul ezt hiába iratja a nagymamája nevére, mert akkor az fogja leadózni. Persze ez tényleg akkor igazságos, ha mondjuk az 50 milliós vagyontárgy az alsó határ.

csak | 2010. január 29. | 11:48:46

A véleményem CSAK ennyi.
Fehéren-feketén.

PUBI | 2010. január 29. | 11:36:29

Na mi van fidesz-fan-ok nem veritek a nyálatokat???? Hogy mocskos népnyomoritó szocik????? Nemrégen még Sz.rgyártó Petike verte a nyálát hogy a befizetett ingatlanadót KAMATOSTÓL FOGJÁK VISSZAFIZETNI!!! Most meg kiderül hogy ők is be akarják vezetni???Hát nem gusztustalanok?

aranyhal | 2010. január 29. | 11:35:51

Lehet ragozni a témát ,fidesz és a szélsőjobb rájött szavazatokat veszitenek az ingatlan adó ellenzésével.Előkészitették az ujjabb cumit a választóknak, miszerint a választások előtt 70 nappal megvilágosodtak, és a távoli jövőben bevezethetőnek tartják az ingatlan adót 50 milla fölött.

csak | 2010. január 29. | 11:25:57

A véleményem CSAK ennyi.
Fehéren-feketén.

csak | 2010. január 29. | 11:25:06

"A szóvivő közölte, kár volt annyit vesződni az ingatlanadó kalkulátorral, hiszen azt eleve egy stabil 0-ra kell beállítani. "Egy leendő Fidesz-kormánynak ugyanis egyik legelső döntése lesz a magyar embereket igazságtalanul sarcoló ingatlanadó eltörlése. Ha pedig az MSZP-kormány mégis beszedi az ingatlanadót, a Fidesz-kormány azonnal és kamatosan visszaadja a pénzt a magyar családoknak" - fogalmaz a helyettes szóvivő."

(Népszabadság 2010. január 8. )


" A Fidesz és a Jobbik azért bevezetné az ingatlanadót

Az ingatlanadót rövid távon el kell felejteni, de kellő előkészítés és a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető - mondta Mádi László, a Fidesz lakáspolitikusa egy ingatlanos szakmai rendezvényen."

(Népszabadság 2010. január
29. péntek)

taxi | 2010. január 29. | 11:23:18

radikal | 2010. január 29. | 11:14:56

Figyu: a Jobbiknak tényleg vannak jó ötletei. Csak amíg értelmetlen(!!!) cigányozás, zsidózás is párosul a politikájuk mellé (értsd: a Jobbik oldalán úgy kezdődik a hír: "Hegedűs Zsuzsa zsidó származású szociológus"...), addig szalonképtelenek, hiteltelenek maradnak számomra. Miért kell odaírni, hogy zsidó származású? Miért fontos ez a hír szemponjából?

taxi | 2010. január 29. | 11:18:11

radikal | 2010. január 29. | 11:14:56

Úgy látom, hogy veled lehet beszélni. Nem úgy mint egy olyan szarházival, mint "menekül a rezsim"...

taxi | 2010. január 29. | 11:17:06

menekül a rezsim | 2010. január 29. | 11:11:37

Te tényleg nem vagy normális. Amikor egy hozzád hasonló sötét barom firkálását olvasom, akkor mindig elszántabb leszek a választási részvételemet illetően. Remélem már mondták neked, hogy egy rühes náci patkány vagy :)

radikal | 2010. január 29. | 11:14:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2010. január 29. | 11:11:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

alibaba | 2010. január 29. | 11:10:35

Jó azért azt látni, hogy a Fidesznek is vannak előre mutató gondolatai. Az volt a nyugdíjrendszerrel kapcsolatos is és ez is az, ha igaz, és utólag nem tagadják meg ezt is, mint az előzőt.

Kris1016 | 2010. január 29. | 11:08:31

evianna | 2010. január 29. | 11:00:31

Ha valaki 500 ezer forintot keres különféle jogcímeken kb. felét kapja meg a többi elvándorol tőle. A minimálnér adómentes. Magyarországon kvázi minimálbérre jelentett 2 millió ember. a szakértők szerint is úgy 800 ezer zsebbe is kap pénzt. Nos ennél jobban nehéz elmagyarázni mi a baj, amellett hogy egy csomó ember még minimálbérre sincsen bejelentve és dolgozik. Vannak persze olyanok is, akik dolgozhatnának, de asegélyben látják a jövőt. Az előbbi bevételoldalon ez a kiadásoldalon tarthatatlan. A bevellott tényleges jövedelműekkel már ma is kitolnak, ahhoz képeest, hogy egyesek a törvények felettinek gondolják magukat, meg Robin Hoddnak...

evianna | 2010. január 29. | 11:00:31

Jager László | 2010. január 29. | 10:54:00
nem vagyok "mélyérzékeny" a szegények felé, egyszerűen beteges dolognak tartom, hogy az elmúlt 20 év arról szólt, hogyan lehetne több pénzt megkaparintani a politika révén (mert úgy a legkönnyebb) és a legkevesebb terhet viselni, ha már pozícióban van az ember.
a magas jövedelmek nálunk aránytalanul keveset adóznak, és most az a cél, hogy ez a tendencia fennmaradjon, sőt, erősödjön.

ez meg nem a szegények számára sérelmes, hanem az átlagembereknek.

dg1017 | 2010. január 29. | 10:56:17

néronak igaza van
akármit is beszélünk most mindenképp a fidesz fog kormányt alakitani
és ha meg merik tenni hogy elszámoltatnak minden szocit akkor lehet abba bizni hogy ök nem csinálnak BKV-s akciokat mert majd nekik is el kell számolni ha a mandátum lejárt

taxi | 2010. január 29. | 10:55:45

radikal | 2010. január 29. | 10:40:28

Nézd: nem vagyok SZDSZ-es, soha nem is szavaztam rájuk. Az MSZP-t meg rengetegszer bíráltam én is (Hagyó, Hunvald...), aki itt rendszeresen fórumozik, az tudhatja. Nem tetszett sem a Medgyessy, sem pedig a Gyurcsány kormány.
A Bajnai kormánnyal viszont elégedett vagyok, ezt vállalom, sztem jól kezelték a válságot. Bajnait tudnám támogatni, de ő meg nem vállalja tovább. Sziliből, Lendvaiból, Szekeresből, Nyakóból meg már elegem van :)
Úgy érzem, hogy a baloldalnak nincs képviselete Magyarországon, az MSZP eljátszotta ezt a lehetőséget.

A Jobbikkal mi a bajom? Hát nagyon sok minden. Például az, hogy olyan pofák is szerephez jutnak, mint ifj. Hegedűs lelkész úr. Róla csak a gusztustalan, értelmetlen zsidózás jut eszembe. Semmi más. De további problémám, hogy több helyi Jobbik oldalról elérhető a kuruc.info, ahol Hitler és Szálasi a "sztár"... De a Jobbik egyik oldalán ezt is olvasom:

http://www.esztergom.jobbik.hu/content/botr%C3%A1nyos-kijelent%C3%A9s-orb%C3%A1n-leend%C5%91-minisztere-szerint-nyugodtan-szavazhatunk-az-mszp-re-szdsz

Könyörgöm, az miért fontos, hogy zsidó származású? Ki kell ezt hangsúlyozni?

radikal | 2010. január 29. | 10:54:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. január 29. | 10:54:00

Evianna
Te "remélem mélyérzékeny vagy a szegénak felé!"
Szeretném,ha az új kormányzat az átlag felül mondjuk 100 000 forintot utalna megemelten!!!!
REMÉLEM ÖRÜLNÉL.
Kösszönd meg O.V-nek!!!
J.L.

radikal | 2010. január 29. | 10:53:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

radikal | 2010. január 29. | 10:48:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

eclipse | 2010. január 29. | 10:47:17

evianna!
Boccs. Nem megbántani akartalak.
Nekem soknak tünik az 1M/m2.
Itt egy link:
http://www.ingatlan-online.com/lakar041228.pdf
Evianna: "hogy minél magasabb a jövedelem, annál kevesebbet adózik."
Ezt rosszul tudod, sávos adózás van, bruttó 260 ezer szja-ja kb. 65 ezer, és ez csak az adó. a minimálbér adómentes, és erre van bejelentve a fél versenyszféra.
"a fajlagos adóteher a magasabb kategóriákban csökken"
sajnos ez sem igaz, a sávos adózás miatt. 5 millió felett már a felét viszi is állambácsi.

néró | 2010. január 29. | 10:45:57

Azért úgy látom, vannak itt akiknak nem tetszik, hogy a fidesz a bevezetésén gondolkodik. Ugyanezek két napja az egész AB elküldték volna a gulágra, hogy az arisztokraták kiszolgálói.
Szerintem a fidesztől ez egy fair bejelentés. A szociké elbénázott volt, ők majd csinálnak egy jobbat...
Azt is megtehetnék, hogy hallgatnak róla, aztán majd a győztes választások után meglépik.
Láttunk már ilyet: Januárban elfogadjuk az öt éves adócsökkentési tervet, majd áprilisban, a győztes választás után meg kidobjuk az egészet és adót emelünk. És ezt ugyebár nem a fidesz tette 2006-ban, hanem a Becsület, az Élő lelkiismeret és a Szakmai hozzáértés Pártja.

Kris1016 | 2010. január 29. | 10:43:25

evianna | 2010. január 29. | 10:36:46
"minél magasabb a jövedelem, annál kevesebbet adózik." Csak azért mert az új adóterhet levonhatná az addig befizetett már magasból? Ez kevésbé igazságos, mint az, hogy atársadalom nagyrésze egy kanyiló adót sem fizet. Ugye csak viccel?

smicek61 | 2010. január 29. | 10:41:03

Az önkormányzatnak,évek óta fizetek ingatlan adót.Akkor most kétfelé kellene,ami ugye alkotmány ellenes,vagy csak az államnak és akkor az ök-nak,még ez a bevételi forrása is elúszik?Valaki tudja a választ?

radikal | 2010. január 29. | 10:40:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evianna | 2010. január 29. | 10:36:46

eclipse | 2010. január 29. | 09:59:37
nem érzelemből mondom, amit mondok és nem szoktam böfögni.
jelenleg lent van a lakáspiac, de kiemelt helyeken már (és még mindig) egymillió felett van a négyzetméterár, akkor meg egy másfél szobás lakás is lehet 50 millió felett.
ha beindul a fellendülés (az egymillió munkahely sokat dobhat rajta, ha nem az állam finanszírozza), akkor az árak simán emelkedhetnek 30-50%-kal, és egyre több nyugdíjasnál derül ki, hogy ez bizony drága lakás. (csak a "panelprolik" - copyright by fidesz - lennének biztonságban.)

de nem a nyugdíjasokra akartam kiélezni a dolgot, hanem arra az egyszerű összefüggésre, hogy minél magasabb a jövedelem, annál kevesebbet adózik.
ez egyszerűen felháborító!

van közgazdasági tartalma, hogyne lenne: érdemes minél több jövedelmet bevallani, tehát a feketén szerzett pénzből épített villák tulajdonosai egy kicsivel többet fizetnének, a folyó jövedelem a preferált, de összességében mégis, a fajlagos adóteher a magasabb kategóriákban csökken. (és nem ez az egyetlen próbálkozás a terheik minimalizálására.)

Öregvándor | 2010. január 29. | 10:35:28

eclipse | 2010. január 29. | 10:29:52

Természetesen, az átlagos(/minimális) megélhetési költségeket évente levonva a jövedelemből, az így félretett betétek éves kamatait figyelembe véve, stb.-stb.
A lényeg, hogy ha nem is egyszerű számításokkal, de azért lehetne egy kb. értéket kalkulálni. És az attól x%-al nagyobb értékű ingatlan vásárlása esetén rögtön feltűnne a dolog.
Hát akinek aggódnia kell az aggódjon is, nem tudom sajnálni őket! Persze ezt sem visszamenőleg vezetném be, hanem a hatálybalépést követően vásárolt ingatlanokra, legalábbis szerintem így lenne korrekt.

eclipse | 2010. január 29. | 10:35:03

nemistudom!
Én ilyet nem mondtam, direkt próbálom kerülni ezt a témát, ennek a cikknek a kommentálásánál. De ha már így rátértél, természetesen vannak közöttük zsidók,mintahogy hollandok, németek, svédek, angolok, amerikaiak (direkt írom, így mert ott rengetek náció van, így már csak a poén miatt is leírom, afroamerikaiak is).

dg1017 | 2010. január 29. | 10:33:50

nos igen eddig is kellett fizetni adot mert az mindig is volt de most sokkal többet vennének el a szegénytöl a gazdag ugy is ki tudja fizetni vagy hamarabb megtalálja a kibuvot
mi van akkor ha valaki munkanélküli maradt és van háza?
mindeggy mennyit ér mert csak idö kérdése és a 30 millo 3 is lehet
és akkor majd a munkanélküli segélyböl hogyan fizetjük ki?

néró | 2010. január 29. | 10:32:17

Ez a fidesz... össze-vissza beszél... nem is értem.
Hogy ők majd egy tisztességesen előkészített, átgondolt, ellentmondásoktól és visszaélésektől mentes törvényt alkotnak?
Ilyet Magyarországon lehet?
Nem hiszem... az elmúlt nyolc évben a fedhetetlen, hozzáértő, demokratikus, szakértő mszp-nek sem sikerült. Akkor mit dumál ez a kis fityesz itt...

eclipse | 2010. január 29. | 10:29:52

Öregvándor!
Valahol egyetértünk. Véleményem szerint, nem volna ördögtől való, a teljes magyar lakosságra vonatkozóan, (nem politikai alapon) és megfelelően előkészítetten, vagyonosodási vizsgálatot végezni, de mégegyszer hangsúlyozom, nem hübele Balázs módjára. Pl. hozzám nyugodtan jöhetnek, de azért gondolom, mindenki ismer olyat aki aggódna, egy ilyen vizsgálat kapcsán.

Öregvándor | 2010. január 29. | 10:29:40

taxi | 2010. január 29. | 10:23:53

Hát ebben azért nem lennék biztos, szerintem akár egy átlagos (65-70%)részvétel mellett is el tudja érni a 15-25% közötti arányt a jobbikra leadott szavazatok száma. Sokakban merülhetett fel mint új párt az ep óta, főleg olyanban akik az elmúlt 2-3 választáson már nem látták értelmét szavazni, mert egy kutya volt minden induló párt... Sőt ha a fidesz még egy-két ilyen "kétfelébeszélést" csinál még többen fognak átmenni.

tuba | 2010. január 29. | 10:28:33

az MSZP meg BEVEZETTE.
vagyonadó néven.

ingatlanadó most is van: 1990. évi C. törvény. önkormányzati hatáskör

nemistudom | 2010. január 29. | 10:26:57

eclipse | 2010. január 29. | 10:01:57

Ha tehát a Pénzügyi Oligarchia - vagyis, ugyebár, a zsidók - irányítják az országot, akkor nekik kell megfelelni-mondja Ön.
A Jobbik is nekik akar megfelelni eszerint.
Hová jutottunk!

evianna | 2010. január 29. | 10:26:56

taxi | 2010. január 29. | 09:37:17

bizony: ezért kellett az EP-választásokon rájuk szavazni "aki nem akarja az ingatlanadót, szavazzon ránk"

mondom: pofátlanok.
ezekre szavazni?
a népszavazásban meg nem reménykednék, mert nyilván költségvetési kérdésnek minősülne...

eclipse | 2010. január 29. | 10:26:37

taxi!
"Csak hát az MSZP nem kormányzott jól, meg voltak nekik is ilyen-olyan kétes ügyeik... "
Azért ennyire nem kellene diplomatikusan fogalmazni :)

Öregvándor | 2010. január 29. | 10:25:37

Egy még korrektebb megoldás lehetne, ha a korábbi évek munkaviszonyaiból származó jövedelmét(adóbevallás alapján) összehasonlítanák az ingatlanok adásvételi szerződéseivel. És ahol jelentős a különbség, ott keményen utánajárnának a dolgoknak.

taxi | 2010. január 29. | 10:23:53

radikal | 2010. január 29. | 10:14:55

Egyébként én nem is annyira a Fidesz pofátlansága miatt megyek el szavazni, mert tőlük már megszoktam ezt a szélkakas politikát...

Engem inkább a túlságosan erős szélsőjobboldal zavar... Csak hát az MSZP nem kormányzott jól, meg voltak nekik is ilyen-olyan kétes ügyeik... Így aki nem jobbos az kire szvazzon??? Pedig vkire kellne.

No mindegy, nekem a célom, hogy a Jobbik szavazatarányát csökkentsem. A nagyobb részvétel nem kedvez sem a Fidesznek, sem a Jobbiknak.

Kris1016 | 2010. január 29. | 10:21:29

menekül a rezsim | 2010. január 29. | 10:14:44

A leírt javaslat bizonyítását és alkotmánybíróság előtti megfelelését azért megnézném. Lásd vagyonadó és a vele kapcsolatos hullámverések...

dg1017 | 2010. január 29. | 10:20:17

azért meg kell gondolni a Svéd modelt is
csak akkor lehetne beszélni rola ha elöször a fizetések érnék el a svéd átlagot
csak igy lenne érdemes
ezt nagyon meg kell gondolni még a fidesznek is
a komcsik meg ugysem értik

radikal | 2010. január 29. | 10:14:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2010. január 29. | 10:14:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

eclipse | 2010. január 29. | 10:11:23

math!
Nem sunyizok :) De azt ne felejsd el, hogy a jogszabály előbb született mint az AB döntése, tehát azt, hogy ez így s.ar, előtte is lehetett tudi.
egyébként meg ne csináljunk, úgy mintha a kampány az elmúlt 20 évben (minden párt részéről) nem a hazudozásról (érzékenyebbeknek: igérgetésről) szólt volna.

Öregvándor | 2010. január 29. | 10:10:11

math | 2010. január 29. | 09:59:36

bezzeg a sok szegény majd mind fizethet, aki 50milliós házban él és fizeti a rezsit!

Hmmmm | 2010. január 29. | 10:07:23

hülyeség ez az értéken alapuló ingatlanadó.
mert mikori értékén és melyiken?
mert az sem mindegy, az a 400 négyzetméteres ház vagy lakás budán, érden, nagykovácsiban, vagy karakószörcsögön van.
érték helyett meg kellene határozni a luxuslakás-ház fogalmát.

no meg nagyon ritkán laknak csak nyugdíjasok 50 milliós házakban-lakásokban egymaguk.
mert teszem azt, a tulajdonosa ugyan nyugdíjas, annak a 800 négyzetméteres háznak és benne lakik már vagy 40 éve, de ott lakik még a két gyereke vejestől-menyestől unokákkal együtt.

taxi | 2010. január 29. | 10:06:44

radikal | 2010. január 29. | 09:54:05

Szeintem is be kellene vezetni az ingatlanadót, ahogy az MSZP már most is bevezette volna (az ingatlanadó az sztem MSZP kezdeményezése, nem pedig a Jobbiké). A Fidesz ez ellen hevesen tiltakozott, mondván: ők mindenképpen eltörlik az ingatlanadót, ha kormányra kerülnek. Most pedig már be akarják vezetni... Ki tud a Fideszen kiigazodni?

Basszus, nincs kire szavazni ebben az országban. Pedig vkire mindenképpen fogok, mert a nagyobb részvétel demokratikusabb választásokat eredményez.

Kris1016 | 2010. január 29. | 10:06:07

eclipse | 2010. január 29. | 09:59:37

A 2. pontra lehetne az a válasz, hogy hatóság, pl. Illetékhivatal állapítaná meg az ingatlan értékét és nem a kezét a zsírosbödöntől előre dörzsölő ingatlanértékelő "szakma". Az ellen meg közigazgatási bíróságra lehet menni, tehát van jogorvoslat is... Mindig van megoldás - akarat nincs úgy látom. Az ÁFA, meg a munka adói ezért olyan magasak, mert nem találnak mást...