galéria megtekintése

Az állami hivatalok nem akadtak fenn Vajna céghálóján

Az írás a Népszabadság
2014. 05. 14. számában
jelent meg.


Ábrahám Ambrus
Népszabadság

Nem volt 25 eurója (plusz áfa) ellenőrizni Andy Vajna kaszinónyertes cégének tulajdonosi struktúráját az állami hivataloknak. Az átláthatatlan tulajdonosi struktúrájú társaság így most az állami Szerencsejáték Zrt. kaszinóját is átveheti.

A kaszinóműködtetés ügyében felfedte lapjait Andrew G. Vajna – legalábbis a Nemzetgazdasági Minisztérium erről tájékoztatta szerkesztőségünket. A tárca a Népszabadság kérdéseire – részben – válaszolva kifejtette, hogy „a hatályos jogszabályok maradéktalan betartásával járt el a koncessziós jogok odaítélésénél.

"Mindkét, kaszinóüzemeltetésre jogot szerző cég, a Las Vegas Casino (LVC) Kft. és az Aranybonusz 2000 Kft. a vonatkozó törvényekben meghatározott átláthatósági kritériumoknak megfelelt. A cégeket a Nemzetgazdasági Minisztérium, a Belügy minisztérium és a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) is átvilágította. A törvény előírásai szerint a cégek tulajdonosai nyilatkozatot is tettek arról, hogy tulajdonosi struktúrájuk természetes személyekre vezethető vissza, így megfelelnek a jogszabályi feltételeknek” – írták.

Időközben a kormány internetes oldalán közzétették a győztesekkel kötött szerződéseket, s az egyik mellékletben fellelhető az említett nyilatkozat arról, hogy a Las Vegas Casino Kft. – ez a cég Budapesten az ugyanilyen nevű kaszinót működteti – milyen gazdasági társaságokon keresztül kötődik a filmügyi biztoshoz. Az ismertetett tulajdonosi struktúra szerint a Las Vegas Casino Kft.-nek a luxemburgi Las Vegas Casino (LVC) S. a. r. l. a százszázalékos tulajdonosa, az pedig a magyar kormánynak leadott adatok szerint az AV Investment S. a. r. l. kezében van.

 

Sajnos arra sem az NGM, sem a belügyi tárca, sem pedig a NAV nem szánt 25 euró plusz áfát (kevesebb, mint bruttó kilencezer forintot), hogy ezt ellenőrizze is. A miniállam cégbíróságánál ennyibe kerül a teljes cégdokumentáció lekérése. Ebből pedig az deríthető ki, hogy – mint arról a Népszabadság már beszámolt – az LVC S. a. r. l. mögött többedmagával húzódik meg a luxemburgi AV Investments S. a. r. l. nevű társaság.

Ráadásul a kaszinóra pályázók által leadott tulajdonosi struktúrával szemben a luxemburgi hivatal szerint utóbbi vállalkozás mögött nem az AV Investment Kft., hanem a Magyar Enterprises (ME) található. Persze az ME sem mondható Vajnától távolinak, hiszen például a producer budapesti éttermét, a Nobut működtető Buno Kft.-nek is ez a tulajdonosa, de az ME a Vajna által életre hívott filmforgalmazónak, az InterComnak is részvényese.

Mindezeken felül az AV Investments Kft.-nél sem csak egyetlen tulajdonos van. A céget ugyanis – szintén a nyilatkozat szerint 90 százalékban – a delaware-i AGV Investments L. L. C. birtokolja. A cégbírósági adatok szerint a kisebbségi tulajdonos a Nevadában székelő Airborne Charter Inc., de ezt a minisztériumnak leadott céghálóban nem tüntették fel.

A minisztériumnak benyújtott struktúra szerint a delaware-i AGV mögött már maga Andrew G. Vajna áll, egészen pontosan egy a filmügyi biztoshoz köthető „Revocable Trust” (ezt hivatalosan visszavonható bizalmi vagyonkezelésnek fordítják). A lapunk által megkérdezett szakértők szerint a magyar államnak leadott dokumentum hivatkozásaiból úgy tűnik, hogy az említett trust esetében a vagyon tulajdonosa és a vagyon kezelője ugyanaz a személy, vagyis Andrew G. Vajna. Az viszont nem derül ki, hogy ennek a trustnak ki a kedvezményezettje, azaz ki részesül a vagyonkezelésből származó eredményekből. Szakértők szerint ezt kizárólag a trust alapító okiratából lehetne megtudni, ám ez rendszerint titkos. Magyarul: bár a céges lánc végén Vajna áll, a koncessziós szerződésben fellelhető nyilatkozatból nem derül ki, hogy a maga vagy esetleg valaki más javára jár el.

Mindenesetre a vázolt nyilatkozat a nemzetgazdasági tárcát, a Belügyminisztériumot és a NAV-ot is meggyőzte az átláthatóságról. Sőt az NGM válaszában meg is védi a filmügyi kormánybiztos cégét és ezzel saját döntését. Hangsúlyozzák: „a nyertes ajánlattevők a törvényben előírt, 10 éves szerencsejáték-szervezői gyakorlaton túl jelentős szerencsejáték-piaci eredményeket ér

Andy Vajna feleségével érkezik Orbán Viktor ünnepi vacsorájára a Gundel étterembe. A hivatalok feleslegesnek vélték a mélyreható vizsgálatot a cégénél.  Reviczky Zsolt / Népszabadság

tek el, és befizették kötelezettségeiket a központi költségvetésnek. Az Andy Vajna érdekeltségébe tartozó, kifejezetten játékkaszinó-üzemeltetéssel foglalkozó társaságok 14 év alatt több mint 38 milliárd forintot fizettek a magyar államnak, és több mint 1050 főt foglalkoztattak. A Belvárosi Kaszinó Kft. 2000–2010 között 6,5 milliárd forint koncessziós díjat és 8,1 milliárd játékadót fizetett be a magyar állam kasszájába.”

A Belvárosi Kaszinó Kft. említése azért érdekes, mert a cég jelenleg az állami Szerencsejáték Zrt. tulajdonában van, ez a vállalkozás működteti a másik fővárosi kaszinót, a Tropicanát. Korábban a Vajnához kötött luxemburgi Las Vegas Casino S. a. r. l. is tulajdonos volt, együtt üzemeltették a termet, ám 2010-ben az állami cég mintegy 250 millió forintért megvásárolta tulajdonrészét. A terem – a gazdasági válság nyomán – ekkorra már veszteséges volt. Az ügylet óta ez a kaszinó kizárólag a Szerencsejáték Zrt. kezében van, de valószínűleg nem sokáig. A kaszinókoncessziók kiosztásából az következik, hogy az összes budapesti és Pest megyei kaszinó egy kézbe, a megbízhatónak minősített, Vajna irányította Las Vegas Casino Kft.-hez kerül. A szerencsejáték-törvény értelmében ugyanis az említett a régióban összesen öt termet lehet működtetni.

Márpedig ha mind az öt koncessziós jog a Las Vegas Casino Kft.-é, akkor az állami cég kaszinójának január elseje után „nincs hely” a piacon, a Szerencsejáték Zrt. nem üzemeltethet Budapesten termet. Egészen pontosan: csak akkor működhet tovább a Tropicana is, ha a Belvárosi Kaszinó Kft. visszakerül Andrew G. Vajna érdekeltségi körébe. Hogy ez milyen módon történhet meg, arról az ügyletre rálátó forrásaink nem adtak tájékoztatást, de annyi biztos: egy koncesszió nélküli kaszinó kevesebbet ér, mint amelyik működhet. (Még ha a terem felszerelése érték is lehet.)

Az állami kaszinó koncesszió nélkül marad
Az állami kaszinó koncesszió nélkül marad
Kocsis Zoltán / Népszabadság

A filmügyi biztos Tropicana iránti érdeklődése érthető. Abban az évben, amikor megszabadult a tulajdonrészétől, a terem még 102 millió forint veszteséget hozott össze. Mára viszont a Szerencsejáték Zrt. virágzó játékbarlanggá varázsolta. A Tropicana 2012-ben már 747 millió forint mérleg szerinti eredményt produkált. Lényegesen jobbat, mint a Vajna kezében lévő Las Vegas Casino. Annak ugyanis mérleg szerinti eredménye nem volt, az adózás előtti eredménye is „csak” 618 milliót tett ki. Ez pedig csaknem 160 millióval kevesebb, mint a Szerencsejáték Zrt. cégének ugyanezen a mérlegsoron feltüntetett teljesítménye.

Arra továbbra sem kaptunk választ a szaktárcától, hogy az állami tulajdonú Szerencsejáték Zrt., amely akár az összes hazai kaszinó üzemeltetését vállalta volna, miért nem kapott eddig lehetőséget az új koncessziók kiosztásakor. A cég ugyanis láthatóan jobban kezelte a kaszinóját, mint azon versenytársai, amelyeknél a tulajdonosi háló is nehezen átlátható.

Bejelentkezés
Bejelentkezés Bejelentkezés Facebook azonosítóval

Regisztrálok E-mail aktiválás Jelszóemlékeztető

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.