Sajnos arra sem az NGM, sem a belügyi tárca, sem pedig a NAV nem szánt 25 euró plusz áfát (kevesebb, mint bruttó kilencezer forintot), hogy ezt ellenőrizze is. A miniállam cégbíróságánál ennyibe kerül a teljes cégdokumentáció lekérése. Ebből pedig az deríthető ki, hogy – mint arról a Népszabadság már beszámolt – az LVC S. a. r. l. mögött többedmagával húzódik meg a luxemburgi AV Investments S. a. r. l. nevű társaság.
Ráadásul a kaszinóra pályázók által leadott tulajdonosi struktúrával szemben a luxemburgi hivatal szerint utóbbi vállalkozás mögött nem az AV Investment Kft., hanem a Magyar Enterprises (ME) található. Persze az ME sem mondható Vajnától távolinak, hiszen például a producer budapesti éttermét, a Nobut működtető Buno Kft.-nek is ez a tulajdonosa, de az ME a Vajna által életre hívott filmforgalmazónak, az InterComnak is részvényese.
Mindezeken felül az AV Investments Kft.-nél sem csak egyetlen tulajdonos van. A céget ugyanis – szintén a nyilatkozat szerint 90 százalékban – a delaware-i AGV Investments L. L. C. birtokolja. A cégbírósági adatok szerint a kisebbségi tulajdonos a Nevadában székelő Airborne Charter Inc., de ezt a minisztériumnak leadott céghálóban nem tüntették fel.
A minisztériumnak benyújtott struktúra szerint a delaware-i AGV mögött már maga Andrew G. Vajna áll, egészen pontosan egy a filmügyi biztoshoz köthető „Revocable Trust” (ezt hivatalosan visszavonható bizalmi vagyonkezelésnek fordítják). A lapunk által megkérdezett szakértők szerint a magyar államnak leadott dokumentum hivatkozásaiból úgy tűnik, hogy az említett trust esetében a vagyon tulajdonosa és a vagyon kezelője ugyanaz a személy, vagyis Andrew G. Vajna. Az viszont nem derül ki, hogy ennek a trustnak ki a kedvezményezettje, azaz ki részesül a vagyonkezelésből származó eredményekből. Szakértők szerint ezt kizárólag a trust alapító okiratából lehetne megtudni, ám ez rendszerint titkos. Magyarul: bár a céges lánc végén Vajna áll, a koncessziós szerződésben fellelhető nyilatkozatból nem derül ki, hogy a maga vagy esetleg valaki más javára jár el.
Mindenesetre a vázolt nyilatkozat a nemzetgazdasági tárcát, a Belügyminisztériumot és a NAV-ot is meggyőzte az átláthatóságról. Sőt az NGM válaszában meg is védi a filmügyi kormánybiztos cégét és ezzel saját döntését. Hangsúlyozzák: „a nyertes ajánlattevők a törvényben előírt, 10 éves szerencsejáték-szervezői gyakorlaton túl jelentős szerencsejáték-piaci eredményeket ér
|
| Andy Vajna feleségével érkezik Orbán Viktor ünnepi vacsorájára a Gundel étterembe. A hivatalok feleslegesnek vélték a mélyreható vizsgálatot a cégénél. Reviczky Zsolt / Népszabadság |
tek el, és befizették kötelezettségeiket a központi költségvetésnek. Az Andy Vajna érdekeltségébe tartozó, kifejezetten játékkaszinó-üzemeltetéssel foglalkozó társaságok 14 év alatt több mint 38 milliárd forintot fizettek a magyar államnak, és több mint 1050 főt foglalkoztattak. A Belvárosi Kaszinó Kft. 2000–2010 között 6,5 milliárd forint koncessziós díjat és 8,1 milliárd játékadót fizetett be a magyar állam kasszájába.”
A Belvárosi Kaszinó Kft. említése azért érdekes, mert a cég jelenleg az állami Szerencsejáték Zrt. tulajdonában van, ez a vállalkozás működteti a másik fővárosi kaszinót, a Tropicanát. Korábban a Vajnához kötött luxemburgi Las Vegas Casino S. a. r. l. is tulajdonos volt, együtt üzemeltették a termet, ám 2010-ben az állami cég mintegy 250 millió forintért megvásárolta tulajdonrészét. A terem – a gazdasági válság nyomán – ekkorra már veszteséges volt. Az ügylet óta ez a kaszinó kizárólag a Szerencsejáték Zrt. kezében van, de valószínűleg nem sokáig. A kaszinókoncessziók kiosztásából az következik, hogy az összes budapesti és Pest megyei kaszinó egy kézbe, a megbízhatónak minősített, Vajna irányította Las Vegas Casino Kft.-hez kerül. A szerencsejáték-törvény értelmében ugyanis az említett a régióban összesen öt termet lehet működtetni.
Márpedig ha mind az öt koncessziós jog a Las Vegas Casino Kft.-é, akkor az állami cég kaszinójának január elseje után „nincs hely” a piacon, a Szerencsejáték Zrt. nem üzemeltethet Budapesten termet. Egészen pontosan: csak akkor működhet tovább a Tropicana is, ha a Belvárosi Kaszinó Kft. visszakerül Andrew G. Vajna érdekeltségi körébe. Hogy ez milyen módon történhet meg, arról az ügyletre rálátó forrásaink nem adtak tájékoztatást, de annyi biztos: egy koncesszió nélküli kaszinó kevesebbet ér, mint amelyik működhet. (Még ha a terem felszerelése érték is lehet.)
|
Az állami kaszinó koncesszió nélkül marad
Kocsis Zoltán / Népszabadság |
A filmügyi biztos Tropicana iránti érdeklődése érthető. Abban az évben, amikor megszabadult a tulajdonrészétől, a terem még 102 millió forint veszteséget hozott össze. Mára viszont a Szerencsejáték Zrt. virágzó játékbarlanggá varázsolta. A Tropicana 2012-ben már 747 millió forint mérleg szerinti eredményt produkált. Lényegesen jobbat, mint a Vajna kezében lévő Las Vegas Casino. Annak ugyanis mérleg szerinti eredménye nem volt, az adózás előtti eredménye is „csak” 618 milliót tett ki. Ez pedig csaknem 160 millióval kevesebb, mint a Szerencsejáték Zrt. cégének ugyanezen a mérlegsoron feltüntetett teljesítménye.
Arra továbbra sem kaptunk választ a szaktárcától, hogy az állami tulajdonú Szerencsejáték Zrt., amely akár az összes hazai kaszinó üzemeltetését vállalta volna, miért nem kapott eddig lehetőséget az új koncessziók kiosztásakor. A cég ugyanis láthatóan jobban kezelte a kaszinóját, mint azon versenytársai, amelyeknél a tulajdonosi háló is nehezen átlátható.
