A Tigáz ezt követően visszavonta bírósági keresetét. Nem így az áramszolgáltatók, amelyek – korábbi információinknak megfelelően – a tegnapi perfordulón fenntartották korábbi álláspontjukat. Az áramcégek úgy vélik, hogy a Magyar Energia Hivatal bizonyos új költségelemeik – például a tranzakciós és közművezeték-adó, illetve a megemelt Robin Hood-adó –hatását tavaly év végén jogszabályellenesen hagyta ki az általuk alkalmazható tarifából.

Korábbi kutatásaink szerint a szóban forgó összeg az áramszámla mintegy öt százaléka. Szakértői értékelések szerint egy pervesztés esetén sem kellene ezt a kormánynak feltétlenül a lakosságra hárítania. Ám a kormány nem kockáztatott, és a parlament a múlt héten olyan törvényeket fogadott el, miszerint egy az állam szempontjából kedvezőtlen jogerős ítéletet sem kell érvényesíteni, amíg a hivatal új vizsgálatot nem végez. Ezt bíróságon már nem lehetne támadni.

A tegnapi tárgyaláson a felek elsősorban a hivatal helyben benyújtott új beadványán vitatkoztak. Ebben számos technikai érv mellett az állam képviselője emlékeztetett az azóta elfogadott szabályokra, melyek szerinte az ő eddigi álláspontját támasztják alá. (Az új törvény többek között arról rendelkezik, hogy a szolgáltatók nem ismerhetik el a mostani perben kifogásolt költségtételeket. A szabály külön hangsúlyozza, hogy az a most zajló perekre is vonatkozik.)

A felperesek úgy vélekedtek, hogy a konkrét ítéletet a tavaly érvényben lévő szabályok alapján kell meghozni. Az új, már hatályba lépett szabályokat természetesen ismerik és alkalmazzák is. Mindazonáltal ők ebből épp a hivatal tavalyi határozatának kritikáját olvasták ki.

Huber Gábor bíró hosszas párbeszédet folytatott a hivatal képviselőivel az általuk alkalmazott elszámolástechnika részleteiről. A felperesek erre szintén megtehették megjegyzéseiket és viszont. Mindebből az derült ki, hogy mind a felperes, mind az alperes fenntartja korábbi álláspontját. Huber Gábor ezek után berekesztette az ülést, és közölte, hogy egy hét múlva hoz ítéletet.

Szakértők figyelmeztetnek, hogy a várható döntés ellen – a gáztársaságok perével szemben, a két szakjogszabály különbözőségei miatt – már nem lehet fellebbezni. (A hivatal az őt a gázcégek ügyében elmarasztaló bírósági ítélet ellen fellebbezett.)

Kötelező leolvasás

Több, az energiaszolgáltatókat érintő szabályt is elfogadott tegnap a parlament. Így a fogyasztó kérésére a jövőben az energiaszolgáltatónak évente akár négyszer is le kell olvasnia a mérőórát; lejárt számlájú, négy emeletnél magasabb társasházak esetében, ha a felelős ellen megindították a fizetési meghagyást, vagy a házban fogyatékkal élő lakik, biztosítani kell a „minimális” áramszolgáltatást; a kikapcsolt mérőt fizetés után gyorsabban kell visszaállítani; az energiacégek számára előírhatnak ingyenesen elvégzendő szolgáltatásokat, illetve saját költségen bizonyos helyeken a légvezetékeket földkábelekre kell cserélniük. A Ház elfogadta az üzemanyagok jelölésére vonatkozó törvénymódosítást is. Korábban szakmai aggályok hangzottak el, mondván: ez inkább erősítené, semmint akadályozná a feketegazdaság működését. A kormánypárti képviselők az uniós gyakorlatra, illetve visszaéléseket bizonyító magyarországi vizsgálatokra hivatkoztak, de ezekre konkrét példákat nem tudtak felhozni.

A jövő héten határoz a bíróság az áramárperben