Raszputyinka | 2012. január 21. | 11:24:17

Ha ilyen barmok a kormányzáshoz miért nem kérték ki időben az Unió véleményét a hülye elképzeléseikről?Most nem volna vita és nem kellene módosítgatni a baromságaikat.A szimpátia tüntetőknek látniuk kellene,hogy az Orbáni antidemokratikus intézkedések verték ki a biztosítékot az Unióban.Nem az országot támadják.Viktort nem kell védeni az ő pofátlansága megvédi őt.

Gyurka46 | 2012. január 21. | 08:41:48

Ha egy kormánynak jól működő gazdaságpolitikája van, senki nem beszél bele a dolgaiba.
Az EU-IMF nem készít programot, csak ellenőrzi, hogy a segítségre szoruló ország hogyan gazdálkodik. Ha bemutatnak egy kidolgozott, hihető programot, akkor aláír, hazamegy, utalja a pénzt.
Ha egy kormány sorozatban hülyeségeket csinál, akkor természetes, hogy tanácsot adnak neki.
Ha egy ország pénzre szorul, természetesen megvizsgálják, hogyan gazdálkodik, képes lesz-e visszafizetni, mert lyukas vödörbe nem öntik a lóvét.

casio | 2012. január 20. | 21:22:47

nagyanyoka | 2012. január 20. | 20:36:59

Engedd meg, hogy válaszoljak a taliga helyett, mert ő úgysem az igazat fogja írni. Rövid leszek: a pénz.

krix | 2012. január 20. | 21:05:27

kovy | 2012. január 20. | 14:55:38

Te agyament! Te írtad le, hogy "fel kell menteni". A BÍRÓT. Tehát a BÍRÓ NEM folytathatja munkáját.

Persze újat kezdhet ügyvédként. Na de azt egyik foglalkozásnál sem tiltják. CSAK elzavarják a jelenlegi munkahelyéről, de attól még dolgozhat MÁS MUNKAKÖRBEN. Még jó, hogy nem tiltják meg nekik, hogy mondjuk elmenjenek a boltba bevásárolni.

nagyanyoka | 2012. január 20. | 20:36:59

Kedves Taliga! Gyakran olvasom a hozzászólásait, és tisztelem Önt. Szeretnék megérteni valamit, ha lesz olyan kedves, és válaszol a kérdésre, az sokat segítene a megértésben. Mi az, ami miatt Ön Orbán-hű? Ön szerint mi az, amit kapott tőle, és nem kapott az előzőektől? Előre is hálásan köszönöm a válaszát.

csider tibor | 2012. január 20. | 20:35:59

Tudomásul kellene venni, hogy nem a nyuszi viszi a puskát mint eddig gondolták. Másik: hamar kitaláltak megint egy pénzkilopási alkalmat ami a zsebünkből történik. Rendszámcsere a gépjárművekről l2 milliárdos bevétellel. Ehhez van a képükön bőr bejelenteni, nem a pénzbevétel miatt történik, hanem közbiztonsági célból. Eddig jó volt a jelenlegi rendszer, most hirtelen rossz lett. Tehát a kiagyalója és a nyilvánosságra hozója h a z u d i k ! Az már csak hab a tortán: 30%-os baleseti adó és a benzinár. A baleseti adó fedezi a biztositás nélküli állami autók és a nagyértékü autók károkozását.Ne csodálkozzanak, hogy köpködik őket és rajtuk röhög fél Európa. Apropó nem emlegeti a kormányfő a 14. havi nyugdij bevezetését és most lehet vigyorogni kedves uraim. Az előzők önökhöz képest kezdő, piti tyuktolvajok voltak!

Jager László | 2012. január 20. | 19:54:49

1 kulcsos adó Orbán Viktor fixa ideája.
Nála ez már esztétika,sőt etika.
Normális ez???
Szerintem nem normális !!!
J.L.

casio | 2012. január 20. | 15:23:19

kovy | 2012. január 20. | 14:23:48

Belebonyolódtál pajtás! Öszöd nektek teher, mert a vezéred még adós a saját öszödi beszédével. És minél tovább húzza-halasztja, annál hosszabb lesz. A végén vetekedni fog F. Castro vagy Chavez beszédeinek a hosszával

kovy | 2012. január 20. | 15:15:13

Érdekes ez a fórum! Amit írok az nem jön fel, helyette régebbi bejegyzést meg felrak. Bocsi nem az én hibám!

kovy | 2012. január 20. | 15:12:36

tik-tak | 2012. január 20. | 14:24:10
Mert a munkaadója nem döntött úgy, hogy menjen. De bármikor dönthet úgy.
Pl. Egyetemi klinikákon minden Igazgató 65 éves korában le kell hogy mondjon minden vezető posztról.

entalpia | 2012. január 20. | 15:06:03

A kormány sértetten nyílt nyomásgyakorlásról beszél.Akkor most tessenek arra gondolni,hogy mit érezhettek a magánnyugdíj pénztár tagok,amikor szelíd,meggyőző konzultáció után helyzetbe hoztak sok százezer kiszolgáltatott embert.

kovy | 2012. január 20. | 14:55:38

"tik-tak | 2012. január 20. | 14:24:10
Ilyen butaságot régen olvastam.
a bíró ha betöltötte a 62 évet kötelező nyugdíjba mennie"

A második bekezdést hol olvastad? Itt a hatályos törvény!
kozlony.magyarorszag.hu/pdf/11066

90. § A bírót fel kell menteni,

ha a bíró
ha) a rá irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt (a továbbiakban: felsõ korhatár) – a Kúria elnöke kivételével –
betöltötte,

kovy | 2012. január 20. | 14:31:51

tik-tak | 2012. január 20. | 14:24:10
Mert a munkaadója nem döntött úgy, hogy menjen. De bármikor dönthet úgy.
Pl. Egyetemi klinikákon minden Igazgató 65 éves korában le kell hogy mondjon minden vezető posztról.

tik-tak | 2012. január 20. | 14:24:10

"A bíró, ha akar, nem kell, hogy nyugdíjba menyjen, addig dolgozik ameddig akar, csak nem itélkező bíróként. Mehet ügyvédnek, jogtanácsosnak,stb., szabag a jogászi pálya többi ága."-írja kovy.

Ilyen butaságot régen olvastam.a bíró ha betöltötte a 62 évet kötelező nyugdíjba mennie.Ezen kívül csak megkérdezem,hogy a jogtanácsosnak,ügyvédnek,AB bírójának,jogi kari oktatónak miért nem kötelező nyugdíjba menni????

kovy | 2012. január 20. | 14:23:48

R'n'R | 2012. január 20. | 14:00:51
Az érdekes, hogy a balerek mennyire szeretnék maradandóan rásütni Orbánra a hazugság bélyegét.

Alapjában megértem, mert az Öszöd nagy teher, valahogy tompítani kellene a nyomasztó hatását! Azt képzelik ha mást besároznak ezzel a bélyeggel akkor a sajátjuk elhalványul vagy nem lesz hivatkozási alap!
Azt azér kérném, hogy mondjanak már példát arra, hogy mely miniszterelnök nyilatkozata után adott ki a tárgyaló partner kommünikét, hogy erről szó sem volt. amit a partner mondott!

kovy | 2012. január 20. | 14:16:51

jajde | 2012. január 20. | 13:45:18
Nem KELL, hanem el LEHET menni az adott korban nyugdíjba!

De ez nem egyoldalú rendelkezés! Nem csak a munkaadóra, hanem a munkavállalóra is vonatkozik.
Tehát a munkavállaló és a munkaadó is megszüntetheti hátrányos következmények nélkül a munkaviszonyt.

A bíró, ha akar, nem kell, hogy nyugdíjba menyjen, addig dolgozik ameddig akar, csak nem itélkező bíróként. Mehet ügyvédnek, jogtanácsosnak,stb., szabag a jogászi pálya többi ága.

kovy | 2012. január 20. | 14:11:32

fabatka2 | 2012. január 20. | 13:50:09
Ehhez egész egyszerűen nem tudok mit írni..


Az azért érdekes, hogy az EKB negatív kamatra adott pénzt az Németországnak.
Erre tudsz mit írni?

R'n'R | 2012. január 20. | 14:00:51

pepe12 | 2012. január 20. | 13:37:04

Pepe12 - tudom, hogy kultúrák és világképek között különbségek vannak és azt is tudom, hogy ezt elég kevesen képesek belátni. Azért ne hidd azt, hogy az általad hitt Orbán által Európába vitt kulturális értékek - mint például alakoskodás, gyávaság, kimagyarázás, sőt nyivánvaló hazudozás-, azok valóban értékek Európában és az Európa Parlamentben.

fabatka2 | 2012. január 20. | 13:55:41

pepe12 | 2012. január 20. | 13:43:13

http://www.youtube.com/watch?v=hS5cgG9WHPg&feature=g-hist&context=G2467404AHTxljzgAFAA

tik-tak | 2012. január 20. | 13:54:59

brezsnyev | 2012. január 20. | 13:20:45

Az a baj,hogy Ön semmit nem értett meg abból amit leírtam.Nem a tisztességes vagy nem tisztességes munkavégzés a lényeg.Sz@r az az igazgatási rendszer amit most létrehoztak a fiúk. Ezen kívül nem véletlenül neveztek ki egy hozzájuk minden módon kötődő személyt, akit nem mellesleg 9 évre tettek oda és az egész bírósági igazgatás úgy függ tőle,hogy nem is számon kérhető a döntéseiért.Ez a bibi és nem más.

casio | 2012. január 20. | 13:50:17

pepe12 | 2012. január 20. | 13:28:02

Én viszont csak a tárgyszerűséget kérem számon. Nem rajtad, mert te elvakult hívő vagy, hanem a kormányodon.

Az előző kérdésemre még nem válaszoltál, bár már mindenfelé elterelted a párbeszédet.

Bár nagyon is meg tudom érteni, hogy miért nem válaszolsz arra, hogy volt-e az elmúlt másfél évben olyan gazdasági esemény, amely az ország javát szolgálta volna.

fabatka2 | 2012. január 20. | 13:50:09

A legújabb Orbán gyöngyszem: "Olyan pontokon is hajlandó engedni a kormány az EU kéréseinek, amelyben szerintük az Európai Bíróság a magyar fél javára döntene" (vg.hu)

Mint a jó qurva: ha azt mondják neki, üljön le, lefekszik...

Más:
"Az IMF-tárgyalásokról azzal a mondattal lepte meg Orbán a hallgatóságot: „az IMF pénzt akar adni, nem fogunk félreugrani”." (vg.hu)

Ehhez egész egyszerűen nem tudok mit írni...

casio | 2012. január 20. | 13:50:00

brezsnyev | 2012. január 20. | 13:28:37

Ezt bizonyára bővebben is ki tudod fejteni, igaz?

taliga | 2012. január 20. | 13:48:47

tik-tak | 2012. január 20. | 13:31:44


Úgy van!

Viszont az esélyegyenlöség elve miatt ugyanezt a jogot a munkaadónak is meg kell kapnia, tehát, ha valaki eléri a törvényes nyugdíjkorhatárt anyagi konzekvenciák NÉLKÜL (végkielégítés) elküldhesse teles öszegü nyugdíjba!!

Gondolom ezzel ezt is így érti nem?
(Vagy egyirányú utcára gondol, csak az egyik kapjon elönyt...???)

jajde | 2012. január 20. | 13:45:18

A nyugdíjkorhatár nem a kötelező nyugdíjazás időpontját jelenti, hanem azt, amikor leghamarabb elmehet valaki nyugdíjba!!!!

Nem KELL, hanem el LEHET menni az adott korban nyugdíjba!

fabatka2 | 2012. január 20. | 13:40:38

pepe12 | 2012. január 20. | 12:56:26

"Citoyen99 | 2012. január 20. | 12:44:34
Az a siker ebben , hogy a nagyvilág láthatta , hogy a hazánkat ért támadások java része alaptalan ,politikai jellegű és abszurd ."

Én is elismétlem neked ugyanazt, amit a felszólaló EP képviselők konkrétan Orbánnak is a szemébe mondtak: NEM MAGYARORSZÁGOT TÁMADJÁK, HANEM A KORMÁNY, SZEMÉLY SZERINT ORBÁN VIKTOR INTÉZKEDÉSEIT!

Olyan nehéz ezt megérteni??? Vagy csak jólesik a demagógia?...

brezsnyev | 2012. január 20. | 13:40:17

casio,

Olvass el kommenteket kicsit lejjebb is. Ott van iránymutatás. És bocs, nem személyeskedni akartam, de egyszerűen sajnálom azt, hogy mindenki elsősorban másban keresi a hibát, miközben...na mindegy.

casio | 2012. január 20. | 13:40:12

pepe12 | 2012. január 20. | 13:37:04

Te most már másodszor sütöd el, hogy a vezéred kultúrát vitt Európába, áruld már el mire gondolsz?
Mert nekem valahogy a hazudozás nem tűnik kulturált viselkedésnek. Persze, ti fidesznyikek ezt biztosan másképp látjátok.
Hát, lelketek rajta!

casio | 2012. január 20. | 13:37:42

brezsnyev | 2012. január 20. | 13:28:37

Ezt bizonyára bővebben is ki tudod fejteni, igaz?

casio | 2012. január 20. | 13:35:45

pepe12 | 2012. január 20. | 13:28:02

Én viszont csak a tárgyszerűséget kérem számon. Nem rajtad, mert te elvakult hívő vagy, hanem a kormányodon.

Az előző kérdésemre még nem válaszoltál, bár már mindenfelé elterelted a párbeszédet.

Bár nagyon is meg tudom érteni, hogy miért nem válaszolsz arra, hogy volt-e az elmúlt másfél évben olyan gazdasági esemény, amely az ország javát szolgálta volna.

R'n'R | 2012. január 20. | 13:34:30

foly. köv. az alábbi megjegyzéshez:

... Még egy megjegyzés és befejezem: egy jó politikus nem szabadságharcos alaphelyzetben, hanem a népe javát szolgálva a legjobb megoldásokat és általában kompromisszumos megoldásokat keresi. Azt nehezen tudom elképzelni, hogy ebbe a képbe belefér az, hogy Orbán az Európa Parlamentben szabadságharcol Don Quixote módra, amíg itthon egyre több ember éhezik és összedől az élete, míg EU-nak kisebb baja is nagyobb lenne, hogy Orbánnak azt magyarázzák, hogy tulajdonképpen ők védik Magyarország érdekeit és nem Orbán. Hát igen, van akinek ez maga önmegvalósítás felső foka.

R'n'R | 2012. január 20. | 13:33:32

Orbán szerdai EP ülése utáni sajtótájékoztatójára hivatkozva, rendkívül sértőnek tartottam, hogy Orbán arra hivatkozott, hogy mások biztosan nem értik a magyar alkotmányt és ezért van kifogásuk ellene. Ez eleve a másik fél degradálása amit nem illik csinálni, azaz Orbán arrogáns és nem tiszteli a másik felet. A másik, tudom, hogy a magyarok általában nem beszélnek más nyelveket, de azért ne felejtsük, hogy akik Orbán szerint biztosan nem értik a magyar alkotmány szövegét, azok angolul, németül és franciául beszélnek. Mind három nyelv nagyobb szókinccsel rendelkezik mint a magyar és árnyaltabban képes kifejezni gondolatokat mint a magyar nyelv. Ebből következik, hogy Orbán nem tiszteli az EP más tagjait, hogy kisebbségi komplexusának köszönhetően ilyen udvariatlanul védekezik és fogalma sincs más nyelvekről és kultúrákról, amelyet illik tisztelni pont ugyanúgy ahogy ő ezt elvárja a magyar nyelvvel és kultúrával kapcsolatban.

Szakmai jellegű megjegyzésem, hogy ellentmondásos és ismét pökhendi volt az IMF hitellel kapcsolatos nyilatkozata. Ha azt állítja, hogy nincs szüksége hitelre, akkor ne is írjon alá hitelszerződést az IMF-el. Ha szüksége van rá, hogy aláírja, akkor pedig kezelje hitelként, legyen érte hálás a magyar nép nevében és ne mondja azt, "... hogy hátha az IMF hitelt akar neki adni, akkor nincs ellene kifogása és elfogadja..." Azért elnézést kérek, de ez nem a faluszéli egymásnak való bemondogatás.

Még egy megjegyzés és befejezem: egy jó politikus nem

tik-tak | 2012. január 20. | 13:31:44

Taligának!" A Nyugsíjkorhatár - egy jogállamban nem azt jelenti, hogy 60-62, vagy 65 éves korban mindenkinek el kelljen menni nyugdíjba, hanem azt a JOGOT adja, hogy el LEHESSEN menni!"-írta lentebb ibi90 | 2012. január 20. | 12:58:52.(nehogy plágium vád érjen)

brezsnyev | 2012. január 20. | 13:29:23

Jajj. Bocs, casio-nak szólt!!!

brezsnyev | 2012. január 20. | 13:28:37

Látjuk az eredményt kedves pepe!
Változást vártunk, változások vannak. Sokat kell még változni mindnyájunknak is. Bocs, de neked is...

casio | 2012. január 20. | 13:26:52

pepe12 | 2012. január 20. | 12:59:13

Nem sértegettelek. Az ökör szó előtt nem volt semmi jelző.

A Fidesz csak hazudozással tudott 2/3-ot szerezni, hiszen a töredéke sem volt igaz annak, amit az előző kormánypártokról állítottak a 8 évük alatt. Csak hazudozással sikerült a birkákat befirőlni és elhitetni velük, hogy jobban tudják csinálni.
Tessék, most láthatod az eredményt. Ott kuncsorognak a kiebrudalt IMF előszobájában és hitelért rimánkodnak. Szép eredmény ez másfél év alatt egy stabil gazdasági helyzet után.
Istenem, ekkora marhaság, amiket még lejegyeztél! Ezt még te sem gondolod komolyan. Ilyeneket csak a vérkomcsik vetnek papírra. Szánalmas figura lehetsz!

casio | 2012. január 20. | 13:26:28

pepe12 | 2012. január 20. | 13:09:37

Most mit hadoválsz itt?!
Persze, hogy felkészületlenek voltak egy hazugságáradattal szemben. Egyetlen igaz mondata nem volt a vezérednek. Mit lehet ez ellen lépni?
Majd meglátod az IMF/EU tárgyalásokon. Ha lesznek.

casio | 2012. január 20. | 13:23:53

pepe12 | 2012. január 20. | 12:59:13

Nem sértegettelek. Az ökör szó előtt nem volt semmi jelző.

A Fidesz csak hazudozással tudott 2/3-ot szerezni, hiszen a töredéke sem volt igaz annak, amit az előző kormánypártokról állítottak a 8 évük alatt. Csak hazudozással sikerült a birkákat befirőlni és elhitetni velük, hogy jobban tudják csinálni.
Tessék, most láthatod az eredményt. Ott kuncsorognak a kiebrudalt IMF előszobájában és hitelért rimánkodnak. Szép eredmény ez másfél év alatt egy stabil gazdasági helyzet után.
Istenem, ekkora marhaság, amiket még lejegyeztél! Ezt még te sem gondolod komolyan. Ilyeneket csak a vérkomcsik vetnek papírra. Szánalmas figura lehetsz!

brezsnyev | 2012. január 20. | 13:20:45

Valaki említette hogy a bírói döntések hitelessége megkérdőjeleződik.
1. Ha valaki annyira naiv lenne, annak elmondom, hogy minden olyan bírói döntésen rajta volt eddig is a megfelelés kényszere, ahol számított, csak ellenkező irányba. Magyar emberek vagyunk, itt nem lehet kialakítani pártsemleges koncepciót, mert ha netán lehetne, az azt jelentené, hogy az addigi nem semlegesség megszűnik, szóval azonnal rásütné az, aki elveszíti "előjogait" a semleges rendszerre, hogy pártos. Még akkor is, ha nem az.
2. Az, hogy a magyar ember nem képes (nem nem hajlandó, hanem nem képes) senkiről sem feltételezni azt, hogy tisztességgel végzi munkáját, és még mielőtt elkezdené, már szét van cincálva, az felháborító.
3. A történelemben (sőt! a magyarban is) (sőt, nem is régen)!!! volt olyan hogy egy házaspár politikai/etikai nézetek eltávolodása miatt elvált.
Szájer úrnak és feleségének azt kívánom, hogy végezzék munkájukat tisztességesen és sikerüljön szétválasztaniuk a munkát, a politikát és a magánéletet!

taliga | 2012. január 20. | 13:16:31

Bocs még az elözöböl kimaradt:
- természetesen a nyugdíjkorhatár elött, ha a munkaadsó nyugdíjazza a dolgóját, aki ezért csak csökkentett ellátásra jogosult, akkor a munkaadó köteles a különbözetet a teles összegü ellátás kifiozetéséig megtéríteni!

Így "kerek" a jogokkal és kötelezettséggel együtt!

taliga | 2012. január 20. | 13:13:52

tik-tak | 2012. január 20. | 13:07:12


Az én olvasatomban egy nyugdíkorhatár azt jelenti:
- ha valaki ez elött megy nyugdíjba, csak csökkentett ellátást kaphat a betöltött, államilag elöírt nyugdíkorhatárig, utána a teljset.
- az államilag megállapított nyugdíjkorhatár elérésekor, mind a munkavállalónak, mind a munkaadónak megvan az a joga, hogy negatív anyagi konzekvenciók nélkül érvényesítse a nyugdíjkort. Vagyis a munkavállaló teles ellátással elmessen, a munkaadó pedig végkielégítés fizetése nélkül, gazdasági érdekeire hivatkozva elküldhesse nyugdíjba a nyugdíjas kort elérö dolgozóját.

Magánál nem ezt jelenti??

brezsnyev | 2012. január 20. | 13:10:31

Nyilván mindenkinek lehet véleménye, amit nyilván tiszteletben kell tartani.
Bocsánat, kellene.
Ami elszomorító, az az, hogy vannak akik nem Magyarországnak, hanem az ellenfélnek szurkolnak. Azt, hogy ezek az emberek mit éreznek a hazájukkal kapcsolatban, azt nem tudom, de az biztos, hogy az ilyenek a lúzer típusok. Akik annak örülnek, hogy egyre rosszabb, mert lehet tépni a pofánkat, akik annak örülnének, ha annyira rossz lenne, hogy a ME is megbukik (vele együtt, csak ő sosem tett le semmit az asztalra), mert akkor a nyomorúság érzése megosztható.
Azt javaslom, hogy mindenki nézzen magába. Kezdjen el kicsit tisztulni lelkileg és mentálisan, s ha már ő maga megfelel a saját maga követelményeinek, akkor kezdjen el köpködni maga köré. Addig pedig Hajrá Magyarország, Hajrá Magyarok!!!

tik-tak | 2012. január 20. | 13:09:15

..elnézést az elütésekért!

tik-tak | 2012. január 20. | 13:07:12

Taliga | 2012. január 20. | 10:48:06

Igen,eddig is voltak 2/3-os tv-ek.Csakhogy nem az adó és nem a bírák KÖTELEZŐ nyugdíjba vonulásának idejéről.
A nyugdíjkorhatár és a kötelező nyugdíjazási életkor két külön dolog.Ezt próbáltam korábbi kommentemben leírni.

"Az igazságszolgáltatás (sic!!) függetlenségét garantálja a független magyar bíróság!"-írja egy válaszában lentebb.
Nos.Pontosan ez a függetlenség csípte a szemüket.ezért paterolták ki a 62 évet betöltött bírókat ők már a fizetési kategória csúcsán vannak,többnyire felső bíróságokon ítélkeztek,esetleg vezető beosztást töltöttek be.Nekik nehéz lett volna odalökni a mézes bödönt.A most kinevezetteknek már lehet."Ha te így akkor én is így.."Megfejelve mindez azzal,hogy Szájerné ügyeket tehet ahova akar,teljesen önkényesen,mert az Országos Bírói Tanácsnak nincs semmiféle számonkérési joga fölötte.Polt pedig ott emelhet vádat ahol neki tetszik.Kiszámíthatatlan a rendszer,továbbá úgy néz ki,hogy egy személy kénye-kedve szerint történhetnek a kinevezések és egy személytől függ a bírói előmenetel is.Ez az egy személy Szájerné.Az a baj,hogy árnyék vetül a bírói döntésekre.Ez pedig főleg a közérdeklődésre számot tartott ügyekben fog nagyon rosszul elsülni bármilyen ítéletet hoznak is....Ez a nagyon nagy baj!

ibi90 | 2012. január 20. | 13:01:21

"Citoyen99 | 2012. január 20. | 12:44:34
Az a siker ebben , hogy a nagyvilág láthatta , hogy a hazánkat ért támadások java része alaptalan ,politikai jellegű és abszurd . Láthatta a nagyvilág , hogy az EP-ben a magyar delegáció volt az egyetlen aki tudta is miről beszél. Azt is láthatta a nagyvilág , hogy az Ep képviselők felkészületlenek , és törvényekről mondanak véleményt anélkül , hogy egyetlen .... szokásosak minden héten . Nagy lefedettség mellett csökkenő hozamokkal adták el a jegyeket:)"

Igen. Orbán csúsztatásokkal és hazugságokkal telei beszéde átmeneti enyhülést jelentett a devizapiacon, de azt hiszem még a feketeleves hátravan.
...

ibi90 | 2012. január 20. | 12:58:52

taliga | 2012. január 20. | 11:08:51

pawpar | 2012. január 20. | 10:59:52
"
1./ Nyugdíjkorhatár: legyen egységes és akkor senki sem kifogásolhatja (leszámítva az extrém és veszélyes munkakörben dolgozókat, mint: vájárok, kohászok, stb.)"

Akkor a 70 körüli Skiccpali se lehessen köztarsasági elnök. A Nyugsíjkorhatár - egy jogállamban nem azt jelenti, hogy 60-62, vagy 65 éves korban mindenkinek el kelljen menni nyugdíjba, hanem azt a JOGOT adja, hogy el LEHESSEN menni!.

Maga a nyugdíjkorhatár amúgy is az aktuális munkaeröpiaci mozgások függvénye, ezért semmi értelme Alkotmányban rögzíteni.

"2./ Az igazságszolgáltatás (sic!!) függetlenségét garantálja a független magyar bíróság! Pártszimpátiától, börszíntöl, tesmagassághtól, nemtöl függetlenül mindenkire vonatkozik az érvényes Btk, Ptk, vagy nem?"
Önmagában a törvény nem "GARANTÁL" semmit, az csak MEGKÖVETELI! Egy jogállamban ez kiegészül számtalan "ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGI jogszabállyal: Pl bármilyen az igazságszolgáltatásban betöltött "VEZETŐI beosztás összeférhetetlen azzal, ha valaki vagy vaklaki közeli hozzátartozója, pl. a férje-felesége, gyermeke, azok férje-felesége illtve testvére, azok férje -felesége politikai pártban hazai, vagy európai képviselői mandátumot tölt be, vagy az adott pártban vezető tistséget, illetve a kormányban funkció vállal:

3./ Adótörvényt SEM érdemes ALkotmányban rögzíteni, hiszen az az aktuális gazdasági, piaci viszonyok függvénye. Rugalmasan és az ország gazdasági érdekeinek megfel

casio | 2012. január 20. | 12:53:34

pepe12 | 2012. január 20. | 12:28:01

Óhh, hogy te mekkora ökör vagy! A sikereket nem hazudozásban kellene elérni, hanem a gazdaságpolitikában.
Soroljál márt fel ezekből néhány valós, tényeken alapulót!

Citoyen99 | 2012. január 20. | 12:44:34

Egykulcsos adó? Miféle egykulcsos adó az, amihez az Isteni Vezető, a Magyar Napóleon ragaszkodik?
Mert kis hazánbnak NEM EGYKULCSO az adó - legfeljebb a fidesz újbeszélben!

Egy másik cikkben Bod Péter Ákos (az a cionista zsidó, ballibsi, komcsi stb.) szerint a kormány gazdaságpolitikája megbukott. Nem azért, mert Barosso azt mondja, nem. De facto bukott meg.

Pepe12!
Ezt a buktát kommunikációs teljesítménnyel lehet - de könyörgöm, mi értelme van - sikerként eladni. Működik is talán vagy egy napig, pár cikk erejéig, de a befektetőket ez nem érdekli. (Senki nem azért vesz magyar papírokat, mert a zorbán olyan kedves és szép ember, aki jól beszél, és persze senki sem azérd ad el, mert nem tetszik neki a Kárpátok Géniusza pofázmánya... ez csak belpolitikai szempontból érdekes. Főleg azoknak, akik a királyi tévéből, ker.csatornákon tájékozódnak az eseményekről, vagy még úgy sem.

Még mindig pepe12 - a beteg Vezető brüsszeli teljesítménye a gazdaság szempontjából lényegtelen.

Egri Károly | 2012. január 20. | 12:36:29

pepe12 12:28:01

Ja! Mi meg állva halunk meg. Éhen.

Loksi | 2012. január 20. | 11:37:04

Kovy! Minden nemzetközi szervezet mentes a vegzáláso alól, ahogy a magyar külképviseleteket sem baszogatják. Ezt hívják a nemzetközi jogban immunitásnak.

kovy | 2012. január 20. | 11:25:21

taliga | 2012. január 20. | 10:48:06
Megjegyzem, eddig is volt egy csomó 2/3-os törvény, csak a parlamenti pártok nyugodtan ücsörögtek a kellemes melegben, mert ennyire többsége még senkinek sem volt.

De 1994.-ben Horn Gyulának a SZADASZ-szal bőven megvolt a kétharmada, csak akkor még egy kicsit fostak, és az ország kiárusítása fontosabb volt. No meg akkor TOCSIKOLTAK.

kovy | 2012. január 20. | 11:21:58

Ami kimaradt:

A Tvr. 9. szakasza alapján az IMF valamennyi vagyona, jövedelmei,
követelései és ügyletei teljes mértékben adómentességet,
vámmentességet és illetékmentességet élveznek Magyarországon."

kovy | 2012. január 20. | 11:21:03

kundk | 2012. január 20. | 11:04:03 Ezt nem lehet fű alatt feladni.
De ezt '82-ben ellehetett, az MSZP jogelődjének, mely még ma is hatályos:
IMF - vonatkozó magyar törvények '82-ből:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=98200006.TVR
"Az 1982. évi 6-os számú Törvényrendelet (Tvr.) 9. cikkelyének 2.
szakasza alapján, az IMF Magyarországon 1982. óta napjainkig
korlátozás nélkül vásárolhat ingatlanokat, lakásokat, házakat,
cégeket, üzemeket, vállalatokat (egyszóval mindent, ami megvehető és
privatizálható adósság fejében).

A Tvr. 9. cikkely 3. szakasza mentesíti az IMF-et hazánkban mindenféle
bírói és hatósági eljárás alól Magyarország területén, magyar bíróság,
az IMF semmiféle ügyletébe nem avatkozhat bele. Az IMF megvásárolt
tulajdonait bérlőkkel szemben is teljes ez a jogvédelem, az IMF
viszont bárkivel szemben kezdeményezhet bírósági eljárást
Magyarországon.

A Tvr. 5. szakasza alapján az IMF irattárai teljes mértékben
sérthetetlenek az IMF semmiféle adatszolgáltatásra nem kötelezhető
semmiféle hivatal részére Magyarországon.

A Tvr. 6. szakasza alapján az IMF minden vagyona és követelése mentes
bármily nemű korlátozástól, rendszabályok, ellenőrzések és bármilyen
természetű moratórium alól hazánkban. A Tvr. 8. szakasza alapján az
IMF valamennyi kormányzója, ügyvezetője, helyettesei, bizottsági
tagjai, képviselői, tanácsadói, tisztségviselői és valamennyi
alkalmazottja is mentesül mindenféle jogi eljárás alól Magyarországon;

A Tvr. 9.

luther | 2012. január 20. | 11:18:47

Másfél évig próbálta Viktor fixa ideáját, az egykulcsost és elvitt a 3 bóvlihoz, tehát az ország érdeke a változtatás, egyébként ezt mindenki aki egy szorzást végre tud hajtani géppel, vagy anélkül tudta, ha ragaszkodik hozzá, ez az ország tönkretételére kísérlet, ezt a Jobbik is mondta számtalanszor, ez az ami nélkül még az alkotmányozásba se szóltak volna be..

kundk | 2012. január 20. | 11:13:10

Azt nem hinném, hogy kompromisszumot jelenthet a törvény bebetonozásának feladása. Ez a koncepció a jelenben is tarthatatlan, ha tényleg akkora mentőmellényt szeretnénk, mint amiről harangoznak.

Matolcsy ötletei már mindenkit fárasztanak. Javaslatai azért nem megfelelőek, mert minduntalan rögtönzött egyszeri bevételekkel próbálja a maga által véglegesen ütött lyukat tömködni. Egy hosszabb távú megállapodásnál ez nyilván nem megnyugtató. Az már csak fokozza az ellenérzéseket, hogy ezek az ötletek gyakorta az útonállásig unortodoxak.

taliga | 2012. január 20. | 11:08:51

pawpar | 2012. január 20. | 10:59:52

1./ Nyugdíjkorhatár: legyen egységes és akkor senki sem kifogásolhatja (leszámítva az extrém és veszélyes munkakörben dolgozókat, mint: vájárok, kohászok, stb.)

Maga a nyugdíjkorhatár amúgy is az aktuális munkaeröpiaci mozgások függvénye, ezért semmi értelme Alkotmányban rögzíteni.

2./ Az igazságszolgáltatás (sic!!) függetlenségét garantálja a független magyar bíróság! Pártszimpátiától, börszíntöl, tesmagassághtól, nemtöl függetlenül mindenkire vonatkozik az érvényes Btk, Ptk, vagy nem?

3./ Adótörvényt SEM érdemes ALkotmányban rögzíteni, hiszen az az aktuális gazdasági, piaci viszonyok függvénye. Rugalmasan és az ország gazdasági érdekeinek megfelelöen kell változtatni!

kundk | 2012. január 20. | 11:04:03

Az, hogy a brüsszeli visszavonulásos győzelem másnapján (újból) felmerült az egykulcsos adó, mint probléma és esetleges feltétel, jelezheti, hogy az EP-ben épp csak belobogtatott fehér zászlót, magasabbra kell emelni, és hangosan artikuláltan kell azt mondani, hogy ne lőjetek, vége a szabadságharcnak.

Ez bizony sarkkörien hideg zuhany és erőteljes próbája lesz annak a kompromisszumkészségnek amit a kormány az utóbbi napokban elkezdett kommunikálni. Ez nem mellékes ügy, ez a kevés vezérhajó egyike, az eddigi gazdaságpolitika sarokköve. Ezt nem lehet fű alatt feladni. Ennél jobban már csak az alkotmány műsorra tűzése fájhatna. Mert minden triumfálás ellenére érte bőven konkrét és szakmailag is igencsak megalapozott kritika az új alkotmányt (Velencei Bizottság), csak a szabadságharc hevében azokat lesöpörték az asztalról. Nagyon reménykedem, hogy ez a hevület már a múlté, és a kormány a magasabb árat is megadja majd az ország biztonságáért.

pawpar | 2012. január 20. | 10:59:52

taliga | 2012. január 20. | 10:13:13

"Loksi" és "tik-tak" helyettem (is) válaszoltak.
Én csak annyit fűzök hozzá a dologhoz (amit egyébként már "Itoérambolafoci"-nak is írtam: Mindenesetre a két ügy szép példa arra, hogy Orbánékat és híveiket mennyire nem érdekli, hogy nemzetközi jog és általános emberi jogok is léteznek, a demokrácia szabályairól nem is beszélve.

pawpar | 2012. január 20. | 10:53:30

Itoérambolafoci | 2012. január 20. | 10:24:06

"Nem szép dolog ennyi különböző kérdést egybemosni."

Az egykulcsos SzJa-t és a bírák nyugdíjkorhatárát nem én "mostam egybe", hanem "taliga". Mindenesetre a két ügy szép példa arra, hogy Orbánékat és híveiket mennyire nem érdekli, hogy nemzetközi jog és általános emberi jogok is léteznek, a demokrácia szabályairól nem is beszélve.

Egyébként az egykulcsos SzJA a mai gazdasági helyzetben és bérrendszerben nemcsak gazdasági baklövés, hanem igazságtalan intézkedés is. A jelenlegi bérrendszer egyáltalán nem biztosítja, hogy az azonos értékű munkát végző emberek azonos bért kapjanak. Ezenkívül az arányossággal is komoly bajok vannak. Márpedig az arányos közteherviselésnek nemcsak a komplett adórendszer a feltétele, hanem az igazságos bérrendszer is. A "normális" gazdasági működésről nem is beszélve.

Ami pedig az EU valódi problámáját jelenti az egykulcsos SzJA bebetonozásával kapcsolatban, azt Loksi | 2012. január 20. | 10:15:27 nagyon jól kifejtette.

taliga | 2012. január 20. | 10:48:06

tik-tak | 2012. január 20. | 10:29:10

Valóban egységesíteni kell a nyugdíjkorhatárt, hogy senki ne érezze sem kivételezettnek, sem kirekesztettnek magát!

Bár a nyugdíjkorhatárok tologatása a miondenkori munkaeröpiaci helyzet függvénye. Most, az általános, európai népességfogyás miatt inkább fölviszik mindenütt. (Németországban pl. jelenleg, igaz hogy lépcsözetesen, de már 67 év a határ!)

Megjegyzem, eddig is volt egy csomó 2/3-os törvény, csak a parlamenti pártok nyugodtan ücsörögtek a kellemes melegben, mert ennyire többsége még senkinek sem volt.

Most egyszerre megrémült mindenki!

Van még egy módszer: a mai ellenzék szerezzen 2014-ban 3/4-et...
(Ha most ilyen rossz, akkor könnyedén meglehet, vagy még sem...??!

wizes4 | 2012. január 20. | 10:44:50

Nem a 16% módosítását kéri, hanem a taknyolmányból való kivételét!
Ez két dolog!

Tudnak kinn, hogy már babaktv és a rendszámokkal is rendkívüli harácsot akar rendezni a kúrmány?

Valéria | 2012. január 20. | 10:38:09

Mire számítottak? Teljesen hülyének néznek minket...oké - bár nem örülünk neki -de ahol a kassza kulcsa, ott ezt a játékot nem játszhatják tovább...kész...ennyi volt OV Úr !

class | 2012. január 20. | 10:29:23

"Mindenesetre a kormány szinte naponta ülésezik." Minek, mi okból, mi célból? viktor Putyinovics Chaevez már nem mer egyedül dönteni, a cselédjei mögé bújik? Hol van a híres, egyszemélyes kurucsereg, vezér? Már idáig süllyedtél? Már tényleg baj van!

tik-tak | 2012. január 20. | 10:29:10

Taliga!
Mindkét terület valóban az adott ország belügye.Csakhogy nem 2/3-os bebetonozással,hogy alig legyen mozgástér.

A bírák nyugdíjkorhatára csak látszólag nyugdíjreformhoz tartozó.Ebben (is)lódított OV a napokban.Ugyanis a bírónak kötelező elmenni 62 éves korban,míg más területen választhat,hogy marad vagy megy.Nagy különbség!Pl.a közszolgák is választhatnak.Az AB bírái miért maradhatnak 70 éves korukig?Ők nem hülyülnek meg mert olyan magasságokban leledzenek ahol immunisak a hülyülésre?
Egyszóval kilóg a lóláb.Azért volt erre szükség,hogy a bíróságok felső vezetését a saját csókosaikkal tudják betölteni.Azt meg rád bízom,hogy miért is volt ez a szándék....Nos így kapcsolódik a bírói függetlenséghez a kérdés amit Brüsszel kifogásol.Egyébként az sem volt véletlen,hogy az alaptörvénybe foglalták!Tudták ugyanis,hogy az AB megsemmisítette volna,így viszont nem vizsgálhatták.

keflavik | 2012. január 20. | 10:25:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Itoérambolafoci | 2012. január 20. | 10:24:06

pawpar | 2012. január 20. | 10:09:06
"az adótörvény bebetonozása és a diszkrimináció, ill. az igazságszolgáltatás függetlenségének megsértése az már uniós ügy. Ilyen egyszerű a dolog."

Nem szép dolog ennyi különböző kérdést egybemosni.

Az arányos közteherviselésnek az alkotmányban való rögzítése egy nagyon fontos, és vitathatatlanul pozitív dolog.

Ez már a kádár-korszak alkotmányában is így szerepel.

Sajnos, a rendszerváltáskor az "arányos" szót kifelejtették a szövegből.
De mivel az arányos közteherviselés alkotmányos elve az egyenlő elbírálás alkotmányos elvéből közvetlenül levezethető, ezt bármikor ütközés nélkül vissza lehet állítani.

Sajnos, Orbán teljesen analfabéta a joghoz, ezért a fideszes alkotmány nem általában az arányos közteherviselésről, hanem konkrétan a személyi jövedelemadóról rendelkezik, ami ugye a közterheknek csak egy kisebb része.
És ez már defektes lehet, mivel az egyes adótételekről már valóban nem az Alkotmány hivatott rendelkezni.

Vagyis Orbán - régi jó szokásának megfelelően - még az egyébként jó gondolatot is csak kutyaütő dilettáns, törvénysértő módon volt képes megvalósítani.

Vagy pedig arról van szó, hogy Orbán nem akar valódi arányos közteherviselést (például a tb-járulékok kiterjesztését az összes forrásból származó jövedelemre), hanem csak maszatol az ideológiával, szokása szerint.

pawpar | 2012. január 20. | 10:21:24

hawkeye | 2012. január 20. | 09:56:14

"ha a nemet nep mar a lazadasok szelen all mondvan hogy az allamuk ne adjon tobb penzt a gyengebb orszagoknak, akkor mi a baj azzal az allamfovel, aki ki all elejuk es kijelenti hogy neki ez a szoban forgo penz nem kell....? miert nem ull le valaki tisztan es nyitottan tarsalogni orbannal hogy ez hogyan fog mukodni es miert?"

Elfelejti, hogy az Orbán-kormány már egyszer nekiszaladt annak, hogy a piacokról akarja finanszíroztatni a működését. A végeredmény az lett, hogy az államkötvényeket már csak 9% feletti kamatokkal, vagy még úgy sem lehetett eladni.
Mi a garancia arra, hogy most sikerülni fog. A garancia egy hiteles, érthető gazdaságpoltika lenne, de a mostani Orbán-kormány képtelen egy ilyennel előállni.
Az nem az EU dolga, hogy megfejtse Matolcsy növekedési programnak nevezett ötlethalmazát és a realitást nélkülöző álmait.

Loksi | 2012. január 20. | 10:17:49

Taliga ! Diszkrimináció nem jogi fogalom? Azért ennyire már ne játsszuk a hülyét.

Loksi | 2012. január 20. | 10:15:27

Taliga !

Ez így van, de amikor ezek farvizén Ov a demokráciát akarja korlátozni, akkor az EU-nak kötelessége fellépni.
Mert azért azt talán a legvérgőzösebb fideszes is elismeri, hogy ha az egykulcsos adót 2/3-ados törvénnyel bebetonozzák, és a következő, más színezetű kormánynak nem lesz 2/3-ada,akkor lényegében egy béna kacsaként kénytelen dolgozni, és még a választásokra sem érdemes elmenni, mert hiába akarok én progresszív adót [mellesleg tényleg akarom, mert abban az adórendszerben több volt a fizetésem, erről OV nem beszélt nagy hangon az EP-ben, hogy több százezer embert rövidített meg) és hiába szavazok arra a pártra aki ezt ígéri, úgysem tudja megvalósítani. Ez a lépés attól foszt meg egy kormányt, hogy a saját gazdaságpolitikai és társadalompolitikai elkpzeléseit érvényre juttassa. Másrészt ez az egész mostanában kifejezetten szembe megy az OV által hangoztatott dolgokkal: "gyakran változik a világgazdaság, folyamatosan ki vagyunk téve a piac hóbortjának" Igen, ez így van, de egy bebetonozott adórendszerrel, hogy lehet ezekhez alkalmazkodni.
Az a nagy probléma OV és bandája naponta mást mond. EP-sajtótájékoztatóján felrótta, hogy akik most kritizálnak 10 éve ugyanazok mondták szó szerint ugyanazt. Hát igen, ők legalább ugyanazt mondják, ellentétben a vezénylő tábornokkal, aki óránként mást mond.

taliga | 2012. január 20. | 10:13:13

"Ugyanakkor az adótörvény bebetonozása és a diszkrimináció, ill. az igazságszolgáltatás függetlenségének megsértése az már uniós ügy."

Megsértés, diszkrimináció, stb. nem jogi fogalmak! Ugyanaz, mint a szerdai, szoclib és zöld párti érvelés.

Semmi megfogható!

Itoérambolafoci | 2012. január 20. | 10:11:43

Kedves Hawkeye,

túlbonyolítod a kérdést.

Orbánnak fogalma sincs arról, hogy mi kell az országnak, és folyamatosan hülyeségeket beszél.
De megteheti, mivel ő a demokratikusan kinevezett magyar kormányfő.
Tehát ezzel nem tudsz mit kezdeni.

A lényeg az, hogy Orbán olyan hosszú ideig próbálgatta, hogy meg tudja-e sérteni az EU-t és az IMF-et, hogy végül sikerült neki.

Tehát magára vessen, ha ezentúl a tárgyalópartnerei sem együttműködni akarnak vele, hanem csak megleckéztetni.

Megérdemli, mivel ő kezdte, és egészen mostanáig nem is volt hajlandó abbafejezni a tenyérbemászó, arrogáns, más mndandójával kapcsolatban süketséget tettető stílust.

Most majd hajlandó lesz abbafejezni.

pawpar | 2012. január 20. | 10:09:06

taliga | 2012. január 20. | 09:46:14

"Eddig úgy tudtam, hogy egy tagország adópolitikája, vagy a nyugdíjkorhatár megállapítása az adott ország belügye...!"

Jól tudja. Ugyanakkor az adótörvény bebetonozása és a diszkrimináció, ill. az igazságszolgáltatás függetlenségének megsértése az már uniós ügy. Ilyen egyszerű a dolog.

hawkeye | 2012. január 20. | 09:56:14

ha a nemet nep mar a lazadasok szelen all mondvan hogy az allamuk ne adjon tobb penzt a gyengebb orszagoknak, akkor mi a baj azzal az allamfovel, aki ki all elejuk es kijelenti hogy neki ez a szoban forgo penz nem kell....?

miert nem ull le valaki tisztan es nyitottan tarsalogni orbannal hogy ez hogyan fog mukodni es miert? pedig o kifejtette tisztan hogy neki es orszaganak mire van szuksege, de mintha nem is mondott volna semmit....( azert ahol szamit ott hallottak...felnek is)
Ps: annak a francia karakternak az eu-ban valami orvosi beavatkozasra lenne szuksege..

Erdekes hogy a legfontosabb szavai orbannak sehol nem hangzanak el.Pl az oroszorszag gazdasagi szerepe a jovoben....csak azon kuzkodnek hogy mi itt eroszakrol meg forradalmakrol meg minden mas, habar fontos de jelentektelen dolgokrol vitazzunk magunk elott, mint a hirnevunkhoz kepest,alsobbrenduek.

es miert baj az, ha az MNB-nek eskut kell tenni az orszagunk erdekeire? a gyerekeinknek afganisztanban, irakban kellett. nem?

taliga | 2012. január 20. | 09:46:14

Eddig úgy tudtam, hogy egy tagország adópolitikája, vagy a nyugdíjkorhatár megállapítása az adott ország belügye...!

csataval | 2012. január 20. | 09:36:38

Nem csak az egykulcsos szj-t kell eltörölni, ha nem a gyermeknevelési adókedvezményt.
A gyermeknevelési adókedvezmény hajmeresztően igazságtalan.

hawkeye | 2012. január 20. | 09:36:05

mmmmmmmmmm

csataval | 2012. január 20. | 09:34:02

"Az egykulcsos szja helyett a progresszív adózás csak abban az esetben képzelhető el, ha Matolcsy is távozik”
és a dilettáns Orbán.

mellesleg | 2012. január 20. | 09:24:51

mh5129 | 2012. január 20. | 09:00:32 "Magyarország nem akar perre menni az EU-al - mondta Martonyi."

Igazán úriember ez a Martonyi. Biztos az igazában, mégis lemond a perről csupa jószívűségből.

mh5129 | 2012. január 20. | 09:00:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sansz | 2012. január 20. | 09:00:28

Loksi | 2012. január 20. | 08:41:58

Ne csodálkozz ezen! Ezeket csak a nyitott szemekkel, értő fülekkel itthon élők tudják. A hazai újságírók meg, néhány kivételtől eltekintve, nyuszik. Mit gondolsz, miért nem akarja Orbán, hogy az IMF belelásson a kártyáiba?

mellesleg | 2012. január 20. | 08:50:55

Loksi | 2012. január 20. | 08:41:58 Egykulcsos adó Orbán fixa ideája????

A második Gyurcsány kormány idején a szabad-demokraták egyik vesszőparipája az egykulcsos adó volt, de ezzel a szocialisták nem értettek egyet. Az igazán érdekes azonban a FIDESZ akkori álláspontja volt: Orbán akkor azt mondta, hogy az egykulcsos adó a kiváltságos rétegek aranybányája, az egyszerű emberek kifosztása, a társadalmi egyenlőség lábbal tiprása.

Loksi | 2012. január 20. | 08:41:58

Egykulcsos adó Orbán fixa ideája???? A választások előtt az ország szemébe hazudta, hogy ő nem támogatja az egykulcsos adót!!!! És ezt több helyen elmondta. Akkor mennyivel különb Gyurcsánynál?? Semmivel, sőt sokkal rosszabb.
Ami az EP-vita utáni sajtótájékoztatóját illeti, OV-t nem így kéne kérdezni. Ha volna annyi vér a pucájában, hogy végre - 2 év miniszterelnökség után - a Nemzeti Együttműködés Rendszere nevében hajlandó lenne interjút adn egy olyan újságírónak (pl: Zentai Péter), aki nem a seggnyalója, és ezt közvetítené a tv, akkor fel lehetne neki tenni egy-két érdekes kérdést.
Pl: 1. Hogy lehet a bírák nyugdíjazás magyar nyugdíjügyi kérdés, mikor az alkotmánybírók, az akadémikusok, egyetemi tanárok, nagykövetek (Lex Szapáry) stb, 70 éves korukig vagy életük végéig dolgozhatnak? Rájuk nem vonatkozik a nyugdíjszabály???

2. Hogy beszélhet 3% alatti hiányról, mikor ez kizárólag a mgánnyugdíjvagyon zabrálásából alakult így. ÉS azt EU is elmondta többszöt, de azért hajtogatja, hogy eu-tagságunk óta először van 3% alatt a hiány, sőt többlet van!!!
És még ezer kérdés lehetne...
A küldöldi újságírók ezt ilyen szinten nem feltétlenül tudják, sokszor tévednek is, OV triumfál felettük.

Postmaster | 2012. január 20. | 08:37:48

mellesleg | 2012. január 20. | 08:24:05

Számomra elsősorban az volt a nyomasztó élmény Orbán mostani szereplésében, hogy csak akkor tud parlamentben, újságírók előtt viszonylag normálisan viselkedni, ha kényszerítik rá.
Ebben is csak az erőszak nyelvén ért.

Kispancsa | 2012. január 20. | 08:36:23

jaj már azt sem bánom, ha helyet cserél a golyóstollal, csak onnan már el.

mh5129 | 2012. január 20. | 08:28:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Postmaster | 2012. január 20. | 08:27:06

B_Stark | 2012. január 20. | 08:25:40
Neked is!

B_Stark | 2012. január 20. | 08:25:40

A fenébe is, nagyon szívesen eldumálgatnék most, de sajna dolgoznom kell, úgyhogy Áldást, békességet!...akarom mondani Erőt, egészséget!....:)))))

Postmaster | 2012. január 20. | 08:24:30

mh5129 | 2012. január 20. | 08:22:02
Vagy nagyon rég volt.

Visszatérve a cikkre: "Rendkívüli parlamenti ülésre valószínűleg nem lesz szükség..." Jaj, nagyon megnyugodtam.

mellesleg | 2012. január 20. | 08:24:05

Orbán olyan, mint egy gerinctelen csúszómászó. Állandóan változtatja az alakját (véleményét) megfogni nem lehet, mert nyálkás teste kicsúszik a kezedből. Ha kell, a zavar legkisebb jele nélkül pimaszul a szemedbe hazudik. Láthatóan ez a létforma rendkívül tetszik híveinek (toliga és társai), akiknek szintén nem jelent gondot, hogy parancsszóra naponta változtassák véleményüket.

Így lesz a szemünk előtt egyik napról a másikra nemzeti szabadságharcból szövetségesi együttműködés, kokikból és sallerekből baráti csevely, a nemzet ádáz ellenségéből megbízható szövetséges.

mh5129 | 2012. január 20. | 08:23:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mh5129 | 2012. január 20. | 08:22:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Postmaster | 2012. január 20. | 08:19:58

mh5129 | 2012. január 20. | 08:17:27
Elöljáróra ilyet mi még a háta mögött sem mertünk volna mondani. (Sok volt a följelentő.)

andor | 2012. január 20. | 08:18:46

Ha az adósság finanszirozása a piacon 9,5 %-os kamat mellett lehetséges, ugyanez az IMF-nél cca. 5 % kamattal, akkor egy olyan döntés, ami a piaci finanszirozás mellett szól, nem minösül hütlen kezelésnek?4000 millárd Ft adósságnál ez a különbség évente kb 160 millárd Ft.

mh5129 | 2012. január 20. | 08:17:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Postmaster | 2012. január 20. | 08:14:09

mh5129 | 2012. január 20. | 08:11:03
vagy "sivár"

Följebbvaló: "százados elvtárs", háta mögött "Szabó"

sansz | 2012. január 20. | 08:12:45

Orbán a hiteltárgyalásokkal kapcsolatosan Strasbourgban is hazudott, meg itthon is hazudik. Még hogy Magyarországnak nincs szüksége sem európai-, sem IMF-pénzre! Kétségeim nincsenek, el fogja hitetni a hívekkel, hogy a készenléti hitel az nálunk elővigyázatossági hitel. Oszt jó napot! Pihenj, oszolj!

mh5129 | 2012. január 20. | 08:11:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

exelon | 2012. január 20. | 08:10:32

fabatka2 | 2012. január 20. | 07:57:45
Sőt, azt lehet mondani, hogy Brüsszel nem a megszorításokat szorgalmazza, hanem a tehetősek megadóztatását (ugye 80,20-as szabály)! A kormány amennyiben megtartja az egykulcsos adót, akkor a kiesett bevételt máshonnan kell összekalapolnia, ami viszont csak egyértelmű "megszorítással" érhető el!
Azaz a 20% jólétét fizesse a többi 80%! Akkor ki is van a "megszorítások" pártján?

mh5129 | 2012. január 20. | 08:10:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Postmaster | 2012. január 20. | 08:08:35

B_Stark | 2012. január 20. | 08:03:05
Érdekes, nálunk az ment, hogy "honvéd" (simán), vagy "százados elvtárs".

B_Stark | 2012. január 20. | 08:03:05

mh5129 | 2012. január 20. | 07:58:00

A legjobb az "alattasok" megszólítása volt: "Szabó honvéd"....vagy "Szabó ELVTÁRS"....hát tudod ez utóbbi miatt voltak néminemű konfliktusaim és "elengedtem" az alakulatomat....ma már kicsit bánom, mert rohadtul élvezném a "jól megérdemelt" nyögdíjat...:))))))

Jager László | 2012. január 20. | 08:01:38

dr. Orbán Viktor.
Tényleg doktor az úr?
Gondolom,gondolod?
J.L.

ronagyuri | 2012. január 20. | 08:01:22

A kormány naponta ... ÉS????
Azt már MiciMackó is tudta, hiába néz bele többször is az üres mézes-köcsögbe, attól még nem lesz benne méz!!! =))

mh5129 | 2012. január 20. | 07:58:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fabatka2 | 2012. január 20. | 07:57:45

"Az, hogy Brüsszel már a 16 százalékos szja-kulcs módosítását is az IMF-tárgyalások előfeltételéül szabja, kormányzati források szerint nyílt nyomásgyakorlás."

Vagy annak felismerése, hogy az egykulcsos rendszer az ország jelen gazdasági helyzetében - egyszerűen fogalmazva - hülyeség. Az már a mi kormányunkat minősíti, hogy egy ilyen káros rendszerről az EU-nak kell nyomásgyakorlással "lebeszélnie" őket.

B_Stark | 2012. január 20. | 07:55:13

mh5129 | 2012. január 20. | 07:35:11

Egyébként bocs, csak nosztalgiázom, olyan a nicked, mint egy zászlóaljjelzéshez használt fedőnév...:))) A miénk annak idején még MN volt + kétjegyű szám, de akiket fedőnéven hozzánk vezényeltek, az négyjegyű volt....majd később MH lett belőle...tkp. szép kis idők voltak azok, nem igazán nyavalyogtunk...:))))

Postmaster | 2012. január 20. | 07:54:01

B_Stark | 2012. január 20. | 07:50:59
:)

mh5129 | 2012. január 20. | 07:53:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

B_Stark | 2012. január 20. | 07:50:59

Postmaster | 2012. január 20. | 07:44:49

Elkerülte a figyelmemet...jópofázik biztos!...:))))

B_Stark | 2012. január 20. | 07:49:55

mh5129 | 2012. január 20. | 07:35:11

Hazug, nem hazug, összetartás!: Fel! Vigyázz!...:))))

elsore | 2012. január 20. | 07:44:50

Mindenki tudta, hogy mi következik. Csak a hívők nem akarták felfogni.

Délután majd megjelenik Ártó Peti és megeteti őket a következő, tudatmódosító adalékkal dúsított kommunikációs tejbepapival. Szerintem taliga már nagyon várja.

A miniszterelnök meg már régóta a falnál van az Orbán-tangó lépéseivel (előre a falig, aztán kettőt hátra). Most olvassa a ráírt üzeneteket.

Postmaster | 2012. január 20. | 07:44:49

B_Stark | 2012. január 20. | 07:32:13
mh5129 | 2012. január 20. | 07:35:11

Jut eszem be, mi van „Hapták” kommentelővel? "Hapták! Pihenj! Hapták! Pihenj!"

mh5129 | 2012. január 20. | 07:35:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

B_Stark | 2012. január 20. | 07:32:13

mh5129 | 2012. január 20. | 07:16:01

Te meg ennek persze örülnél....pihenj! lelépni!....:))))

pixxis | 2012. január 20. | 07:29:35

Elővigyázatossági jelleggel én már bevettem egyhavi hitelkonstrukciót!


Csűrjük csavarjuk, de nem ússzuk meg az tuti!

LeftSide | 2012. január 20. | 07:17:37

"olyan készenléti hitelkonstrukcióról megállapodni, amelynek elővigyázatossági „jellege” lesz.

Ez amolyan teszkó-gazdaságos I.M.F-hitel, mint a narancsízű kolbászkrém?

mh5129 | 2012. január 20. | 07:16:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hubba Bubba | 2012. január 20. | 07:11:20

ott van ő is, ne félj.

Egri Károly | 2012. január 20. | 06:56:04

Te jó Isten,Répássy Róbert! Már csak Selmeczy Gabriella hiányzik mellőle.