Frank | 2010. október 27. | 05:41:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rodi27 | 2010. október 26. | 18:16:40

„a pénztárak „eltőzsdézik” a tagok vagyonát”

Undorító! Mindenhol csak a kockázat !

Az a sok bank … Meg „multi”…. Meg magánvállalkozás….Mind- mind megannyi kockázat…Velük is kéne már valamit kezdeni. Aztán még ott van a zemberek banki megtakarítása….Meg a háza…Meg az autója …Meg az élete…

Követelem az élet államosítását minden területen! Biztonságot akarok! És örök életet!

Jaffar | 2010. október 26. | 17:25:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rodi27 | 2010. október 26. | 16:06:18

ekekeke | 2010. október 26. | 09:23:08
„És mert Nyugat-Európában nem volt még egy mszp-szdsz-hez hasonló honkupec hatalom.(bár ahogy elnézem a mostani fejleményeket, ez nem biztos hogy sokáig így is lesz).”
Ha esetleg eddig valaki elfogultsággal, esetleg „bérkommenteléssel” vádolta meg sok (nick) nevű és sokszínű ekekekét, most láthatja, tud ő kőkemény kritikát is megfogalmazni a hatalmon lévőkkel szemben …(Vagy lehet nem a fidesz nevű „neoantikapitalista” „nemzetvezetésre” gondolt? )

komszomol | 2010. október 26. | 15:31:42

"ekekeke | 2010. október 26. | 15:18:02

Remek.LEGYEN kötelező az HOGY mindenkinek LEGYEN valamilyen
nyugdíjbiztositása.
És aztán legyen verseny."

Miféle verseny? Mire megismered az eredményt, már nem válthatsz.

ekekeke | 2010. október 26. | 15:18:02

Saracevic | 2010. október 26. | 14:53:35
Látom, sokaknak tetszett a FIDESZ hívei közül az a tény, hogy Nyugat-Európában nincsen sehol kötelező magánnyugdíjpénztári rendszer.


Nem tetszett- viszont beszédes tény.

"Azt azonban ne feledjék, hogy a nyugati állami nyugdíjrendszerek mindenhol válságban vannak. (Hallott valaki arról, hogy miért vannak tüntetések Franciaországban?)"

Azt senki nem vitatja, hogy az állami rendszerek is mindenhol reformokra szorulnak.
Öregedik a lakosság, 20-30 évvel túléli a nyugdíjkorhatárt, logikus hogy emelni kell a nyugdíjbavonulások idejét.
Bár Franciaország, amelyik most lángban áll (van aki erre vágyik?) éppen a 60-ról 62-re emelné.
Ezen bajnaiék " segítségével" már rég túlvagyunk(sőt), ráadásul ha elnézzük a magyar férfiak átlagéletkorát, gyakorlatilag a magyar férfi a nyugdíjbavonulásának dátumán együttal vonul is urnafülkébe is.

Azonban.
A törvény most megszűnteti a pályakezdők kötelező nyugdíjkassza-tagságát, illetve lehetőséget ad a jelenlegi mintegy hárommillió tagnak, hogy eldöntse, a nyugdíjkasszák vagy inkább az állam kezelje a pénzét. A visszalépésről mindenki 2011 végéig dönthet."

Remek.LEGYEN kötelező az HOGY mindenkinek LEGYEN valamilyen
nyugdíjbiztositása.
És aztán legyen verseny.
A magánnyugdíjpénztárak bizonyítsék be, hogy ügyfeleiknek érdemes náluk maradni vagy belépni. És ŐK fizessék majd a nyugdíjakat.

Mert a mostani, állami farokkal csalánverés..hogy a betegeket, rokkantakat úgy tolják vissza az

evianna | 2010. október 26. | 15:05:54

ekekeke | 2010. október 26. | 11:46:24

gondolom, azért volt kötelező, mert a járulék mértéke maradt, csak többé nem az állam szedte be azt a pénzt, hanem a mnyp.
a másik megoldás az lehetett volna, hogy létrehozzák a magánpénztárakat, és ehhez adnak állami hozzájárulást (visszaosztanak a járulékból).
a különbség csak annyi, hogy az előbbi egyszerűbb, és a pénztártagok számára nagyobb biztonságot jelent.

mindkét esetben a járulék összege változatlan, és mindkét esetben kisebb az állam implicit (egyelőre láthatatlan, de fennálló) tartozása az állampolgárok felé.

ha ez a második pillér megszűnik, akkor viszont egyrészt a valorizálás kizárólag az infláción alapul, másrészt az állam kötelezettségei megnövekednek.

Saracevic | 2010. október 26. | 14:53:35

Látom, sokaknak tetszett a FIDESZ hívei közül az a tény, hogy Nyugat-Európában nincsen sehol kötelező magánnyugdíjpénztári rendszer. Azt azonban ne feledjék, hogy a nyugati állami nyugdíjrendszerek mindenhol válságban vannak. (Hallott valaki arról, hogy miért vannak tüntetések Franciaországban?) Ennek fényében kell látni azt a döntést, hogy a FIDESZ az állami nyugdíjrendszerben rejlő 'biztonsággal' érvel. Az igazság az, hogy egyetlen biztos elem van a döntésben: biztossá tesz egy későbbi pénzügyi válságot.
Nem mondom, hogy a magánnyugdíjpénztári rendszer eddig siker volt Magyarországon. Én magam keserűen csalódtam a pénztárak teljesítményében. De ez a rendszer javítható, és még jelenléegi állapotában is elmondható róla, hogy vagy segít a későbbi válság elkerülésében, vagy nem. Az állami rendszer válságát ezzel szemben biztosra lehet venni. Ennek fényében a kormány döntésében mindenképpen van egy adag felelőtlenség.
Azon külön ledöbbentem, hogy sokaknak tetszik az ötlet, hogy a jelenlegi adósságot kellene csökkenteni a nyugdíjpénztári vagyonnal. Nem jut eszükbe, hogy a magánynyugdíjpénztári vagyonnal szemben ott áll legalább ugyanekkorora tömegű nyugdíjfizetési kötelezettség? Ha a pénz most elmegy, akkor az a kötelezettség fedezet nélkül marad. A pillanatnyi megkönnyebülésért eladósítják az ország jövőjét. Ki nevezhetné ezt jó kormányzásnak?

Imremete | 2010. október 26. | 14:35:19

ekekeke

Aruld mar el mi a garancia arra hogy ha majd 15 ev mulva 5-6 nyugdijast kell eltartania 1 aktivnak, mibol lesznek nyugdijak??? Segitek, sehogy. 2 megoldas fog kinalkozni. Vagy radikalisan lecsokkentik a nyugdijakat, vagy kitoljak a nyugdijkorhatart. A magannyugdij-penztar epp azert volt kotelezo a fiatalok szamara, hogy mikor ok lesznek nyugdijasok, legyen nyugdijuk. Erre most a kormany el akarja lopni a 2800 milliardot, mert az kell neki. Az meg, hogy mi lesz 15 ev mulva le van sz@rva.

ekekeke | 2010. október 26. | 14:09:18

Deke | 2010. október 26. | 12:32:59
Pedig nem olyan hülyeség, gondolom érvelni is tudsz a véleményed mellett, nem csak lózungokat mondogatni.


Egyrészt. A tény nem lózung.Márpedig ez tény:
"Európa boldogabbik felén, azaz Nyugaton" ilyen kötelező magánnyugdíjpénzári rendszer nem található..
Mert Nyugat-Európában nem volt az IMF-VIlágbanknak ekkora "érdekérvényesitő képessége", hogy ez a magánnyugdíjpénztár kötelezően c. kísérlet bejárja Európát...
És mert Nyugat-Európában nem volt még egy mszp-szdsz-hez hasonló honkupec hatalom.(bár ahogy elnézem a mostani fejleményeket, ez nem biztos hogy sokáig így is lesz).

Másfelöl.Próbálom butitani az érvelést.
Mindenki verje saját farkával a csalánt.
Ha valaki magánnyugdíjpénztárat akar- nur zu.
Fektessen be, nyisson egyet, szerezzen vonzó ajánlatokkal kuncsaftokat.
Akikért majd aztán helytáll.És Ő fizeti ki majd a nyugdíjakat.

No de az hogy államilag kényszeriteni az állampolgárokat, kötelezően magánnyugdíjpénztárakba...
melyek az állami költségvetésből veszik át a pénzt és növelik évtizede a hiányt...
Majd ha valami gond van és elveszítik a vagyonukat- nos akkor is az államnak kell helytállnia a nyugdíjakért.

No, ez bizonyosan "hungarikum".
Amit legföbb ideje megszüntetni.

bakaz | 2010. október 26. | 13:52:05

Kedves Bondi!

Első bekezdés: engem is mosolyra fakasztott, mikor a nyugat-európai hivatkozást hallottam Matolcsyéktól. Amikor jól jön, hivatkozunk rájuk, amikor nem, akkor elfelejtjük őket.

Második bekezdés: hát ez az, 1998-tól, vagyis az első Fidesz-kormánytól kezdve a jogalkotók (kormány, parlament) alig tettek valamit azért, hogy a rendszer ne legyen féllábas. Lásd a 2013 utáni szolgáltatások rendezetlen helyzetét.

Harmadik bekezdés: s akkor fel kell forgatni a rendszert, ha úgysem lesz tőle jobb?

Negyedik bekezdés: hát ezért kell felforgatni a rendszert. Kíváncsian várom, mikor ébred rá a kormány, hogy az önkéntes pénztárakban is elég szép összegek halmozódtak fel. Nem lenne jobb helye ezeknek a pénzeknek is az állam kasszájában? A ma érvényes logika szerint: de.

A kormány dolga, hogy döntéseket hozzon. Ez nyilván nem nyerheti el mindenki tetszését. De ilyen gyermekded érveléssel, amivel most próbálják átvenni a nyugdíjpénztári vagyont, még nem nagyon találkoztam.

Imremete | 2010. október 26. | 13:27:14

Emberek!!!

Aki nem erti azt meg, hogy Magyarorszag demografiai adatai egyszeruen nem tudjak fenntartani a regi rendszert azt menjen vissza az allamiba. De aki maradni szeretne az had maradjon. Az agyhalottak meg felolem a hazukat is Orbanra es a csaladjara irathatjak. De aki maradni akar AZT HAGYJA BEKEN A KORMANY!!!!

Anyóka41 | 2010. október 26. | 12:46:15

még sohasem volt ennyi pénz a kezemben, akkor mehetek a nyugdíjam mellé kérincsélni, koldulni, hogy ne haljak éhen. Ne a magasabb, magyar átlagnál többet keresőkre gondoljatok, hanem a sokszor aligra bejelentett, jobb esetben legalább minimálbéres emberekre, akiknek az mnyp szívás. Azzal természetesen nem értek egyet, hogy aki idáig az mnyp-be fialtatta kis pénzecskéjét, most egy laza mozdulattal ki legyen fosztva. Ez egy banánköztársasági intézkedés. De. Legyen meg a választási lehetőségem, az mnyp-k meg harcoljanak meg értem, hogy náluk legyen a pénzem, ne másnál.

Anyóka41 | 2010. október 26. | 12:41:38

Nem hittem volna, hogy eljön a nap, amikor egyet fogok érteni (legalábbis részben) ekekével. Nálunk takarító nénik vannak, akik úgy ugrálnak egyik pénztárból a másikba, mintha fizetnék őket érte. Mikor megkérdezzük, hogy miért, és hogy tudja-e, hogy fizetni kell az átlépésért, akkor derül ki, hogy fogalma sincs róla, hogy melyik pénztárból, melyik pénztárba menne, csak rábeszélték. Nota bene előfordult, hogy át akart lépni a saját pénztárába, mert fogalma sem volt róla, hogy hol van. Havi szinten pár ezer forintot fizetnek be a pénztárakba, ami elvileg a 25% nyugdíját hivatott kitenni. Számoljunk 20 év pénztári időt és havi 5880.-Ft befizetendőt. Ez összesen 20 év alatt 1.411.200.- forint tőke. A netto hozamok, ha nagyon jók, kb 2% körül vannak. Legyünk nagyvonalúak és legyen a 20 év alatt befizetett összeg 2millió forint. Él nyugdíjasként 10 évet. Ez alatt 16.666.-Ft lesz a nyugdíjának az egynegyede, azaz 66.666.-Ft-ot fog nyugdíjként kapni, amiből mondjuk 10 év múlva éljen meg, persze, ma sem lehet ennyiből megélni, hát még 10 múlva, mikor már euro is lesz. Itt arról az apróságról már nem is értekezek, hogy a nyugdíjpénztári rész állandó, az államit folyamatosan emelik. Tehát nyugdíjasként az egynegyede nyugdíjam erodálódik rendesen a 10 megélt év alatt. Aztán, ha olyan pancser vagyok, hogy 10 évnél tovább élek és elfogy az egynegyede nyugdíjam, élek tovább 49.999.- jómagyar forintnak megfelelő euróból. Ha meg voltam olyan sügér, hogy felvettem egyben és elcsesztem, mert mé

Deke | 2010. október 26. | 12:32:59

ekekeke | 2010. október 26. | 11:46:24

Pedig nem olyan hülyeség, gondolom érvelni is tudsz a véleményed mellett, nem csak lózungokat mondogatni. A rendszer lényege: Részben magad részesülsz a befizetéseid hozamából, részben pedig most elfogadod, hogy a járulékodat kifizetik másnak, és elfogadod, hogy a Te járulékodat majd más fogja megkeresni helyetted. Más logikával: Ki hallott már olyan hülyeséget, hogy Bismark rendszerű nyugdíj. Korábban mindenki maga gondoskodott a saját öregkoráról. Talán az lenna az igazi, legközelebb a kormány talán ehhez gyűjt érveket. Oda is követed őket?

ekekeke | 2010. október 26. | 11:46:24

evianna | 2010. október 26. | 10:21:58

amiről nem tudsz, az nem biztos, hogy nincs is.
a magánnyugdíjrendszereket csak nemrégiben vezették be Kelet-Európában és Olaszországban, illetve (tőkefedezeti pillére miatt) Svédországot is ide szokták sorolni.


Mondd, te tényleg (öncenzúra)..vagy csak teszed magad?:D
A KÖTELEZŐ szó mondd neked valamit?:D

Mert a Baka ezt írta-a tényeknek megfelelően- "Európa boldogabbik felén, azaz Nyugaton sehol nem vezették be a kötelező magánpénztári rendszert. "

És tényleg nem.
KÖTELEZŐ (!!!) MAGÁNNYUGDÍJPÉNZTÁRI rendszert-ilyen böszmeséget csak az utódbolsevizmusban lehetett elsütni.

weiner | 2010. október 26. | 11:37:04

Orbán Viktor úgy veszi el a polgárok, egyes vállalkozások javait, mint Rákosi Mátyás és úgy osztja szét preferált társadalmi csoportoknak, mint a Kóka féle liberálisok tették. Amikor elvesz bolsevik módon érvel, amikor osztogat, tőkepárti retorikát folytat. Ezzel az állami újraelosztás mindenhatóságában hívő balosokat és a jobboldali ultrákat is megtéveszti, megnyeri. A lényeget illetően nem történik más, mint a társadalom és a gazdaság mai gondjainak kitolása a jövőbe. Erre volt példa a 90-es években is, mikor a munkanélkülivé vált emberek százezreit betolták a (rokkant)nyugdíj rendszerbe. Ha az elmúlt húsz év hazai és EU-s tendenciáit nézzük, akkor az állam egyre kevésbé képes tartani a vállalásait. A középnemzedék okkal nyugtalankodik a jövőjét illetően, ha hajlandó egyáltalán előre tekinteni. Most döntéskényszerbe kerül. SZvsz a többség nagyon nehezen hozza meg a döntését, és nagyon megutálja a hazug kormányzati propagandát, akármilyen csomagolásban is adják. Fárasztó séta egy zsákutcában.

Bölcsek köve | 2010. október 26. | 11:32:11

Elvtársak, bajtársak!
NEM TÖRTÉNT SEMMI törvénybe ütköző!
mint ahogy az ügyvédúr a MAREGGELBEN elmagyarázta, csupán módosított a parlament 2 számot: ezentúl 8 helyett 0 % megy a magánnyugdíj pénztárakba, a 8% pedig az államiba.

az ügyvédúr azt is elmondta, hogy jogilag NEM ÉRI KÁR a magánnyugdíj pénztártagokat, mivel kárról akkor lehetne beszélni, ha tudnánk, mit kaphattak volna a magánnyugdíj pénztár tagok....de ezt nem fogjuk megtudni, mert nem elsz magánnyugdíj pénztár

tehát ha az állam elveszi a 3 ezer milliárdot a 3 millió magyartól, az TÖRVÉNYES és senkinek nem okoztak kárt, világos?!

erre szavaztatok, szittyákok, tessék üvöltve éljenezni!!!!!

Deke | 2010. október 26. | 11:25:42

Bondi | 2010. október 26. | 10:08:01

Gondolom hasonlóan boldogok voltak a szüleid-nagyszüleid, amikor Rákosiék államosították a vagyonokat. Hiszen azzal is a nép akkori érdekét szolgálták. Ja, hogy csak rövid távon, vagy még azon se? Hát az kit érdekel, MA LEGYEN TELE A HAS ÉS KIT ÉRDEKEL A HOLNAP. Hát ez jutott az eszembe a jó kis válaszod alapján. Néha nem árt gondolkozni is egy picikét.

Póli | 2010. október 26. | 10:56:05

Bondi | 2010. október 26. | 10:08:01 : "Hajrá csináljuk, Hajrá Magyarország!"

Figyelj Bondi ! Ki az úristen vagy te, hogy fölajánlod az ÉN pénzemet, az ÉN megtakarításomat hujj-hujj-hajrázva ???!!!!
Eszem-tököm megáll !!!
De mi lenne, ha a házadat, kocsidat, bankbetétedet (stb.) TE ajánlanád fel a Forradalmi Polgár-Fidesz Kormánynak ?!

Gyurka46 | 2010. október 26. | 10:44:06

A magán-nyugdíjpénztárak bevezetésekor az volt a cél, hogy átálljanak fokozatosan egy önellátó biztosítási rendszerre, mert a csökkenő születésszám miatt 2040 után a mai nyugdíjrendszer nem tartható fenn.

Ha most a kormány elkobozza a magán-nyugdíjpénztárak pénzét, akkor jelentős összeghez jut, amivel átvészelhet 3-4 évet csökkenő hiánnyal és mérleghiánnyal. Ebben az esetben azonban a úgy 20 év múlva az emberek nyugdíja veszélybe kerül, valószínüleg lényegesen csökkenteni kell.

Nagy bűn rövid távon, egyik napról a másikra, túlélésre tervezni. A kormánynak mindenképp elő kell állítani egy közép-, és egy hosszútávú tervet, különben rohanunk az ismeretlenbe. A szakadékokat előre kell látni, hogy elkerülhessük.

piramis | 2010. október 26. | 10:36:44

Értetlenül figyelem, hogy jó érzésű, tisztességes kommentelők újra és újra odaállnak vitatkozni ezzel az ekekekébe bújt – korábban kocsobur-agmánd-ahojpoplacsek – ócska Fidesz agitátorral és propagandistával. Ez az ember pártmegbízásból, és az itt kommentelők adóforintjaiból megfizetve, kizárólag hazugságokat állít. Hatalmas adatbázisból, manipulatív módon használt adatokkal igyekszik elterelni a vitát Orbánék rémisztő, önkényuralmi kormányzásáról, és Gyurcsányt a figyelem középpontjában tartani. Minden neki adott válasz az ő malmára hajtja a vizet, mert megismételheti a hazugságait, torzításait, csúsztatásait. Az itt kommentelők többsége az életben soha nem állna szóba ezzel az emberrel, akinek a legenyhébb jelzője ellenfeleire a böfög, a hörög, a hisztizik, de ha megfeledkezik magáról, akkor egy jókorát zsidózik is, a legaljasabb nyilas stílusban. Megkérdezem, miért méltatjátok válaszra ezt az alvilági figurát?

evianna | 2010. október 26. | 10:21:58

ekekeke:
amiről nem tudsz, az nem biztos, hogy nincs is.
a magánnyugdíjrendszereket csak nemrégiben vezették be Kelet-Európában és Olaszországban, illetve (tőkefedezeti pillére miatt) Svédországot is ide szokták sorolni.
az EU adatai szerint "nincs vagy nagyon fejletlen" a magánnyugdíj rendszere Franciaországban, Spanyolországban és Görögországban, a nyugdíjasok jövedelmének
5-20%-át képviseli Németországban, Finnországban, Belgiumban és Portugáliában,
20-30%-át Nagy-Britanniában, Hollandiában és Dániában.
a magyar magánnyugdíj ezt az utóbbi csoportot célozta meg.

nemválaszolok | 2010. október 26. | 10:02:00

ölcsek köve | 2010. október 26. | 09:49:20

Ne izgasd fel magad, ez is csak ügyvéd, az a dolga, hogy csűrje-csavarja a mondandóját, de attól még nem biztos, hogy neki van igaza. :))

nemválaszolok | 2010. október 26. | 10:00:35

Robin Hood és a Fidesz - kései happy end

Na ezt is érdemes elolvasni, hogy hogyan lehet hol ezt, hol azt mondani: vagyis az ülésrend határozza meg az állásfoglalást.

Bölcsek köve | 2010. október 26. | 09:49:20

Elvtársak, bajtársak!
NEM TÖRTÉNT SEMMI törvénybe ütköző!
mint ahogy az ügyvédúr a MAREGGELBEN elmagyarázta, csupán módosított a parlament 2 számot: ezentúl 8 helyett 0 % megy a magánnyugdíj pénztárakba, a 8% pedig az államiba.

az ügyvédúr azt is elmondta, hogy jogilag NEM ÉRI KÁR a magánnyugdíj pénztártagokat, mivel kárról akkor lehetne beszélni, ha tudnánk, mit kaphattak volna a magánnyugdíj pénztár tagok....de ezt nem fogjuk megtudni, mert nem elsz magánnyugdíj pénztár

tehát ha az állam elveszi a 3 ezer milliárdot a 3 millió magyartól, az TÖRVÉNYES és senkinek nem okoztak kárt, világos?!

erre szavaztatok, szittyákok, tessék üvöltve éljenezni!!!!!

PUBI | 2010. október 26. | 09:42:41

ekekeke: Igaza van nemválaszolok-nak!! Elt@karodhatnál erről az oldalról!! De mennyit fizetnek neked,hogy idejössz irkálni a hülyeségeidet??????

komszomol | 2010. október 26. | 09:37:50

Sehol a világon nem létezik olyan nyugdíjrendszer, ahol tudná a dolgozó előre, hogy mennyi lesz a nyugdíja, és az mennyit fog érni, sőt az sem tudható, lesz-e egyáltalán nyugdíja. Állami esetén viszont ez utóbbi legalább valószínű, jó esetben talán nem hagyják majd éhen halni.

Persze a Kádár rendszerben ez biztosabb volt, mint az Orbán rendszerben.

A magánpénztárat garantáltan hidegen hagyja, ha felfordulsz, főleg, ha már csődbe ment.

nemválaszolok | 2010. október 26. | 09:37:26

ekekeke | 2010. október 26. | 08:46:30

Pasinszki | 2010. október 26. | 08:32:38

Kedves Pasinszki.
Ez volna a "rablás"?:)
" Hamarosan mindenki otthagyhatja nyugdíjpénztárát és visszaléphet a tisztán állami rendszerbe, ha jószántából így dönt.
A képviselők 293 igen szavazattal, 9 nem ellenében fogadták el a szabad pénztárválasztásról szóló, múlt pénteken beterjesztett jogszabályt.


ÉS KI NEM TESZ RÁ, HOGY HÁNYAN SZAVAZTÁK MEG TE AGYAMENT KOCSOBUR. TE TÉNYLEG NAGYON HÜLYE VAGY, ÉS EGY ÓCSKA BÉRENC, PROVOKÁTOR.

nemválaszolok | 2010. október 26. | 09:35:34

ekekeke | 2010. október 26. | 09:19:43

AKI A NOL OLDALAIN HÖRÖG, AZ MAGA EKEKEKE. ÚGYHOGY EL LEHET INNEN HÚZNI A 3,14-BA. CSAK HOGY FINOMAN FEJEZZEM KI MAGAM.

ekekeke | 2010. október 26. | 09:23:08

"Tényleg miért is nem? Esetleg ezt kifejthetné a Baka F Zoltán úr hogy ugyan miért nem található "Európa boldogabbik felén, azaz Nyugaton" ilyen nyugdíjrendszer?
Erről talán pár szót hallhatna a nagyérdemű?"

Egyszerü.
Mert Nyugat-Európában nem volt az IMF-VIlágbanknak ekkora "érdekérvényesitő képessége", hogy ez a magánnyugdíjpénztár kötelezően c. kísérlet bejárja Európát...
És mert Nyugat-Európában nem volt még egy mszp-szdsz-hez hasonló honkupec hatalom.(bár ahogy elnézem a mostani fejleményeket, ez nem biztos hogy sokáig így is lesz).

ekekeke | 2010. október 26. | 09:19:43

"másrészről a lenyúlt pénzt arra költjük, hogy a MOL részvényeit megvásároljuk a Szurgutnyefsztye "

Azt mondta a néma a süketnek, hogy látta a vak a sántát szaladni tipusú legendákkal kár is foglalkozni.
Amúgy bár vennénk vissza-jó befektetés az államnak.

Azzal már inkább kéne foglalkozni, hogy a most előre hörgök akkor mit hörögtek össze(semmit) mikor a MOL részvényeket( aranyrészvényestől)"ezek" ELADTÁK(majd a pénzt nyomtalanul eltüntették).

kimitake hiraoka | 2010. október 26. | 09:18:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

verszacse | 2010. október 26. | 09:11:00

Az ekekekekekekekekekeke -féléktől kérdezem:
Hogy is van ez. Egyfelől azzal riogatjuk az agymosottakat, hogy a magánnyugdíjpénztárak tőzsdére viszik a pénzünket, ami ugyebár más értelmezés szerint nem egyéb, mintha ruletteznénk a pénzzel, másrészről a lenyúlt pénzt arra költjük, hogy a MOL részvényeit megvásároljuk a Szurgutnyefsztye - ó micsoda borzalom még leírni is - orosz cégtől. Aranyos...

csolnoki | 2010. október 26. | 09:07:19

Az elkobzás az volt, amikor arra kényszerítettek, hogy egy magáncégnek havonta egy adott összeget befizessek. Aztán egyszer majd kapok tőle fél kiló kenyeret.

PUBI | 2010. október 26. | 08:55:15

ekekeke:Abból a pénzből amit ELLOPTOK,megveszitek a MOL 20%-ÁT KITEVŐ orosz RÉSZVÉNYT UGYE???? De szerintem ezzel a te RÉSZVÉNYEID SZÁMA IS EMELKEDIK mert te is bennevagy a buliban!!!!! Igazán olajraléphetnél erről az oldalról mert vagy szánalmas vagy vagy pedig elmebeteg!!

ekekeke | 2010. október 26. | 08:46:30

Pasinszki | 2010. október 26. | 08:32:38

Kedves Pasinszki.
Ez volna a "rablás"?:)
" Hamarosan mindenki otthagyhatja nyugdíjpénztárát és visszaléphet a tisztán állami rendszerbe, ha jószántából így dönt.
A képviselők 293 igen szavazattal, 9 nem ellenében fogadták el a szabad pénztárválasztásról szóló, múlt pénteken beterjesztett jogszabályt.

A törvény megszűnteti a pályakezdők kötelező nyugdíjkassza-tagságát, illetve lehetőséget ad a jelenlegi mintegy hárommillió tagnak, hogy eldöntse, a nyugdíjkasszák vagy inkább az állam kezelje a pénzét. A visszalépésről mindenki 2011 végéig dönthet."

Remek.
Most akkor a magánnyugdíjpénztárak meg kápráztassák el a tagjaikat, hogy minél kevesebben hagyják el őket, illetve új tagok már nem kötelezően, hanem önként lépjenek be hozzájuk.
Végre lesz verseny.Ezért kéne most hüppögni?
Mert a "hungarikumként" mszp-szdsz-világbank ötletként az országra erőszakolt kötelező magán(!)modell néhány szereplője, 13 év háboritatlan dőzsölés után lehúzza a rólót?

Na ne.
Majd most verseny lesz. Hát küzdjenek meg ők is a régi és új ügyfeleikért.
Tegyék vonzóvá magukat.
A PIACON, mert úgyis mindig azt istenítik.

morpho | 2010. október 26. | 08:43:54

Szerintem minden fideszrajongó nyugodtan adja oda a saját pénzét az államnak!Gratulálok a kitűnő döntéshez és sok sikert hozzá!

evianna | 2010. október 26. | 08:41:15

igazad van, ekekeke, összedobjuk az államadósságot! elvégre az államnak szüksége van a pénzre, nehogy már sajnáljuk tőle.

Pasinszki | 2010. október 26. | 08:32:38

Kedves ekekeke!
Nem érti? Azért kerülhetne elérhető közelségbe a 60 százalékos adósságráta, mert tőlem, és még 3 millió magyar polgártól az állam elrabolná a nyugdíjunkra félretett megtakarításainkat.
No, akitől el akarnak valamit rabolni, az általában nem szokott hozzá tapsolni.

ekekeke | 2010. október 26. | 08:22:54

"elérhető közelségbe kerülne az euró bevezetésének egyik feltétele, a 60 százalékos adósságráta. "


Igen, én is ezen kuncogtam:)
Ez lenne az a borzalom, ami ellen a népek tiltakoznának?:D

ixek | 2010. október 26. | 08:10:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ekekeke | 2010. október 26. | 03:31:32

"A magánnyugdíjpénztárak egy része jövő év végén becsukhatja a boltot. Azok biztosan, ahol kétezer alá esik a taglétszám, erről ugyanis jogszabályok rendelkeznek."

És ezért kéne most hüppögni?
Mert a "hungarikumként" mszp-szdsz-világbank ötletként az országra erőszakolt kötelező magán(!)modell néhány szereplője, 13 év háboritatlan dőzsölés után lehuzza a rólót?

Na ne.
Majd most verseny lesz. Hát küzdjenek meg ők is a régi és új ügyfeleikért.
Tegyék vonzóvá magukat.