Pasinszki | 2010. március 10. | 07:55:53

Először is: A Fidesz, legutóbbi sikeres kampányában is adócsökkentést igért. Aztán mikor kormányra kerültek, fölnyomták a minimálbért több mint a duplájára. Ez után adózik kb. 1,5 millió ember.
Másodszor: A Fidesz, mikor kormányon volt, különös vonzalmat mutatott a nyelvészkedéshez, meg a kreatív jogértelmezéshez. Bizonyára ott lapulnak már az Orbusconi fiókjában a nyelvészeti értelmezések, miszerint a csökkentés az valójában növelést jelent. (Amikor '98-ban megtagadták a nyugdíjtörvény végrehajtását, már elsütöttek egy ilyen értelmezést.)

Hammada Fleet | 2010. március 9. | 21:00:46

" math | 2010. március 9. | 09:05:58
Ja. Namost hogy a jó büdös fenébe, csinál Orbán "minden reform ellen vagyok" Viktor reformot?"

Ne értetlenkedj, math, Te is jól tudod, hogy sehogy. Oránnak két feladata lesz: beindítani a pénzszivattyút és féken tartani a zembereket. Az első nagyon könnyen fog menni, de a másodikba bele fog bukni, méghozzá nagyon gyorsan. Reformokról szó se lesz, ami pénz hiányzik a gazdagoknál, azt majd kisajtolja a legszegényebbekből, ahogy korábban is csinálta.

rävjakt | 2010. március 9. | 20:23:08

Rävjakt


saman | 2010. március 9. | 09:53:59


Svédországban 2010-ben a mukajövedelmeknél kb havi 820 kFt brutto
fizetésnél lép be az elsö töréspont az adóban, míg a második 1,1 MFt-nál,
es nem 2 millio Ft havi kereset fölött.
Részletek az alabbi fájlban találhatók:
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skatterna-forklaras/Marginalskatt/

KériSzépen | 2010. március 9. | 20:12:54

" Marad tehát a kiadások drasztikus visszavágása, az ellátási rendszerek reformja."
Ennek eddig a fidesz kommunikációjában "brutális megszorítás" volt a neve.
Én nagyon örülnék,ha belefognának,de,ezt hogyan képzelik ? Pont ennek ellenkezőjét akarják a Fidesz választói.

boros0208 | 2010. március 9. | 14:51:17

Ezek az idézett szakértők abban tévednek, hogy statikusnak állítják be a helyzetet. Szerintem ha az új kormány ilyen célokat tűz ki, amit most Orbán Viktor felvázolt, és nem a nyugdíjasoknak igér újabb és újabb pénzeket akkor a gazdasági szereplők is pozitívabban állnak az országhoz. Igérni kell és ha egy pici lehetőség lesz akkor picit lépni.

bozsós | 2010. március 9. | 14:01:59

saman | 2010. március 9. | 13:50:08

"Óriási tévedés egyenlőség jelet tenni a szociális újraelosztás és a jóléti társadalom modell közé." Kíváncsivá tett. Mi a különbség?

saman | 2010. március 9. | 13:50:08

Szerintem most se demokrácia, se piac, se jóléti társadalom modell nincsen.

Az MSZP állandóan annak tekinti az elosztó rendszer puszta létét.

Óriási tévedés egyenlőség jelet tenni a szociális újraelosztás és a jóléti társadalom modell közé.

bozsós | 2010. március 9. | 13:37:09

A cikkben idézett statisztika egyszerűen hamis. Ha a TB, SZJA, TA, munkaadói járulék, szakképzés, rehab, iparűzés, innovációs járulék, építmény-, telekadó, EVA, EKHO együtt nézem, ezek a GDP kereken 18%-át tették ki 2009-ben. Ebből csak a foglalkoztatást terhelő adók a GDP 12%-a. Forrás: államháztartás bevételei 2006 januártól - p-m honlapról letölthető Excel táblában.

bozsós | 2010. március 9. | 13:31:19

saman | 2010. március 9. | 09:53:59

"A rendszerváltáskor 3 lényeges eleme volt a társadalmi szerződésnek:

1. demokrácia lesz,
2. nyílt piac lesz,
3. jóléti társadalom modell lesz."
Sajnos azóta kiderült, hogy ebből max 2-t lehet egyszerre teljesíteni. Ha van demokrácia, meg cuciális újraelosztás - az megfojtja a piacgazdaságot - lásd elmúlt 8 év. Ha demokrácia és piac lesz - akkor nem lesz cuciális elosztás és mindenkinek dolgozni kell - remélem a következő 8 év erről fog szólni. Ha ez se jön be - marad a demokrácia nélküli opció és vagy "jólét" lesz mint a Kádár-rendszerben, vagy piac, mint Pinochet-nél.

saman | 2010. március 9. | 10:17:58

szubjektív feltételeinek megyengítésre érdekében.

A politika más módon is erősíti az intézényességtagadó attitűdüket.

Az a példa, amit a pártokrácia szabálykövetésből, szervezeti hatékonyságból, a társadalmi tervezés területén tapasztalható "NYÍLT KOMMUNIKÁCIÓBÓL", de legfőképpen polgárosodásból mutat számunkra, az olaj a tűzre.

"Ezeknek fizessek" rögtön a középosztályiság küszöbén akkora adót, ami más társadalmakban azokat érinti, akik már nem tudják értelmes fogyasztára költeni azt a mértékű diszkrecionális jövedelmet, és nem akkor, amikor az ember végre lakásvásárláson vagy gyerekvállaláson kezdhetene gondolkozni. A jóléti társadalamakban ezek nem a luxusigény kategóriába esnek.

A durván magas adóprést nehezen venné be az inézményességtagadó lelkünk, de arra, hogy legyen miből Hagyónak a nokiásdobozkájába 70 milliókat beledogdosni..., aztán meg agyonüt másnap egy szétesett busz ajtaja...

Erre csak angolosan annyit mondunk, hogy "well..." érdekes ötlet...

reszvetelidemokracia.blog.hu

saman | 2010. március 9. | 10:15:04

Ezzel párhuzamosan bevezették a Halász-Zushlag paktummal azt a fejlesztéspolitikai gyakorlatot, hogy félretolnak minden forráselosztási helyzetben szakértői véleményeket és a FIDESZ meg az MSZP maffiapátok pártlistái alapján osztanak el forrásokat.

Innentől kezdve nincsen elvárás az ilyen helyzetekben. Lásd Zushlag fejlesztéspolitikai gyakorlata. Ezért nincsen társadalmi hasznossága a 2004 óta befolyó évi 1000 milliád Ft munkahelyteremtési EU forrásnak. Nincsenek új munkahelyek és híre hamva sincs a szociális piacgazdaság nonprofit / közösségi vállakozás oldalának. Orbán Viktor sarlatán módon előre megmondta, hogy a szociális piacgazdaság modellje abba fog belepusztulni, hogy a bankok nem fogják finanszírozni a félig piaci munkahelyteremtés területén kialakult állampolgári önszerveződések vállalkozásait. Orbán Viktort vagy valamelyik pincsikutyáját küldje már el valaki olyan tanfolyamra, ahol walaki a szociális piacgazdaság intézményes hátteréről beszél. Szivesen megadom a Munkahelyteremtés.hu Program e-learningjének belépő kódját például.

Maga az adórendszer és az állami elvárásdzsungel is mocsárba menekülő kutybetyár szerepbe kényszeríti az amúgy is intézményességtagadó egyszerű vállalkozót / némi szabadsággal redelkező állampolgárt. Ha technikailag meg tudjuk tenni, hogy valahol kibújunk az adóprés alól, akkor megtesszük. A pártorkácia ahelyett, hogy építgetné a jóléti tátrsadalom alapjait, politikai szocializációs háborút folytat a demokrácia szubjektív feltételein

Csil | 2010. március 9. | 10:06:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Csil | 2010. március 9. | 09:55:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

saman | 2010. március 9. | 09:53:59

A rendszerváltáskor 3 lényeges eleme volt a társadalmi szerződésnek:

1. demokrácia lesz,
2. nyílt piac lesz,
3. jóléti társadalom modell lesz.

A civilgyilkos zsákmányszerző pártokácia mindhárom ponton szabotál. A demokrácia deficitekről 450 cikk van már a blogomban, Iversenék jól megfogták a Putyini meg az itteni társadalompolitika lényegét, szerintük ez a "piac" a kirekesztés és a versenykorlátozás logikájára épül. Az életvilág szempontjából pedig minden második keresőképes embert kiszorított a munkaerőpiacról, lehetetlen új belépőként megjelenni ezen a "piacon".

A jóléti társadalom modell magas foglalkoztatottságra és magas minimálbérre épül. Emiatt működik a piaca, mert van fizetőképes kereslet, van diszkrecionális jövedelem a családok túlnyomó többségénél.

A mi zsákmányszerző és civilgyilkos pártokráciánk mindenütt elvesz, ahol erre lehetőséget lát.

A jövedelem és az adó viszonya is zsákmányszerző. Abba a pillanatba, hogy beérünk abba a sávba, ahol némi diszkrecionális jövedelem keletkezne, ott már 50-70%-os az elvonás. A szegénységi küszöbnél a nyakunkba kapjuk azt az adóelvonást (márimnt a 2 millió piaci oldalon dolgozó embernek az a 10-20%-a akit ez érint), amit a svédek mondjuk a 2 millió Ft-os havi kereset fölött kezdenek el alkalmazni.

Én Angliában élek. Itt 38.000 Font fölött lép be valamilyen komolyabb adórendszer. Ez szintén a svédekére hasonlít és nem a milyenkre.

Ezzel párhuzamosan bevezették a Halász-Zushlag paktummal azt a fejlesztéspo

math | 2010. március 9. | 09:05:58

Ja. Namost hogy a jó büdös fenébe, csinál Orbán "minden reform ellen vagyok" Viktor reformot?