belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

El a patákkal az erdőtől!

Pénzt kérnének a lovasoktól az áthajtásért

A lovas túrázókat regulázza az új erdőtörvény, csak ott szabad járniuk, ahol ezt az erdészek megengedik. Aki nem a patkósösvényt használja, alkalmanként tízezer forintos büntetést fizethet.

Czauner Péter| Népszabadság| 2009. november 2. |11 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

irriga | 2009. november 3. | 06:02:48

Aki manapság szabadon akar lovagolni, annak Csernobil környéke, vagy valamelyik sivatag javasolható.

szundaram | 2009. november 2. | 22:01:18

Megint egy jelesül magyar módra "megoldott" probléma. A kedvenc részem, hogy az utak karbantartása a lovasok dolga. Mert majd biztos. Szívesen körülnéznék, más országok ezt hogy oldják meg, de annyira nem érdekel most, van jobb dolgom. Úgyis régen lovagoltam erdőben.

irriga | 2009. november 2. | 17:46:28

Összességében: lehet jó kezdeményezés, hogy az országban összefüggő lovasútvonalat tűznek ki.

Egyébként a motorosok, quadosok megfékezésére vannak módszerek.
1. sorompók.
2. árkok.

irriga | 2009. november 2. | 17:42:42

staropramen | 2009. november 2. | 09:02:10

Az, hogy egy törvényt nem tartanak be, nem ok arra, hogy a Parlament megszűnjön.
Bizony más törvényeket betartanak.
Lásd: ÁFA törvény.

Egy polgár pedig legyen jogkövető.
Legalább mások előtt....

G.PG.O | 2009. november 2. | 13:11:25

Kedves Nefelejcs!
Mi a polgári foglalkozásod?
Üdv

Nefelejcs | 2009. november 2. | 09:59:27

Egy éve még vihogtam a férjemen, hogy morgott a lócitromok miatt, amiket futás közben kerülgettünk. Mostanra vagy a ló lett több, vagy a száraz idő miatt az eső nem mosta fel, amit elmoshatott volna. Lényeg, hogy már alig tudja az ember, hova tegye a lábát, Tegnap komolyan fontolóra vettem, hogy váltócipőt kell húznom, hogy ne vigyem be a kocsiba a lóterméket.
A másik szempontom, hogy lovasokba botlani váratlanul veszélyes-e. A tapasztalat szerint nem. Az erdőben még nem láttam vágtázó lovasokat. Ez nem lenne probléma.
Lócirom miatt perelni - biztos nevetséges...

Viszont eszembe jutottak a motorosok, akik már annyi bajt okoztak - és maguk is sérültek a válaszintézkedések miatt. Erdőben rallyzni veszélyes - ők meg azt szeretik. Ue. vonatkozik a bringásokra. Nekik adrenalin, nekünk enyhe szívroham - ütközéskor nagy baj.

És még a kutyások is ott vannak...NÉha a futókra vetik magukat, néha a bringások után, de már átharapott torkú rókát is láttam, szépen lefektetve az ösvényre. Igazából a kutya sem az erdőbe való, megfog mindent, ami kisebb nála.

A lényeg, ha már mindenki szereti az erdőt, valahogy meg kell oldani a kölcsönös tiszteletet és megértést egymás irányába. Így én mindenképp támogatom, ha valaki próbálkozik táblákkal - a miheztartás végett.

staropramen | 2009. november 2. | 09:02:10

irriga | 2009. november 2. | 08:37:16
Értem az érvelésedet és nincs is vele semmi gondom.Még annyit , hogy semmi nem fűz a lovastúrizmushoz.
Pusztán jelzem, hogy a más tulajdonában, sőt adott esetben természetvédelmi területeken lényegesen nagyobb kárt okozó terepmotorosokat és quadosokat képtelenek megfékezni.Szabály pedig van ellenük csőstől.A fatolvajokról most ne is beszéljünk.Ki okozza a nagyobb kárt?
Nyilvánvaló, hogy a lovastúrizmus hasznából az igénybevett területek tulajdonosainak részesülni illik, de ezzel együtt fenntartom az előző kommentemet.Őket talán utolérik.(Ha akarják)

kerteszjo | 2009. november 2. | 08:40:21

Én meg a lovas turisták terepjáróit szeretném használni kilátónak,házaik
kertjében piknikezni.Kerteszjo.

irriga | 2009. november 2. | 08:37:16

staropramen | 2009. november 2. | 07:49:54

Az erdő, mező valakinek a tulajdona.
Hozhat használatára szabályokat, melyek védik azt, megakadályozzák többletköltségek felmerülését, vagy nem akadályozzák a tulajdonost tulajdonának használatában.

A tereplovasoknak nem feltétlenül kell más tulajdont használni.

Vegyenek maguknak!

staropramen | 2009. november 2. | 07:49:54

A helyzet ezegyszer roppant egyszerű.A hatóság meg az erdészek valamit fel akarnak mutatni.A lényegesen nagyobb számú és nagyobb kárt okozó quadossal, terepmotorossal szemben ugye tehetetlenek, hiába vannak ellenük jogszabályok.Egyszerűen gyorsabbak az erdészeknél.
Most próbálkoznak, hátha a lovasokat esetleg el tudják kapni.
Ha ez sem sikerül akkor a gyalogos túrista lesz a megbüntethető közellenség.

irriga | 2009. november 2. | 06:07:52

Há, nem csak a hír szent.

A tulajdon is.

Egyébként a lovasok vagy megállapodnak a tulajdonossal a használat feltételeiben, vagy vásárolnak maguknak egy erdőt.

HIRDETÉS
A lovasok túl szorosnak ...
A lovasok túl szorosnak érzik a gyeplőt
Kurucz Árpád

Soha nem akartunk szabad betyárként vágtázni az erdőben - mondta Loska János, a Magyar Lovas Turisztikai Szövetség (MLTSZ) elnöke, mégis megregulázták a lovas turistákat. A július óta hatályos új erdőtörvény ugyanis kategorikusan megtiltja az erdőkben a lovaglást, hacsak erre külön útvonalat ki nem jelölnek. Loska állítása szerint az Európában szinte egyedüli módon Magyarországon engedélyezett, a természetet nem károsító tereplovaglás lehetőségét inkább fenn kellene tartani, mint korlátozni. Az új törvény - amelynek végrehajtási rendelete még nem készült el - erős korlátozásokat vezetett be, és a járművekkel egy kategóriába sorolja a lovast.

Nagy Dániel, a Fölművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium főosztályvezetője nem érti a lovasok tiltakozását. A labda különben is náluk pattog - mondta -, hiszen egy korábbi egyeztetésen, amelyen a magánerdő-tulajdonosok és a vadászok képviselői is részt vettek, megállapodtak, hogy az MLTSZ tesz javaslatot arra, milyen útvonalakat szeretnének használni. Elmondta azt is, hogy a hazai erdők fele van állami tulajdonban, s arra vállalkoznak, hogy ezekben az erdőkben az egész országot lefedő, összefüggő lovasúthálózatot tudjanak kijelölni.

A magánerdők tulajdonosaival viszont külön kell megegyezniük a lovasoknak, illetve a lovas turizmussal foglalkozó vállalkozóknak. A főosztályvezető hozzátette, hogy a korábbi, 1996-os erdőtörvény is egyértelműen rögzítette: erdőben lovagolni csak az arra kijelölt úton szabad. Az új törvény a korábbival ellentétben már egyértelműen arról rendelkezik, hogy az útvonalak kijelölése a hatóság feladata, de erről a lovasszervezetekkel kívánnak egyeztetni. Ha sikerül megegyezniük, akkor az útvonalak kijelölését, a jelzések elhelyezését az erdőgazdaságok elvégzik, de az utak karbantartása a lovasok feladata maradna.

HIRDETÉS

Loska János viszont azon a véleményen van, hogy a javaslat és a törvény sem életszerű, hiszen ezt a fajta időtöltést a lovas turista pontosan a szabadság érzése miatt választotta, s nem azért, hogy kerítések, útjelző táblák mentén hajtsa lovát. Javaslatuk szerint inkább a lovak számára tiltott területeket kellene kijelölni. Az FVM szerint ez végrehajthatatlan, hiszen akkor az összes erdőt a lovaglást tiltó táblák mögé kellene rejteni.

Loska problémásnak tartja az egyeztetést az erdő használatáról, mert bár a törvény kimondja az ingyenességet, információi szerint egyes magánerdők tulajdonosai máris a fizetésről próbálnak alkudozni. Sőt, állami erdészettől is kaptak már írásos ajánlatot: a Bakonyerdő Zrt. megszabta az útvonalat, meghatározta, hogy évente 8 hónapon át mely napszakban használhatják a területet az évente 5000 forintért kiváltott lovaglókártya tulajdonosai.

A jelenlegi szabályok szerint annak a lovasnak, akit az erdőben érnek a hatóság emberei, tízezer forint erdővédelmi bírságot kellene fizetni.

Címkék: lovaglás
 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    11 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
. .
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS