Kedves Rab László!

Ön hétfőn azt kérdezte tőlem telefonon, miről szól a Klubrádió vezetőivel kialakult konfliktusom. Mivel éppen nem volt időm hosszasan magyarázni, felajánlottam, átküldöm Önnek azt a levelet, amelyet a sokadik fordulóban a Klubrádió egyik vezetőjének írtam, és amelyben összefoglaltam a köztünk lévő elvi vitát. Ön ezt megköszönte, de még megkérdezte, mi volt a konfliktus konkrét oka. Mondtam, az, hogy a Heller Ágnessel készült Hétzáróból a főszerkesztő utólag kiemelte az egyik megszólalásomat (a tartalmát Ön nagyjából helyesen idézte tegnapi beszámolójában), és körbeküldte a Klubrádió vezetőinek, hogy mindenki lássa, milyen mondatokat vagyok képes mondani. De ez mindegy, tettem hozzá, mert a vita nem erről szól. Mire Ön azért megjegyezte, hogy a műsor tehát e nélkül a megszólalásom nélkül ment le. Nem, mondtam, hiszen élő adás volt. Nem előzetes cenzúráról van szó, utólagos minősítésről. De akkor hogy vette ki a kérdést? – kérdezte Ön. Élő adás volt, magyaráztam türelmesen, amelyről mindig felvétel készül, és utólag, a felvételből vette ki, hogy szétküldhesse és bebizonyíthassa… Kedves Rab László! Nem baj, hogy nem hallgat Hétzárót, tehát nem tudja, hogy élő adás. De az talán ebben a szakmában elvárható, hogy ha az ember érdeklődik valami iránt, figyeljen a válaszra. Nem ez történt, így Önnek sikerült leírnia a következő mondatot: "A főszerkesztő úgy döntött, kiveszi a kérdést, és e nélkül adja le a műsort."

Az a baj, tudja, hogy amire most rákényszerített, az szimptomatikus: sok-sok sort kellett szánnom egy téves és súlyosan vádló információ kiigazítására – a cenzúra súlyos vád –, ami egy kicsike odafigyeléssel elkerülhető lett volna. Ahelyett, hogy arról beszélnénk, ami az alapprobléma, nemcsak a Klubrádióban, hanem az egész szakmában, hogy tizenhét év alatt sikerült a pártatlanság és a kiegyensúlyozottság követelményét, a politika hathatós segítségével, mitikussá felnövelnie a szakma derékhadának, a középszernek, ami csak arra jó, hogy a szakmai teljesítményt és színvonalat, a függetlenséget és a személyiséget kiiktathassa önmagából.

Sajnálom, hogy megint tévútra futottunk.

Üdvözli
Mihancsik Zsófia

Utóirat: Ön sajnos említett levelemet sem olvasta el figyelmesen. Különben nem írná le: "Mihancsik nem kiegyensúlyozottságról beszél, ő politikamentességet említ, aminek nem akar eleget tenni – holott a kettő nem ugyanaz." Valóban nem ugyanaz.

Ezért válaszolok a levélben, szerintem teljesen világosan és egymástól elkülönítve, mindkét választási lehetőségre, amelyet a Klubrádió vezetése felajánlott nekem, hogy ugyanis vagy csináljak politikamentes beszélgetéseket, vagy egyensúlyozzam ki a műsort, "mind tartalomban, mind a meghívott vendégeket illetően". A többi stimmel: ezek után valóban le kellett mondanom a Hétzáró vasárnapi – élő – adásba meghívott vendégeit.

Tisztelt Mihancsik Zsófia!

Szavait valóban félreértettem. Elnézést kérek emiatt.
Rab László

Rudas Gábor vezérigazgató és Bocskay Zsolt főszerkesztő a Klubrádió részéről tegnap a következők közlésére kérte lapunkat:

"Tegnapi számunkban a Letiltott adás a Klubrádióban címmel megjelent cikkünkben hamisan állítottuk, hogy a Klubrádióban vasárnap este nyolc és tíz óra között jelentkező Hétzáró című műsorban a március 15-i események kapcsán Heller Ágnessel készített beszélgetés során feltett egyik kérdést a főszerkesztő döntése alapján kivágták a műsorból, és anélkül adták le azt."

Hibásan közöltük továbbá, hogy Rudas Gábor vezérigazgató felszólította Mihancsik Zsófiát miszerint vagy elfogadja a kiegyensúlyozottságra vonatkozó kívánalmat, vagy kiveszik a műsort az adásból. A valóság az, hogy Rudas Gábor a cikkben egyébként pontatlanul és hiányosan ismertetett viták rendezésére hívta fel Mihancsik Zsófiát, és a problémák megbeszélésének átmeneti elmaradása vezetett a műsor egyetlen adásának felfüggesztéséhez.

Az érintettek elnézését kérjük.