horsz | 2011. május 24. | 12:00:32

Mennyibe kerül a panel és mennyibe kerül a tégla???
Aki nem tud különbséget tenni az menjen aludjon a híd alá!!!
így panel úgy panel!!!
Most ki tud venni magának normális lakást úgy, hogy a gatya is rámegy meg azok a hitelek 15-25 évig...
És nem is a hitelekkel van a baj, hanem azzal, hogy nem biztos, hogy 5 év múlva fogom tudni fizetni...Csak ennyi...

A jólét meg viszonylagos kérdés! Az él ma jól, legalábbis látszatra, akinek minnél több dolga van hitelbe, azt majd ha megússza nem rokkan bele...

A kertvárosi kispolgári álkedves életformáról meg nem is szólok többet, mert lent már megírtam...

Én lakáspárti vagyok, házat elfogadnék de olyat amilyet szeretnék nem tehetem meg...
A kis sárgára festett kockaházak meg kikészítenek, mert sablon kert, szalonnasütő, filagória...
A luxus az luxus, majd nézzetek szét valódi házakat, ősfás kerttel, medenzével, de nem a felfújhatós lószarral. Mediterrán kertek, vagy északi angolparkkal. Ezek házak, az összes többi csak paródia...

silenthill1 | 2011. május 23. | 10:14:17

Blue | 2011. május 23. | 09:32:51

Azért akad elég sok új épület. Ahol dolgozom a corvin mellett, szerintem vagy 300 lakást átadtak az elmúlt évben... és egy ilyen 6-7 emeletes tégla társasház mérföldekkel jobb mint a panel. Jó persze, drágább is, de erre valami bérlakásprogramot igazán ki lehetne találni...

Blue | 2011. május 23. | 09:32:51

silenthill1 | 2011. május 23. | 07:38:05

Hogy a hasonlatodnál maradjak: NEM hagyták ott félig kipotyogva az ablakot, csak nem cserélték se katedrálüvegre, se semmi más díszesre, hanem egyszerű, olcsó, átlátszó üvegtáblákra. Lehet, hogy nem lett szép, de a szél se fújt be rajta.

Egyébként meg nem tudom eleget ismételni, hogy nem a trágyát kell megköszönni, tehát nem a minőséget, hanem a mennyiséget és a tempót. (Esetleg manapság tudsz köszöngetni valamit...?) Mindegy persze, de majd akkor nézzük meg, mi történik a panellakókkal, amikor kirohadnak alóluk a házak. Új házba mennek-e, vagy az utcára...? Lesz-e újra ennyi új lakás?

silenthill1 | 2011. május 23. | 07:50:33

venember | 2011. május 22. | 22:47:47

Félreérted. Bár lehet, hogy van aki a panel lakókat nem bírja, az ki is állítja magáról a bizonyítványt. Soha nem a lakókkal van baj, ha van is, a lakókörülmények tették bajossá. Nem az a baj, hogy ki milyen lakásban lakik.
Magával a lakással viszont bajok vannak. NE köszöngessem már meg a múltban élő zseniális szakembereknek, hogy statikailag, szigetelés, felhasznált azbeszt stb szempontjából 10 emeletnyi trágyát építgettek. Majd 20 év múlva, amikor szétrohadnak belülről ezek a házak (bizonyított tény, évek óta cikkeznek róla) akkor is a lábát csókolgassam a még élő kivitelezőknek?

silenthill1 | 2011. május 23. | 07:38:05

atomi | 2011. május 22. | 23:22:12

De hadat üzent neki a világ egyik akkori legnagyobb katonai hatalma, és úgy szétbombázta Rotterdamot, mint később Drezdát egy másik hatalom...

Ezen felül megértem az érveidet, csak nem értem, hogy miért fogadjam el. Tehát értem én, hogy betörnek egy ablakot, te azt mondod hogy nincs pénz cserére és jó az úgy félig kipotyogva, de attól én még nem fogadom el, hogy az jó.

vamacs | 2011. május 23. | 07:37:53

Ma lefényképezhetnénk a hegyet a lakótelep felől, nem tudom melyik kép lenne szomorúbb. Gyakorlatilag eltűnt a hegy, zsúfoltabb, mint egykor a lakótelep volt...

Komandante | 2011. május 22. | 23:50:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

atomi | 2011. május 22. | 23:22:12

Kedves Silenthill!

Rotterdam és Budapest között annyi pici különbség azért adódott, hogy a hollandok nem üzentek hadat a világ legnagyobb országának, de az USÁ-nak sem.
Ezen túl a hollandok '56-ban nem akarták fegyverrel kituszkolni országukból egy atomhatalom hadseregét.
Az osztrákok sem.

venember | 2011. május 22. | 22:47:47

Bruce Willist a Die Hard egyik részében kirakták Harlem egy frekventált helyére azzal, hogy viseljen egy olyan táblát, amin az állt, hogy hmmm... nem szeretem az ott lakókat. Ezzel meghatározott időt kellett ott töltenie.

Én azt ajánlanám, hogy akik nem szeretik a panelt és/vagy vagy benne lakókat, azok szerezzenek egy olyan táblát, amire az van írva, hogy "Utálom a panelt és a benne lakókat". És sétálgassanak a táblával az óbudai kies Szőlő utcában 2-3 órácskát.

Azok között, akik sértetlenül megússzák, értékes ajándékokat sorsolok ki!

értelmetlenségi | 2011. május 22. | 21:44:10

states42 | 2011. május 22. | 14:46:13

Erős anyagot szívhatsz, haver....

silenthill1 | 2011. május 22. | 21:00:06

"Akik a paneleket védik, lakáshiányra hivatkozva:
Rotterdamot szénnébombázták a háborúban, aztán millió 1 ház van, amiben elférnek akár 200-300an is, mégsem undorító panel. Vagy láttam osztrák tömbházakról fotósorozatokat, teraszosak voltak, kertekkel."

Na és? Egyik sem volt a háború előtt a három millió koldus és többszázezer hajléktalan országa. Kicsit más volt arrafelé a társadalmi és a gazdasági alap...

Amúgy egy sajnálatos dolgot nem említ a cikk: a beköltözések után feltűnően sok öngyilkosság történt a "faluházban", amiről persze akkoriban csak suttogva lehetett beszélni. A korábban kis családi házakban, vagy akár sufniszerű, de kiskertes építményekben lakók közül sokan nem tudták elviselni a betonkocka-lakás lélektelen zártságát. Ez adta aztán később a lökést az építőiparnak, hogy valamelyest enyhítsék a lakótelepek egyhangúságát, és ezért nem épült több, falunyi lakást magába foglaló szalagház.

Blue | 2011. május 22. | 21:24:10

Anyám 70-ben költözött a Szentendrei útra, még látta "csupaszon" a területet, aztán "belenőtt" a látképébe az egyik ilyen doboz. Mégis a mai napig ragaszkodik hozzá, hogy jól történt ez így. Én 78-ban születtem oda, és igaz, hogy téglaházba, de köröskörül csak a dobozok voltak, és az is igaz, hogy ha tehetném, mennék vissza oda, a környékre bárhova.

Elhiszem én, hogy a látkép "borzalmas". De milyen borzalmas lehetett azok életkörülménye a panel előtt, akik az óbudai romos nyomorból költözhettek ki? Van ilyen ismerősöm, a mai napig ott lakik, és élete első 4 éve után lett melegvize, fürdőkádja, benti WC-je, világos, napsütötte 2 szobája, járhatott doboz, de modern Kerék utcai suliba.

Csak csatlakozni tudok az előttem szólók némelyikéhez: tényleg lehet fikázni a múltat, de senki se felejtse el hozzátenni annak előzményeit, és akkor lesz kerek a dolog. Nem gonoszságból épültek ilyen randa házak, hanem azért, mert ilyen tömegméretekben csak ilyen külsőségekre futotta. Akkoriban nem volt kérdés, hogy szép vagy sok.

silenthill1 | 2011. május 22. | 21:00:06

Akik a paneleket védik, lakáshiányra hivatkozva:
Rotterdamot szénnébombázták a háborúban, aztán millió 1 ház van, amiben elférnek akár 200-300an is, mégsem undorító panel. Vagy láttam osztrák tömbházakról fotósorozatokat, teraszosak voltak, kertekkel.

horsz | 2011. május 22. | 19:55:19

akartam írni lakásnál...
Szóval nem azt látja az ember, hogy mindenki egész nap melegítőbe meg strand cuccba jár, hanem a kávézók hangulata meg a pörgés...

Aki szocotthonba vágyik hajrá. Irány a kertváros....
Természetesen a luxus kertváros engem is vonz, de nem a Terike nénis, kis ÁBC-s, fűnyíróbúgatós, istenverte külváros...
Sorry ha megbántam valakit, de én a nagyváros híve vagyok, de tudom, Magyarország agrárország, ezért mindenki vonz a föld meg a trágya szaga...

horsz | 2011. május 22. | 19:51:14

Könnyű fikázni a múltat, de azt ne felejtsük el, hogy oda az emberek honnan költöztek be.
ajánlom figyelmébe azoknak a vízfejű honfitársaknak, hogy nézzenek már szét a vidéki Magyarországon, menjenek el Debrecen mellé, vagy Szombathely mellé.
na mit láttok ott. Se csatorna, se normál budi, a szippantós jár, a régi csréptetős nyanyaházak állnak végeláthatatlanul a kukoricamezők közepén. Na ez Magyarország ma...
Én személyszerint nem bírom azt a külvárosi, kertvárosi kispolgári életformát amit sokan a mannyakig magasztalnak...
Jónapot szomszéd, nagy mosollyal, jónapot...
De neadjistan valami szólj neki, rögtön a magánterület dumájával jön!!!
Úgyhogy nincs jobb egy frankón felújított polgári lakás, vagy egy ízlésesen berendezett pesti lakóparki lakás. Van élet, az emberek normálisan vannak felöltözve...

OldTriker | 2011. május 22. | 18:41:47

Ma már én se élnék ott szívesen, de amikor '71-ben Budapest csatornázatlan, vízvezeték nélküli kül-kül-külvárosából a három és fél szobás panellakásba kötöztünk, az hatalmas ugrás volt életszinvonal tekintetében. És azt se felejtsük el, hogy a 80-as évektől a kispolgárok tízezrei a lakótelepekről rajzottak ki a hétvégi telkekre, majd a kertvárosokba.

Halász | 2011. május 22. | 18:19:02

"...1968 és 1976 között 12812 lakást építenek Óbuda központi részén, az itt elbontott 5260 régi helyén..."

Ma hány is épül?

wagabond53 | 2011. május 22. | 17:30:17

radexozo3 | 2011. május 22. | 17:21:08
Szoba-konyha, wc az udvarban.

wagabond53 | 2011. május 22. | 17:29:05

states42 | 2011. május 22. | 14:46:13
Te biztos a pártelithez tartoztál, mivel sohasem laktál lakótelepen. Vagy csak egyszerű fideszfasz vagy.

radexozo3 | 2011. május 22. | 17:21:08

Kíváncsian várom,hogy ezt a sok-sok embernek akkor lakást adó lakótelepet,most fikázó ezereszűek számára( a nol publicistájával az élen!!!!!) a jelenleg regnáló népvezér mikor fog lakást biztosítani!

atomi | 2011. május 22. | 16:22:05

A sógorékon túlmutatva mi is kitaláltunk a kádári évek óta valamit: a hajléktalan életformát.

Bázsán | 2011. május 22. | 14:59:54

A "létezett szocializmus" e mementóit még 50 - 70 évig "csodálhatjuk". (Sógoréknál van egy masina, amely panelt tud darálni, útalapba.)

states42 | 2011. május 22. | 14:46:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Frady Endre | 2011. május 22. | 14:30:13

A mi családunk '70-ben költözött oda, amikor én még csak 5 éves voltam. Nekem ez a kocka-Óbuda jelentette a gyerekkoromat, én így szerettem meg. 28 éven keresztül laktam ott, a Raktár u. 6. VIII. emeletén. Ja, és a mi Kerék utcai iskolánk volt a kor legmodernebb sulija ('73-ban idehozta Kádár Brezsnyevet, hadd irigykedjen!)
Minden csak érzelmi nézőpont kérdése... :)