evianna | 2010. február 11. | 07:12:38

nem, nem rosszindulat: az érvanyag minősége miatt mondtam.
az nem érv, hogy á, mindössze 100 ezer forint lehetett, egy szülés is többe van...
nem követem figyelemmel az eseményeket, de nem hinném, hogy a tankolás miatt volt házkutatás - annak a nyomait miért a munkahelyen keresték volna?

épp az a baj, hogy ez az ország "így működik".
aztán csodálkozunk?

kovariancia | 2010. február 11. | 02:46:19

Milyen korrupciót hadoválsz? Süt belőled a rosszindulat, jesszusom...
A MOL egy alapítványon keresztül támogatja a Rendőrséget üzemanyaggal, a csóka meg nem rendőrkocsiba töltötte a naftát. Az is lehet, hogy magánkocsival szolgálati ügyet ment intézni és úgy gondolta ez neki jár.
Valószínű olyan kicsi a kárérték, hogy le se merik írni. Oké rúgják ki, térítse meg a kárt, de miért csinálnak ebből botrányt? Minden második hivatalnok lopja az irodaszert, az a neve is hogy fogyóeszköz. Nem szép dolog, de mégsincs címlapon. Viszont az ügy tökéletesen alkalmas, hogy esetleg egy sokat tudó vezetőt elhallgattasanak, figyelmeztessenek.

evianna | 2010. február 11. | 01:18:39

kovariancia:
de szépen meg tudod védeni a korrupciót!
egy 30 milliárdos beruházásnál meg az a leeső 30 millió már nem oszt, nem szoroz, ugye?
ilyen alapon a zsebtolvajnak is elég egy ejnye-bejnye, hiszen bagatell összegeket szoktak elvinni, pár ezer-tízezer forintot.

kovariancia | 2010. február 11. | 00:34:15

Miért nem közlik mennyi a kárérték, hány alkalommal tankolt jogosulatlanul?
3x? 20x? Akárhogy is nézem maximum 100-200 ezer forint, de az is lehet csak egy-kétszer használta a kártyát. Ilyenért nem szoktak ekkora botrányt csapn házkutatással, stb. Le merném fogadni, hogy csak ürügyet kerestek az eltakarítására, főrendőri, miniszteri szinten mekkora tolvajok vannak már?

kovariancia | 2010. február 11. | 00:29:52

Miért nem közlik mennyi a kárérték, hány alkalommal tankolt jogosulatlanul?
3x? 20x? Akárhogy is nézem maximum 100-200 ezer forint, de az is lehet csak egy-kétszer használta a kártyát. Ilyenért nem szoktak ekkora botrányt csapn házkutatással, stb. Le merném fogadni, hogy csak ürügyet kerestek az eltakarítására, főrendőri, miniszteri szinten mekkora tolvajok vannak már?

szerotomi | 2010. február 10. | 22:03:11

"Szükséges, mint rendőrfőnöknek a benzinutalvány"
Vagy parlamenti képviselőnek a BKV bérlet.

evianna | 2010. február 10. | 21:49:42

engem az érdekelne, hogy hány ilyen kártya van forgalomban.

beje | 2010. február 10. | 20:35:35

A rendőrkapitány urak morálját nem kommentálnám.
Az viszont az állam bűne, hogy egyáltalán elvileg szóba jöhet az, hogy egy rendőrkapitány alapítvány számára vesz át bármit. Igencsak abszurd dolog, ha a rendőrség, a nemzetbiztonsági hivatal és hasonló rendvédelmi szervek mindenféle jó és kevésbé jó szándékú, igazi meg ál alapítványokkal vannak körülvéve, kibogozhatatlan érdek- és elkötelezettségi viszonyok közepette.

beaver | 2010. február 10. | 20:15:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mekmörfi | 2010. február 10. | 20:10:45

Ez a doktorrendőr, gondolom, ahogy a rendőrök nagy többsége, jogi diplomával toldotta meg tanulmányait, amit szintén a szokások szerint sötétben, azaz esti vagy levelező képzésben sajátított el.

Ha tényleg jogi a doktorátusa, akkor méginkább vicces, hogy rendőrként hogyan gondolja, hogy felhasználhatja az üzemanyagkártyát más nevében saját célokra.

Persze, az is lehet, de ez talán túlzott kombináció, azért bukott ez ki most a Mol-tól kb egy év után, mert éppen most vesztették el a közbeszerzési pályázatot az OMV ellenében. (Eddig, addig, lehet, belefért....)

szerotomi | 2010. február 10. | 19:22:05

Tudod kedves roemer!
A baj az, hogy ezek a rendőr-esetek mostanra sokasodtak meg. Ezt sajnos nem lehet a Fideszre tolni, de rendes tőled, hogy elismered, hogy a kommenisták is vétkeztek picit.
Tudod azzal a rendőrrel már semmit sem lehet kezdeni, akinek elrendelik a nép közé lövetést, a lefogottak törvényes kínzását. és még ki is tüntetik érte a parancsnokot. Az a rendőr nyugodtan erőszakol nőket, és ellopja a bűntény helyszínén talált pénzt. És gyújtogatásnak ítéli meg az agyonlövést.

roemer | 2010. február 10. | 18:20:23

Az ügy megint kiváló lehetőséget nyújt a komenistázásra, meg a mocskolódásra. Gondolkodás helyett.

Ennél azonban sokkal szomorúbb, hogy a gyönyürű Hunniában a törvénynek semmilyen tekintélye. Még a törvény alkalmazói, végrehajtói körében sem.
Ha a jogász és a rendőr, sőt a rendőri vezető is büncselekményt mer elkövetni, abban a hiszemben, hogy az igazságszolgáltatás nem éri utol, nagyon nagy a baj.

Komenisták ide, vagy oda.

Nyilván, ennek a jogkövető szemléletnek az elterjedésében jelentős szerepet játszottak drága, teheséges és talpig becsületes politkusaink.

Mindkét oldalon, kedves Magyar Testvérek. Mindkét oldalon.

Oszt jónapot.

Eddig jutottunk.

autopia | 2010. február 10. | 17:11:55

Mellesleg buta is, hiszen tudnia kellett volna, hogy kartyas fizetes utan altalaban feljegyzik a jarmü rendszamat is.
(Es megkerdezhetik: mit irjunk a szamlara?)

szentpeter | 2010. február 10. | 16:50:21

Istenem... megvolt szorulva szegény..

Jozan1 | 2010. február 10. | 15:51:21

Pártoldaltól függetlenül visszataszító, hogy a gyanúba keveredett emberek mind lebetegszenek, nyugdíjba vonulnak... Hol a gerincoszlop???

dolomit | 2010. február 10. | 15:39:03

staropramen | 2010. február 10. | 15:11:04
Ha ezt megengedik neki, akkor az én szememben a rendőrség azt a maradék kis hitelét is elveszti ami még megmaradt.

Ennek a rendőrségnek nem sok hitele van. Az alapítványi pénzeket pedig fel kellene számolni úgy ahogy van. Az ilyen források felhasználása a korrupció melegágya. Kapitány - jobb esetben a hivatalvezető beleszólhat - dönti el, mire költsék. Azért a főzsaru helyében megvizsgáltatnék minden kapitányságot, ahol alapítványi pénzeket kezelnek. Nem belső ellenőrrel, külső, független céggel. Minden hónapra jutna egy kapitánycsere!

ampulla | 2010. február 10. | 15:32:57

Ha ez igaz, akkor nagyon nagy stílű pasas lehet. Biztos a szükség vitte rá.

staropramen | 2010. február 10. | 15:11:04

Lássuk jól értem-e.
A főrendőr kapitány egy nem létező (vagy létező) alapítvány képviselőjének tüntette fel magát. Ebben a minőségében felvett egy a MOL Rt által az alapítványnak adományozott VUK kártyát amivel saját kocsiját tankolta egy éven át.Azt hiszem ez alsó hangon csalás, fifikásabb ügyész felsrófolhatja bármivé.
Lebukott és most kéri, hogy a rendőröknek járó összeggel nyugdíjba vonulhasson.
Ha ezt megengedik neki akkor ez megcsúfolása lesz mindennek amiről eddig a rendőrség felsőbb vezetői papoltak.
Ha ezt megengedik neki, akkor az én szememben a rendőrség azt a maradék kis hitelét is elveszti ami még megmaradt.

berklac | 2010. február 10. | 15:00:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -