revify | 2011. szeptember 12. | 09:12:10
... na, akkor Pesten sem veszek többé tápot Artúr kutyámnak!
taliga | 2011. szeptember 11. | 20:45:05
Lehet illegális döghús kifőzde, de ne a Bajcsy Zsilinszky úton, hanem Monor határában, talán Gyál külsőn, mert biznisz, az biznisz értem én...
Pixy | 2011. szeptember 11. | 16:52:30
Törp, én erre most inkább nem írok semmit, mert belepirulna a képernyőm.
OkoskaTörp | 2011. szeptember 11. | 16:36:43
Pixy: A hivatalok ellenőrei kizárólag hétköznap 8 és 16 óra között dolgoznak (pénteken 13 óráig). Éljenek a közalkalmazottak!
Pixy | 2011. szeptember 11. | 11:21:17
Állítólag az úr (?) hétvégenként az ablakrácson keresztül árulja a kutyatápot (forrás a tegnapi ATV-híradó). Akkor se lehet elkapni?
mellesleg | 2011. szeptember 11. | 08:18:28
Bubu64, akkor neked nem az orrod az erősséged. Megbocsátható bűn. Hacsak nem te vagy személyesen a dögfőző mester.
1dkattila | 2011. szeptember 10. | 23:59:17
bubu64 | 2011. szeptember 10. | 23:20:18
Megismétlem: Én még egyetlen egy alkalommal sem éreztem a bűzt, pedig naponta többször megyek el a Bajcsy-Zsilinszky út 39. szám előtt.
Nyilván sérti valaki üzleti érdekét a célszemély.
bubu64 | 2011. szeptember 10. | 23:20:18
1dkattila lehet, hogy = S. Richard? Jól bírja a szagokat. A YouTube-ra mindent feltesznek.Nosza fel kell venni, hogy megfenyeget valakit és feltenni, persze azután, hogy a rendőrség a füle botját nem mozdítja.
ak-robat | 2011. szeptember 10. | 23:15:56
Az elmúlt évek jogszabálykutyulásai sok esetben tehetetlenné teszik a hatóságokat.
De van egy tulajdonosa az üzletnek. (Ha én bérbe adom a lakásomat és ott kocsmát nyitnak, akkor van némi jogom nem? Feltéve ha jó a bérbeadási szerződés. Rendeltetésszerű használat, miegymás.)
Másrészt ott van a társasház. Mit foglaltak bele a társasházi alapító okiratba?
Ezeken az utakon is el lehetne indulni, polgári peres úton.
Pasinszki | 2011. szeptember 10. | 19:43:37
Namost, ha igaza van a "1dkattila"-nak, akkor nincs birtokháborítás.
Pasinszki | 2011. szeptember 10. | 19:38:32
", hiszen nem történik birtoksértés"
Dehogynem! Ez egy tipikus birtokháborítási ügy. A hullaszag zavarja a környékbelieket birtokuk jogszerű használatában. De lehetne indítani eljárást hulladékgazdálkodás rendjének megsértése (veszélyes hulladékra) miatt is.
lo-lvaso | 2011. szeptember 10. | 19:38:16
Orbán Viktor miniszterelnökünk saját határkörben intézkedjen. Úgy lesz a leghatékonyabb.
Vasökör | 2011. szeptember 10. | 19:13:07
Az összes "eljáró hatóságot" beköltöztetném abba a bűzlő helyiségbe. Hátha működne a 30 napos ügyintézés.
hapsi | 2011. szeptember 10. | 17:56:08
A szervek ugyan azért nem csinálnak semmit,amiért az apeh sem jár ellenőrizni mondjuk a "bodzaszedésből" épült több tízmilliós házak,luxusterepjárók tulajdonosaihoz.Ezektől egyszerűen félnek.A vonaton a kalauz sem mer mindenkitől jegyet kérni,de ha egy iskolásnál nincs egy igazolás hogy jogosult a diákbérletre,akkor nagyon határozottan tud büntetni.
taliga | 2011. szeptember 10. | 17:20:05
Azért az is vicc, ha egyeseket azonnal rabosítanak, ha fekete nadrág, fehér ing és fekete mellény van rajtuk.
Amúgy lehet mindegyik egy mai "Róbert bácsi", a légynek nem ártanak, ez nem számít, csak a ruha színe...
Itt rohadó anyaggal dolgoznak ENGEDÉLY NÉLKÜL és ping-pong meccset csinálnak a töketlen hivatalok egymás között.
1dkattila | 2011. szeptember 10. | 15:56:50
Annyit jegyzek meg, hogy én még egyetlen egy alkalommal sem éreztem a bűzt, pedig naponta többször megyek el a Bajcsy-Zsilinszky út 39. szám előtt.
Bembe | 2011. szeptember 10. | 15:29:56
ilyen is csak egy posztszocialista, balkáni helyen fordulhat elő. egy tisztességes és normális országban egy-két hónap alatt a mukit még be is perelték volna, hivatalból.
szerintem a ház vagy az önkormányzat tegyen feljelentést közegészség-veszélyeztetés (vagy ennek a jogi bikkfanyelven megfelelője) címén. ha a muki fenyegetőzik, hogy valakit bántani fog, ha perbe fogják, akkor azért is jelentsék fel a másik feljelentéssel egy időben. és hívják rá ki a rendőröket, ha handabandázni kezdene. tulok állat.
taliga | 2011. szeptember 10. | 13:20:22
Régebben a KÖJÁL ennél kisebb vétség miatt is azonnal bezárt üzleteket, vágóhidakat...
Kádár alatt miért voltak bátrabbak a hivatalos "szervek"...??
:)
konz | 2011. szeptember 10. | 11:41:02
gyönyörű, kis magyar abszurd, Moldova pennájára illik. Ez az ember mindig találni fog magának egy helyet, ahol húsokat rohaszthat. Nyilván csak a börtön/bolondokháza lenne a megoldás.
Mindig az a tapasztalat, hogy a totális bunkóság, a nettó agresszió, az ütés-szúrás ellen a hatóságok teljesen tehetetlenek. Bezzeg ha valaki félig átlép a sárga vonalon - na arra azonnal lecsapnak.
mellesleg | 2011. szeptember 10. | 11:29:44
Ha bezzeg (mondjuk gazdasági érdekek miatt)útba vagy az önkormányzatnak, akkor azonnal rád engedik az adóhivatalt, a rendőrséget, és minden lehetséges állami szervet. Akkor határidő és törvény nem számít. Rohadt ország.
elli63 | 2011. szeptember 10. | 09:47:08
ÁNTSZ, Környezetvédelmi hatóság? A döghús veszélyes anyag, nem értem, miért nem lehet ellenük tenni? Ennél kevesebbért is megbüntetnek egy vállalkozást. Valaki nagyon nem, tudja, mi a dolga.
Hmmmm | 2011. szeptember 10. | 09:37:44
ez az S. Richárd egy megszállott őrült:
http://delectus.hu/tanulmanyok/31/#more-31
.
doxa32 | 2011. szeptember 10. | 08:45:54
Moderálási alapelvek- komment törölve -
Бездомный | 2011. szeptember 10. | 08:33:10
Moderálási alapelvek- komment törölve -
xanadu | 2011. szeptember 10. | 08:33:00
Csak próbált volna ÉLŐ húsból kutyatápot csinálni!
Akkor már lecsukták volna ....
|