belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
25. péntek

Zenélhet, de nem szórakozhat roma a Jam Pubban

Félmillió forintra büntette az Egyenlő Bánásmód Hatóság a Jam Pub nevű budapesti szórakozóhelyet, mert nem engedtek be roma fiatalokat. Annak ellenére, hogy egyikük zenész és korábban többször fellépett a helyen.

Matalin Dóra| NOL| 2009. január 5. |13 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

AcidHumor | 2009. január 6. | 12:55:59

Másik megjegyzésem, hogy sokszor rá is játszanak ezekre a dolgokra, és kiprovokálják az elutasítást. Nem hiszem, hogy asszimilálódniuk kell, de jelenleg az integrálódást éppen a saját védelmükre hozott, extra állampolgári jogaik érvényesítésére létrejött szervezetek megkülönböztetése akadályozza. Ha mindenki egyenlő bánásmódban kell, hogy részesüljön, akkor miért kell előnyt adni egy-egy csoportnak? Ha nem élnek a lehetőségekkel, miért kell tovább erőltetni a dolgot? Ezalatt az, aki csak a saját kultúráját szeretné magakörül tudni, emberbaráti és egyenlősdi okok miatt el kell, hogy viselje a kultúrális elnyomást. Én. pl. unom, hogy mindenhonnan a cigánykultúra folyik a tv-ben. Ki nem állhatom, hogy indiai zászlóval menetelnek a romák hazai rendezvényeken. Tűrhetetlennek tartom, hogy az elmúlt 20 év összes támogatásával nem jutottunk velük sehova. Aggasztó a lelki, anyagi szegénységük és annak újratermelődése az elmaradt régiókban. Felháborító, hogy sokan közülük csoportosan vesznek elégtételt sérelmeikért, teljesen figyelmen kívül hagyva az állam törvényeit. Veszélyes a romakártya megjátszása, mert a végén még csodálkozni fogunk miatta.

AcidHumor | 2009. január 6. | 12:45:24

Vannk az országban olyan helyek is, ahová fehér embernek nem ajánlatos bemennie. Csupán etnikai hovatartozása miatt akár meg is ölik. (Családilag-nagycsaládosan.)

Joe Fagan | 2009. január 6. | 12:43:34

ezt a sok rasszista patkányt !

jozsipapa60 | 2009. január 6. | 05:21:25

vakablaknak:Az itt megszólaló cigányellenes hozzászólókat nem elégítik ki a jobboldali újságok hozzászólási lehetőségei,ezért itt is terjeszteni akarják "okosságaikat"!

vakablak | 2009. január 6. | 05:11:34

Na jól van, itt szinte minden hozzászóló meghibbant.

Nem, uraim, Mo.-on nem lesz apartheid, bár ahogy Önöket elnézem, igény kétségtelenül volna rá. Tessék végre megérteni: mennél több diszkrimináció éri a romákat, annál elvadultabban fognak reagálni. Nem lehet a romáktól integrációt és a törvények betartását követelni, ha 1) mi magunk (nem romák) őket kitaszítjuk (ami ugye épp az ellenkezője az integrációnak), és 2) mi sem tartjuk be velük szemben a törvényeket. Törvény és az alkotmány is tiltja a faji alapú diszkriminációt. Aki tehát pusztán azért nem ereszt be cigányokat egy szórakozóhelyre, mert azok cigányok, az ugyanolyan törvénytelenül jár el, mint az a cigány, aki uborkát lop, kivéve, hogy az uborkalopás társadalmi kára viszonylag csekély, a diszkriminációé hatalmas.

Keveslem a büntetést. Ennek a két cégnek az 500kFt meg se kottyan. Rájuknyomtam volna a 6 millát, attól elgondolkoztak volna ők is, meg a hozzájuk hasonló beállítottságúak is, hogy érdemes-e törvényt szegni és alkotmányt sérteni. Aki nagyon magyarnak érzi magát, az kezdje azzal, hogy tiszteli és betartja a saját országa törvényeit. A cigányokat nem kell szeretni, sőt még tisztelni sem. A törvényeket sem kell szeretni, de betartani, azt igen. Mert ha még mi sem, akkor mire fogunk hivatkozni, amikor ők sem?!

Csengey | 2009. január 6. | 04:00:34

Talan jobb is ha nem egedtek be a fiatal cigany tarsasagot. Ki tudja? Lehet hogy igy egy masik 14 eves meg serdulo magyar lanyt ovtak meg az erszakos meggyalazastol, a halal karmaitol. Eletet mentettek meg a biztonsagi orok es az oroket foglalkoztato ceg mindossze egy millio forint ertekert.

Ami borzasztoan felhaborito ebben a sztoriba az az hogy most mar milyen kivaloan jol kiepitett, eltorzitott igazsag(talansag)i rendszer letezik magyarorszagon ami minden kovet megmozgat hogy a ciganyokat megvedje. Ugyanakkor mint a minap tortent hogy egy idos hazaspar lakasaba a villany a gaz le lett zarva, senki se segitett rajtuk es holtan fagytak valoszinu ehezve elhagyatottan elfelejtve sajat otthonukba. Se ennek a raszorulo idos parnak se a masik ebben a teli szezonba 50 halalrafagyott embenek nem jutott segitseg. Melyik ombudsmanhoz lehetne fordulni panaszra? Kit lehet feljelenteni?

Attila a Magyar | 2009. január 6. | 01:50:10

Kezdem sajnálni hogy nem cigánynak születtem.

KesselbaueR | 2009. január 6. | 01:20:44

oda=ott

KesselbaueR | 2009. január 6. | 01:19:47

Mit keresett oda az apja? Ezek mindig összesereglenek?

sajobacsi | 2009. január 5. | 23:13:13

Lehet azt hitték, hogy a családipótlékot vagy a szociális segélyt akarták elszórakozni. Vagy nem akartak bajt. Nem helyes a diszkrimináció de az sem helyes, hogy a romák nagyrésze a segélyekből nagyobb lábon él mint mások. A szaporodásuk révén akarnak megélni. Sok utódot hoznak világra akiket arra nevelnek, hogy ne tanuljon ne dolgozzon mert a segély nekik jár.

sicc2 | 2009. január 5. | 23:07:15

Diszkrimináció mindenhol létezik. Te sem mehetsz be akármilyen klubba, de még csak országba sem. USA-ban akármikor visszafordíthatnak, és még csak meg sem kell indokolniuk. Nálunk nincs jogod a saját tulajdonodat megvédeni, és mindenféle népet kötelességed beengedned arra a helyre, amiért talán több évtizedet is güriztél. Aztán ha baj van, akkor a nagypofájú ombudman kisompolyog az ügyed mögül.
Ungarische gulyás ... Itt tartunk.

erlauer | 2009. január 5. | 21:48:12

Az azért vicces, hogy létezik 50 ezer forintos bírság is. Másrészt viszont helytelen, hogy nincs büntetőjogi következménye a diszkriminációnak.

HIRDETÉS


A Jam Pub honlapja
Öt roma fiú 2007 februárjában egy budapesti szórakozóhelyen, a Mammut II. bevásárlóközpontban lévő Jam Pubban szerette volna tölteni az estét. Egyikük még aznap délután felhívta a pubot, hogy asztalt foglaljon. Azt mondták, már nincs szabad asztal, de azért jöjjön el a barátaival, mert állóhely van bőven.

A fiatalok tíz előtt értek a szórakozóhelyre, ahol a biztonsági őrök közölték velük, nem mehetnek be, mert "nincsenek felírva". A fiatalok először a színpadon játszó ismerősüknek szóltak, aki jelezte az őröknek, hogy engedjék be őket. Azok újra elutasították a kérést, ezúttal azzal az indoklással, hogy fiatalkorúak. Az egyik fiú, főfoglalkozású zenész, korábban már többször fellépett a Jam Pubban. Ezt hiába mondta az őröknek, azok továbbra sem engedtek.

Ekkor egyikük felhívta az édesapját, aki elindult, hogy segítsen tisztázni a kérdést. Az öt fiatal egybehangzóan állította, hogy amíg várakoztak, a szórakozóhelyen ki és bejártak az emberek. Elmondásuk szerint velük egyidősek és fiatalabbak is akadály nélkül bejutottak. Ugyanakkor más, ugyancsak roma származású fiatalokat hozzájuk hasonlóan nem engedtek be.

HIRDETÉS

Amikor megérkezett a fiú édesapja, az őrök azt mondták neki, hogy a társaságot azért nem engedték be, mert nincs VIP jegyük. Az apával érkező – nem roma származású – nők megbeszélték, hogy próbára teszik az őröket. Azok minden gond nélkül beengedték őket, nem kértek tőlük VIP jegyet, és azt sem ellenőrizték, hogy fel vannak-e írva bármilyen listára.

Amikor ezt egyikük szóvá tette, elmondása szerint azt válaszolták neki, hogy a tulajdonos azt enged be, akit akar és „nyugodtan mehetnek az ombudsmanhoz vagy egyéb helyre, de legfőképp mehetnek a roma barátaikhoz, különben is, nőkkel nem tárgyalnak”.

A társaság a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Irodához fordult, ők pedig az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz. Az eljárás során a szórakozóhely képviselője elmondta, hogy a rendezvény zártkörű volt, VIP kártyákkal lehetett bejutni, a kártya nélkül érkezőket nem engedték be. Hozzátette: fellépő művészeik között vannak színes bőrűek, a személyzetben pedig dolgoznak romák, soha nem tettek különbséget a vendégek között a származásuk alapján.

A hatóság nem így látta: félmillió forintra büntette a céget és ugyanennyire a biztonsági őröket alkalmazó vagyonvédelmi kftt. Az indoklás szerint a tanúvallomásokból egyértelműen kiderült, hogy az őrök nem a fiatalok életkora vagy a rendezvény zártkörű jellege miatt, hanem a származásuk okán tiltották ki őket. A határozatot most hozták nyilvánosságra.

Gyarmati Edit, a hatóság munkatársa elmondta, hogy az eset nem egyedi. – Budapesten és vidéken is jellemző, hogy romákat vagy színes bőrűeket nem engednek be szórakozóhelyekre – állítja. Hozzátette: a sértettek egyre inkább tisztában vannak a jogaikkal, egyre gyakrabban tesznek panaszt. Ennek ellenére az esetek töredéke kerül csak nyilvánosságra. A bírság 50 ezer forinttól hatmillió forintig terjedhet, de Gyarmati Edit szerint a nyilvánosságnak legalább ekkora elrettentő ereje van. A hatóság munkatársa kiemelte: nem csak hozzájuk, hanem az illetékes jegyzőhöz is fordulhat, akit sérelem ért. – Egy szórakozóhelyet a jegyző átmenetileg akár be is zárathat egy ilyen eset miatt, ez ugyanis ugyanúgy jogsértés, mintha romlott ételt szolgálnának fel – tette hozzá.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    13 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS