November végén „a NAV egy papírfecnin szerzett értesülés szerint szeretne felderíteni bizonyos ÁFA-csalásokat..." kezdetű gráfelméleti feladatot írt ki a számítástudományi és információelméleti tanszék.
Ebből azonnal sajtóhír és politikai ügy lett – utóbbi főleg amiatt, mert Palkovics László felsőoktatási államtitkár (aki korábban maga is műegyetemi oktató volt) azzal a kéréssel kereste meg a rektort és a dékánt, hogy a ZH-kban ne legyenek aktuálpolitikai feladatok, és ezt a felhívást az egyetem vezetése körlevélben körbe is küldte a tanszékeknek.
Az eset miatt az Index információi szerint belső vizsgálat is indult a BME-n.
Az egyik érintett oktató lapunknak azt mondta: egyetemükön nagy hagyománya van a tréfás feladatoknak, a diákok kifejezetten szeretik is az effajta feszültségoldást, és a mostani esetet sem állásfoglalásnak szánták, csak a politikai közbelépés miatt lett skandalum belőle. A kormányzati reakció kifejezetten meglepte őket:
nem számítottak rá, és korábban soha nem is volt példa hasonló nyomásgyakorlásra
– ezért döntöttek úgy, hogy folytatják a sorozatot (és valóban, időközben a két említett tanszék mellett az áramlástani tanszék is kiadott adókorrupciós tematikájú dolgozati feladatot).
A felsőoktatási államtitkárnak, illetve bármelyik másik kormánytagnak természetesen nincs törvényes lehetősége az egyetemek belső tanulmányi életébe történő beavatkozásra. Az egyetemi autonómiát a gazdasági kérdésekbe egyre inkább belefolyó kormány sem vonta eddig kétségbe – törvényesen nem is tehetné.
Mindez fokozottan igaz a NAV-ra és annak vezetőire, amit azért érdemes külön is hangsúlyozni, mert utóbbiak megbízásából egy ügyvédi iroda arra szólította fel a Műegyetem rektorát: az egyetem a jövőben tekintsen el az olyan feladatok megfogalmazásától, amelyek „megszövegezése egyértelműen alkalmas arra, hogy a NAV mint a közigazgatás, az adóigazgatás csúcsszervébe vetett közbizalmat, közmegbecsülést hátrányosan befolyásolja, a monogramokkal megjelölt és ennélfogva a NAV-val való összefüggés kapcsán személyükben egyértelműen beazonosítható természetes személyek vonatkozásában pedig a személyiségi jogokat súlyosan megsértse".
Információink szerint a Műegyetem oktatói úgy látják, hogy az ügy ezzel nyugvópontra jutott.
Ennek a véleményüknek egy újabb dolgozatban hangot is adtak: „Ez a zárthelyi dolgozat mentes az aktuálpolitikai témáktól, és nem célja, hogy a közigazgatás vagy az adóigazgatás bármely csúcsszervébe vetett közbizalmat hátrányosan befolyásolja. Így az 'egyenes', 'független', 'rendszer', 'egyenlő', 'fölötte álló', illetve 'mátrix' kifejezéseknek semmilyen, a matematikain túlmutató jelentése nincs. Ha, akkor az véletlen."
A példa azonban ragadós: december 9-én az ELTE hallgatói kaptak egy „Abszurdisztán sarchivatala..." kezdetű, szintén NAV-os feladatot, amelyet a korábbi esetekre a figyelmet felhívó bmeme.hu oldalon tettek közzé.
