zrab001 | 2010. március 17. | 17:06:36

Nagyon kesztyus kezzel bantak ezzel a maffiozoval. Lehet, hogy nem tobb bortont kellene adni az ilyennek, hanem mondjuk elvenni az utlevelet, elete vegeig a legmagasabb adosavba helyezni, evi 80 ora kozmunkara itelni, stb. Ennek lenne visszatarto ereje is, meg a tarsadalom is jol jarna. Igy csak rohognek a markukba amiert a magyar adofizeto penzebol eszik a bortonben a porkoltet.

Dr. Kotász | 2010. március 17. | 13:17:24

vakablak | 2010. március 17. | 08:19:48

A Btk szerint: "Azt, akit szándékos bűncselekmény elkövetése miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélnek, és MÉLTATLAN arra, hogy a közügyekben részt vegyen, azok gyakorlásától el kell tiltani."
Ennél többet tk. még bírósági ítéletekben (azok rezüméjében) sem lehet felfedezni. Történik ez akkor, amikor alkotmánybírósági határok tucatjait lehet mutatni annak ilusztrálására, hogy a homályosan, nem egyértelműen megfogalmazott, önkényes értelmezést lehetővé tevő tényállások sértik a jogbiztonságot, ezért alkotmányellenesek. A közügyektől eltiltás pedig tisztán ilyen...

vakablak | 2010. március 17. | 08:53:58

„Mint politikust, a „közért” dolgozót enyhe ejnye-bejnye ítélettel díjazták! Na ennek aztán lesz visszatartó ereje!”

2,5 év börtön minden, csak nem „enyhe ejnye-bejnye” ám.

tengerimalac | 2010. március 17. | 08:33:24

Nos dolgozik a bírósági mosoda! Ezt a fickót bűnösnek találták. Mint politikust, a „közért” dolgozót enyhe ejnye-bejnye ítélettel díjazták! Na ennek aztán lesz visszatartó ereje! Ha tényleg a korrupció ellen megy a harc, akkor ezt a fickót olyan példásan kéne büntetni, hogy az elgondolkodtassa a fehérgallérosokat, hogy megéri-e a kockázat! Mellesleg látszik a korrupció egyik mozgatója! Korlátozott vissza nem térítendő támogatási keret, hozzá „lobbista”, és az ingyenpénzre rárepülő vállalkozó. Talán felfogható, hogy ez a „szentháromság” megspékelve némi pártfinanszírozási pénzéhséggel micsoda táptalaj! Nem nehéz kitalálni, hogy a megoldáshoz kiket kéne kivonni a rendszerből! Természetesen a politikát!

vakablak | 2010. március 17. | 08:19:48

Dr. Kotász | 2010. március 17. | 00:40:38

Ez mindenképp aggályos, és egyben mélyen elgondolkodtató. Belőlem ezúttal inkább beszélt az indulat, mint a józan megfontolás, mely ez esetben már csak azért is hibádzott, mert én viszont sajnos semmit sem értek a közügyektől való eltiltás kérdésköréhez. Ha úgy van, ahogy mondod, és önkényesen, számonkérhető-előrelátható szempontokat nélkülözve osztogatják a közügyektől való eltiltást a köz ügyihez amúgy nem is kapcsolódó bűnügyek kapcsán, akkor ez leginkább egy idevágó korrekciós törvénymódosítás után kiált.

Betonvirág | 2010. március 17. | 07:47:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Dr. Kotász | 2010. március 17. | 00:43:27

viacondotti | 2010. március 16. | 18:26:38

A közügyektől eltiltás a szabadságvesztés büntetés kitöltésétől kezdődik, a szabadsgvesztés letöltésének ideje alatt meg szintén nem vehet részt a közügyekben (pl. nincs választójoga). Szóval a közügyektől eltiltás tk. meghosszabbítja a jogfosztást.

Dr. Kotász | 2010. március 17. | 00:40:38

vakablak | 2010. március 16. | 18:16:11

Élvezettel olvasom a hozzászólásaidat, és általában egyet is értek velük. Most azonban nem tudom osztani az álláspontod. Volt szerencsém közelebbről is tanulmányozni a közügyektől eltiltás kérdéskörét mind elméleti, mind (szerény) gyakorlati szinten. Röviden megfogalmazva: a közügyektől eltiltás önkényesen (azaz tk. kézzel fogható kritériumok nélkül) alkalmazható mellékbüntetés és nem is mindig csak azokat sújtja, akiket valóban a köz ügyeitől kellene eltiltani (pl. kiosztható élet elleni cselekmény elkövetőire is, ahol elég nehéz felfedezni a köz ügyeival való kapcsolatot).

kiki78 | 2010. március 16. | 23:08:20

Na, bővül az MSZP börtön frakciója! :)

antielvtárs | 2010. március 16. | 20:38:00

Nagy dolog! Bemegy a börtönbe ahol csupa ismerős arc veszi kőrül. Szinte otthon fogja érezni magát a sok elvtárs között.

emilke | 2010. március 16. | 19:57:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

beje | 2010. március 16. | 19:22:44

Szegény Photoshop, forog a sírjában :-((!

viacondotti | 2010. március 16. | 18:26:38

Bohombika, a befolyassal uzerkedes nem vagyon elleni,hanem a kozelet tisztasaga elleni buncselekmeny. Buntetesi tetele alapesetben egytol ot evig terjedo szabadsagvesztes. Ezert en a birosag iteletet jonak tartom. Persze a 3 ev kozugyektol eliltas hosszarol meg lehetne vitatkozni.

vakablak | 2010. március 16. | 18:16:11

Az én igazságérzetemnek nem hangzik rosszul a két és fél év börtön azért, amit ez az ember csinált. Ugyanakkor én is hosszabb időtartamú közügyektől való eltiltást gondolnék helyesnek. Méltányos volna az életfogytiglani eltiltás? Akit ilyen disznóságon kapnak, az ne legyen soha többé választható, és ne is választgasson senkit, menjen inkább pecázni, vagy szerelgesse a biciklijét.

böhömbika | 2010. március 16. | 16:28:07

miskun | 2010. március 16. | 16:04:25

Ne hülyéskedj már! Okos ember nem megy soha haza korábban, nehogy rajta kapja az asszonyt, mert amit nem látunk az nincs is, inkább feláldozza magát és elmegy sörözni, ha úgy adódik.

Na így van evvel az igazságszolgáltatás is. Most jöttek haza Afrikából, ahol élőben láttk és gyakorolták a struccpolitikát. Aki rétest akar estére, annak egyszerre kell lépni. Pláne, ha kinevezést!

aranybika | 2010. március 16. | 16:26:53

Miskun! Természtesen a jobboldali karakter genetikailag tisztább, önzetlenebb ,bölcsebb...pl mint az esztergomi polgármester.

Mit gondolsz a Gripen-botránybol, mikor 2001-ben teljesen hirtelen és váratlanul megváltozott a megvett géptipus, mikor lesz birosági kihallgatás?

haha-soha! Orbánus Victorus birodalmában nem..(igaz abban a sutyiban a szocik is bent voltak két évvel késöbb...)

miskun | 2010. március 16. | 16:04:25

Azért az igencsak érdekes, hogy a választások közeledtével kizárólag szocikról derülnek ki turpisságok (na, meg néhány szadeszesről).
Nem akarom védeni őket, mert aki bűnös az bűnhődjék, de fideszes önkormányzatoknál valahogyan nem óhajt felszínre bukkanni semmi.
Ennyire makulátlanok lennének (amit nem hiszek), vagy ennyire jól befogják a pofázmányukat, vagy ennyire jól síbolnak?
Hiszen tudjuk, hogy Joszip Tot és Kaya Ibrahim még szabadlábon kószál.

böhömbika | 2010. március 16. | 15:47:34

kocsobur | 2010. március 16. | 14:42:11

Azt nem tudom megitélni sok-e, vagy kevés a 2,5 év, de abban biztos vagyok, hogy a közügyektől való hároméves nagyon kevés. Persze nem tudom ebbe előzetes és ilyesmi bele számít-e, de vagyonelleni bűncseklekmények esetében én minimum a letöltendő, vagy felfüggesztett négyszeresére tiltanám el. Jelen esetben a 10 évet nem tartanám soknak. Nehogy már egyik héten szabadulok másik héten jelölt vagyok, vagy polgármester, vagy akár csak közigazgatásban pénztáros, könyvelő stb.

jóskabácsi | 2010. március 16. | 14:45:25

Az új kormánynak új börtönöket kell építeni, mert sok ilyen lesz még.

szemere | 2010. március 16. | 14:43:42

És még pattognak a ballibek, hogy jobbos az igazságszolgáltatás.

kocsobur | 2010. március 16. | 14:42:11

Vannak még jó hírek elvtársak..:P

Lám, weiszenberger elvtárs is megúszta két és fél évvel, az öt év helyett..:)
Van remény!:P