zeni | 2009. május 22. | 14:17:39

Szerintem az "önbíráskodást" nem lehet ünnepelni!
DE nincsenek normális törvények a nem fizetőkkel szemben, és amik vannak azok sem működnek, arról meg az jogszolgáltatás gondoskodik, hogy amig az ő malmai örölnek legyen idő eltüntetni a vagyont, casht.
Ettől kezdve viszont már csak két út van
1. földönfutás
2. önbíráskodás Ha valakinak van módja hülye ha nem ez utóbbit választja,

anonymus | 2009. május 21. | 16:15:07

Kérem ez már megint egy hazai borzalom.
Ha egy megrendelő nem fizeti ki az elvégzett munkát –legyünk őszinték- ugyan olyan köztörvényes tolvajlás, mint bármelyik bankrablás. Ilyen ügyekre a BTK-nak kéne választ adnia. Tehát az államnak hivatalból (az ügyészségen keresztül) kéne üldöznie, ezeket a fehérgalléros rablókat, nem pedig a kilátástalan polgári perbe és csődbe kényszeríteni a kivitelezőket. Jól tették ezek az iparos emberek, amit tettek! Ebben az országban ugyan is jogkövető magatartással nem megy semmire a károsult, mert az állam az „ügyeskedőket védi”. Nem is tudom, hiszen az ilyen törvényi bizonytalanság nem lehet államérdek!

Lolka | 2009. május 21. | 13:30:30

És hol vannak azok, akiknek ezeket a dolgokat kellene megrendszabályozni?
Mert hogy eltelt két évtized a rendszerváltás óta, és semmi nem változott ebben (sem)...
És ebben a rendszerben tényleg az szí.ja meg, aki megpróbálja becsületesen csinálni.

Lolka | 2009. május 21. | 13:26:29

Igen autopia, igazad van, szükség lenne azokra a dolgokra amiket leírtál, és még sok minden másra is, de hát nincsennek.
Így hát sajnos egyet kell értenem az idézettel: "A cégvezető közölte: mehetne bíróságra, de az nem segít rajta, ha négyöt év múlva adnak neki igazat."

autopia | 2009. május 21. | 13:08:25

Ugy van, kedves Lolka.
De ki dönti el, hogy ki a csalo?
Talan megiscsak birosagra van szükseg es nem önbiraskodasra. Magyaraorszagon hianyzik egy birosagi kategoria: az ilyen jellegü gazdasagi pereket (szamalköveteles) max. 2 honap alatt elintezö birosagok, szakertök vannak (EMI).
A masik megoldas pedig a kötelezö kivetelezöi biztositasok lennenek. A biztosito fizetne, es neki esetleg több ideje lenne varni, ki is lesz a hibas. Aki sokszor es szarul dolgozik, az nyilvan több biztositast fizetne, es kialakulhatna egy hasznalhato feketelista is. A jol elvegzett munkat nem kifizetö megrendelökröl is persze.

Lolka | 2009. május 21. | 09:49:01

Nehogy már az legyen a bűnös, aki behajtja a saját jussát! Már persze ha ténylegesen jogos a követelés.
Azért tartunk itt, mert ebben a hatalmas demokráciában már több joga van egy bűnözőnek, egy csalónak, mint egy rendőrnek, vagy mint egy önmagát és családját eltartani próbáló vállalkozónak, vagy munkavállalónak!

Bersheva | 2009. május 21. | 00:17:49

Ha valaki visszaveszi jogos tulajdonát az nem önbiráskodás Boda uram !
Ilyet már én már csináltam, de a kerületi rendőrség kiröhögte a bejelentőt.

borsika | 2009. május 20. | 21:58:17

Jól tették ! Amennyiben ebben az országban a kormány nem képes rendet teremteni és a jogszabályok végrehajtását garantálni,akkor nincs más megoldás.

autopia | 2009. május 20. | 21:21:41

Egyharmad reszt visszatartani soknak tünik, de sajnos egyaltalan nem irrealis. H atenyleg szar munkat vegeztek. Ugyanis a kar nemcsak az el nem vegzett munkaban lehet, hanem a rosszul elvegzett munkak szanalasa es ujra elvegzese meg sokkal többe kerülhet. Peldaul egy tetöcserenel törtent beazas javitasa kerülhet többe, mint az egesz tetöcsere eredetileg került volna.
Ilyen eseteket elkerülni ugy lehet, hogy:
- elvegzett munkak utan reszteljesitesekert azonnal fizetni/nem fizetni
- a szerzödes megkötesekor elöre valasztott döntöbiroban megallapodni
- mi mindig megköveteljük, hogy a penz letetben legyen

Az önkenyes bontas minden bizonnyal törvenytelen, lopas, karokozas - beperelni öket! A nem fizetö vevönek meg lehet fizetesi meghagyast küldeni, jelzalogot a vagyontargyaira vagy/es csödöt kerni ra.

VLaci | 2009. május 20. | 20:59:03

Ja! A mosdó aligha fogyóeszköz, ezt a marhaságot honnét szedted? összekeverted a wc-papírral?

VLaci | 2009. május 20. | 20:57:09

Sajnos bűnszövetségben másképp számolnak, de nehéz megítélni kinek, milyen mértékben van igaza. A trehány kivitelezés ugyanolyan hihető, mint az, hogy a szálloda jó bulinak vette a nemfizetést. Magyarországon mindkét magatartás életszerű, és az is lehet, hogy meglelte a zsák a foltját.

Virág elvtárs s.k. | 2009. május 20. | 19:59:44

A bontók több mint 100-an voltak, egyenként kisértékű lopás, nem is érdemes vele foglalkoznia a rendőrségnek......egy egy kilincs, kulcs, ajtó, ablak, mosdó....csupa fogyóeszköz, és egyik sem éri el azt a szintet, amivel a rendőrség foglalkozik......

Virág elvtárs s.k. | 2009. május 20. | 19:56:25

Én az alapot és a pilléreket is elvittem volna.....mi az hogy használják a cuccot, és nem fizetik ki? A rendőrség miért nem nyomoz ebben az ügyben is?

Mutasson nekem egyetlen embert ebben a tetves országban, akire ha kell, 5 perc alatt nem bizonyítom rá, hogy bűnös! Magára is, magamra is, mindenkire!

Virág elvtárs
s.k.

bony | 2009. május 20. | 19:49:03

42millának 8.millió400ezer a áfája amit be kellett volna fizetni,elvileg,ennyi cuccot vittek el értékben?
Az épitő/alvállakozói visszaigényelték az ÁFÁT a beépített anyagok után,mikor azokat megvették?
Milyen vállalkozói szerződés alapján tarthatták vissza pénzt az építtetők?

Piti Palkó | 2009. május 20. | 19:18:04

Egyharmad részt vissza tartani rossz kivitelezés miatt , nem kis szivatás. Ahhoz képest a szálloda üzemel. Vagyis csak üzemelt.Az meg hab a tortán hogy pont az IPOSZ az aki trükkösködik a fizetéssel. Nagyon jól tette a VÉSZ,ideje hogy valakik megrendszabályozzák a joggal vissza élőket.