Vita a jegyző végkielégítése körül
Horváth István nyílt levelében arra hivatkozik, hogy a polgármester által a testületre „erőltetett" jegyző hivatalba lépése óta alkalmatlan volt posztja betöltésére. Ténykedése kárt okozott a városnak és a hivatalnak is, ennek ellenére havi 1,3 millió forintos bérért alkalmazták két éven át, s költségtérítésben, illetve más juttatásokban is részesült.
A képviselő úgy fogalmaz: a város több mint 34 ezer lakosa és saját nevében tiltakozik az ellen, hogy a jegyző távozását megszavazó október 5-i zárt ülésen a polgármester előterjesztése alapján döntés született 8 millió 800 ezer forintos végkielégítés kifizetéséről is. Ez a döntés a polgármester és a képviselő-testület kudarca, ezért a város vezetőjének le kellene mondania.
Szabó József, Szigetszentmiklós polgármestere elmondta: Horváth István jogellenesen, képviselői esküjét megszegve hozta nyilvánosságra a zárt ülés anyagát, ráadásul a közös megegyezéssel kialkudott juttatást tévesen „végkielégítésnek" tünteti fel. A jegyző távozásakor esedékes juttatásról a köztisztviselői törvény rendelkezik, e törvényt alkalmazták az ominózus zárt ülésen is a képviselők - fűzte hozzá a polgármester, aki visszautasította a volt jegyző bemocskolását, egyúttal leszögezte: a polgármesteri hivatal működése zavartalan.
A megüresedett posztra pályázatot írnak ki, annak elbírálásáig az aljegyző látja el a jegyzői teendőket.
A polgármester kijelentette: noha Horváth István képviselő felszólította rá, nincs szándékában lemondani.