Úgy érzi, hogy győzött?

– Ungár Klára: Igen.

Ennyi?

– Akkor kifejtem. A per nem arról szólt, hogy Kocsis Máté meleg vagy nem meleg, hanem arról, hogy sértő vagy nem sértő, ha melegnek nevezik. A Fővárosi Ítélőtábla osztotta az álláspontunkat, és kimondta, hogy nem sértő.

Csakhogy azt is kimondta, hogy az ön állítása nem felel meg a valóságnak.

– Egész pontosan az ítéletben az szerepel, hogy a bíróság azért tartja valótlannak az állításomat, mert az ellenkezőjét – mármint azt, hogy Kocsis Máté meleg – nem bizonyítottam az eljárás során. Tényleg nem, mert meg se próbáltam. Esetünkben ez teljesen érdektelen. A per szempontjából az volt a fontos, amiről az előbb beszéltem: a mai Magyarországon sértőnek számít-e, ha egy közszereplőről azt állítják, hogy meleg. Örülök, hogy a bíróság megváltoztatta az első fokon hozott ítéletet.

Kocsis Máté szerint ettől kezdve minden heteroszexuálist le lehet „buzizni”, a homoszexuálisokat meg továbbra sem.

– Súlyosan téved. Először is: buzizni ő szokott, én pedig nem. Kocsis Máté még azt sem érti, hogy mi a különbség a „buzi” és a „meleg” között. Én például meleg vagyok – és nagyon nem szeretem, ha lebuziznak.