Jager László | 2010. március 13. | 01:55:09

Zusclhág,Orbán/tokaji/ Hagyó, Balogh, Várszegi!
Mindeki bűnös!?
Senkit nem itéltek el!!!
Mindenki tud mindent,de senkit kivéve Zuschlhágot vezetgetik rabszíjon!!
Normális ez az ország!!!???
J.L.

New Power Generation | 2010. március 12. | 23:45:32

nemsokára minden vagyonától önként meg fog szabadulni mert azt mondják majd neki hogy az államra akarja hagyni.

MN előfizető | 2010. március 12. | 23:29:57

evianna | 2010. március 12. | 22:42:11

Fizessen elő a takarnetre, és akkor megtudja hányféle szempont szerint lehet keresgélni.
De ez még mindig biztonságosabb a nyíltságával együtt, mint a szervek szigorúan titkos adatbázisa, ahova minden leszerelt ávós, gengszterlefizetett nyugdíjas úgy járkál, mint egy átjáróházba, tkp. abból él, hogy a volt kollegái megengedik a hozzáférést bármilyen adatbázishoz.

evianna | 2010. március 12. | 22:42:11

MN előfizető | 2010. március 12. | 18:26:41

a földhivatali adatok nyilvánosak, ha az ember célzottan keres (ingatlan szerint), minden adatot megkaphat.
de tulajdonos szerint tudtommal a nyilvánosság számára nem kereshető az adatbázis. (nem biztos, hogy ez jól van így, meg kéne kérdezni az adatvédelmi manót, tudtommal ő nem engedi, hogy személyekre rá lehessen keresni adatbázisokban - pl. xy hol mindenütt igazgatósági vagy felügyelőbizottsági tag: érdekes lenne...)
mindenesetre itt az ajándékozásról (az előző híradásról) napokon belül értesült a sajtó, ami nekem egy kicsit túl gyorsnak tűnik: persze, ha folyamatos megfigyelés alatt van, akkor könnyű.

tiebhor | 2010. március 12. | 20:16:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

MN előfizető | 2010. március 12. | 18:26:41

bbicus | 2010. március 12. | 13:40:32

Félreértettem valamit?
Ön azt sem tudja, hogy a Földhivatal adatai nyilvánosak?

kocsobur | 2010. március 12. | 15:33:55

http://nol.hu/belfold/gyanusitott_a_volt_terezvarosi_alpolgarmester


Na, , a VI. kerületi MSZP/SZDSZ is csomagolhat..:P

bbicus | 2010. március 12. | 14:21:10

Az pedig a szakma szégyene, amit a lap itt címben bemutat.
Az érintett személy az érdi ház eladását feltüntette 2009. évi vagyonnyilatkozatában.
Szó sincs tehát arról, hogy "újabb ingatlanától szabadult meg".
Mehetne kapálni, aki ezt elkövette.
Arra talán még használható volna.

bbicus | 2010. március 12. | 14:17:41

tiItott_baker | 2010. március 12. | 14:02:52

Már megbocsáss: a földhivatalból illetéktelen információ-kijuttatásnak semmi közük sincs a nyomozáshoz, kiváltképp olyan személyek esetében, amelyek ellen egyébként semmiféle eljárás, tehát nyomozás sem folyik.
A többi engem nem érdekel.

bbicus | 2010. március 12. | 14:14:59

szociális | 2010. március 12. | 14:08:05

Kösz, ezt nem tudtam.
De mindegy is.
Az a lényeg, hogy ezentúl senkinek az adatai nincsenek biztonságban, sehol.
Hangsúlyozom: senkinek.
Bárki bekerülhet a szórásba, ha nem tetszik a szeme színe, a nyakkendője, vagy a zenéje, vagy akármije.
Ebben ez a lényeg.

szociális | 2010. március 12. | 14:08:05

bbicus-nak
HVG hozta le elsőnek, nem a MN

tiItott_baker | 2010. március 12. | 14:02:52

"Mi folyik itt?"

tényfeltárás, oknyomozás, és nemutolsó sorban rendőrségi nyomozás :) Hagyónak jó sok pénze volt, biztos jó volt a nokiadoboz-termés.

bbicus | 2010. március 12. | 13:40:32

És az a földhivatali tisztviselő, aki illetéktelenül rendszeresen tájékoztatja a Magyar Nemzetet magánszemélyek közötti ingatlan adás-vételről, még a helyén van?
Vagy valamelyik újságíró éppen arra járt, beugrott a földhivatalba, és véletlenül éppen Tóbiás, illetve Hagyó nevénél talált betekinteni a telekkönyvbe, aztán puszta kedvtelésből a hatályos tarifa megfizetése ellenében a tulajdoni lapokat is kiváltotta?
Mi folyik itt?

Jager László | 2010. március 12. | 13:35:31

SZERINTEM TI SEMMIMIT NEM TUDTOK!?
CSAK ÍRTOK!
j.l.

bbicus | 2010. március 12. | 13:35:28

kipcsak | 2010. március 12. | 12:34:24

Most éppen melyikre gondolsz a sok közül?
Varga Tamásra?
Czibula Csabára?

bbicus | 2010. március 12. | 13:33:25

És az a földhivatali tisztviselő, aki illetéktelenül rendszeresen tájékoztatja a Magyar Nemzetet magánszemélyek közötti ingatlan adás-vételről, még a helyén van?
Vagy valamelyik újságíró éppen arra járt, beugrott a földhivatalba, és véletlenül éppen Tóbiás, illetve Hagyó nevénél talált betekinteni a telekkönyvbe, aztán puszta kedvtelésből a hatályos tarifa megfizetése ellenében a tulajdoni lapokat is kiváltotta?
Mi folyik itt?

figyeltem | 2010. március 12. | 12:59:03

Újabb gumicsont ! Lehet csócsálni!

kipcsak | 2010. március 12. | 12:34:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. március 12. | 12:26:00

FIROBÉ | 2010. március 12. | 09:55:11

Ezaz, minek vele foglalkozni. Szerintem a sajtót se olvassa senki, éljünk egy barlangban

pentagram | 2010. március 12. | 12:18:46

Jááj jááj a végén nehogy hajléktalan maradjon, szegény Hagyó evvtás.
Sebaj, egy pár évig lesz fedél a feje felett, koszt, kvártély formaruha stb.

értelmetlenségi | 2010. március 12. | 12:14:44

csiga_biga | 2010. március 12. | 11:48:09
"Mogyoró: a törvényeket úgy kellene megváltoztatni..."

Aki tiszteli a törvényeket és szereti a felvágottat, az ne nézze meg, hogyan készülnek. (Moldova György)

kocsobur | 2010. március 12. | 12:09:21

Azért kíváncsi lennék, a Szikora János MSZP-s pártkatona( Veres János kinevezette) vezette APEH...
mikor indít mondjuk vagyonosodási vizsgálatokat Hagyó, Tóbiás és tsai ellen...


Ez persze költői kérdés volt.

csiga_biga | 2010. március 12. | 11:48:09

Mogyoró: a törvényeket úgy kellene megváltoztatni, hogy a rendőrségnek nagyobb hatáskört kellene adni korrupciós ügyekben való eljárásban! Ezenkívül a bírói eljárást is fel kellene gyorsítani és a büntetést is!
Megint csak a jéghegy csúcsa látszik, a többire meg nem derül fény... Sajnos...

értelmetlenségi | 2010. március 12. | 11:47:43

A NOL szépen süllyed a bulvárlapok szinvonalára. Megtévesztő cím (ÚJABB..), félrevezető állítás (lsd. Dödölle hozzászólását).

Helyezkedünk, NOL-os firkászok, helyezkedünk?....

sydney | 2010. március 12. | 11:29:23

Nem lehetne ettől a Hagyótól megszabadulni, de örökre? Ki kellene tiltani az országból, 30 évig ne utazhasson be Magyarország területére. Biztos sok világnyelven beszél, éljen külföldön és zabáljon ott párizsit.

Mogyoró | 2010. március 12. | 11:09:52

Hagyó is a Jobbiknak dolgozik?:)))
Az ilyen mocskok miatt nem tudok hinni olyan embernek, aki politikus.

Mogyoró | 2010. március 12. | 11:08:16

Talán a törvényeket kellene megváltoztatni, nem a bűnösöket futni hagyni.

Dödölle | 2010. március 12. | 10:56:04

Nem tisztem védeni őket, főleg, ha bűnösök, de:Ha "...A ház mindenesetre nem szerepel Tóbiás József vagyonbevallásában."...", igencsak egyszerű a magyarázat: Amíg nincs a nevén az ingatlannyilvántartásban, addig nem az övé. Ha decemberben kötötték az üzletet, Hagyó joggal közli, hogy neki MÁR nincs meg, Tóbiás pedig nem vallja magáénak, mert még nincs átírva. Az átírást követő vagyonbevallásban viszont már szerepeltetnie kell, mint ahogy Hagyónak az idén ( a tavalyra szólóbevallásban ) fel kell tüntetnie az adásvételből származó lét... Na, lehet anyázni....

szőlő | 2010. március 12. | 10:53:12

Jobbról, balról mindenkit el kellene, mert Hagyó biztos tett valamit, de a másik oldalon levő politikusaink sem szegények, csak papíron(vissza nem térítendő támogatások, Tokajban, 30 évesen 5 ház stb.) szóval , aki tudott lejmolt-- a milliárdosaink, is a nép által létrehozott vagyont vették meg fillérekért, MSZMP-s vezetőként, mert a kádár érában senki nem volt milliárdos--Kádár mikor meghalt 2 millió ft.-ja volt!Nem csoda, hogy a fiatalok a Jobbik felé fordul!!!

teniszke | 2010. március 12. | 10:34:58

Hm, hm - miért nem vagyunk meglepve?

hangyaboy | 2010. március 12. | 10:19:16

A vagyonosodási vizsgálat bizony elkellne Hagyónál(is).Legutóbb azt mondta,hogy a 2007-ben vett budai 240nm lakás az érdi ingatlan eladásából van.Lehet volt egy másik is.De hogy valaki kb 400-500 millát összespóroljon(harácsoljon) a br.800ezres fizetéséből azt megnézem.Megérte a rendszerváltás a rendszertváltó pártkatonáknak és a sleppjüknek,de vagyont gyűjteni még nincs késő.lsd az ifjú titánokat: Szijártó stb...

emilke | 2010. március 12. | 10:14:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

FIROBÉ | 2010. március 12. | 09:55:11

Az "újabb ingatlantól szabadult meg..." cím sántít, ezért a tartalmát nem érdemes vitatni. Pláne úgy, hogy a cikk MN-re hivatkozik.
Ha, az adás-vétel decemberi, akkor,mi a fenének hívják "újabb"-nak.
Na rágódjatok rajta.

barca | 2010. március 12. | 09:48:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tengerimalac | 2010. március 12. | 09:43:37

Emberek! A vagyonbevallásban, ha az igazságot alulról sem karcintja az illető, milyen büntetőjogi konzekvencia következik? Van vagyonosodási vizsgálat, van bármi, amivel rászorítható arra, hogy az igaz jelenjen meg róla? Hagyó meg nagyon készül, hogy Princz, a hajdani bankvezér útjára lépjen! Ez a sok véletlen egybeesés, csak nekem gyanús? Ámbár a sok jogásszal megtömött Parlament igazán megdolgozott azért, hogy törvényesen ne lehessen megakadályozni semmit, ha a képviselő egy gangster! Vannak az állampolgárok, vannak a képviselők! A törvények mindenkire vonatkoznak, kivéve a képviselőket! Ez a mentelmi jog nem alkotmányellenes?

autopia | 2010. március 12. | 09:33:18

Büncselekmeny utjan szerzett javak elidegenitese semmis. Lefoglalhato, karterites nelkül is.
Nem hiszem, hogy itt barki is johiszemü lenne... ugyhogy büntarsak.

autopia | 2010. március 12. | 09:31:07

Az utolso mondat mellett sem szabad elmenni: "A ház mindenesetre nem szerepel Tóbiás József vagyonbevallásában."... sem.

Azaz Tóbiás József, az MSZP frakcióigazgatójá hazudott a vagyonbevallasban.

h.genoveva | 2010. március 12. | 09:29:13

Sajnos én is úgy vélem, mint kibekkelő. Ugyanakkor ez az érdi ház ügy t5alán támadható. Esetleg bízhatunk egy teljeskörű , családtagokra is kiterjedő vagyonosodási vizsgálatban. Talán.

kibekkelő | 2010. március 12. | 09:18:50

Nos ilyen és hasonló, teljesen jogszerű ügyek miatt ne reménykedjen senki a "Nagy Elszámoltatásban".
Abban pedig főként ne, hogy a milliárdokat "vissza lehetne szerezni".
Pl. a metró is teljesen szabályos, a köröshegyi híd is , a 40 cm-es kilátó, a végkielégítések stb.
A BTK. tényállásait pedig az a gyakorlott média ügyvéd kör kapásból lesöpri, ha egyáltalán a bíróságig eljutnának ezek az ügyek.
No persze az ártatlanság vélelme pluszban.