|
Az idős hölgy egykor világos szobájának ablaka előtt ma már egy betonfal magasodik
Teknős Miklós / Népszabadság |
Szomszédja, Werderits Krisztián szintén lakása világosságát félti. Az építkezés kezdete, a pontos tervek megismerése után tudták meg, hogy az új tömb magasabb lesz, mint a régi, aminek a helyén épül.
– Hat méterrel magasodik majd a házunk fölé az új épület egy része, emiatt a felső szinteken lévő lakásokba kevesebb fény jut be. Én kilenc éve megvettem a padlástér egy részét, amit egybenyitottam az alatta, a harmadikon lévő lakásommal. Mindezek után derült ki, hogy
az CEU-épület még a tetőtérre is árnyékot vet
– fogalmazott Werderits. Szerinte a CEU kezdetben nem vitatta panasza jogosságát, de végül elzárkóztak attól, hogy kártérítésről tárgyaljanak. A jogász gyanúja szerint az épület magasabb a megengedettnél, és a házukat érintően nem készült érdemi környezeti hatástanulmány.
– Apróságnak tűnik, de fontos, hogy nem kérték hozzájárulásunkat a házunk kéményeinek magasításához, ami a campus építése miatt vált szükségessé.
|
A CEU új épülete a szomszéd házra épült
Teknős Miklós / Népszabadság |
Ezzel kényszerhelyzetbe hoztak minket, mert ha most, utólag nem engedjük ezt a munkát, akkor veszélyessé válhat a fűtési rendszerünk – mondta, s kijelentette, nem hagyja magát, ha kell, perre viszi az ügyet. Eltökéltségéről sokat elárul: beszámolója szerint
az egyetem tegnapi bokrétaünnepén váratlanul a színpadra lépett és tiltakozó levelet olvasott fel.
A kritikák miatt megkerestük a belvárosi önkormányzatot, amely szerint minden szabályszerű. Kérdéseinkre közölték: a környezeti hatástanulmány készítése nem feltétele az építési engedély megadásának, és a kéménymagasításhoz sem szükséges a lakók előzetes hozzájárulása. A kerület szerint az sem vitatható, hogy a nyugdíjas asszony ablaka elé fal épült. Ha ugyanis egy ablakot – függetlenül attól, hogy hány éve – engedély nélkül alakítottak ki, akkor
a tulajdonosnak akár a tűzfalépítést is tűrnie kell.
Az egyetem campusfejlesztési igazgatója, Baross Pál kérdésünkre közölte, hogy a mintegy ötmilliárd forintba kerülő létesítmény építéséhez minden hatóság hozzájárulását megszerezték. Jogerős építési engedély birtokában adták át a helyszínt a generálkivitelezőnek. Mindez – tette hozzá – azt is jelenti, hogy a megbízott építész-tervezők minden olyan iratot, tanulmányt benyújtottak, ami feltétele az engedélynek. Baross Pál ezzel együtt jelezte, ahogy hasonló beruházásoknál, itt is óhatatlanul előfordulhatnak vitás esetek, a panaszokat pedig egyesével kivizsgálják.
Mint fogalmazott, Werderits úr esetében ő maga is eljárt, s végül arra jutottak:
nem látják megalapozottnak a kártérítési igényét, sokkal inkább „üzleti megfontolásokat" sejtenek a kritikák hátterében.
Mint megtudtuk, a szintén a házban lakó nyugdíjas asszony ügye „egy kölcsönös, kulturált tárgyalási folyamatban van", amely során jogi és méltányossági szempontokat is figyelembe vesznek. Az igazgató megemlítette: a szomszédos házban többen kifejezetten örülnek a beruházásnak, hiszen a kémények hosszabbításával együtt járó úgynevezett bélelés jelentős anyagi terhet vesz le a vállukról, ráadásul az egyetem fejlesztése a környék előnyére válik.
