A Népszabadság pénteken kérte az egyetem kommunikációs vezetőjétől, segítsen magyarázatot találni a Best Practice Research & Clinical Gastroenterology című szakmai folyóirat főszerkesztői közleményére. Eszerint 2010-ben plágium miatt visszavonták Tulassay Zsolt és szerzőtársa, Herszényi László egyetemi docens közös cikkét. A rangos szakmai lap főszerkesztője a közléséért bocsánatot kért a tudományos közösségtől.

Lapunk megkeresésére az egyetem sajtóosztálya türelmet kért, mondván a professzor külföldön van, majd megszületett a közlemény. Eszerint: Tulassay Zsoltot nem érte meglepetésként a néhány évvel ezelőtti történet felelevenítése, amelynek értelmezéséről már akkoriban is hosszas vita folyt. 

Mint írja: a lap kiadója kérte fel egy orvosi téma szakirodalmát összefoglaló közlemény megírására 2009-ben. A felkérést kollégájával, Dr. Herszényi Lászlóval közösen teljesítették. A megjelenést követően a szerkesztőség a következőt jelezte: összefoglalónk néhány általános megállapítást tartalmazó mondata – és nem új eredményeket bemutató szövegrésze – azonos Wallace és munkatársai 2008-ban megjelent, szintén összefoglaló jellegű munkájának néhány mondatával. A forrást az irodalomjegyzékben egyébként feltüntették, és a szövegben is idézték.

A társszerzőségben írt összefoglalóban megjelent, átvett mondatokról a szerkesztőségi levélből csak utólag értesült. Ezt követően az idézetek jellegéről hosszas levelezést folytattak a szerkesztőség munkatársaival, amelynek nyomán végül a lap főszerkesztője úgy döntött: visszavonják a cikket. Bár a két hazai szerző kérte, hogy az ő álláspontjuk is jelenjen meg a lapban, a kérést a kiadó nem teljesítette.

Tulassay Zsolt a közleményében azt írja: az egyetem körül kialakult jelenlegi érzékeny helyzetben úgy tartja helyesnek, ha a Semmelweis Egyetem Habilitációs Bizottsági elnöki tisztétől megválik.