Jager László | 2010. szeptember 10. | 03:24:58

Ez a macska kicsit vizes,vagy nedves!!!
Biztosan mosakszik.
J.L.

mordedor | 2010. szeptember 10. | 03:15:21

egyébként a kérdés ez: lesz - e Gyurcsány Ferencéhez hasonló drámai hitelvesztés...
nem a két ember összehasonlításáról szól,hanem az általuk vezetett kormány és az önön teljesítményük hitelességéről...
<kimélj>,<orbitális> a gépelési hibákért bocs...

mordedor | 2010. szeptember 10. | 03:09:12

csak agyam van és gondolkodok ...
macskajaj,ha ilyen kommentekre tellik akkor inkább ne tedd!
vagy ha már teszed kimálj + minket és tartsd + magadnak
hogy példát is hozzak morbitális baromságodra:"...azért vagyok itt mert tetszik még az olyan marhák is mint te.az orbán mozgása egyébként szegletes mint az összes keleti eredetű politikusé(Merkel,Putyin,Fico meg atöbbiek).gyurcsányé meg egyszerűen koordinálatlan,szétszórt.ezt lehet persze elmeállapotra is visszavezetni(te hogy jársz egyébként?) de inkább a szocializációs hiányosságok és a kisebbségi komplexusok okozzák.egyébként ezt lehetne fejleszteni.(neked meg a hozzászólásod minőségét)..."
hát ,ha valakinek kisebbségi komplexusa van az nem a Gyurcsány az biztos,Te eszement... találkoztál Te már 1 komplexusos emberrel valaha - nem hiszem,különben nem írnál ilyen baromságokat...
most értem haza a melóból csak azért a késői reakcióm...

Jager László | 2010. szeptember 10. | 00:57:35

Én a kérdést megfordítom
Lesz-e Orbán Gyurcsány?!
Is ,is.
Bukni fog ő is!!
Szellemileg nemigen.
J.L.

I'm F.(mint ferenc) | 2010. szeptember 9. | 20:55:57

"Török Gábor: Lesz-e Gyurcsány Orbánból?"

Soha. (hülye kérdés volt)

"A hitelesség megtartása kulcsfontosságú lesz a második Orbán-kormány számára - írja blogjában Török Gábor"

Majd biztos azért marad Orbán hiteles, mert török gábor, azt tanácsolta neki.

Nevetséges. :)

Isaura7 | 2010. szeptember 9. | 20:53:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. szeptember 9. | 18:23:16

Szerintem soha.
Inkább kis fityfiritty!
Merjünklecsót enni kötcsén és anyikóval dévajkodnia csucson.
J.L.

nofrete | 2010. szeptember 9. | 18:00:18

Nem szeretném összehasonlítani a két embert. Gyurcsány úrnak is sok hibája volt, de ő legalább akarta megváltoztatni a dolgokat, csak volt egy nagyon rossz és gonosz ellenzék. Sajnos, nem tudtak a szocik ugyanolyan intenzitással támadni. Nem tudom, ilyen kellemetlen ellenzék van-e máshol.
Szerintem nincs.

chili | 2010. szeptember 9. | 16:31:18

"Orbán jelenleg a legprofibb, legtapasztaltabb magyar politikus"--irja "kutakodjon".

En inkabb ugy fogalmaznek, hogy o tudja magat legjobban eladni,az o hazugsagai tunnek leghihetobbnek. Magyar Tartuffe- szamito es kepmutato.

papa10 | 2010. szeptember 9. | 16:01:41

Sokkal szarabb a helyzet mint gyurcsány és Bajnai alatt ,Kedves Török Gábor ! Megtette egyelöre a hatását az a számolatlanul sok kirugás ! De semmisem tart örökké, még a félelem sem. Gyurcsány lesz a páduai Szent Antal, a szegények védelmezője, a letünt Orbán után...., majd meglátja Török úr!

ametiszt | 2010. szeptember 9. | 14:38:22

"Lesz-e Gyurcsány Orbánból?"

Mindig is egymás tükörképei voltak.
És kedves Török Gábor, ugyan ki hiszi el azt, hogy a nép el fog tűrni kétszer egymás után ilyesféle durva át..szást?
Mert Én nem.
Piszkosul elfogyott már a cérna mindenkinél.
Nem véletlen, hogy milyen mocskos eszközökkel próbálja bebiztosítani hatalmát ez a kis senki.
Retteg attól a pillanattól, amikor majd kiderül mindenki számára, hogy ő is csak egy hazug.
Ja és akkor a nép majd tapsolni fog, mi TG?

Xavi | 2010. szeptember 9. | 13:41:54

agmánd | 2010. szeptember 9. | 10:07:38

jah közelemben levők is várták a csodát, majd rájöttek az nem rájuk vonatkozi, hisz nem termelnek annyit, hoyg jobb legyen nekik...ez van..de köszi

evianna | 2010. szeptember 9. | 12:45:22

Firefly | 2010. szeptember 9. | 08:17:04

ha nem olvasod el a hozzászólásomat, nem olvasod.
de minek ilyen hosszú hozzászólást írni arról, hogy előítéleteid vannak?

nablaquadrat | 2010. szeptember 9. | 11:41:10

@ Gyurka46 | 2010. szeptember 9. | 09:36:39

"Az máris látszik, hogy a FIDESZ nem tudja teljesíteni, amit éveken át hajtogatott, sem a nagyarányú adócsökkentést, sem a kedvezőbb hitelfeltételeket, sőt éppen az ellenkezője felé megyünk."

Ez akár igaz is lehet.
De igen mély butaság és nagyon erős vakhit kell ahhoz, hogy valaki abban higgyen, hogy ebből majd az MSZP vagy az SZDSZ szilánkjai bármennyit is képesek lesznek profitálni.
Éppen ellenkezőleg, a szavazók ezt is Gyurcsányra és bandájára fogják "rálőcsölni", nármit is tesz, mond, ordibál az MSZP és a liberfallang.

nyugi | 2010. szeptember 9. | 10:30:11

"Az SZJA a nagyobb keresetűeknél hoz adócsökkentést, a szegényeket még szegényebbé teszi. A nyereségadó felezése nagyon kevés vállalkozót érint,"
könyörgöm m a túróért beszélsz olyanról ami még nincs napirenden ez nem érv ez jósolás az meg nem politikai kategória
Te vagy nem érted amit mondanak vagy hajtogatod a kommunista lózugokat
Ugye minden nap elmondják hogy fokozatosan lesz bevezetve az új adórendszer azért hogy senki ne járjon rosszabbul.
Tessen olyan orgánumot is nézni hallgatni vagy olvasni ami objektív.
A nyereségadóval kapcsolatban csak annyit,hogy remélem és majdnem biztos vagyok benne hogy a csökkentés hatására rohamosan nyereségessé válnak az eddig veszteséges vállalkozások, azon egyszerű oknál fogva hogy vissza jönnek a legális gazdaságba mert ezt az adót már érdemes befizetni.Nem lebeg a lebukás réme a fejük felett.

agmánd | 2010. szeptember 9. | 10:07:38

"Az máris látszik, hogy a FIDESZ nem tudja teljesíteni, amit éveken át hajtogatott, sem a nagyarányú adócsökkentést, sem a kedvezőbb hitelfeltételeket, sőt éppen az ellenkezője felé megyünk."


Mondjuk, akinek ez "látszik" az vagy vak, vagy hülye..:)
(Pl.ilyen mértékü adócsökkentésre amit most bevezetnek,illetve társaságok számára már bevezettek, nem volt példa az elmúlt 20 évben).

De nem is ez a legföbb különbség.
Hanem a MEGVALÓSULT BŰNCSELEKMÉNY ( amit gyurcsány az ország ellen elkövetett, és ráadásul le is bukott sk. beismerésével...)

és az esetlegesen, az Orbán által valamikor meg nem valósuló VÁLASZTÁSI ÍGÉRETEK késöbbi esetlegesen nem, vagy részbeni teljesítése közötti különbség.

Ha zongorázni tudnám...

Jager László | 2010. szeptember 9. | 09:50:47

Orbeliani Szulhan Szaba
Grúz író,diplomata,tudós!
Megírta A bölcsesség mesekönyve címü veretes elbesszélésgyüjteményét.
Eszménnye a afeudális rend volt.
Irodalmi tevékenységével
A grúz nyelv értelmező szótárának össsszeállításával a grúz irodalom egyik kialakítója.
J.L.

ordító egér | 2010. szeptember 9. | 09:43:40

macskajaj | 2010. szeptember 9. | 08:48:32

"...én nem védeni vagy dicsérni akartam Orbánt(ezt érezhetted a kritikai részben is)csak annyit jegyeztem meg,hogy nagyon unom Gyurcsány és Orbán örökös összehasonlitgatását..".

Ebből is látszik, hogy jelenleg két olyan meghatározó személyiség van aki számít. Persze pártszimpátia kérdése, hogy kinek melyik.

Gyurka46 | 2010. szeptember 9. | 09:36:39

Az máris látszik, hogy a FIDESZ nem tudja teljesíteni, amit éveken át hajtogatott, sem a nagyarányú adócsökkentést, sem a kedvezőbb hitelfeltételeket, sőt éppen az ellenkezője felé megyünk.
Az SZJA a nagyobb keresetűeknél hoz adócsökkentést, a szegényeket még szegényebbé teszi. A nyereségadó felezése nagyon kevés vállalkozót érint, az igazán fontos intézkedésre, a béreket terhelő költségek csökkentésére a kormány nem vállalkozott.

A reformok állások tömeges elvesztésével járnak (ezáltal lesz kisebb az állam pazarlása), elhagyásuk esetén csak megszorításokkal lehet csökkenteni a költségvetés hiányát.

Jövőre már a saját bőrünkön fogjuk érezni, mennyire hatékony, vagy kártékony az új kormány.

macskajaj | 2010. szeptember 9. | 08:48:32

hunnia,
én nem védeni vagy dicsérni akartam Orbánt(ezt érezhetted a kritikai részben is)csak annyit jegyeztem meg,hogy nagyon unom Gyurcsány és Orbán örökös összehasonlitgatását.Semmi közös nincs bennük igy nem is tudnak egymásba reinkarnálódni.mást gondolnak a világról a politikáról,mások az erkölcsi mércéik.mások a stratéhiai céljaik,az irányuk és az eszköztáruk.korábban GyF elhitetett az emberekkel olyat amit nem tudott és nem is akart megtenni.orbán ennél jóval kszámithatóbb és tartósan tud maga mögé szavazati tömeget biztositani.ez néha elég,néha nem.A politikus(meg a fociedző,cégvezető és egyéb állatfaj)mindig elhasználódik az elnyert ciklusban.Ez nem orbán specifikus.Én nagyon örülnék ha a Fideszen belül is lenne méltó vetélytársa(látok 1-2 ilyet)de az is fontos lenne,hogy az ellenzék oldalán is lenne méltó méltó ellenfel(nem ellensége).mert a verseny teljesitményre is sarkal.jelenleg ilyen ember ballibéknél nyomokban sincs

Granadinho1 | 2010. szeptember 9. | 08:47:46

...hogy vajon mikor érkezik meg Orbán Viktor (és politikája) Balatonőszödre? Hát a Kedves Vezér a hétvégén Kötcsén járt...az pedig 2 falura van B.őszödtől...

macskajaj | 2010. szeptember 9. | 08:39:29

dányi,
honnan veszed hogy én profi poliikus vagyok?csak agyam van és gondolkodok és igyekszem tárgyilagosan elemezni ami körülöttek történik.arra szavazok akitől családom jóléte szempontjából a legtöbbet várhatom ennyi közöm van a politikához.igy szavaztam már erre és arra is.és bevallom hogy megvezetni is hagytam magam.ezt a jövőben igyekszem elkerülni.
azért vagyok itt mert tetszik még az olyan marhák is mint te.az orbán mozgása egyébként szegletes mint az összes keleti eredetű politikusé(Merkel,Putyin,Fico meg atöbbiek).gyurcsányé meg egyszerűen koordinálatlan,szétszórt.ezt lehet persze elmeállapotra is visszavezetni(te hogy jársz egyébként?) de inkább a szocializációs hiányosságok és a kisebbségi komplexusok okozzák.egyébként ezt lehetne fejleszteni.(neked meg a hozzászólásod minőségét)

adamant | 2010. szeptember 9. | 08:39:07

"...Orbán Viktor népszerűsége egyszer lejtmenetbe kerül, hitelessége erodálódik, ám ha csak maga nem tesz ezért, erre biztosan nem egyhamar kerül majd sor..."

És lön a katarzis...!
Phüüüüü!!! Így már kezdhetem a napot!
(Kicsit "Szabad Nép félórás" eszmefuttatás volt.)

hunnia1234 | 2010. szeptember 9. | 08:38:35

macskajaj | 2010. szeptember 9. | 07:52:46

Teljesen egyet értek.
De az is sokat fog számítani, hogy 4 év múlva jobb lesz mint most vagy nem. Ha nem, még saját hibáján kivűl is, akkor elbukik.

pomádé | 2010. szeptember 9. | 08:25:48

Orbanescuból SOSEM lesz Fleto. Mert ahhoz gerinc is kéne!

Firefly | 2010. szeptember 9. | 08:17:04

Csak szemlélődöm, nézelődöm...a blogbejegyzés korrektnek tűnik, a kommentek hozzák a formájukat...de egy kommentet nem tudok kihagyni kedves evianna:

evianna | 2010. szeptember 9. | 07:24:26

hogy hagyta el a kezeit a következő betűhalmaz??? "Gyurcsány soha nem mocskolta az elődöket (Medgyessyt se, Orbánt se)" na most az tény, hogy a megyót nem szabadott mocskolnia, mégiscsak egy alom...helyette pikírt megjegyzésekkel, összekacsintgatásokkal metakommunikatíve jelezte, hogy az általa megpuccsolt D-209 egy politikai lúzer...az Orbánfóbiája pedig úgy ömlött belőle nap mint nap, ahogy manapság is :)))...na ezért nem vettem fáradtságot, hogy továbbolvassam ezt a hozzászólást!

agmánd | 2010. szeptember 9. | 08:10:49

Egyáltalán, bármiféle párhuzam is hajánál fogva rángatott.


A böszme ugyanis tudatosan elkövette 2006 elött amit a választások után teljesen világosan kiderült hogy elkövetett( hazudott reggel, éjjel meg este.- és tévedés ne essék, már az öszödi beszéd nyilvánosságre kerülése elött hónapokkal is , nyáron zuhanórepülésbe kezdett a népszerüsége, mikor a nép erre rájött.)

fridzsi | 2010. szeptember 9. | 08:10:34

Politikusok "őszintesége", "igazmondása" csak a vicc kategóriájába tartozhat, legalábbis a nagyközönségnek szánt megnyilvánulásaikban. Gyurcsány attól nem lett jobb politikus, hogy a négy fal között szétkáromkodta magát, mert kilépve a zárt ülésről már nem sok maradt a nagy változtatni-akarásból.
Az ő példájából azt lehetett leszürni, hogy zárt körben sem lehet már akármit mondani, tekintettel a
modern, kisméretü hangrögzitők tömeges elterjedésére.
Török Gábornak gratulálok, nem tudom, hogy intézte el hogy naponta ő folyjon a csapból, mikor politikai elemzőkkel Amazonast lehetne rekeszteni.

arany öcsém | 2010. szeptember 9. | 08:05:12

Megaztán Gyurcsány mögött nem volt ott a pártja. A Maszop máig egymásnak feszülő önérdekek gyülekezete, Őszödön ennek is véget akart vetni, hát persze, hogy kiszivárogtattak. OVInak ilyen problémálya nincs, ott indenki személyesen neki van elköteleződve.

dányi | 2010. szeptember 9. | 08:03:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dányi | 2010. szeptember 9. | 08:01:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

enconu | 2010. szeptember 9. | 08:00:30

Bölcsek köve
Na ha neked az tény, hogy Orbánt pszichésen Bécsben kezelték, akkor néhány pszichés pirula neked is elkelne...

kutatok | 2010. szeptember 9. | 07:53:47

A hitelesség megtartása kulcsfontosságú lesz a második Orbán-kormány számára"

A Gyurcsány rezsimek is hitelesek voltak.
Jó volt az nekünk, minek eldobni?

macskajaj | 2010. szeptember 9. | 07:52:46

Meg még egy apróság Gábor :Orbán NEM Gyurcsány!Mint minden politikus ő sem mondhatja mindig az igazat,de ez nem biztos hogy hazugság(ezt már GyF is pedzette az "igazság nem teljes kifejtésével").Az is biztos,hogy nem tud-nem tudhat-mindenre(jó) megoldást.Neki is vannak korlátai és eltérő minőségű emberek veszik körül.Pártjában és körülötte is vannak haszonlesők és csibészek.
De Orbánnak van kiérlelt koncepciója arról mit akar csinálni és miért.A hogyanra nem mindig tud egyértelmű mindenkinek(külföldnek)tetsző receptet adni(egyelőre).De büszkébb,öntudatosabb,összetartóbb magyar társadalmat akar,mert ez nagyon fontos egy kaotikus globalizálódó világban.Söt ez egyetlen lehetőség
a nemzeti túlélésre.GyF et ez nem érdekelte,neki a miniszterelnökség egy üzleti proekt volt amiben nincsenek erkölcsi korlátok,a jogszabályokat meg nyugodtan át lhet hágni ha ezt úgy vélem helyesnek.Ez nem azonos azzal,hogy valaki választók által felhatalmazva megváltoztat törvényeket.Ezt lehet áthágni(hazudni,adatot hamisitani,nemzeti vagyont átjátszani,közpénzt herdálni és sikkasztani állami asszisztálással)nem.
Ez az alapvető különbség Gábor és ezt ma már az emberek is tudják,érzik.Ezért toleráéják jobban a hibákat,tévedéseket,hülyeségeket sőt a megtett és várható megszoritásokat is.Mert az emberek nem hülyék Gábor mégha vannak akik annak akarták nézni őket.

Kutakodjon | 2010. szeptember 9. | 07:51:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. szeptember 9. | 07:50:43

Mentalista-Orbán!?
Hát itt van a vég!!!
Majdnem egy parabóla!!
Lassan már Nostradamus
J.L.

kutatok | 2010. szeptember 9. | 07:50:42

Lesz-e Gyurcsány Orbánból?”


Már a kérdés is rossz. Gyurcsány volna az etalon?

Ha nem figyelünk oda, egyes érdekközösségek, táncosbábukat faraghatnak belőlünk.

A legnagyobb csontváz máma, a devizahitelesek problémája.(?)
Forintra volt szüksége, forintban kapta a hitelt,(?) a kamat, a haszon, mégis deviza függvénye.
Ráadásul mindenre kihat.
Rohad az ejró, a forint, drágul a cukor, a villamos, minden.

Olyanok leszünk mint Brüsszel, lassan, szagra ébred, holnap vesszük észre, hogy álságos, válságos minden, a dollárhoz, a frankhoz képest?

Bölcsek köve | 2010. szeptember 9. | 07:46:17

Orbán soha nem lesz Gyurcsány: inkább felnégyelteti magát, de ő marad a "sosemhazudós"....ahhoz kellene némi intelligencia, hogy felfogja, néha az igazmondás is hozhat politikai tőkét

Bölcsek köve | 2010. szeptember 9. | 07:44:03

"Gyurcsány egy személyiségzavaros ember"

ezzel a mocskos kis hazugsággal szemben viszont a tény az, hogy a sosemhazudóst ápolták Bécsben pszihés problémákkal még 2002-ben.

érdekes, hogy a jobboldalnak mi a véleménye az olyan politikusról, aki nem akarja folytatni a politikai hazudozást.....

wamker | 2010. szeptember 9. | 07:34:20

A Népszabadságban rendszeresen megjelenik egy idő óta Török Gábor politológus blogja alapján az aktuális elemzésének összefoglalója, amelyet a NOL szignóból következtetve a szerkesztőségben készítenek.
Ez számomra furcsa, mert ha értékesnek, érdekesnek találják, miért nem kérik meg a szerzőt, hogy megfelelő terjedelemre húzva írja meg ő? S ha erre nem kérik, jóváhagyatják-e vele? Ha ez egyszer történik meg, mert hírértéke van a tartalmának, nem érheti kritika a szerkesztőséget, így, rendszeresen azonban furcsa.

enconu | 2010. szeptember 9. | 07:33:40

Ahhoz, hogy Orbánból Gyurcsány legyen, Gyurcsánynak kellett volna születnie, Gyurcsány egy személyiségzavaros ember, a bukása elsősorban ennek köszönhető, és ezért nincs számára visszatérés a politika csúcsára. Orbánnak pedig azért sikerült visszatérni, mert profi politikus, mentális gondok nélkül.

evianna | 2010. szeptember 9. | 07:28:16

egyébként nem lesz Orbánból Gyurcsány.
nem olyan fából van faragva, népes társaság (személyek és intézmények) veszi körül, akik az általa rakott tűznél sütögetik a pecsenyéjüket, és mivel reformokat nem akar (a megszorításokat és a hatalmi átrendezéseket fogja annak nevezni), különösebb dolga nem is lesz az érdekegyeztetés terén.
amivel láthatóan nem is akar foglalkozni: az érdekvédelmi szervezetekkel nem tárgyal, a nyugdíjasoknak meg levelet ír?
röhej.

Jager László | 2010. szeptember 9. | 07:25:26

Szerintem felejd el.
Esetleg torok babor ha minden sikerul lesss orbánya kőbánya!
J.L.

evianna | 2010. szeptember 9. | 07:24:26

ez a 3 tényező valóban nem alapozza meg Orbán népszerűségvesztését, de azért pár dologra felhívnám a figyelmet:

1. Gyurcsány soha nem mocskolta az elődöket (Medgyessyt se, Orbánt se), Orbánék politikája meg azon alapul, hogy a rendszerváltás óta rossz volt itt minden.
erre lehet rábólintani, de ez nem lehet a magyar stratégia.
különösen úgy nem, hogy a választások után azonnal visszavonandónak mondott költségvetésről és a 2011-es prognózisról kiderül, hogy tartható, csontváz ide vagy oda.

2. Gyurcsányék abban a néhány hónapban dolgoztak, nem kommunikáltak. a jelenlegi kormány ellenben csak kommunikál, amit dolgozik, az egyelőre titok, majd csak a teljes hatalom birtokában mondják meg.

3-4. Gyurcsány őszinte volt, Orbán nem az.
a választók pedig tényleg nem tételes értékelést szoktak csinálni, a 100 nappal se nagyon törődnek, de amit mindenki megjegyzett: JOBB LESZ.
nos, rosszabb lett.
nem kicsit, nagyon. (és nem külső tényezők miatt)

PUBI | 2010. szeptember 9. | 07:12:26

Szerintem lesz! Ha belekezdenek a,2/3 birtokában,a reformokba,(sokaknak nem fog tetszeni)akkor azért!! Ha meg nemkezdenek bele (Navracsics nyilatkozta:eljön az idő,hogy megkérdezik,volt 2/3-otok,miért nem csináltátok meg????)akkor meg azért! Ha 2/3 nem volt elég akkor 5/3 sem elég??? Minek voltatok akkor ott?? Eléggé kényes dolog nemmondom! De az átlagprolinak már nagyon elege van!