A DRB ügyfelei jobban járnak, mert az Országos Betétbiztosítási Alap nagyjából 30 millióig nyújt fedezetet. A kisbetétesek tehát megússzák a kényelmetlenséggel, amit a bankfiókok bezárása, illetve a számlák befagyasztása miatt kellett elszenvedniük. Ha viszont valakinek ennél több volt a bankban, akkor futhat a pénze után. Illetve marad a per.
A brókerház maradék vagyonából kellene az igényeket érvényesíteni a felszámolási eljárás során, de nemigen van remény arra, hogy a pórul járt ügyfeleket kártalanítsák – véli az ügyvéd. Ráadásul a kielégítési sorrendben nem is ők vannak elöl, mert előbb a felszámolót és a munkavállalókat kell kifizetni. Hasonló helyzet lehet a DRB-bankcsoportnál is, ezért célszerű perelni a vezetőket, mert így még valamennyi pénzt visszaszerezhetnek.
|
Nagyüzem lehet majd a bíróságon, ha a károsultak elkezdenek pereskedni.
Bruzák Noémi / MTI |
Erre akkor is van esély, ha az ügyvezetők a közelmúltban esetleg megszabadultak értékesebb vagyontárgyaiktól, mert ha bizonyítani lehet, hogy ezt a Buda-Cash helyzetének ismeretében tették, az igazolhatóan a fedezet elvonását célzó tranzakciók hatálytalanok. Amennyiben ajándékozási szerződéssel került volna hozzátartozók birtokába például egy ingatlan, azt ilyen esetben lefoglalhatják.
Érdemes lehet ugyanakkor a sértetteknek majd a büntetőeljárásba is bejelentkezniük. Ők ebben az esetben jelezhetik a kárigényüket, zár alá vételt kérhetnek, indítványokat tehetnek. A bírónak a kártérítésről nem kötelező döntenie, de megteheti, és akkor nem kell tovább pereskedni. Felvetésünkre az ügyvéd nem vitatta, hogy ebben az ügyben egyhamar nem lesz ítélet, ez tehát a követelések érvényesítésének ingyenes, de jóval lassabb módja.
Az esettel kapcsolatban felvethető az állam felelőssége is
– legalábbis Magyar az uniós jog alapján ezt nem tartja kizártnak. Szerinte a felügyeleti biztos sem kellő körültekintéssel avatkozott be, amikor rossz pillanatban zárt le határidős pozíciókat, és ezzel a befektetőknek kárt okozhatott. De arra is van példa, hogy valakinek egyszerűen elveszett a pénze: leállítottak korábban kezdeményezett átutalást, és bár összeg a számláról eltűnt, a kedvezményezetthez soha nem érkezett meg.
Körbefonják a Fideszt a brókerbotrányok szálai
Visszaüthetnek a Fideszre és a kormányra a Buda-Cash és a Quaestor bukása kapcsán sorra napvilágra kerülő információk. Nemcsak azért, mert a hatóságok munkájára árnyékot vet, hogy brókercégek százmilliárdos nagyságrendben csaphatták be ügyfeleiket, hanem azért is, mert a vállalkozások tulajdonosi szerkezete és üzletei sora is kapcsolódik a kormánypárt felső köreihez. Minderről bővebben itt írtunk.
Kérdésünkre Magyar elmondta: azok között, akik eddig érdeklődtek, vannak kisbefektetők, de olyan családok is, amelyek több tagja százmilliós nagyságrendű veszteséggel számolhat. Egy egészségpénztár csaknem kétmilliárdot, egy alapítványi oktatási intézmény majdnem százmilliót bukott. Ezért szerinte nem célszerű mindenkit pertársaságba szervezni, mert a károsultak érdekei különbözőek lehetnek: mást várhat a bíróságtól, aki pár milliót veszített, de ez volt az összes megtakarítása, és mást, akinek esetleg a százmillió is kevésbé fáj.
Mindazonáltal maga sem tudja, mit kezd az igazságszolgáltatás azzal a helyzettel, ha tízezres nagyságrendben indulnak perek. Ezért is keresik a lehetőséget arra, hogy a nagyjából azonos csoportba sorolható károsultakat kisebb pertársaságokba szervezzék. Az első kereseteket Magyar szerint akár néhány héten belül benyújthatják.
