tinácska55 | 2012. január 27. | 18:58:12

Az időhúzást már megindokolták az előttem szólók,én inkább a végkimeneteltől tartok.Hogy a 2 hónap azért kell,bebizonyítsák,a dolgozat nem másolt,eredeti,palink műve.Ezt írásba foglalni és lenyomni a torunkon,na az lesz a feladat.

nablakarát | 2012. január 26. | 15:17:12

mantel: "A bizottság titkossága - főként ilyen horderejű kérdésben - szerintem alapvető. Hogy lehet elvárni, hogy valaki objektív véleményt formáljon, ha utána retorziótól tarthat."

A bizottság titkossága a vizsgálódás idejére és utána két hónapra vonatkozik!
Hogy befolyástól mentesen, szakmai munkát tudjanak végezni!
Én a két hónap után sem fedném fel a bizottság tagjainak személyazonosságát, éppen a jelenlegi "fidesz-demokrácia" ürügyén!
EZEK mindent megtorolnak, ha nem barnítja be az ember a nyelvét a hátsójukkal!

A legszomorúbb az egészben, hogy ez az alja álamelnök, ha le is mond, a köztitsztviselői alapbér 39-szeresét fogja kapni, élete végéig:
http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk11088.pdf

2011. évi CX törvény

nablakarát | 2012. január 26. | 15:06:33

nablakarát: "Mióta Plagi bácsi csalással megszerezte doktoriját, a doktori cím Magyarországon a hülyeség mértékegysége lett!"

mantel: "Azért ne essünk túlzásokba. Ne hülyézzünk le több tízezer kiváló embert, azért, mert van néhány hitvány."

Én csak a bizinol-Schmitt relációra gondoltam, így hozzászólásom valóban félreérthető volt!
Bocsánat a tisztességesektől!

talán jövőre | 2012. január 26. | 14:03:22

Hol vannak most azok akik hazugságként kezelték a hírt?
Tegnap két "nyaló" politológus véleményét hallottam. Érdekes volt, mivel egyikük sem merte azt mondani, hogy ez 100%-os lopás, hanem azt mondták, hogy ezt "méltósággal kell kezelni", mert az államfőről van szó.
Elég szégyen tőlük, hogy ilyeneket mondanak, mert ez LOPÁS.
Azt nem értem, hogy annak idején az élsportolóknak "adtak" diplomát, de egyik sem vetemedett odáig, hogy még tudományos doktori címet is adjanak.
Nekem is volt egy közelebbi komolyabb kapcsolatom egy élsportolóval (korban megegyezik SP korával), aki úgy kapta a jegyeit az egyetemen, ha gólt ért el, akkor átment. Ez nekem akkor (fiatalon) fájt, hogy bizony mi meg kellett dolgoznunk bármi jegyért, nem ment könnyen egy év sem, ezért nem tudtam lenyelni már ezt.

ezredes35 | 2012. január 26. | 13:29:45

Magyarország ALAPTÖRVÉNYÉT francia nyelvre fordítom,írok
hozzá még két paragrafust.Lábjegyzetben meg jelölöm,hoga törzs anyagot kitől idéztem,majd beadom az ELTÉRE.
Tuti,hogy doktor leszek.

Fannyvár | 2012. január 26. | 13:21:28

Titkos társaság vizsgálódik? Hűűű de izgi :) DE ha mégse....sebaj !
Valami majd csak "összejön" addig...

mantel | 2012. január 26. | 13:15:03

"Mióta Plagi bácsi csalással megszerezte doktoriját, a doktori cím Magyarországon a hülyeség mértékegysége lett!"

Azért ne essünk túlzásokba. Ne hülyézzünk le több tízezer kiváló embert, azért, mert van néhány hitvány. A hitványakat ki kell szűrni és dobni, de ez nem lehet ok a többi munkájának leértékelésére. Azért, mert egyes úgynevezett Egyetemeken lehetett ilyen doktori címeket osztogatni, ne felejtsük el, hogy voltak és vannak itt Lovász Lászlók is.
Aki változatlanul azt hajtogatják, hogy gerinctelen, aki nem vállalja a véleményét, attól változatlanul megkérdezem, hogy ő vajon a főnöke hülyeségeit vagy visszaéléseit felállva és hangosan kritizálja-e a munkahelyén.
A bizottság titkossága - főként ilyen horderejű kérdésben - szerintem alapvető. Hogy lehet elvárni, hogy valaki objektív véleményt formáljon, ha utána retorziótól tarthat. Az igaz, hogy ez nem demokrácia, de sajnos úgy néz ki, hogy a 20 év nem is elég ennek a kialakulására. Talán az ilyen esetek hozhatják, hogy a fiatalabb generáció már valóban demokráciát akar.

atengerimalac | 2012. január 26. | 09:12:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fpetya | 2012. január 26. | 08:16:10

bizinol | 2012. január 26. | 07:46:09

"Schmitt eddigi tevékenységével 10 doktori címet is megérdemelne.
Eddig sem hivalkodott vele - én pl. nem is tudtam, hogy van neki - ezután sem fog."
Elmondanád, hogy milyen tevékenységével is érdemelte ki nálad a 10 dr.-t? Azzal, hogy az ország demokráciáját módszeresen ledaráló törvényeket ugyanúgy olvasás nélkül írta alá, mint a lopott doktori dolgozatát? Vagy mert a saját nevét le tudta helyesen írni? És az miért érdem egy álamfőtől, hogy nem hivalkodik a lopott címével? Próbálj már meg válaszolni valami értelmeset ezekre a kérdésekre, légyszi!

nablakarát | 2012. január 26. | 07:57:15

bizinol: "Schmitt eddigi tevékenységével 10 doktori címet is megérdemelne."

Mióta Plagi bácsi csalással megszerezte doktoriját, a doktori cím Magyarországon a hülyeség mértékegysége lett!
Így jogosan érdemel meg Plagi bá 10 doktorit!
Te meg legalább 20-at!

bizinol | 2012. január 26. | 07:46:09

Schmitt eddigi tevékenységével 10 doktori címet is megérdemelne.
Eddig sem hivalkodott vele - én pl. nem is tudtam, hogy van neki - ezután sem fog.

sandor5 | 2012. január 26. | 07:40:17

Gondolom a fijjuk most lázassan törik az a, b, c, d, e, variációkon az agyukat. Ez érthető, a német Angella Merkel is védte a védelmi miniszterét amíg lehetett, azaz amíg kitalálták, hogy hogyan oldhatják meg a legkisebb veszteséggelaz ügyet.

Ez azonban nem befolyásolta a német tudományos élet szereplőit, akik hangot is adtak nemtetszésüknek. Na de ez tőlünk nyugatra,az átkos kápitalizmusban történt. Nálunk, a cocializmus emlején nevelkedett "tudós" társadalom viszont lapít mint az a rakás a fűben. Valaki itt megjegyezte, hogy Ő megérti azt, hogy ez így van. Hát én nem, és ha tudós lennék bizony nem hagynám annyiban. A szakmai hitelesség, a szakmai presztízs ezek szerint Magyarországon *zart sem ér. Mondhatnánk, ezt dobta a gép. Remélem azért a tudós társadalom azért gyorsan rájön arra, hogy nem mindíg lehet a fejet a homokba dugni!

katarakt | 2012. január 25. | 23:10:00

Titkos bizottság?
Hát már ott sem tartunk, hogy 10 millióból néhány vállalja a véleményét?
Tudom nem könnyű de itt mindenki megalkuvó?

Dávidoff | 2012. január 25. | 22:38:13

dr Schmitt Pál lemondása már nem lehet kérdéses. Ő már "le van mondva".
Ha így, ha úgy teszi meg, mindenképpen óriási presztízsveszteség lesz az országnak, hogy az ország legfőbb közjogi méltósága egy tolvaj.
A "Nemzet tolla" idegen tollakkal ékeskedik.
A volt SZDSZ ( élén Konrád Györggyel stb) és a mai MSZMP nemzetközi lejárató kampányt gerjesztett Magyarország ellen, ez a schmitt dolog pedig iszonyúan nem kívánatos páriákká fokoz le minket, magyarokat.Teleki legalább megtette amit tennie kellett, ez a gerinctelen figura soha nem fogja, és tíz millió magyar fogja inni a levét, hogy újra címlapon leszünk.
Egy államfőről kiderül, hogy lopta a doktori címét alátámasztó munkát ?...
Ekkora blamázst még Afrikában sem tartanának védhetőnek.
Mekkora nemzetközi visszhangja lesz ennek a lemondásnak ? Megjósolhatatlan.
Megint címlapon leszünk, ráadásul védhetetlenül: a tolvaj az tolvaj.

thestones | 2012. január 25. | 19:18:17

Kedves Miura! azt kèrdezed! "Szerinted eddig hány politikai szégyenen van túl a kormány? .Szerintem nagyon sok, pol.szègyenen van tul a jelenlegi kormàny?
Ugy gondolod, hogy vèdem a règit - akiket nem is ismerek?
Nem hiszem, de hidd el nekem, hogy egy politikusnak - aki azt mondja a nemzetközi ujságiròk elött (ès erre bizonyitèkok vannak , elég a You -Tube-ot vègignèzni (hàla istennek van törtènelmi bizonyitèk elektronikus mòdon): HOGY NE NÈZZÈK, AZT, AMIT MONDOK,HANEM CSAK AZT AMIT CSINALOK?...
'
nÀLUNK, EGY ILYEN POLITIKUSNAK MAX. EGY NAPJA LEHET HATRA EGY ILYEN KILELENTÈS UTÀN! De ok, M-orszàg, egy más ország, màs törvènyekkel (hiszen visszamentek a szt.István idejèbe (kivàncsi vagyok, hogy ki is emlèkszik mèg rà, de ez vègulis kit èrdekel?
Mivel M-orszàg - mindenben, igy az alkotmànyàban is, visszalépett 1000 èvet, tulajdonkèppen mit is akar ma itt - Europa 2012?

Dimitru1 | 2012. január 25. | 19:09:34

Olaszországban ilyen "titkosbizoccságok vizsgálták a maffia ügyeket.
Akkoriban ott hullottak az ügyészek, bírók. Tényleg muszály volt titokban tartani a bizottságok névsorát.
De az régenvót.
Ott...
Asszem.

Miura | 2012. január 25. | 17:33:55

fpetya | 2012. január 25. | 17:24:11
Szerinted eddig hány politikai szégyenen van túl a kormány? Befolyásolja ez az eset majd, ha az EP-ben kiabálnak velük és az nem szégyen?

Ettől függetlenül lehetségesnek tartom, hogy még a kormány is némi tisztelet gyanánt (nem csak bábnak) választotta elnöknek, csak fogalmuk sem volt róla hogy nem államfőt hanem "álamfőt" választottak.
Nem vitatom el azt hogy szégyen úgy viselni címet hogy nincs alapja. Megvárom amíg kiderítik az arra hivatottak és ha pálcát törnek felette akkor elvárom hogy levonja a konzekvenciákat, de nem fogok még akkor sem véres szájjal követelőzni. Mert az meg rám nézve volna szégyen.

fpetya | 2012. január 25. | 17:24:11

Miura | 2012. január 25. | 17:09:49
Ennek az ügynek természetesen nem kell a kormány lemondását kiváltania, de konzekvenciái azért vannak. Néhányat az előbb felsoroltam, de a FIDESZ volt elnökhelyettesét, a szavazógép által elnöki székbe ültetett személyt, a magyar nyelv szóban (úgy értem írásban nem) nagy védelmezőjét, a Nemzet motorját ilyen erkölcsi szégyen éri, ami a FIDESZ-re, mint feltétlen ajánlójára nézve politikai szégyen, nem gondolod?

Miura | 2012. január 25. | 17:18:54

Gondolok itt bizonyos elévülési ügyekre, más esetben meg olyanra hogy a keze alatt lévő ember tárgyalásán kell tanúskodnia, hogy ő nem tudott semmit a sumákolásról. Ez nagyjából hasonló kaliberű dolog a mostanihoz és az illető szemrebbenés nélkül vállal közéleti szerepet mindmáig, olyasvalaki akit csak az elévülés miatt nem marasztaltak el a bíróságon.

fpetya | 2012. január 25. | 17:14:49

Azt hiszem, ennek az ügynek a Nemzet Gojostolára vonatkozó részét már alaposan kitárgyaltuk, Schitt Pál egy erkölcsi halott. Az, hogy egy ilyen ember M.o. elnöke az ránk, magyarokra nézve lesújtó, az meg hogy doktori címet viselhet, a hazai tudományos életre. De még ennél is lesújtóbb képet fest a hazai demokrácia jelenlegi helyzetéről, hogy a rektori felkérésre senki nem akadt, aki ennek a plágium-gyanús doktorinak az utólagos vizsgálatát elvégezze, csak kijelölésre és névtelenül "vállalkoztak".

Miura | 2012. január 25. | 17:09:49

thestones | 2012. január 25. | 16:56:24
Ha ennyire fontosnak tartod akkor talán beleférne normálisan is írni magyarul esetleg? Jó, tudom a billentyűzet, meg az OP rendszer.

"Nos, Miura nem értem a hozzászòlàsodat!"
Érthetővé teszem. A kormány lemondását ez nem határozza meg. Sakk-matt ez csak a Köztársasági Elnöknek (újabb magyarázat ha a külföldi tartózkodás esetleg akadályoz az értelmezésben) lesz.
Csatát ezzel lehet nyerni de háborút nem.
Tévedés ne essék nekem sem tetszik ha valóban plágiumról van szó, csak erre az undorító cirkuszra nem vagyok kíváncsi, a nagyot szóló botrányra. Az arra hivatott testület ítélje meg és cselekedjenek ennek megfelelően.
Annyi aljasság volt már az elmúlt több mint húsz évben mások részéről hogy azok nem tudom mi alapján kérnek számon másokat.

thestones | 2012. január 25. | 16:56:24

Nos, Miura nem értem a hozzászòlàsodat! Nem tudom, ki az a kE (ez nem a Schmitt Pàl), de meglepönek tartom, hogy te ezt a botrànyt nem tartod olyan komolynak, mint èn -aki kulföldön èl ès olvassa a kulföldi ujsàgokat a magyarokròl).
Mièrt nem akarod megèrteni, hogy ezek a vàdak az egèsz magyar tudomànyos elit ellen szòlnak? Amennyiben Schmitt Pàl - aki eddig alig nyilatkozott, (a kormàny sem) ugy gondolja, hogy öt jogtalanul tàmadtàk - mièrt nem vàg vissza?
Egy doktoràtus elismerèse a legegyszerubb dolog a világon - persze csak akkor, ha az nem volt plagiat! Akinek tiszta a lelkiismerete - amit jelen pillanatban nem làtok - nem csak kèri, hanem KÖVETELI, hogy a disszertàciòjàt - fuggetlen szervek vizsgàlják felul!
Szerinted ez egy gyalogos (paraszt) leutès? Nem tudok sakkozni, de ez szerintem közel àll a matt-hoz! Ha meg nem tud a kèrdèsekre vàlaszolni, akkor meg sakk-matt lesz- ès akkor remèlem le is mond ès mèg tovàbb fogja szègyeniteni ezt a szerencsètlen kormànyt! (Nos, termèszetesen az elöbbi nem volt jobb, de NINCSENEK ÈRTELMES EMBEREK M-orszàgon, akik esetleg ki tudnák vinni az embereket a bajbòl? Ehhez nem kell egy pàrthoz tartozni? Ehhez elèg ugyesnek lenni!)

Miura | 2012. január 25. | 16:21:32

thestones | 2012. január 25. | 15:56:53
Ha másnak a diploma/doktorijába nem tudnak belekötni akkor a KE eltávolítása/leváltása kevés lesz a kormány leváltásához. A sakktábláról leütnek egy gyalogot. Ez még nem győzelem de még csak nem is sakk, főleg nem matt.

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 25. | 16:04:44

...akik itt hőzöngenek azok mit is mondtak akkor, amikor Gyurcsány elvtárs adóelkerülési - ÁFA visszaigénylési visszaélése napvilágra került?

azt harsogták: ELÉVÜLT!!!

Egyebekben a Schmitt által állítólag 180 oldalon szó szerint idézett anyag csak a NOB könyvtárában található meg.

Schmitt elvtárs elkésett....2 hónappal ezelőtt még simán elintézhette volna, hogy bármelyik külhoni egyetem díszdoktorrá fogadja....ma erre kevés az esélye.

Virág elvtárs s.k.

thestones | 2012. január 25. | 15:56:53

@Miura! Idèzlek:Talán a hivatalba lépésekor vagy előtt nem kellett volna már megtenni ezt, nem csak így húsz év után? Á ugyan, bizonyára nem a gyűlölet vezérli az egészet...
... Kivàncsi vagyok arra, hogy egyàltalàn vègig olvastad azt, amiröl irtàl?
...A vàlasz: Nem tudom, hogy a Fidesz kormànynak szuksège-e volt arra, hogy az àltaluk kinevezett (megvàsàrolt) elnök (aki minden elkèpzelhetö jogszövegeket (olvasás nèlkul: persze mèg az a gyanu is fennáll, hogy talàn olvasni sem tud) alàir, egyàltalàn foglalkozott-e azzal, hogy a megvàsàrolt elnök egyàltalàn rendelkezik-e azzal a kis doktoràtus (dr.) cimmel?
...Nem hiszem, hogy a Fidesznek erre lett volna szuksège, nekik fontos volt,hogy egy embert (ezt neked kell eldöntened, hogy milyen nèpszerusèget èlvezö embert) sikerult teljesen - ès tökèletesen megvásàrolnia!
...Kivàncsi vagyok, hogy a fent emlitett elnök (aki fantasztikus beszédeket mond arròl - termèszetesen nem iràsban, hiszen az borzasztò lenne) hogy a mai fiatalságnak természetesen M-orszàgon kell maradnia (èlve-halva, mint az ö gyermekei: mindhàrom leànya az USA-ban tartozkodik, èrdekes lenne megtudni, hogy hogyan is kerultek ki oda ès milyen kapcsolatban àllnak a jelenlegi kormànnyal?)tulajdonkèppen mit is mond a gyermekeinek, hiszen az egèsz USA tele van ezzel a hirrel?

lazus | 2012. január 25. | 15:53:06

mantel,

Maga lehet, hogy tenyleg elvesztene az allasat ha nyilvanosan szolni merne valamiert MTA-s ugyekben. Na latja, ez a stilus maguknal.

Miura | 2012. január 25. | 15:41:23

1kritikus | 2012. január 25. | 15:27:42
Mások nem adtak okot rá?

talán jövőre | 2012. január 25. | 15:32:01

Csak a diktatúrában lehet ezt megcsinálni.
Egyik hozzászóló azt írta, hogy ezek a professzorok nem merhetik megcsinálni.
Elég szégyen, mert ezt nem ők "fedezték fel, amivel meg lehetne őket zsarolni, hanem erkölcsi kötelességük a nyilvánosságra került doktori disszertációra véleményt mondani. Vagy talán a "pártkatonák" körül sincs minden tiszta? Pénzért még a BECSÜLETET is feladják? Igaz, hogy olyan professzorok mint Eltolvajcsy...!!!

1kritikus | 2012. január 25. | 15:30:56

"És ha a jelentést is titkosítják? A 2/3-os hatalom azt csinál, amihez kedve van!"

Vagy tiltakozni kell a titkosító hatalom ellen naponta, vagy ki kell vándorolni, amíg lehet.

1kritikus | 2012. január 25. | 15:27:42

"talán minden politikus diplomatervét vagy doktoriját meg kéne vizsgálni egytől-egyig, nem? Vagy csak azokét firtatjuk akiket utálunk?"

Nem, elég azok doktoriját átnézni, akikről eddigi megnyilvánulásai alapján nem feltételezhető, hogy tudományos munka megírására képesek.

Lásd Schmitt Pál nyilvános megszólalásai és magyar nyelvhasználatbeli, írásban terjesztett fogyatékosságai. Elég okott adott rá Schmitt maga, hogy kérdésessé tegye korábbi képességeinek meglétét. Ami láthatóan nem is volt meg.

Az nem baj, ha nincs meg, de nem kell vele dr. Schmitt Pál néven köztársasági elnökként villogni. Ez a baj, meg a tudatos félrevezetés, évtizedeken át, amit magára valamit is adó ember nem tesz meg egy országgal, a hazájával különösen nem.

Schmitt a világ szeme láttára szégyenletesen megtette, el vele!

sansz | 2012. január 25. | 15:22:33

És ha a jelentést is titkosítják? A 2/3-os hatalom azt csinál, amihez kedve van!

1kritikus | 2012. január 25. | 15:15:47

"Mérgezett egérként szaladgálnak sokan, hogy a magukét leplezzék, ezért mondta a TF jogásza, hogy szerzői jogi okból titkos a mű, ez is meg a többi."

Milyen "szerzői jogi okból" lehet titkos egy mű, ami elvileg tudományos célokat szolgál? A nyugati világban könyv formában is megjelennek a doktori munkák, mert az dicsőség az alkotójának, amire büszke lehet, és abból tanulnak a többiek, amihez nyilvánosan, könyvesbolti hálózatban is bárki hozzáférhet, akit érdekel a téma.

A sumákolás miatt diktatórikus módon titkosított doktori disszertációk nem szolgálják sem a további kutatásokat, sem a fejlődést. Pedig ilyen céllal készülnek.

Ezért tart ott az ország, ahol tart, mert a tudományos munka ismeretterjesztő alapismérveivel sincsenek tisztában a hazai észkombájnok.
Vagy nem akarnak tisztában lenni vele.

Ezzel a deformált felfogással tényleg száműzik az országot a kultúrnépek Európájából.

Miura | 2012. január 25. | 15:12:05

Talán a hivatalba lépésekor vagy előtt nem kellett volna már megtenni ezt, nem csak így húsz év után? Á ugyan, bizonyára nem a gyűlölet vezérli az egészet.
Na de ha már itt tartunk, akkor talán minden politikus diplomatervét vagy doktoriját meg kéne vizsgálni egytől-egyig, nem? Vagy csak azokét firtatjuk akiket utálunk?
Kíváncsi lennék hányan vannak akik a KE-től eltérően az elsőtől az utolsó betűig mindent saját maguk ötlete alapján írtak le és nem használtak fel semmilyen alapanyagot, és hányan akik legalább annyit mint a KE maguk adtak hozzá a felhasznált szakirodalomhoz.

1kritikus | 2012. január 25. | 14:55:40

"Nekem a Professzorok Batthány Körével kapcsolatban van rendkívül komoly hiányérzetem. Ezek az emberek szerte-szét professzorkodnak az országban és csatlakoznak például a békemenethez és más Fideszes rendezvényekhez"

Ez a Fideszes Professzorok Köre. Batthyány forog a sírjában, hogy mire használják fel egyes professzorok a nevét. Tiltakozna, ha tudna.

Kalocsai | 2012. január 25. | 14:43:16

Elég volt a gyalázkodásból!
Schmitt Pál legyen a Nemzet Sportolója, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja, kapjon Kossuth díjat. Megérdemli!
Aki velem nem ért egye pedig ...

akkorleone | 2012. január 25. | 14:38:59

mondom, ha ez normális ország, akkor az én micsodám napkeleti bölcs

Irgalmas | 2012. január 25. | 13:52:12

A Testnevelési Egyetem időhúzó taktikája és félelme már nem S.P. kamu dolgozata miatt áll fenn, hanem a Tf-en 20-25 éven át sokszor hasonló körülmények között és módon készült többi dolgozat kitudódása miatt. Mérgezett egérként szaladgálnak sokan, hogy a magukét leplezzék, ezért mondta a TF jogásza, hogy szerzői jogi okból titkos a mű, ez is meg a többi.

thestones | 2012. január 25. | 13:43:48

@mantel! " Alig 1-2 ember veti fel, hogy akik nagy hangon gyávázzák le a szakértőket, vajon saját maguk kiállnának-e nagy ..
Teljesen igazat adok neked, pèldàul ezèrt van az, hogy nàlunk - Svèdország - egyes orszàgok követelik a saját nèven valò regisztráciòt (pl a Face-book-on keresztul) ami azt jelenti, hogy az emberek többsège vàlasztja a hozzàirt vèlemènyèt! Legalàbbis ezt remèlem!
..àllandòan figyelem azokat a dokumentumokat, amik kulföldröl szòlnak ès a M-orszàgon megintervjuolt 90 %-a (ezt a svèd ujsàgok szerint irom, tehàt ha ök hazudnak, akkor èn is) nem mer nyilvànosan - nèvvel - szerepelni a munkahelyuk kritizàlásàban, mert biztosak abban, hogy ezèrt szankciòk lèpnek èletbe! ,
.. Sokak szerint ez demokràcia - szerintem a Ràkosi korszak visszahozàsa - de egyelöre mèg lehet nèzeteltèrèsunk ezen a forumon!
..Mindenki, aki a jelenlegi alkotmàny, a jelenlegi törvények mellett van, ugyanolyan bunös, mint a jelenlegi kormàny!
...A probléma az, hogy ezt nem fogjàk 20 èv mulva elismerni!
Szokàs szerint - mindig màsok a bunösök!
---Obs! èn magam nem vagyok a jelenlegi kormàny ellen - de minden eddig alkotott törvènyeik ellen! Mèg a kötöjeleket is elitèlem!

babhun | 2012. január 25. | 13:43:20

Nekem a Professzorok Batthány Körével kapcsolatban van rendkívül komoly hiányérzetem. Ezek az emberek szerte-szét professzorkodnak az országban és csatlakoznak például a békemenethez és más Fideszes rendezvényekhez (http://www.bla.hu/professzorok).

Hogy lehetséges, hogy a munkájukhoz, hivatásukhoz ilyen közvetlenül kapcsolódó kérdésben nem nyilatkoznak meg? Hiteles-e, megengedhető-e, hogy a tudományos élet szereplői ilyen látványosan támogassák azt a pártot, amelynek köztársasági elnök jelöltje lopta a disszertációját? Mennyivel egyeztethető össze Schmitt úr és az őt feltétlenül támogató Fidesz eljárása az ún. polgári értékrenddel? Hallgatásuk kapcsán nem vethető-e fel, hogy valójában nem a polgári értékrend, hanem pusztán a Fidesz támogatására jött létre ez a kör?

dr.w | 2012. január 25. | 13:28:47

Bezzeg a törvénygyárunkban pénteken benyújtanak több száz oldalnyi anyagot, amit hétfőre már el is fogadnak. Az elnöki aláírással nem tart tovább az egész folyamat két hétnél.

Alasseo | 2012. január 25. | 13:17:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hecketaper | 2012. január 25. | 13:10:36

A szakdolgozatát kell összehasonlítani a doktorival,a stílus sokat elárul.

abaxa | 2012. január 25. | 13:08:47

A megye I-ben (foci) játszott régebben a haverom. Csapattársa volt Drengubák Jani (tényleg). Valamelyik falusi meccsükön a szpíker Janit Dr. Engubáknak mutatta be (szűnni nem akaró röhögés), azóta mindenki Dokinak becézi a srácot. Nem tudom van-e diplomája, doktorija. Ha nincs, szerintem megérdemli (a szpíker is).

mantel | 2012. január 25. | 13:04:16

Sajnálatos, hogy milyen kevés a pragmatikus hang a NOL olvasói és kommentelői között. Alig 1-2 ember veti fel, hogy akik nagy hangon gyávázzák le a szakértőket, vajon saját maguk kiállnának-e nagy nyilvánosság előtt személyesen is a véleményükkel. Esetleg merik-e a főnöküket hangosan bírálni, ha nem értenek egyet. Az vesse az első követ... Ismerős?

Ettől függetlenül én maximálisan elítélem az esetet és az egyetlen tisztességes megoldásnak a lemondást tartom, de nem ítélem el azokat, akik nem kockáztatják a szakmai és személyes egzisztenciájukat. A rektor helyesen járt el.

omnia | 2012. január 25. | 12:55:29

Ja , elfelejtettem. Holnaptól csak dr. elöl, dr. hátul titulussal lássák el az írástudókat...A nagy doktor annak jár aki kettő vagy ennél több doktorit lopott!

pixxis | 2012. január 25. | 12:45:25

Én SP doktorijáról írnék disszertációt.
Nem tud valaki egy jó törzs anyagot?

thestones | 2012. január 25. | 12:29:47

@egy niemand! "A szellemi és a politikai alvilág ismét frigyre lépett Magyarországon! Sírj Hungária..."

Te melyik kategoriàba sorolod önmagadat?

sandor5 | 2012. január 25. | 12:22:23

Mégis mire gondolhatnak? Hogy ezt az ügyet is majd elsumákolhatják? Ha így gondolják, akkor a HVG-t kell feljelenteni. Pusztán azért, mert akkor ténylegesen is ki kellene mondani, hogy hazudtak vagy telibe trafálták. SP így is, úgy is bukott ember. Legalább is erkölcsileg egy hulla. A baj, hogy Ő Magyarország Köztársasági Elnöke!

egy niemand | 2012. január 25. | 12:21:09

A szellemi és a politikai alvilág ismét frigyre lépett Magyarországon! Sírj Hungária...

latyek | 2012. január 25. | 12:19:56

Kamukáze?

thestones | 2012. január 25. | 12:17:13

@Mellesleg! idèzlek; "A demokrácia ott kezdődik, hogy nem félünk. A Semmelweis Egyetem nagy hírű professzorainak viselkedése mitől különb a pártállami idők értelmiségi meghunyászkodásától? ..
Azt hiszem a hozzàszòlàsod azt mutatja - amit eddig sokan tudtak màr (kulönösen mi kulföldön èlök), hogy MENNYIRE IGAZAD VAN, HISZEN A DEMOKRACIA M-ORSZÁGON mèg el sem kezdödött!

Arra vagyok kivàncsi, hogy a sok hozzászòlò - aki most az annonimitàs mögè bujik - hajlandò-e lenne nyiltan is közölni a vèlemènyèt? Azok, akik vèdik a jelenlegi mèdiatörvènyeket, irnàk-e a kommentàrukat saját nevukön? (ugy, mint ahogy ez nálunk -Svèdország - màr kötelezö, hiszen többnyire csak a Fac e-book-on keresztul lehet regisztràlni ? Egyàltalàn, van valami esèlyuk arra, hogy a következö rendszer (mint ahogy a mostani is) nem bunteti öket meg valaha?
Ahogy nèzem a magyar ujsàgokat, senki sem tudja, hogy ki lesz majd egy hàborus bunözö - mondjuk 20 èv mulva - vagy esetleg ki lesz egy törtènelmi hös, akit ma mèg halàlra is itèlnènek (ha lenne halàlbuntetès).
Milyen èrzès ilyen tàrsadalomban èlni? Fantasztikus? Forradalmi? Vagy milyen?

Cellux | 2012. január 25. | 12:14:22

De hát nem SP-t kell vizsgálni, csak a papírt, az meg írva vagyon.
Vagy nem jó országban élek?

1kritikus | 2012. január 25. | 12:07:58

"Az egyetem közleménye szerint "a Testnevelési és Sporttudományi Kar (TSK) dékánja létrehozta azt a tényfeltáró bizottságot, melynek feladata tanulmányozni Schmitt Pál kisdoktori disszertációja létrejöttének körülményeit."

A lényeg itt van, ami a porhintés netovábbja:

"feladata tanulmányozni Schmitt Pál kisdoktori disszertációja létrejöttének körülményeit."

Szó nincs érdemi összehasonlító (plágium) vizsgálatról, csak a "körülmények" vizsgálatáról, aminek célja a kamu mentegetés professzori leírása.

Szégyen, mert a szellemi rablást hiába mentegetik, rablás marad, ami büntetést von maga után. A felvilágosult világ tájain legalábbis.

kis*csillag | 2012. január 25. | 12:04:41

Szégyen, hogy hová jutott ez az ország!
Nem merik vállalni a hozzáértők nyíltan a bírálatot... :(
Nesze neked demokrácia! :(((

józanparaszt | 2012. január 25. | 12:03:53

Szerintem nagyon korrekt az időpont, megvárhatták volna az eredménnyel a maja naptár szerinti világvégét is, hátha....

loallat | 2012. január 25. | 12:00:01

Gyalázatos országot teremtettünk magunknak. Mit kell, és lehet 2 hónapon keresztül vizsgálni ebben a nyilvánvaló ügyben? Miért kell félnie akárkinek is, és a föld alá bújnia, ha szerepet vállal egy nyilvánvaló bűncselekmény tisztázásában? És miért csodálkozunk, ha gátlástalanul átver mindenki mindenkit, amikor az álamfő is ugyanezt teszi saját nemzetével, szemrebbenés nélkül? És mindezt miért tűri és finanszírozza ezt a szolga nép? Hova jutottunk...

kiskondás | 2012. január 25. | 11:52:36

svàjci | 2012. január 25. | 11:40:07
Azért kell az időt húzni, mert azért jött létre ez a titkos bizottság, hogy az időt húzza.

svàjci | 2012. január 25. | 11:40:07

LORD, igaza van!
Még csak annyit, hogy sokan a doktori cim nélkül maradnànak, ha ujra àtnéznék a dissertatios munkàjukat és azokat plagium vizsgàlat alà vetnék.
Ma màr erre külön programok vannak, oràk kérdése megàllapitani, màsolàs vagy nem az adott szöveg.
Miért kell huzni az idöt?

miskun | 2012. január 25. | 11:34:24

Van egy mondás:
Aki hazudik, az lop is!
És csodálkozunk, hogy drága jó hazácskánk a bányászbéka valaga alatt van fényévekkel?

atengerimalac | 2012. január 25. | 11:33:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mellesleg | 2012. január 25. | 11:28:02

Lakota | 2012. január 25. | 11:20:27 Remélem, ha megbukik ez a jó ember nem jár majd neki kiemelt nyugdíj, testőrség, titkárság, megfelelő színvonalú ingatlan...

Súlyos tévedés. A kormány most módosított törvényt, miszerint a köztársasági elnöknek élete végéig jár a kiemelt juttatás.

noagora | 2012. január 25. | 11:25:05

A Fidesznek és SP-nak közös érdeke az időhúzás, más-más szempont miatt. A Fidesz részéről még nem fejeződött be a "múltat végképp eltörölni"roham, egyenlőre szükségük van SP-ra a hátralévő törvények alázatos és készséges aláírása végett.
SP-nak pedig KI KELL HÚZNI júniusig, aztán jöhet távol a világ zajától a megérdemelt luxus élet élete végéig, természetesen a mi adónkból. Van annyi pénz, amiért vállalható a morálisan lenullázódás. De ez az eddigi életéből is következtethető volt. Szegény Magyarország: "Gyáva népnek nincs hazája!"

Lakota | 2012. január 25. | 11:20:27

A titkos bizottság névsorát összeállította: Schmitt Pál.
Remélem, ha megbukik ez a jó ember nem jár majd neki kiemelt nyugdíj, testőrség, titkárság, megfelelő színvonalú ingatlan...
Egyébként nem március végére várják az IMF-kormány tárgyalások végét?

laci_54 | 2012. január 25. | 11:16:22

Mától kezdve én is használom a Dr. előtagot, ponttal utána.
Teljes joggal tehetem a pont miatt.
Emiatt ugyanis hivatkozhatok arra, hogy a Drótos rövidítése!

lord | 2012. január 25. | 11:14:58

A mi Pali gyerekünknek egy mentő körülménye lehet: SPORTOLÓKÉNT PLAGIZÁLT A KIS DRÁGA.
Az más kérdés, miért kellett neki a kisdoktori?
Zsozsót kapott utána?
Azok nem hibásak akik doktort csináltak belőle?
SPORTOLÓKÉNT, CSAK Ő BELŐLE CSINÁLTAK DOKTORT?
Vajon más – doktorrá lett sportolónk – doktorija rendben van?
Azok felülvizsgálatára, nem kellene egy titkos bizottság?

hecketaper | 2012. január 25. | 11:13:19

Két hónap alatt eldől,hogy O.Viktor belebukik-e a kapitulációba.A legújabbkori szabadságharc feltétel nélküli Majtényába.
Ha bukik,akkor Sch.Pál plagizált és Viktor váltja őkelmét.Ha túléli különösebb tekintélyvesztés nélkül az újabb 180 fokos fordulatot,akkor nincs plágium,mindketten maradnak a helyükön.

gope | 2012. január 25. | 11:12:59

De akkor mi a bánatnak kellett bő 2 hét ahhoz, hogy egyáltalán egy bizottságot összehozzanak. Ráadásul titkosat. Én is hajlamos vagyok az időhúzásra gyanakodni, mert az eredmény az vitathatatlan. Ha nem lenne az, akkor már rég beperelte volna valamelyik jobboldalhoz közelálló un. civil szerveződés a HVG-t.

omnia | 2012. január 25. | 11:11:44

Folyt.köv.Ez a csúcs!Titkos Bizottság?Ezt már Molnár Lajos is kijátszott,soha napján tudtunk meg ,a semmit!Tiszta kezek uraim!A köztársasági elnök is megilleti az ártatlanság vélelme, a sok alattvalót meg az igazság. Vizsgáljanak, de ne titkosan!Legyenek feddhetetlenek a vizsgálók és merjenek kiállni az ország nyilvánossága elé. A szerep felelősséggel jár, nemcsak az előnyöket élvezni!

Spartan | 2012. január 25. | 11:10:44

Amennyiben igaz, úgy elitélendő...De ha mindenki kisdoktoriját vagy diplomamunkáját megvizsgálnánk, hogy annak hány százaléka saját kútfőböl keletkezett vagy nagy részben innen-onnan összeszedett alkotás, érdekes arányt kapnánk...
Csak nehogy a vizsgálókról is kiderüljön, hogy nagyrészt forrásmunkából keletkezett az egykori művük. A 10-15 évnél korábbi munkákat munkaigényesebb szövegegyezőségi szoftvereken lefuttatni mint a maiakat...ki tudja azt ellenörizni, pláne ha fel sem tüntette, egy 30 évvel ezelőtti doktorin az eredeti forrást.
Amúgy lopni nem szabad, mégis sokan lopnak...mindenki értelmi képességének és lehetőségeinek megfelelően...oszt jónapot!

omnia | 2012. január 25. | 11:05:28

Ajánlom a tülekedők figyelmébe, hogy bárki hozzányulna itthon a kérdéshez(SP disszertációja)abból csak baj lenne számára.Ha fehéren feketén kimutatja a csalást(ami jelen esetben nem kérdéses) kinyírják.Hogy ez mi? Másnap saját tudományos közléseit szedik ízekre amellett, hogy utcán találja magát,és minden szempontból ellehetetlenítik.Ha nem talál, saját magát köpi szembe( a tények makacs dolgok) ezért kell távoznia a magára annyira kényes tudományos körből.Ez sajnos így van. Hogy mióta nem tudom.És hogy ez a kényes csapat megkülönböztet, azt jelenti, hogy a kebelbelinek, csókosnak a plagiumot is elfogadják, a másikat akinek valóban van mérhető teljesítménye, kitúrják maguk közül.De egyet azért nem értek!Vannak hívatalosan működő testületek. Nevük Egészségügyi Tudományos Tanács,Tudományos és Kutatásetikai Bizottság.Igaz erősen szovjet mintára szerveződő és működő un. tudományos testületek.Ilyenkor miért lapítanak a t. hölgyek és urak? Hogy nem értenek hozzá, mármint a tudományos etikai rend fenntartásához, megvédéséhez az jól látható?Eddig sem zavart senkit, hogy ezek a testületek kézi vezérléssel hagyták idáig zülleni a magyar értelmiséget, aki/ akik -t. a kevés kivételnek -erkölcsileg elfogadhatatlan mértékig lerongyolódva ma már tényleg szégyellik magukat.A szégyen helyes, mert nincs mire szerénynek lenni.Baj, hogy ebből az ügyből is úgy próbálnak kibújni az értelmiségi "vezetők", hogy majd a külföldi szakértők.És a külföldi haverok nem megvásárolhatók?Ez a csúcs! Titkos Bi

Hmmmm | 2012. január 25. | 11:00:34

tavi görény | 2012. január 25. | 10:53:23

dehogynem lehet kimosdatni.
ennyi idő alatt le lehet gyártani egy másikat (megfelelő példányszámban), amivel bizonyítani lehet, hogy a HVG példánya hamisítvány. :))

.

FONTANA | 2012. január 25. | 10:58:45

"GYÁVA NÉPNEK NINCS HAZÁJA! Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami oknál fogva, ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bőlcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos hogy a nemzetben van a hiba. Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen." - Gróf Széchenyi István

Norris74 | 2012. január 25. | 10:57:22

Titkos bizottság? Egy nagy lófüttyöt! Nem titkos bizottság kell ide - akik majd a nagy titkozatosságukban ki fogják hozni, hogy nem csak hogy nem Schmitt Pál plagizált, de a bolgár és a német egyenesen az ő anyagát másolták úgy, hogy időutazást hajtottak végre a jövőbe. Ide egy TELJESEN NYILVÁNOS, külföldi egzisztenciájú, de magyar gyökerű szakértők kellenek, akiket nem befolyásolhat a Fideszes fortélyos félelem, amely belengi az országot. Ez a titkos bizottságosdi is csak a sz@r elkenését célozza, semmi mást. Elég volt a 20-50-80 évre titkosított anyagokból és a titokzatoskodásbó! Titokzatoskodás = sumákolás.

tavi görény | 2012. január 25. | 10:53:23

roka1729 | 2012. január 25. | 10:46:29

Kedves Vuk!
Tévedsz. Egy szoftver öt perc alatt karakterszámra kimutatva megadja a szövegegyezőséget. Majd azután két-három okos prof ellenőrzi a dolgot logikai olvasással, ha nagyon lassan és körülményesen olvasnak, három nap alatt végeznek. Majd után március végéig azon lamentálnak, hogyan lehetne Schmittet kimosdatni. És mivel nem lehet, ehhez nagyon sok idő kell.

Jager László | 2012. január 25. | 10:49:49

Várható eredmény
2012 március 28.
Gondolom oka nem a lassú olvasás,felfogóképesség,kommunikáció,nyelvtudás,alkalmasság,itélőképesség hiánya!?
Megfontolt döntéshez ennyi idő kell????
Ennyi idő alatt 50 215 oldalas füzetecskét vígan el lehet olvasni és értékelni!!!
Na ne nevettessenek!!!!!!
J.L.

cica | 2012. január 25. | 10:49:00

ilyen kis "apró" felbukkanó tényeken bukik el az önjáró monstrum. ezennel megfordulhat a békemenet, fáklyákat kiolt és egy nagy "sorry" táblát emelhet a EU felé

roka1729 | 2012. január 25. | 10:46:29

T Hozzaszolok! T NOL!
Folosleges osszeeskuvesre gyanakodni. A tudomanyos munkahoz elmelyultseg es sok sok ido kell. A szokasos biralati ido 2-3 honap. Kulonosen ha esetleg kulfoldi szakertoket is felkernek, nem varhato el h azok csapot papot felbehagyva irnak egy 10 oldalas atgondolt, adatolt jelentest (negativ velemenyt sokkal tobb munka irni). Valoban jo lenne az ugyet mielobb lezarni, es remeljuk a biralok, az elemzok a hatarido elott vegeznek. Mindenesetre sokan vagyunk akik varjuk ezt a partatlan jelentest es nem fogjuk elfelejteni.

tavi görény | 2012. január 25. | 10:44:24

A magyarázat igen egyszerű. Schmittné Makray Katalin rengeteg zsínóros kosztümöt rendelt és hord. Ezek, valamint nagyszámú cipője, férjének tárogatója, etc. mind-mind időigényesen csomagolhatók és szállíthatók a számtalan magánvilla egyikébe. Méltányos.

mellesleg | 2012. január 25. | 10:43:51

A demokrácia ott kezdődik, hogy nem félünk. A Semmelweis Egyetem nagy hírű professzorainak viselkedése mitől különb a pártállami idők értelmiségi meghunyászkodásától? Pedig nem az életüket kell feláldozni a kiállásukkal, a családjuk börtönbe juttatását sem kockáztatják. Hol a tudományos tekintély? nek. Pitiáner társaság.

Ha bezzeg nem létező veszélyek ellen kéne védeni a tudomány szabadságát, mind az első sorban rohamozna. Sűrű nyelvcsapásokkal és melldöngetve. Nevetséges maskarás társaság.

Striga | 2012. január 25. | 10:43:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

teniszke | 2012. január 25. | 10:40:43

Bizony, Németországban a kicsit is furcsa dolgokba belebukik az államfő, Mo-n pedig...

cica | 2012. január 25. | 10:39:13

még a végén a sokat emlegetett múlt heti Cohn-Bendit-et kell idéznem: "miért félnek ma az értelmiségiek"

funfun | 2012. január 25. | 10:33:05

podolin | 2012. január 25. | 10:17:10 "a célszemély nem úriember, a vizsgálódók meg gyáva emberek."
Tökéletes megfogalmazás. Ez Magyarország, ilyenek ma az erkölcsök. Szívesen olvasnám az egyházak állásfoglalásait, megnyilvánulásait is a kérdésben, hiszen az etikai kérdésről, méghozzá az önmagát kereszténynek valló álamfőről van szó, aki az első polgár. Szűz Mária és Szent István országának álamfője lehet egy plagizátor?
"És a magyarok Istene ezt hagyja?
Úgy látszik, hagyja, Szentatyám."

anyaszomorító | 2012. január 25. | 10:32:37

Az elejetol kezdve lathato az osszeeskuves-elmelet alapkeplete. Kez-kezet mos alapon hatalomra juttattak ezt-azt es egymast. Mikor elerkezettnek lattak az idot es mar eleg bizonyitekot gyujtogettek egymas ellen, akkor az akinek a legjobb lapok voltak a kezeben kiteregette a vezeraldozat (ez esetben Scmitt Pal) szennyeset. Ekkor lehet feltenni a kerdest, hogy ki is szeretne koztarsasagi elnok lenni nagyon-nagyon ????? A valasz egyszeru. Nem kell messzire keresni. Csak kovetni az esemenyeket.

Hammada Patrol W | 2012. január 25. | 10:30:53

"Az egyetem szemmel láthatóan időhúzásra játszik: abban bíznak, hogy március végére elül a botrány, és a Schmitt-ügy kikerül a közvélemény érdeklődésének fókuszából."

Nem baj, vagyunk még néhányan, akiknek elég jó a memóriája.
Palikát egyébként sem felejtjük el életünk végéig, egyszerűen lehetetlen.

stylo à bille | 2012. január 25. | 10:29:22

Nem segít a hvg a bizottságnak és így bizony sok időt vesz igénybe, mire megtalálják a maradék 19 alkotás részletét a maradék 18 oldalon.

weiner | 2012. január 25. | 10:25:48

A vizsgálat a politikai naptárhoz igazodik. Március 28-g a Gojóstolnak még alá kell írni az EU által „kért” jogharmonizációs törvényeket. Utána mehet. Addig viselni kell a közmegvetést.

nicolaas | 2012. január 25. | 10:25:26

Ha igazak a HVG és az INDEX állításai, akkor a dolgozat több mint 90%-a egyszerű fordítás(néhol kicsit tömörítve). Ez egy hét alatt pontosan ellenőrizhető. Ha tényleg fordítás, be kell hívni az Elnök urat, tisztázni vele a részleteket és utána lehet dönteni.

LeftSide | 2012. január 25. | 10:24:59

Így majd egészen addig csereberélhetik a bizottsági tagokat, amíg az ELVÁRT jelentés kerülhet az asztalra. (Fenébe, már megint összekeverték a vádiratot az ítélettel!)

ikaljan | 2012. január 25. | 10:23:44

Azért ezt most nem értem a NOL részéről. A két hónap a SOTE részéről szvsz reális:

1.) itt nem arról van szó, hogy egy huszadrangú segédsenki plagizált volna. Bármilyen eredmény születik, lehet rá számítani, hogy politikai és média-oldalról darabokra cincálják az egész indoklást. Ezért hiába látszik "első ránézésre is a nyilvánvaló", akkor is részletes filológiai feltárást kell végezni, karakterre pontosan kell igazolni, hogy SP mit és honnan vett át, sőt azt is, hogy mondjuk Georgijev honnan vette a szöveget, és ő milyen forrásból dolgozott.

2.) Ezt egy átlagcsaló PhD hallgató esetében nem kell megtenni, mert egy rövid tárgyaláson elé lehet tolni a művet, meg az eredeti forrást, elvenni a doktorit, aztán azt mondani, hogy perelj, ha akarsz öcsi. (a csaló pedig nem perel, mert tudja, hogy tudja, hogy csalt, és egy részletes vizsgálat úgyis ezt igazolná, csak még egy rakat pénzt is fizethetne).

marsalfia | 2012. január 25. | 10:21:08

Ez tényleg szégyen! Gerinctelen, beszari társaság. Ennek semmi értelme. Akkor mondja ki egy testület, hogy ez így van rendjén ahogy SP tette. Vagy hozzanak egy törvényt, hogy SP-re semmi nem vonatkozik ami egy normál földlakóra igen. Nem ez lenne az egyetlen törvény amit "valakire szabnak" csak azért hogy előnyt szerezhessen. Tényleg kezdem szégyellni, hogy ebben az országban élek, de még annyi pénzem sincs sajnos, hogy elhúzzak innen. :-(

podolin | 2012. január 25. | 10:17:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wazull | 2012. január 25. | 10:15:19

"Az egyetem szemmel láthatóan időhúzásra játszik: abban bíznak, hogy március végére elül a botrány, és a Schmitt-ügy kikerül a közvélemény érdeklődésének fókuszából."

igen, errol van szo.

Pixy | 2012. január 25. | 10:15:03

Tisztelt HVG, kérem Heinemannt márciusig takarékon tartani, úgy huszadika táján be lehet indítani a professzor urat.
Köszönöm előre is!