A XIV. kerületi képviselő-testület keddi ülésén Weinek Leonárd független, volt SZDSZ-es polgármester ismét határozatijavaslat-csomagot terjesztett elő a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. átvilágítására. Erre a polgármester szerint azért van szükség, mert olyan alapvető információk sem állnak az önkormányzat rendelkezésére, amelyből megfelelően nyomon követhető volna a kerület száz százalékos tulajdonában lévő szervezet eredményessége, gazdaságossága és hatékonysága – tudatta lapunkkal szerdai közleményében a kerület sajtóirodája. Mint írják, a javaslat alapján a Zuglói Vagyonkezelőnek minden ingatlanértékesítéssel, felújítással kapcsolatos összesítéseit, szerződéseit nyilvánosságra, vagy legalább az önkormányzat számára megismerhetővé kellene tennie. Az előterjesztéseit azonban a képviselő-testület egyhangúlag elutasította.

A közlemény emlékeztet arra, hogy a polgármester 2006 óta összesen mintegy húsz alkalommal terjesztett elő határozati javaslatokat Zugló vagyongazdálkodásának teljes átalakítására, köztük a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. átláthatóbbá és hatékonyabbá tételére. Csakhogy a képviselők minden alkalommal elzárkóztak ezektől, így csupán apró részsikereket lehet elkönyvelni az elmúlt években. A keddi ülésen is mindössze egy képviselő - Weinwurm Árpád (Fidesz-KDNP, a pénzügyi bizottság elnöke) - szavazott igennel két határozati javaslatra a négy közül. „Úgy tűnik, a képviselők között politikai hovatartozástól függetlenül meglepően nagy az összhang a vagyonkezelővel kapcsolatban. Mindenki vonja le ebből a tanulságokat” – mondta a szavazás után Weinek Leonárd, hozzátéve: a Bokor István vezérigazgató által vezetett Zuglói Vagyonkezelő Zrt. éves pénzkiáramlása több mint négymilliárd forint, bevételei szinte kizárólag az önkormányzattól származnak.

A zuglói testületi ülés másik fontos döntése a Mexikói úti Millfav beruházáshoz köthető. A kérdésben kialakult heves vita alapján úgy tűnt, a képviselők hozzájárulnának ahhoz, hogy a kisföldalatti végállomásán tervezett komplexum parkoló-kapacitását a felére csökkentsék. Az ülésen felszólaló főépítész, összhangban a polgármester és a jelen lévő civil szervezetek szándékával, nem támogatta az elképzelést, mivel azt szakmailag nem találta megalapozottnak és időszerűnek. Valamint azért, mert a parkolószám-csökkentést szorgalmazók nem tudták megfelelő elemzéssel alátámasztani eme igényüket.

A közlemény szerint noha a képviselő-testület látszólag konszenzussal támogatta volna az előterjesztést, végül úgy döntöttek, hogy a következő ülésen szavaznak róla. A polgármester ezzel kapcsolatban leszögezte: a parkolószám-csökkentés rendkívül megterhelné a környező kertvárosi utcákat. Egyébként pedig ebben a kérdésben nem sokkal korábban már hozott egy elutasító határozatot a testület, ezért nem világos, miért kellene most ismételten, ugyanakkor azzal ellenkezően dönteni. Weinek Leonárd ezért arra kérte a képviselő-testületet, hogy a főépítész javaslata alapján egy későbbi időpontban, a tágabb várostervezési szempontokat is mérlegelve hozzák meg a döntést. A polgármester az ülés után külön levélben hívta fel a képviselők figyelmét a civilek álláspontjára, a főépítész szakmai érveire, és egy szaktanulmány elkészítéséhez kötötte a javaslat ismételt napirendre tűzését.