Tátrai: Nem világos, a bíró írta-e az ítéletet
Tátrait lassan hét éve menesztette Oszkó Péter akkori pénzügyminiszter az MNV éléről, amikor a Sukoró-ügy kirobbant. Az ügyet követőknek már akkor is nyilvánvaló volt, hogy az ügy keltette politikai turbulenciák miatt „kármentésként” született meg a döntés, ám a felmentés indoklásába számos, a Pénzügyminisztérium szerint Tátrainak felróható hiányosságot írtak bele, például a nemzeti vagyonkataszter elkészültének késését.
Tátrai munkaügyi pert indított a szerinte jogtalan kirúgás miatt és 2012-ben első fokon még meg is ítélt neki a bíróság 160 millió forintot, valamint kárátalányként kéthavi átlagkeresetét, 11 millió forintot. Másodfokon a döntést megsemmisítette a bíróság és új eljárást rendelt el, s idén februárban a megismételt első fok Tátrai keresetét elutasította. Az egykori vagyonkezelő-főnök konkrét kereseti pontjairól azonban nem hozott érdemi döntést. Tátrai ugyanis kifogásaiban felsorolta, hogy szerinte a miniszternek nem volt jogköre a felmentéséről dönteni, de ha lett volna, akkor is határidőn túl hozta meg a döntést. Harmadik pontként a kirúgásául szolgáló indokok valótlanságát jelölte meg. Negyedikként pedig, hogy az eljárás nem volt valós.
Az első fokú bíróság második nekifutásra csak a harmadik pontot vizsgálta, azt is meglehetősen elnagyoltan – véli Tátrai. Aki azt állítja, hogy az igazi botrány nem ez, hanem az, hogy az ítélet indoklása szinte szóról szóra megegyezik az állami vagyonkezelő beadványában fellelhető szöveggel. – A bíró annyit tett, hogy az MNV által a 6 év alatt beadott iratokat darabokra vágta, és hol mondatonként, hol bekezdésenként, hol oldalanként, más sorrendben összeragasztotta.
Az ítélet 48 oldalas indoklásában egyetlen mondat sincs, amit a bíróság írt volna – állítja Tátrai Miklós, aki, mint lapunknak elmondta, fontolgatja, hogy az ügyben a Kúriához fordul. – Nincs saját vélemény, nincs saját következtetés, nincs még csak gondolatkísérlet sem a bíróság részéről – írta Tárai a blogjában, hozzátéve, hogy tulajdonképpen nem történt más, minthogy az alperes aláírását a bíróéra cserélték a papíron. Ezt az ítéletet hagyta ma helyben másodfokú bíróságként a Fővárosi Törvényszék.