Dörner-ügy: Tarlós visszavág

Válaszolt Tarlós István a Magyar Színházi Társaság Új Színházzal, pontosabban a Dörner-Csurka páros igazgatói-intendánsi kinevezése miatt született levelére.

Tisztelt Elnök úr! Megdöbbenéssel olvastam az Új Színház igazgatói kinevezése ügyében nekem írt - egyébként helyesírási hibákkal tarkított levelét - írja Tarlós. Tisztelettel visszautasítom az abban foglaltakat. Mellesleg öntelt és elbizakodott gesztusnak vélem, hogy Ön a választópolgárok összességének nevében ír. Kétlem, hogy erre volna felhatalmazása. Ön szerint "politikai célú területszerzés", hogy összesen két változtatást hajtottunk végre a színházak vezetésében? Esetleg politikai haszonszerzésnek véli, hogy Szirtes Tamás, Bálint András, Puskás Tamás, vagy Mácsai Pál igazgató Urak a helyükön maradtak?

Tarlós István:  A 4-es metró első szakaszának befejezésére csak „vér és veríték” árán látok ma esélyt

Netán azt, hogy az általunk díszpolgárrá avatott Zsámbéki Gábor igazgató Úr által javasolt igazgatót szavaztuk meg a Katona József Színház élére?

Esetleg azt ígértem volna, vagy elvárható volna, hogy egyetlen változás se következhessen be a vezetésekben? talán valamikor is így volt ez? Mi köze van az Ön feltételezhető valódi motivációjának a kulturális sokszínűséghez? Elmondom önnek: semmi.

Javasolom még, olvassa el Koltay Tamás korábbi kritikáját az Új Színház vezetéséről, vagy nézzen utána, kik akarták Márta István igazgató Urat 2007-ben leváltani, akit egyébként maga a szocialista frakció nevez "jobboldalinak" minapi nyilatkozatában.

Elnök Úr! Az Ön levelét enyhén szólva is meggondolatlannak, hangulatkeltőnek és méltatlannak tartom."

*

A Magyar Színházi Társaság nevében Csizmadia Tibor írta Tarlósnak a levelet a következő szöveggel:

"Tisztelt Főpolgármester Úr! A Magyar Színházi Társaság, mint színházi életünk szakmai érdekvédelmi szervezete megdöbbenéssel értesült arról, hogy a Fővárosi Önkormányzat a többségi szakmai javaslat ellenére döntött az Új Színház igazgatói kinevezése ügyében.

A korábbi döntésekkel ellentétben most indoklás sem jelent meg az Önök részéről. Nehezményezzük, hogy a meggyőző arányú, szakmai indokokkal alátámasztott ajánlás ellenére a fenntartó más döntést hozott, s ismételten egy ismeretlen tartalmú pályázatot hozott ki győztesnek a széles nyilvánosságot kapott másik pályázattal szemben.

Főpolgármester Úr! Ez a döntése is azt a hitet erősíti a szakmában s a választópolgárokban, hogy a politikai célú terület-szerzésen túl más nem motiválja Önöket. Tudnia kell, hogy evvel rövid idő alatt fel fogja számolni fővárosunk világszerte elismert, gazdag színházi, kulturális életét."

Top cikkek
Érdemes elolvasni
1
Vélemény
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.