mori10 | 2009. szeptember 16. | 11:38:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vanzinlu | 2009. szeptember 16. | 09:28:41

Költő kérdés: És a randalírozó csőcselék által okozott kárt ki fizeti meg? (Csak zárójelben jegyzem meg, mi fogjuk, kedves hozzzászólók! Pártállástól függetlenül!)

csaszi/2 | 2009. szeptember 16. | 02:55:56

Kicsit keson erkeztem ide is, elegge megvagyok utkozve a birosag iteletet illetoen, ezzel csak kovezik az utcat a szelsosegek akadalytalan nyomulasahoz. Mintha olyan sok akadaly maradt volna.

Ugyancsak szurja a szemem medve1942 lentebbi (delutan ugy 5 korul irt) meghatarozasa egy elvult SZDSZ reakciorol, egy regi Moldova konyvrol es egy elfelejtett rendorsegrol.
Aktualitas 20 eves. Vilagunk, eletunk valtozott, rosszabbra fordult, veszelyek leselkednek. Talan nosztilgianak szanta....???...
Akkor jo.

spartacus | 2009. szeptember 15. | 23:35:01

Mi az kunta, csak nem kitiltottak?

kuntaforeverkinte | 2009. szeptember 15. | 23:28:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. szeptember 15. | 23:21:56

Egyebkent jol latod, ahogy a masik cikk alatt irtad, ezek tobbnyre felrecsuszott, eletkeptelen, onallo gondolkodasra, cselekvesre keptelen elvetelt egzisztenciak. Csak ugye a legtobb emberben nincs annyi ero, hogy belassa, o maga tehet a sajat nyomorarol, kell valaki, akit hibaztathat. Ez OV legnagyobb bune, elhitette ezekkel az eletkeptelen komcsikkal, mert ezek tenyleg azok, hogy lehet tovabb csinalni a kadar rendszert, csak azert nem emgy most, mert az MSzP mindent elloott.
Mas dolog, hogy eleg ostobanak es tudatlannak kell annak lennie, aki ilyesmit elhisz.

spartacus | 2009. szeptember 15. | 23:18:13

Azert irigyellek, nokent van egy plussz fegyvered: eleg megalazo lehet, amikor a merevedeszavararol ertekezel. :-)

spartacus | 2009. szeptember 15. | 23:13:13

Mint irtam, az a baj, hogy az ugyeszseg (es a birosag) a FIDESZ kezeben van. Masreszt, mivel a legtobb rendor / biro mint elkovetovel talalkozik a romakkal, igy tobbseguk szelsoseges nezeteket vall, altalanosit.

Csak egy rovid sztori: 2001-ben megismert egy szkinhed (akkor mar Budapesten laktam, de elotte egy megyei lapnal tobbszor irtam a Kisgazdak es az ifju nacik osszefonodasarol, emiatt a falkavezernek vissza is kellett lepnie az orszaggyulesi kepviselovalasztastol), es megprobalt hatulrol leszurni egy torott sorosuveggel. Sikerult elkapnom, igy ugy lett a dologbol. Eloszor indult 8 napon belul gyogyulo konnyu testiserteskent, annak ellenere, hogy ketszer mutettek, es csak a szerencsemen mult, hogy a tudo alatt, de meg a vese folott talalt el.
Kertem orvosszakertoi velemenyt, sulyos testi sertes. Amikor a birosagon szerettem volna erre felhivni a birono figyelmet, azt mondta, ha megegyszer meg merek szolalni kerdezes nelkul, akkor az 5000 forint. Vegul a srac kapott 20 000 (azaz huszezer) forint penzbuntetest. Annyit, mint az aluljaroban engedely nelkul paprikat arulo romak is.
Csak unikum: a nacikam azzal vedekezett, hogy a Keletiben a ciganynok tettek valamit a sorebe, es attol valt aggresszivva, o nem tehet semmirol.

Na, vegul nem lett olyan rovid a sztori. :-)

spartacus | 2009. szeptember 15. | 23:01:42

Latnod kellett volna az arcokat a HEV-en, amikor a 2002-es valasztasok elso forduloja utan az egyik hozongo nagypofajuhoz odamentem, levettem a kabatjarol a kokardat es a kezebe adttam, hogy ez mar nem kell, orizgesse marcius 15-ig!
Elotte ott ordibalt ket fiatallal, mert nem voltak vevoek az orditva eloadott ujraszamlalazoz marhasagara, abban a pillanatban, ahogy odamentem hozza, elhallgatott, majd egy perc mulva elkezdte hivogatniaz ismeroseit, aztan meg a rendorseget. Persze, mindenki lesz@rta. Ha nem hagynak magukat az emberek, akkor ezek az allatok csendesebbek lennenek, igy viszont a "siker" batoritja oket.

spartacus | 2009. szeptember 15. | 22:50:34

Otthon voltam 2006-ban, 2002-ben is, emlekszem rajuk. Egyebkent erdekes, amikor nem hagyod magad, akkor rogton elkezdnek meltatlankodni, rendorert kiabalni. Azt, hogy eredetileg ok tamadnak meg msokat, ilyenkor szeretik elfelejteni.

spartacus | 2009. szeptember 15. | 22:48:59

Tudom, hogy szzemet vagyok, de elvezem, hogy igy be van szarva a hulyeje! :-)

spartacus | 2009. szeptember 15. | 22:47:59

Na, visszajott, a masik cikknel kommentel, de mar legalabb nem fenyegetozik. :-)
Mulatsagosak es szanalmasak egyszerre.

spartacus | 2009. szeptember 15. | 22:46:22

Igen, foleg, mert a masik oldal szotlanul turi.

spartacus | 2009. szeptember 15. | 22:33:06

Ugy erzem, legalabb ennyi haszna van, hogy vegre a rendorseg elkezdett dolgozni.

spartacus | 2009. szeptember 15. | 22:30:27

A pofajuk nagy, hazudoznak, fenyegetoznek, de mihelyt a legkisebb eselye megvan, hogy vallaniuk is kelle, amit hirdetnek, mind osszecsinalja magat. Mulatsagos volt nezni, hogy beetyarunk hogy megszelidult hirtelen. :-)

spartacus | 2009. szeptember 15. | 22:29:27

Azon gondolkodtam, hogy milyen csend lett a partpreferencia kutatasos oldalon, mihelyt szoba kerult, valamelyik sz@rfaszunak (betyaar) esetleg viselnie kellene a kovetkezmenyeit a pofazasanak

spartacus | 2009. szeptember 15. | 22:17:14

Vagy meg, szegfu?

spartacus | 2009. szeptember 15. | 22:16:15

ejnye | 2009. szeptember 15. | 20:35:57

Na, meg egy elmebeteg. Hogy ezek honnan jonnek?

ejnye | 2009. szeptember 15. | 20:58:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. szeptember 15. | 20:40:03

ejnye | 2009. szeptember 15. | 20:35:57

Na, meg egy elmebeteg. Hogy ezek honnan jonnek?

ejnye | 2009. szeptember 15. | 20:35:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. szeptember 15. | 20:31:25

FélLMkeltő_kIPa | 2009. szeptember 15. | 20:21:32

"spartacus | 2009. szeptember 15. | 19:29:47
Most milyen bizonyítékot szeretnél? "

Olyat, amelybol kiderul az elkoveto szarmazasa, egyertelmuen.
Nem mintha ez barmit szamitana, mert ha valoban roma lett volna az elkoveto, akkor sem ok az altalanositasra, csak szeretnelek raszoktatni benneteket, hogy csak ugy irjatok ide valamit, ha az bizonyihato is.

spartacus | 2009. szeptember 15. | 20:29:54

szegfuszeg | 2009. szeptember 15. | 20:21:2

A rendorseg meg csak-csak talal (bar koztuk is sok a szelsojobbos, de azert ez eleg "szemelyes" ugy), viszont Orban Vitya Polt Petert, az egyik partkatonat nevezte ki legfobb ugyesznek. (Felettebb kulonos korulmenyek kozott, az elozo legfobb ugyeszt magahoz rendelte, "beszelgettek vagy egy oracskat", aztan a LU hirtelen bejelentette, szeretne lemondani.)

Szoval, ha az ugyesz nem emel vadat (lasd FIDESZes cegek adocsalasai), vagy a vad szandekosan gyenge, akkor bizony ott a rendorok maximum karomkodhatnak. Ismerem az erzest, 90-93 kozott meg azt csinaltuk, hogy az ilyen eltusolt ugyeket ideadtak a rendorok, szepen megirtuk, aztan mar egy kicsit nehez lett volna vademeles nelkul befejezni a szoban forgo vizsgalatokat.

FélLMkeltő_kIPa | 2009. szeptember 15. | 20:21:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. szeptember 15. | 19:44:34

Egyébként mintha lett volna már ítélet az ostrommal kapcsolatban.

Igaz, ott katonai bíróság döntött és bizony börtön is lett belőle.

irriga | 2009. szeptember 15. | 19:43:15

Há hogy a védőknek hogy nem sül le a pofájukról a bőr.

Ezek képesek mindenkit hülyének nézni?

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 19:41:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. szeptember 15. | 19:33:07

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 19:28:32

Igen, van nemi informaciom a Jobbikon, es foleg a Gardan beluli "frakcioharcokrol".
:-)

Na, ha igaz, akkor ez egy jo hir. Igaz, most eleg konnyu megtalalni Butahazyt, eleg publikus az uj cime. :-)

spartacus | 2009. szeptember 15. | 19:29:47

FélLMkeltő_kIPa | 2009. szeptember 15. | 19:25:39

spartacus | 2009. szeptember 15. | 19:12:54
Meg ha jól tudom nem is lakott területen(ebben most nem vagyok 100%-ig biztos) nem lejárt forgalmival, jogsi nélkül, ráadásul ott a szenvedő fél mattrészeg volt...
Ja és nem sérült meg még 7 ember.

Igy van, raadasul az ut kozepen.
Ezert irtam, minden viszonylagos.

Mas. Az un. "gyanu", az inkabb eloitelet. Es epp az ilyen, ala nem tamasztott allitasokbol (hazugsagokbol) taplalkozik. Szoval varom a BIZONYITEKOT gyanu helyett, ha lehet. Ha nincs, kerlek, ne irkalj ilyesmit, mert akkor meg bennem alakul ki az a gyanu, hogy ez csak egy fasiszta hangulatkeltes akar lenni.

A tenyeket szeretem, de epp ezert jobban szeretek gyanuk nelkul elni.
:-))

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 19:28:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

FélLMkeltő_kIPa | 2009. szeptember 15. | 19:25:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. szeptember 15. | 19:23:38

Vagy 6 hónapja a Fidesz küldte el hivatalosan a Budaházy panellakásos címét, hogy talán ott keressék, minden este otthon alszik.

Ez tenyleg igaz lenne?

Forrast tudsz adni?

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 19:17:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. szeptember 15. | 19:12:54

FélLMkeltő_kIPa | 2009. szeptember 15. | 19:02:52

Koszonet a munkaert, hogy utanakerestel. Egy valamit viszont meg mindig nem latok:

ezt irtad"Hát ha az érdi (cigány) gázoló, aki halálos balesetet okozott, egy forgalomból kivont kocsival, lakotterületen 120-al hajtva, jogosítvány nélkül kapott 2,5 év letöltendőt, akkor az 1 év felfüggesztett még soknak is tűnhet."

Mi a bizonyitek, hogy az illeto roma volt.

Egyebkent akarmi volt a borszine, en is kevesnek tartom a 2.5 evet, bar a fene tudja, mert Bodnar most kapott 1 evet, igaz, o nem buszmegalloban gazolt.

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 19:05:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

FélLMkeltő_kIPa | 2009. szeptember 15. | 19:02:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 19:02:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cyberenemy | 2009. szeptember 15. | 19:01:33

Demokratikus eljárás(jog) csak a demokratikus pártoknak és szervezteknek jár. Azok a szerveztek, melyek felül-kivűl helyezik magukat a demokrácia törvényein, azok milyen alapon hivatkoznak a törvényességre.
A néhai Ekrem Kemál Györgyöt, Morvai Krisztinát, Budaházy Györgyöt, Vona-Zazrivecz Gábort vagy a Toroczkai Lászlót milyen alapon sorolhatják/sorolhatták a törvényeket tiszteletben tartó, demokratikus jogaikért harcoló politikusok soraiba?

spartacus | 2009. szeptember 15. | 18:52:44

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 18:49:58

Magyarorszagnak van ervenyes jogrendszere, ennek egyik alapja a Btk. SENKI nem tehet semmit, amit a Btk. buntetni rendel. Ilyen egyszeru, a tobbi csak vaker.

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 18:52:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 18:49:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. szeptember 15. | 18:46:26

FélLMkeltő_kIPa | 2009. szeptember 15. | 18:43:06

Forras az allitasara?

FélLMkeltő_kIPa | 2009. szeptember 15. | 18:43:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. szeptember 15. | 18:36:59

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 18:28:56
PötyD;-
"Nem érdekel a kuruc-labanc ellentét. Én csak annyit mondok, hogy abszurd cselekedetnek (abszurd viszonyoknak) abszurd következménye lehet. Na ez így bonyolult.
Ha békésen sétálsz és pedig teljesen váratlanul szembeköplek - ha fiú vagy - lehet, hogy mérgedben olyat behúzol, hogy összeesem, belehalok. Ki a hibás?"

Ha elfogadjuk az ugynevezett "gondolatmenetedet", akkor viszont nem ertem az agalast a rendorok fellepese ellen. Ja, hogy csak a mocskos fasiszta csurhenek vannak jogai? Igy mar rogton ertheto.

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 18:32:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bánáti? | 2009. szeptember 15. | 18:32:05

EtnikumViktor elérte célját csürhe bandájával, egyszer igazat mondott: Jönnek a jogászok, Oszt Jó Napot!Hát jöttek, és lám a csoportosan garázdálkodók, hivatalos személyeket megtámadók, Budapest szivét felgyújtók így nyerhetik el "méltó büntetésüket".

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 18:28:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

PötyD;-) | 2009. szeptember 15. | 18:23:02

ubuntu!

Nem is értem,hogy más országokban,hogyan döntik meg az aktuális kormányt hasonló esetekben,mert itt afidesz se akart változást,legalábbis úgy állították be magukat,csak a jobbikosok kezdtek höbörögni,előtünve a semmiből,ahol eddig voltak?!

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 17:51:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

PötyD;-) | 2009. szeptember 15. | 17:39:45

mert ez olyan"jópofának"tűnik-a"cionista bíróság",a "zsiidrák"az ávh,-mondjuk a csendörség a zergetollakkal,meg a "főkapitány/rangok a gárdistáknál-stb.hasonlóan abnormális,múltszázadból itt ragadt képződmények,csak ez nem tűnik fel nekik,"úr/úrassszonyoknak"

cyberenemy | 2009. szeptember 15. | 17:28:25

Érdemes lenne idézni a Népszabadságnak a náci hangvételű honlapok kommentárjából. "Csütörtökön hirdet ítéletet a cionista bíróság..." - így vezetik be hiradásaikat a csőcselék orgánumai.
Emlékeztetni kellene őket arra, hogy az ilyen tevékenységet a valódi diktatúrában nem sokan élték volna túl - harminc, negyven évvel ezelőtt a rendőrök tűzparancsot kaptak volna. Ez a banda igyekszik úgy feltüntetni az erőszakos tevékenységüket, mintha az demokratikus joguk lenne.
Ügyvédeik pedig milyen meggondolásból vélik úgy, hogy a közszolgálati tévé nem közérdekű üzem?...

spartacus | 2009. szeptember 15. | 17:27:35

medve1942 | 2009. szeptember 15. | 17:18:41
"Kapott is Moldova ezért eleget a pofájára SZDSZ-es oldalról..."

Ebben azert nem lennek biztos. Leven a konyv 1989-ben jelent meg. Meg az akkori rendorseget azert ne nagyon akard a jelenlegihez hasonlitgatni.

medve1942 | 2009. szeptember 15. | 17:18:41

Egy klasszikus idézet, Moldova György beszélgetőpartnere - szerintem az eszményi magyar belügyminiszter megfogalmazásában -: Aki kezet emel a rendőrre, annak el kell törni a kezét.
Kapott is Moldova ezért eleget a pofájára SZDSZ-es oldalról...

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 17:18:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

PötyD;-) | 2009. szeptember 15. | 17:15:41

Morvay kárátt a felgyújtott autóval kapcsolatban megtéritette valaki?vagy az nem az ővék volt?

tooop | 2009. szeptember 15. | 17:14:49

Re "irriga"

Nagyon igazad van abban, ha egy iskola kerülésért mind a két szülő letöltendőt kap, akkor az ilyen bűncselekményekért hogy-hogy nem? Egondolkodtattó!

PötyD;-) | 2009. szeptember 15. | 17:14:43

Knapp-,miután a "pszichikai bünsegédek"(nézelődők,sajtó stb.)nem akart beavatkozni-miután már ott volt a törvény képviseletében az állam is,ők akár egy polgárháborús helyzetet kerültek el ezzel!

tooop | 2009. szeptember 15. | 17:11:04

Aki rendőrre támad, azt már alapból letöltendőre kell ítélni!!! Ha ezt most nem teszik meg, akkor tovább folytatja a csőcselék a randalírozást, őrjöngést, agyament rongálást! A felgyújtott autók?

Addig nem lesz rend, amíg ilyen eszement bíróságunk van, az ilyen cselekményeket gyakorlatilag büntetlenül lehet csinálni! Az ilyenekre nem lehet semmi sem mentség!

"Felfokozott idegállapot" - ezt másképp csűrhe szellemnek hívják! Olyan nincs, hogy nem tudjam azt, hogy egy tv-be bemenni, a rombolni, lopni, rabolni, gyújtogatni, az nem bűn! Ilyen nincs!

ubuntu | 2009. szeptember 15. | 17:06:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. szeptember 15. | 17:02:05

klaviatura | 2009. szeptember 15. | 16:00:53

Há Amerikában másként van.
A rendőrfőnök tájékoztatja a tömeget, hogy a rendőröknél fegyver van és használni fogják támadás esetén.

Egy eldobott kődarab már támadás ...

cyberenemy | 2009. szeptember 15. | 17:01:42

Ha jól emlékszem, akkor forradalomról nyilatkoztak a MTV székházát ostromló "hazafiak"... Most felfokozott idegállapotról beszélnek és meglehetősen gyáván mindenre hivatkoznak a bíróság előtt, mert ezek az "igazi hazafiak" a következményt már nem merik vállalni. Tőlük, akik "politikai foglyoknak" nevezték magukat az egy-két órás fogda után, kérdezem: így viselkednek a politikaiak? (Olykor lopnak is? Autókat gyújtogatnak?...)

HankHill | 2009. szeptember 15. | 16:57:28

Letöltendőt! Hivatalos személy elleni erőszak (többrendbeli),súlyos testi sértés,jelentős anyagi kár okozása,rablás,gyújtogatás,közveszélyokozás,közrend megsértése, "közízlést" sértő viselkedés (lám, lám),ezek a vádpontok mind megállnak az ügyben, mi a kérdés?
Ha cigány követi el bármelyiket, rögtön börtönért kiált az agymosott plebs, az igazságszolgáltatást hibáztatja,mocskolódva a maga jól betanított szavaival.
Most vajon miért nem?
Ki is mér itt "kettős mércével", tessék mondani?

Knapp | 2009. szeptember 15. | 16:51:42

Morvai Krisztike logikája alapján egyébként a 2000, ott bámészkodót is el kellene ítélni. (Hírtévéstül!)
Mit is a véleménye az olaszliszkai esettel kapcsolatban:

Morvai Krisztina csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott: amit "a többiek csináltak, azt a magyar büntetőjogban úgy nevezik, hogy pszichikai bűnsegély. Szándékerősítőleg, bátorítólag hatottak a tényleges lincselőkre, a tényleges kivégzőkre". Ha bármilyen okból az ügyészség ezt nem állapítaná meg, és nem emelne vádat ezen emberek ellen, akkor "alsó hangon is" megállapítható a segítségnyújtás elmulasztása nevű bűncselekmény" - tette hozzá.

PötyD;-) | 2009. szeptember 15. | 16:10:46

Ha én "felfokozott idegállapotban"megtámadom(szóban és vagy tettbnn)az előttem szóló ügyfelet,várakozót,orvost,tanárt,sofört,netán az alakalmazottat a boltban,vagy a postán..stb.-akkor lehet,arra hivatkozni,hogy az aktuális kormányfői beszéd háborított igy fel,amit órákkal(napokkal)előtte hallottam a tv-ben?Ugyanma'..

klaviatura | 2009. szeptember 15. | 16:00:53

A védelem hivatkozott arra is, hogy az MTV-székházat védő rendőröket célszerűtlenül, szakszerűtlenül vezényelték ki, és ez magában hordta az atrocitások lehetőségét. A tüntetők pedig olyan felfokozott idegállapotban voltak, ami korlátozott beszámítási képességgel, az ítélőképesség zavarával járt együtt, ezért a vádlottak felmentése indokolt.

És gondolom ezek az ügyvédek, még büszkék is, hogy milyen jó védőbeszédet mondanak. Szerintem meg inkább vissza kellene adniuk a diplomát.

1) A rendőr elleni támadás olyan objektív dolog, aminek nem előfeltétele a rendőr tevékenységének célszerűtlensége és szakszerűtlensége. A célszerűség és szakszerűség eldöntése nem az állampolgár feladata. Az állampolgár csak a jogszerűséget kifogásolhatja, azt is csak utólag, panasz formájában.

2)Ezeket nem a felfokozott lelkiállapot vitte rá a bűncselekmények elkövetésére, hanem a hordaszellem. Az meg egyáltalán nem felmentő ok. Ennyi erővel felmentést lehetett volna kérni az olaszliszkai esetben is. Az meg azt hiszem abszurd. Azt, hogy ezt hordajelleggel követték el, inkább súlyosbító körülményként kellene figyelembe venni.

Az ügyészi indítvány is minősíthetetlen, vagy inkább nevetséges és siralmas is egyben.

irriga | 2009. szeptember 15. | 15:51:38

PötyD;-) | 2009. szeptember 15. | 15:48:45

Há, legalább a munka közelébe kerülnének ...

PötyD;-) | 2009. szeptember 15. | 15:48:45

Baracska nem jó,mert ott csak rosszat tanulnak egymástól-a csőszerelői és radiátorgyártói kisiparban!..;-)

mis | 2009. szeptember 15. | 15:48:41

Azért arra kíváncsi lennék, hogy mit gondolnak az ügyvédek arról amit mondanak.
(Ebben az esetben a védők) Ilyen primitív magyarázkodást még az óvónéni sem fogadna el, még egy kiscsoportostól sem.
Mis

spartacus | 2009. szeptember 15. | 15:47:46

Rohejes. Tudtak Vityaek, mit csinalnak, amikor megzsaroltak a legfobb ugyeszt es benyomtak a helyere egy Polt Petike nevu fidesznyiket.

irriga | 2009. szeptember 15. | 15:35:27

"Min 1 év baracskai üdülés!"

Az 1 év Baracska nemzeti kötelezettség esetén elcserélhető 2 év fecskendőszedegetésre Urumcsiban.

irriga | 2009. szeptember 15. | 15:31:10

Há ne már!

Ha a gyerek nem jár suliba akkor letöltendőt kap a fater, ha gyújtogat akkor felfüggesztettet?
Min 1 év baracskai üdülés!