Nem zavarnak
Szél Bernadett hangsúlyozta, hogy fontos kérdésekben léptek fel, és szokatlan akcióikkal soha nem zavarták meg az országgyűlés működését. Jelezték, hogy a házelnök gyakorlata ráadásul következetlen: hol büntet, hol nem, bár hétfőn éppen az LMP-s politikustól vonta meg a szót. Ezért mindenképpen ki kellene jelölni valamilyen szimbolikus határokat, amelyeket a Fidesz sem léphetne át – hangsúlyozta.
Milyen korlátozás?
A kormány képviselői állították, hogy senki nem korlátozza az ellenzék működését. Azzal is igyekeztek ezt alátámasztani, hogy számokat idéztek: az ellenzéki képviselők tavaly 1632 órát beszéltek a parlamentben, a kormányoldalnak viszont csak 1288 óra jutott.
Hangoztatták ugyanakkor, hogy a strasbourgi bíróság által emlegetett dermesztő hatás – vagyis az, hogy a büntetéssel fenyegetés elrettentené az ellenzéket – sem érvényesült, hiszen a bírságolás után is volt még pár szokatlan akció. A kabinet állítja, az is jó az ellenzéknek, hogy még napirend után is szót kaphatnak, bár Szél Bernadett szerint éjfél után felszólalni nemigen érdemes.
Bünti bünti hátán
Az ügy előzménye, hogy korábban panaszt nyújtottak be Strasbourgban azok az ellenzéki képviselők, akik a parlamenti ülésteremben szokatlan módon, táblák felmutatásával nyilvánították ki véleményüket. Őket a házelnök megbüntette, az emberi jogi bíróság viszont Magyarországot marasztalta el.
Nincs apelláta
Megsértette a magyar állam az emberi jogok európai egyezményében is deklarált véleménynyilvánítási szabadságot azzal, hogy parlamenti képviselőket politikai álláspontjuk ismertetése miatt pénzbüntetéssel sújtottak – mondta ki tavaly szeptemberben a bíróság. Megállapították azt is, hogy a hatékony jogorvoslathoz való jog sem érvényesült, mert a házelnök döntése ellen semmilyen fórumhoz nem lehetett fellebbezni.
Kövéri magyarázat
Valamivel több mint két éve két PM-es politikus, Karácsony Gergely és Szilágyi Péter „Loptok, csaltok, hazudtok!” feliratú táblát mutatott fel a parlamenti ülésteremben. Emiatt Karácsonyt ötvenezer, Szilágyit 185 ezer forintra büntették. A nagyobb összegű bírságot Kövér László azzal magyarázta, hogy a Ház jegyzőjét súlyosabb felelősség terheli.
Az ugyancsak az LMP színeiben politizáló Dorosz Dávid és Szabó Rebeka nem sokkal később azt írták egy táblára, hogy „Itt Nemzeti Dohánymaffia működik”, és ezért hetven-hetvenezer forintos büntetést kaptak.
Szél Bernadett, Osztolykán Ágnes, Lengyel Szilvia a földtörvény elleni tiltakozásul feszített ki molinót a plenáris ülésen. Az LMP-s képviselőket 155, illetve 131-131 ezer forintra bírságolta meg Kövér László.
Koki
Az érintettek Strasbourghoz fordultak, és a panaszokat a bíróság egyesítette, s a két ügyben egyetlen ítéletet hozott. Megállapították, hogy az ellenzéknek is joga van a parlamentben kifejtenie a véleményét, és a fellépésükkel nem zavarták meg jelentős mértékben az ülést. Kimondták ugyanakkor azt is, hogy a parlamenti politizálásnak a szimbolikus megnyilvánulások is részét képezik.
Mint a katonatiszt
Az emberi jogi bíróság verdiktje szerint az állam köteles a képviselőknek a bírság összegét visszautalni, emellett háromezer euró nem vagyoni kártérítést fizetni. Emellett összesen kilencezer euró eljárási költséget is meg kell téríteni. A kormány azonban nem nyugodott bele a verdiktbe, hanem a Nagykamara eljárását kezdeményezte, mondván: ez a döntés az Országgyűlés szuverenitását sérti.
Karsai Dániel ügyvéd, az LMP-sek jogi képviselője korábban lapunknak kijelentette: fontosnak tartja, hogy a strasbourgi emberi jogi fórum most első alkalommal kimondta azt is, hogy a képviselők véleménynyilvánítási szabadságát érintő ügyben a magyar Alkotmánybíróság (AB) nem tekinthető érdemi jogorvoslati fórumnak. A testület korábban ugyanis a házelnök bírságolási jogkörét, illetve a jogorvoslat hiányát nem találta alaptörvény-ellenesnek.
Az AB arra az álláspontra helyezkedett, hogy minden képviselőnek be kell tartani a házszabályi rendelkezéseket, amelyek megalkotását illetően a parlament nagyfokú szabadságot élvez, és az alkotmánybírák csak igen szélsőséges alkotmánysértés esetén avatkozhatnának be.
Kövér: Vettem
Kövér László a verdikt kihirdetése után kijelentette: tudomásul veszi a döntést. Jelezte ugyanakkor, hogy az országgyűlési törvény módosítása már orvosolta a problémát, hiszen létezik megfelelő jogorvoslati rendszer arra az esetre, ha valamelyik képviselő tiszteletdíját csökkentik. A tavaly május óta hatályos szabályozás szerint a büntetésről a házbizottság – indokolással ellátott döntésben – egyhangúlag határoz. Ha a képviselő ellentmondással kíván élni, a paritásos alapon működő mentelmi bizottságtól kérheti a házbizottság döntésének hatályon kívül helyezését. Amennyiben a mentelmi bizottság a kérelemnek nem ad helyt, a plenáris ülés elé kerülhet az ügy.
