fpetya | 2010. november 2. | 12:50:57

Azt hiszem, Sólyomnak el kellett volna döntenie, hogy elküldött államfőként akar-e szólni közügyekben vagy nem. És ha akar, hát ne a FIDESz hangszórójának odaállított (bocs, ültetett) schmittpali fülébe sugdosson, hanem álljon ki és legalább olyan karakánul, mint annak idején pl. a vizitdíj ügyében tette, mondja el hangosan, érthetően: a visszamenőleges hatályú jogalkotás alkotmányellenes. Vagy neki is van mit féltenie: az ingyen lakást, kocsit, őrséget? Mikor lesz végre Magyarországnak egy gerinces, nem megélhetési politikus államférfia?!

gino | 2010. október 30. | 10:16:14

Néro császárral asszociálva: palotájából (Fidesz adta!) Sólyom nézi amint lángok emésztik a várost és kajánul mosolyok: én csináltam ...

Personanongratis | 2010. október 30. | 09:22:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Personanongratis | 2010. október 30. | 09:10:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pimi | 2010. október 30. | 06:54:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

JFK2008 | 2010. október 30. | 02:06:19

Egy cirkuszi majomnak könyebb lenne elmagyarázni az Alkotmány Bíróság határozatát, mint Schmidtnek.

Schmidt azért lett KE, mert képtelen saját maga gondolkodni és pontosan azt teszi, amit Orbán diktál. Komolyan csodálkozom Sólyom intelligenciáján, ha ez nem evidens számára.

nemválaszolok | 2010. október 30. | 00:14:12

Jezeben: Ne haragudj, de én ehhez, ami most folyik, nem tudok drukkolni. A törvénytelenség útjára lépni nem ildomos, főleg nem Orbántól.Sajnos nem tudok benne bízni - hinni meg pláne nem.

Jezebel | 2010. október 29. | 23:47:58

nemválaszolok | 2010. október 29. | 23:33:54

Valóban így volt. Az előző kormány is 19-re húzott lapot, csak sajnos rajtavesztett...A gyurcsány beszéd jó volt (retorikailag különösen) csak nem sajnos nem jó helyen és időben hangzott el, és nem illendően sem...Gyurcsány túllőtt a célon és vesztett.

Orbán is lapott húzott 19-re, de nyilván nem fogja ezt a hibát elkövetni...egészen más utat választott, úgy mond kerülő utat...legalább drukkoljunk neki hogy bejöjjön, végül is a saját hazánkról van szó!

nemválaszolok | 2010. október 29. | 23:33:54

Jezebel | 2010. október 29. | 22:36:51

Több is út is vezet az igazsághoz Vali! Miért mindig a régi megüszkösödött, szemétdombra került értelemben értelmezitek a liberalizmust..??

"Miért, miben korlátoz magán jogokat? Magán pénztárakat nem szüntet meg, hanem CSAK KÖTELEZŐ magánpénztárakat, és ez nagy különbség! Miben korlátozott idáig téged? Csak az őt megillető helyeket fogalja el, ellentmondást nem tűrően, mintahogyan a szocik is csinálnák hasonló helyzetben..."

IGEN, SZERINTED. DE HA AZ ELŐZŐ KORMÁNY HÚZOTT VOLNA 19-RE LAPOT, AKKOR MÁR RÉG KÖRBESZARTÁTOK VOLNA A KOSSUTH TERET.

Jezebel | 2010. október 29. | 23:32:34

Personanongratis | 2010. október 29. | 23:14:07

Gratis! ez mind rendben van, de te is tudod hogy több helyen nem állja meg a helyét a mondandód, ha annyira nagyon jó a "kötelező" magán pénztár, miért nem alakult ki magától? Miért kellett ezt kötelezővé tenni...??? Ezt nem látom be. Vagyis pontosabban érteni vélem, és még lehet a szándék jó is volt, de nem gondolom, hogy a befizetett összegekkel jól sáfárkodtak...akkor nem itt tartanánk, és nem azon gondolkozna az állam, hogy hogyan lehetne mindent visszahozni...hanem hogy hogyan lehetne mindent kiszervezni..!!! Tudod, mekkora nyűg nyugdíjat fizetni..??? (Igaz, még annyi idő se telt el, ezt belátom, hogy érdemleges következtetést lehessen levonni...13 év, csak a kezdet, még kellene vagy 13 - 15 ezt aláírom..). De most is lesz lehetőség MAGÁN nyugdíjra, csak nem kötelezőre!! Itt van a különbség közöttünk! Senki nem bukja a pénzét, legfeljebb némi kezelési költségben.

Üdv.

Personanongratis | 2010. október 29. | 23:14:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jezebel | 2010. október 29. | 22:42:51

Valami vagy magán vagy kötelező..ebben igaza van Orbánnak..szégyellem magam, hogy erre 13 évet kellett várni, hogy rájöjjünk.....Lesznek MAGÁN nyugdíj pénztárak, de már kimondottan állami mankó nélkül...Ha berakod a pénzed és bebukod, magadra vess!!!! Mint nyugaton!!!! Kapnál akkora pofont Hollandiában hogy arról kódulnál...ha a bukott pénzedet az államon követelnéd vissza, erre mondom, hogy jobboldali liberális!

Jezebel | 2010. október 29. | 22:36:51

Több is út is vezet az igazsághoz Vali! Miért mindig a régi megüszkösödött, szemétdombra került értelemben értelmezitek a liberalizmust..??

Miért, miben korlátoz magán jogokat? Magán pénztárakat nem szüntet meg, hanem CSAK KÖTELEZŐ magánpénztárakat, és ez nagy különbség! Miben korlátozott idáig téged? Csak az őt megillető helyeket fogalja el, ellentmondást nem tűrően, mintahogyan a szocik is csinálnák hasonló helyzetben...

ordító egér | 2010. október 29. | 22:36:36

Jezebel | 2010. október 29. | 22:15:52

"...Hatalmasat beszélt Lázár is!..."

Ki az a Lázár és mégis mit képzel magáról?
Ő hajlandó tárgyalni arról, hogy 30-35 évet dolgozott embereket legalább ne lopjon meg az állam akkor, amikor indoklás nélkül kirúgja őket?
Erről szerinte tárgyalni kell?
Erre kapott felhatalmazást a Hódmezővásárhelyiektől?
Lázár egy lapos sumák hazug tolvaj. Ha mint mondod okos, akkor tudja is hogy mit csinál, és az súlyosbító körülmény.

Bence123 | 2010. október 29. | 22:33:49

Jezebel: mit tolsz?

akerek | 2010. október 29. | 22:30:59

karizmatikus ember az elnök:

http://www.youtube.com/watch?v=jjxbjysXUV0&feature=related

Szilikon Vali | 2010. október 29. | 22:27:25

Jezebel | 2010. október 29. | 22:15:52
...jobboldali (?) liberális (??????): államosít, magánpénztárakat szüntet meg, magánjogokat korlátoz, pártkádereket telepít mindenhová, megszállja a sajtót -- engem inkább egy moderninált MDP-re (gyengébbek kedvéért: Magyar Dolgozók Pártja) emlékeztet. Schmitt pedig szerintem nem szenvedett különösebben, vagy kb. annyira, mint amikor a Los Angelesi olimpia bojkottjára rábólintott: gumigerincű figura, a mindenkori hatalom kiszolgálására van szocializálva. Tudja, mindig az erősebb kutya b.szik, és ő oda is tartja bárkinek a hátsóját.

Jezebel | 2010. október 29. | 22:15:52

Hatalmasat beszélt Lázár is! Sötét meghökkent, balga megszeppent és a meglepődéstől lélegzetet is alig kapó baloldaliak!: Ezek már nem sötét Kisgazdák és (régi) MDF-esek....., már nem tudjátok bevetni a 98- 2002-es lejárató trükköket!!! Rém okos és egyenes emberek vannak a Fidesz soraiban! Lázár kimondottan okos! A Fidesz jobboldali liberális párt és ennek megfelelően cselekszik!

Jager László | 2010. október 29. | 22:15:52

És mit mondott A sólyom a K E-nek!


KÁR !! Amúgy szeretem a focit a vívást és a bazsarózsát!!
Szia Pali! Csók Vikinek!
Légyszives add át!!!
Szia Laci !!
Átadom!!
J.L

sanyóka | 2010. október 29. | 22:12:06

Egy BÁB köztársasági elnök megszólalt!

habela | 2010. október 29. | 22:10:01

Csak azzal a különbséggel, hogy egyik feladatra sem érdemesek!

habela | 2010. október 29. | 22:05:40

Kattintós Kőkorszak | 2010. október 29. | 20:37:00

Schmitt Pál beszéde:

http://videotar.mtv.hu/Videok/2010/10/29/19/Schmitt_Pal_koztarsasagi_elnok_kozlemenye_2010_oktober_29_.aspx

Ajánlom mindenkinek hallgassa meg, én most fejeztem be és még most sem tértem magamhoz!
Kíváncsi lennék a kamera másik oldalán hogyan kapta ezt a csodát, mert hogy ez nem az ő gondolata az tuti!

JAMPISTA! A zsidó vicced tökéletes!

bezsuka | 2010. október 29. | 21:34:54

Sólyom László - az öreg sas! - eltévedett, amikor a józan ész vezérelte. Hát az a volt sportkáderből hiányzik. Valaha is CSAK futott a szekér a hotelvezérrel, mert az csak az lehetett, akinek piros emlékkönyvecskéje, stabil elvhűsége és kemény, vonalas párt-támogatása volt. Mindez meg volt évtizedeken keresztül, más különben akkor nem mehetett volna a bűnös Nyugatra Katinkával, a gyerekek sem Svájcban, hanem Wekerle-telepen tanulhattak volna. Majd most bizonyít! JUJ! - hozzáértő módra - távolról sem irányítva (közvetlen közelről és robotként) dönt! - a 2/3-osok mindenre feljogosítják! Jó nekünk!- van egy jellemes, sportban edzett, sportemberek összetartó, egy mindenkiért, mindenki egyért elvet valló, a Magyar Alkotmányt magáévá és főként az őt trónra emelőkévé tevő közjogi méltóságunk. Csak annyi! -nem több, mert többre nem futja. Ennyi! -snájdig, kommunikatív, több nyelvet beszélő, aki a Magyar Anyanyelvet csak úgy tudja és fogja beszélni, ahogyan vezérlői a szájába adják! A Magyarok Istene mentese meg a MAGYAR NÉPET az elkövetkezendő 100 évtől (ennyire biztosan bebetonozzák magukat az új Alkotmánnyal) Ezt akartuk? - ezt akarta a kemény 2/3-os többség (valójában mennyi is az??)

értelmetlenségi | 2010. október 29. | 21:28:49

vitriol:

"Egyedül azért bízom, mert ha a szocikra haragszik, akkor kellett volna látnom némi elégedettséget/elégtételt az arcán, ahogy beszélt."

Schmitt nyilván parancsba kapta, hogy állást kell foglalnia, éppúgy, mint az őszödi beszéd kapcsán Sólyomnak. A düh tehát "megalapozott" volt, mert Schmitt váratlanul olyan feladatot kapott, amire nem számított, és ami meghaladta a képességeit.

értelmetlenségi | 2010. október 29. | 21:16:26

pacsul: tegyük már végre helyükre a dolgokat.

Ahhoz, hogy állami alkalmazott ne vehessen fel "pofátlanul magas" végkielégítést, elegendő, ha a tulajdonos - az állam! - megtiltja, hogy a jövőben bárkivel ilyen szerződést kössenek. Ennyi. Ehhez nem kell adószabályt változtatni, és legfőképpen ne kell alkotmányt módosítani.

Ami az eddig kifizetett hatalmas végkielégítéseket illeti: azokra keresztet lehet vetni. Törvényesek voltak, mese nincs, azt visszavenni már nem lehet, akárhogy is dühöng a Fidesz. Az egész történet arról szól, hogy képtelenek ebbe belenyugodni, és eszement bosszúvágyukban a maradék józanságukat is elvesztették.

Hmmmm | 2010. október 29. | 21:15:52

pacsul | 2010. október 29. | 21:03:29

engem meg az háborít föl, hogy az apeh legújabb jelentése szerint az adót be nem fizetők összege elérte a billiárdot.
az apehtől nyilatkozó szerint ennek nagy részét nem is fogják tudni behajtani.
igen, a fantomcégek meg a sumákok összesen majdnem annyit nem fizettek be, mint amennyi az ország tervezett hiánya.
talán ezzel is kellene foglalkozni, mondjuk törvényt hozni, aki nem fizet, az napi 1000 forintjával ülje le börtönben.

vitriol | 2010. október 29. | 21:13:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

értelmetlenségi | 2010. október 29. | 21:09:42

Speaker | 2010. október 29. | 20:49:20

"Azt hiszem ma rájött, hogy madzagon rángatott paprikajancsinak használják"

Nem hiszem, hogy erre csak ma jött rá, ellenkezőleg, nagyon is tudnia kellett, hogy eleve erre fogják használni. A szeméből szikrázó düh éppúgy a szociknak szólt, mint Sólyom "Erkölcsi válságban van az ország" szövege.

vitriol | 2010. október 29. | 21:05:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pacsul | 2010. október 29. | 21:03:29

Nem helyes állandóan erővel kormányozni egy kétharmados hatalomnak, nem értek vele egyet, sőt az volna könnyebbség, ha hatalmuk ellenére, konszenzusra törekednének (ez a kormány számára + szimpátia pontot hozna).
Viszont a végkielégítések arcátlan mértéke szerintem mindenkit fel háborít, (kedves baloldali írók a következő, esetleges kormányváltáskor, ez a „Fidesz funkciknak” fog járni, ha nem lesz különadó) itt nem tanárok és tűzoltók vannak a szeren (elvakultak figyelmébe) hanem BKV-s …stb csodaméneknek- ,kancáknak…

FIROBÉ | 2010. október 29. | 21:00:07

Apropó, és a végén ki ment haza?

Mars | 2010. október 29. | 20:57:33

Speaker | 2010. október 29. | 20:49:20

Előszőr azt hittem, rendhagyó módon ünnepi beszédet fog mondani Mindenszentek és halottak napja tiszteletére (új elnök, új módi) de basszus, tévedtem.

értelmetlenségi | 2010. október 29. | 20:56:04

evianna: szóval, a tibeti naptár szerint ma? Részemről teljes erővel!

--

Schmitt beszélt a tévében. Nem kellett volna. Vagy ha igen, akkor nem ezt kellett volna mondania. Persze, aki Sólyommal konzultál, az nem is kaphat más tanácsot, mint azt, hogy ki kell állni a kenyéradó gazdája mellett...

"A régi szabályok nehezítik az előrejutást". Ehhez hasonló népbutító, és egyben a diktatórikus módszereket igazoló szlogeneket az ötvenes években olvashattak a Szabad Nép olvasói.

bimbamcsengő | 2010. október 29. | 20:55:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Бездомный | 2010. október 29. | 20:50:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Speaker | 2010. október 29. | 20:49:20

Mars | 2010. október 29. | 20:22:38
Én is láttam, és magam alatt voltam. Szánalmas volt. Majdnem megsajnáltam, mert látszott rajta, hogy ez már neki is ciki. Azt hiszem ma rájött, hogy madzagon rángatott paprikajancsinak használják. De végül is sok nyelvcsapással megdolgozott érte. Megérdemli.

vitriol | 2010. október 29. | 20:45:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

FIROBÉ | 2010. október 29. | 20:42:23

Ez a Sólyom KE későn érő típus. Másik meg semmit nem ért az egészből, se most, sem később.

JAMPISTA | 2010. október 29. | 20:38:57

Jezebel | 2010. október 29. | 20:29:48

Azta kurva Hallottátok Schmitt beszédét ....

Meg néztem most Kérlek segitsetek annak az együttesnek a neve kell aki Scmidttröl írt itt fent volt a neten is mert kell valami inni meg nem akarok!!

Kattintós Kőkorszak | 2010. október 29. | 20:38:43

evianna | 2010. október 29. | 20:33:01

kapcsolat.hu

LOL

Kattintós Kőkorszak | 2010. október 29. | 20:37:00

Schmitt Pál beszéde:

http://videotar.mtv.hu/Videok/2010/10/29/19/Schmitt_Pal_koztarsasagi_elnok_kozlemenye_2010_oktober_29_.aspx

Remélem sólyomlaci megnézte. :)

evianna | 2010. október 29. | 20:33:01

vitriol:
szerintem is az első.
reménykedjünk, hogy nem az utolsó.

naná, hogy olvastam, és érdemes elolvasnia mindenkinek, a kapcsolat.hu-n.
erről van szó!

vitriol | 2010. október 29. | 20:31:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evianna | 2010. október 29. | 20:31:02

tudom, ez nem a reklám helye, de van az index.hu-n egy nagyon jó interjú egy alkotmányjogásszal a Pázmány Péter Egyetemről.
nem mindenben értek vele egyet, de figyelemreméltó, amit mond. (hogy mennyire visszaüthet az AB megregulázása.)

vitriol | 2010. október 29. | 20:30:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jezebel | 2010. október 29. | 20:29:48

Azta kurva Hallottátok Schmitt beszédét Elek Debreczeni, Gyurcsány..???? Hatalmas beszéd volt!!! Valóban nem szabad megtorppani hamár elindultak egy úton, az új Magyarország és régi Magyarország közötti különbség valóban megvan!!! Az AB-nek joga volt a törvényt megsemmisíteni, DE a parlamentnek is JOGA VAN ÚJ alkotmányt hozni, és ebben már más szerepe lesz az AB-nek és ez a 89-es Alkotmányból ered!!! Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!! Így tovább! Bödületes Államfői beszéd volt!!

evianna | 2010. október 29. | 20:28:16

NETEGEZZ | 2010. október 29. | 20:18:56
azt hiszem, ez a lényeg.
ami azt illeti, a jó erkölcsbe ütközik szerintem az is, hogy az első Orbán-kormány menesztett káderei valami titoktartási pénzeket is felvettek, nem is keveset.
gondolom, hogy nem ujjongott a Medgyessy-kormány se akkor, de ki volt kötve, ki kellett fizetni. ahogy a közhivatalnoki életpálya szerinti spéci juttatásokat is (nem tudom, nem ott jött-e divatba, hogy a kinevezési időszak végéig jár a kikötött fizetés). a bíróságok mindenesetre sorban megítélték az ezzel kapcsolatos perekben a kifizetést - akkor miről beszélünk?
végső soron jogbiztonsági kérdés is:
tegyük fel, hogy elcsábítanak egy jó munkahelyről, jó fizetésért, aztán egyszerre csak menesztenek, indoklás nélkül. még szép, hogy a törvény szerint járó pénzt fel akarod markolni.
vagy a másik oldalról:
eladsz egy lakást x millióért, aztán visszajön a vevő, hogy ez nem is ér annyit, tisztességtelen haszonra tettél szert, tessék visszafizetni - abszurdum.

vidok | 2010. október 29. | 20:26:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mitzimacko | 2010. október 29. | 20:26:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mitzimacko | 2010. október 29. | 20:24:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mars | 2010. október 29. | 20:22:38

Sajnos elkaptam az MTV-ben Schmitt ma esti rendkívüli beszédét a Híradó után. Sajnos, mert bár ne láttam volna. A különadó kapcsán támadt jogi probléma feloldását az új alkotmányban látja és a kormány további támogatást kérte a választóktól. Úgy látszik előre menekűlt, s a hatalmi gépezetben támadt első hiba esetén a médián keresztűl próbálják csitítani a jónépet.

Agyrém. Jól mondta Debreczeni: szánalmas dolog az ellenzéki pártoknak Schmitt Pálhoz fordulniuk, aki ezzel a megnyilatkozásával is bebizonyította, nem más csupán, mint díszlet.

NETEGEZZ | 2010. október 29. | 20:18:56

Az AB altal megsemmisitett , a jo-erkolcsbe utkozo vegkielegiteseket 98 %-os adoval sulyto tv. az AB szerint nem csak azert Alkotmanyellenes, mert nem definialja eleg konkreten, hogy kikre vonatkozik, hanem Alkotmanyellenesnek talalta annak. visszamenoleges hatalyat is. Ezert javasoltak egyes alkotmanybirok , a Ptk. szerint lehetseges egyedi birosagi utat.

A problema az, hogy - keves kivetellel - a jelenleg is hatalyos jogszabalyok szerint a jo-erkolcsbe utkozo vegkielegitesek donto tobbsege jogszeru volt, ezert munkaugyi birosagon nem szerezhetok vissza. Tudomasom szerint, jo-erkolcsbe utkozo, de egyebkent torvenyes kifizetesek ugyeben a munkavallalot elmarasztalo itelet magyar munkaugyi birosagon, meg nem szuletett.
Megjegyzem, a BKV a nem buncselekmennyel megvalosult magas vegkielegitesek visszerzese celjabol inditott pereket eddig kivetel nelkul elveszitette.

A jo-erkolcsbe utkozo vegkielegitesek utolagos visszszerzesere, a fentiek miatt a jeleneleg hatalyos Alkotmanynak megfelelo tv. alkotni lehetelen.

Ezt az utolag orvosolhatalan helyzetet, jo elore a jo-erkolcsbe utkozo vegkielegitest elnyero kivetelezett szemelyek erdekeben hoztak letre, “torvenyesen”!

Rá Dios | 2010. október 29. | 20:18:21

Sólyom, Sólyom...egy hiú ember, akinek a szakmai tisztessége vitathatatlan, az emberi gyarlósága átlagos.
Schmitt,Schmitt...(nem, nem, a derék császári lovat miért is sértegetném a vele való hasonlítgatással...)

Bence123 | 2010. október 29. | 20:10:52

funfun: olvasd el még 1x Jampistát, nem látod, h. kifigurázza őket????

funfun | 2010. október 29. | 20:07:35

Jampista: mikor ment le Sólyom a "palotája elé", ahogy írod, és zavarta el a gárdistákat?? Hiszen pont az volt a baj, hogy nem vett tudomást az egészről!!!
És Schmitt, aki a törvénykezés motorja akart lenni, és akit Fidesz (= Orbán Viktátor) tett meg köztársasági elnöknek, mikor ment szembe a kormánnyal? Legalább egy példát légy szíves!!! A gerincességéről pedig ne is beszéljünk olyan esetében, aki a Kádár-rendszerben is fontos pozíciókban volt, a gyerekeit a Kádár-rendszerben úgy taníttatta Amerikában, hogy ő emiatt nem lett megbélyegezve, nem vált gyanússá, mint imperialista ügynök, sőt, minisztérium legfontosabb emberei közé tartozott. Fideszes főpolgármester-jelölt 2002-ben úgy lett, hogy előtte az MSZP-nek ajánlkozott, de nekik nem kellett! És ez szerinted gerinces ember? Hahó, nincsenek nálad otthon?

kimitake hiraoka | 2010. október 29. | 20:02:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

JAMPISTA | 2010. október 29. | 20:00:43

Kedves jucika két talpig becsületes emberről írtam legalábbis szándékom ez volt s ez róluk a véleményem . Mindkettő talpig becsületes ha a talajtól mérjük amin állnak!
Sólyomnak a kiállása tetszett amikor lement a palotája elé s elzavarta a gárdistákat a demokrácia védelme nevében!
Schmidtnek meg a karakán gerinces saját véleményét mindig felvállaló a nemzet egészét képviselő tevékenysége tetszik még a kormánnyal szemben is Ő olyan ember akire mindenki csak fel nézhet! (ha netán majd szárnya nő és felettünk repked)

Clandon | 2010. október 29. | 19:53:20

De volt gombfoci!!!

Schmitt vitte a Videoton csapatát, Sólyom meg elővette a régi kabátgombokat.

Amúgy beszélgettek is:

-Hogy vagy?
-Jól. És te?
-Én is. Család, rendben van?
-Igen. Nálatok?
-Nálunk is. Te figyelj...az alkotmány rendben van?
-Mi?
-Hagyjuk. Na én megyek, szia!
-Szia..

St.simoni | 2010. október 29. | 19:50:56

És megértette?
Nem hiszem.

Clandon | 2010. október 29. | 19:47:54

jucika!

Örülök, hogy írtál, mert nem vagy egyedül ezzel, hogy némely kommentet nem lehet értelmezni. Vannak itt olyanok (szerencsére nem sokan), akik itt élik ki azt, hogy mindegy mit, csak firkáljanak, ha már vettek egy klaviatúrát.

Jager László | 2010. október 29. | 19:46:37

Jól elbeszélgettek és a konyak előtt megitták a kávét ,majd diplomatikusan szmpátíát nyilvánítottak egymás iránt és mindenkit a nagyrabecsülésükről biztosítottak!
Na ez volt egy kis tea délután!!
Gombfocira nem volt idő,mert kezdődik a Miami helyszinelők Horátzióval!
J,L.

jucika | 2010. október 29. | 19:41:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Clandon | 2010. október 29. | 19:36:22

Azért megnéztem volna ezt a beszélgetést.
Melyik gombfocicsapat győzhetett? Remélem lecsó azért volt.

evianna | 2010. október 29. | 19:35:43

végre egy jó lépés Sólyomtól.
Schmitt ugyan nyilván egy kukkot nem értett az egészből, de csak maradt körülötte valaki hozzáértő (mert a régi stábot gondosan lecserélte).

citic | 2010. október 29. | 19:34:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

venember | 2010. október 29. | 19:34:29

A permanens osztályharc folytatódik: mai ellenségünk Sólyom László.

thzui | 2010. október 29. | 19:16:53
Venember!
"Miért is adsz neki piros pontot? Kiállt a nyilvánosság elé, hogy megvédje az AB-t?"
1. Azért, mert azt is megtehette volna, hogy nem csinál semmit.
2. Ha nem is lesz eredménye, ő legalább csinált valamit. A többi nem rajta múlik.

Bence123 | 2010. október 29. | 19:32:15

Kiváncsi vagyok, ezek után Caligula Lova merre lép:-)

Speaker | 2010. október 29. | 19:27:26

thzui | 2010. október 29. | 19:16:53
Venember véleményével egyetértek. Amit Sólyom tett, a lehető legegyértelműbb kiállás az AB jogosítványai mellett.

Kattintós Kőkorszak | 2010. október 29. | 19:23:20

sólyomnak kb annyi hitele van alkotmányos dolgokba beleszólni, mint egy Rákosi(rosenfeld)mátyásnak. Azok után, hogy aláírta a holokauszttörvényt, amit a szoclib kormány feles többséggel fogadott el és az alkotmányba ütközött.

De sólymot az az egyszerű dolog nem zavarta, hogy ahhoz bizony 2/3-ad kellett volna.
Most meg egy kétharmados többségnek aggálykodik.

Nevetséges.

JAMPISTA | 2010. október 29. | 19:20:31

Nézve a képet az a zsidó vicc jutott eszembe amit pár napja olvastam itt a kommentek közt.
Az öreg zsidó azt mondja 2 féle embert ismer az egyik aki kinyalhatja a seggem a másik akinek szrok a fejére! Hát ezekről ennyit

JoGabor | 2010. október 29. | 19:20:09

Mekmörfi | 2010. október 29. | 19:08:59
én nem várok ennyit Sólyomtól. Szerintem az "elitista szobatudós" is csak egy póz, valójában csak egy szorongó kisember. (Hogy jogásznak milyen, nem tudom, nem értek a joghoz.) Ezt elárulja a hatásköri pátosz - amikor a személyiség rendre a pozíció mögé bújuk -, ahogyan például többször harmadik személyben beszélt önmagáról. Hamvas szerint a hatásköri pátosz kivétel nélkül korlátolt intellektust és rongált jellemet takar, és milyen igaza volt.
Viszont Schmitt, ez a szerencsétlen, még Sólyom térdéig se ér fel. Ez, hogy nagy ember lett, boldogan lubickol, és még azt se látja, miben.

thzui | 2010. október 29. | 19:18:27

Még annyit: szégyen, hogy az Alkotmánybíróság volt elnöke nem áll ki a jogállamiság mellett. Szégyen!

gope | 2010. október 29. | 19:18:06

Szerintem sem lesz érdemi hozadéka a látogatásnak, de legalább S.L.megnyugtatja saját lelkiismeretét és kipipálhatja azt a programpontot, hogy ő élő lelkiismeret, aki utódja mögött áll és figyel. Valószínűleg őt is elintézik egy oszt jónapottal, de legalább lépett. Ezután nem vethetik a szemére , hogy csak egy irányban működik a jogérzéke.

tooop | 2010. október 29. | 19:17:03

Schmitt Pál a Vezír kinevezettje, így nem mer s nem is nagyon akar vele ujjat húzni. Visszaküldi majd meggondolásra, majd a második körben még aznap aláírja, hogy ki ne szaladjanak az időből s nehogy elinduljon a bankadó, a "válság adók", a nyugdíj einstand miatti AB-s procedúra, amiben biztos vesztesek lesznek a Fiúk.
Kár, hogy az átlag bulvár híradót néző (magyarul: alacsonyan vagy legfeljebb csak közepesen iskolázott) számára az egészből csak az jön le, hogy most "megvédik a mi pénzünket". Ez a réteg rettentően irígy!

thzui | 2010. október 29. | 19:16:53

Venember!
Miért is adsz neki piros pontot? Kiállt a nyilvánosság elé, hogy megvédje az AB-t?
(Ne gyere nekem azzal, hogy Gyurcsány miatt nem teszi, mert azt egy félmondatos oldalvágással elintézhette volna.)

Kattintós Kőkorszak | 2010. október 29. | 19:16:53

gyé vakkantott egyet, sólyomlaci meg már ugrott is.

Nem is tudom melyikük a szánalmasabb.

Mekmörfi | 2010. október 29. | 19:14:57

Egyébként pedig Sólyom jobban teszi, ha nagyon vigyáz, mert bár a lakosztályát ugyan már kiutalták, de nem tudni, hogy a felújítás befejeződött-e, és azt sem tudjuk, csak sejtjük, melyik önkormányzat csókosa a kivitelező...

cica | 2010. október 29. | 19:10:26

a két szó, ami lejöhetett neki: "Szervusz" és a "viszlát"

Mekmörfi | 2010. október 29. | 19:08:59

Sólyom László nyilván nem Gyurcsány unszolására látogatta meg a Sándor palota lakáj lakóját.
Azt azonban nyilván sejti, hogy alig palástolt jobbra húzása hozhatta meg a fidesznek azt, hogy most a sötét kétharmad urának mondhatja magát, bár egy parlamenti Jobbik-Fidesz-nász sem lehetett vágyai netovábbja.
Azt is bizonyára sejti, hogy - valóban - egy plüssmackóba nemcsak több alkotmányérzék, de több önállóság szorult, mint Schmittbe, akibe más szorult, mondjuk "motorizmus", amely semmilyen más, mondjuk fiziológiai problémát, (szorulást sem) okoz neki, mielőtt aláírja az AB selejtezéséről szóló határozatot..
Sólyom vizitje ezért felesleges volt, és jellemző az ő elitista, szobatudós megközelítésére. Hatása akkor lett volna, ha a nyilvánosság elé áll, és elmegy mondjuk a hajdani Védegylet által szervezett tüntetésre.

felcsútielvtárs | 2010. október 29. | 19:08:35

Schmitt elvtárs, tudjuk, hogy magának két dolog áll meg jól a kezében: a rákolló meg a pezsgöspohár. Ha nem ért a joghoz, alkotmányhoz az állam müködéséhez miért nem ment pincérnek? Nyugdíjasként ott is össze lehet szedni egy kis mellékest.

venember | 2010. október 29. | 19:05:10

Hát gyerekek, Lacibá beírhat magának egy piros pontot. Azt hittem, hogy Fleto ostoba beszólása után nem csinál semmit. De csinált és azt, amit kell: annak szólt, aki tehet valamit az ügyben.
Palibára pedig sokmindent lehet mondani, csak azt nem, hogy rossz volt diplomatának. Nagyon kíváncsi vagyok a fejleményekre.

Clandon | 2010. október 29. | 19:04:29

No, most mi lesz Pali bácsi?
Eljött az idő, amikor így is, úgy is le kell köpni a tükröt.
Bizony, az élet nem egy habostorta Schmitt elvtárs!!!

pawpar | 2010. október 29. | 18:55:51

Szegény Schmitt Pál. Azt hitte, hogy a köztársasági elnökség majd olyan jó kis állás lesz, mint a madridi és berni nagyköveti, meg a NOB alelnöki. Az EU parlament alelnökségéről nem is beszélve. Egy kicsit utazgat és aláírogat, meg fogadásokat ad. Erre a Lázárék a nyakába zúdították ezt az AB ügyet. És még mi minden fog jönni?!

Clandon | 2010. október 29. | 18:54:02

Sólyom úr ebben az esetben annyit ért el, mintha egy vigyorgó plüssmajomhoz beszélt volna. Talán kevesebbet is.