casio | 2012. január 12. | 19:22:56

Többek közt az is érthetetlen, hogy miért nem a zálamfő cáfolja a vádakat? Miért a KEH-on keresztül üzengetnek?
Ha olyan biztos a dolgában, akkor álljon ki és mondja el, hogy mi a valóság. Ha valakinek tudnia kell erről, akkor ő az.

kisutca | 2012. január 12. | 14:06:47

Ez a disszertáció minősíti az elbírálókat is!Ha Schmitt Pál nem a NOB tagja lett volna akkor is megkapta volna a doktori címet?Nem hiszem!Ennyit erről,szégyen amit művelt a köztársasági elnök !Ő biztosan tudja,hogy történt az egész!Ne legyen neki nyugodt éjszakája a hazugság miatt!Legyen neki lelkiismeret furdalása amikor a törvényeket írja alá Dr-ként!!

zeni | 2012. január 12. | 12:06:30

"Mint írják, "a hiánypótló munkát" történészprofesszorok bírálták, akik summa cum laude minősítéssel értékelték. "Annak eldöntése, hogy az értekezés tartalmi és alaki szempontból megfelelő-e, az ő hatáskörük volt" - tették hozzá, megjegyezve, hogy "a dolgozat minősítése önmagáért beszél"."

Senki nem vonta kétségbe, hogy a "dolgozat" minden követelménynek maximálisan megfelelt, a hír (ami persze vagy igaz vagy nem) arról szólt, hogy diszertációját S.P. "összeollózta" és nem írta.

simitata | 2012. január 12. | 11:36:03

Summa cum laude. Schmidt Pál. Egy tökéletes életpálya. Rendszerszolgálat, önmagam szolgálata. Tanulni nem kell, a tudás az élet ismerete. Viselkedni, mosolyogni, pózolni, megfelelni. Mindent meg kapsz, ha jókor vagy jó helyen. Hogy ki a "gazda" az nem ideológiai kérdés. Csak jól szolgáld. És, nagyon fontos, hogy minden szégyenteljes butaságot, hibát, megalázó gyengeséget, hazugságot viselj el mosolyogva. Minden tisztelet Palika embert-próbáló "állagának". Nem mindenki bírna ki ennyit. Ilyen álamfője még nem volt ennek a honnak. Bravó....

laci_54 | 2012. január 12. | 11:32:35

Ha igaz, akkor Paja irtó nagy gondban van!

http://atv.hu/cikk/20120112_schmitt_ugy_perelhetnek_a_bolgar_szerzo_orokosei?source=hirkereso

sophar | 2012. január 12. | 10:02:11

Vajon a legtöbb ember miért nem lepődik Schmitt tolvajlásán ?
Az ilyen kaméleonok mint Schmitt mindenre képesek.
Az a korosztály amelyik a Kádár érában nőtt fel,nagyon jól tudja,hogy Schmitt nem tölthette volna be azt a (bizalmi) állást az Astoriában,amit betöltött- anélkül hogy ne lett volna a III/3-as ügyosztály tagja !
Tudvalevő hogy az Astoria szálló volt akkoriban kijelölve,azoknak a hazai-külföldi vendégeknek a szálláshelyéül,akiknek a politikai ténykedésére a Magyar (KGB),nagyon nagyon kiváncsi volt.
Bár a Schmittett kompromitáló iratok eltüntek,élete végéig nem tudja magát tisztázni,és mivel zsarolható ,azért került egy marionett bábuként erre a posztra,Magyarország legnagyobb szégyeneként !!

elégedetlen | 2012. január 12. | 09:51:46

A feleségem doktori disszertációjához bizony sok sok munka kellett, sokszor hajnalig verte klaviatúrát, átírva a már meglévő anyagot. Ha beillesztett valami idegen, átvett szöveget azt bizony jelezni volt köteles a disszertáció végén pedig tételesen oldalszám szerint kellett felsorolni az idézett szöveg szerzőjét és, hogy hol jelent meg? Még a könyvek címét is kötelező volt kiírni! Ki is írta, mert nem lopta a disszertációját, mint Tollaspali.Érdekes a "cáfolat" szövege. Nekem felér egy beismerő vallomással.

nagyozi | 2012. január 12. | 09:22:57

Hát Palya bá, akárhogy is nézem ez nagy szar, menned kell! Kár érted, mert hülyeségeiddel szint vittél az életünkbe,napi ostobaságaid ellensúlyozni próbálták ezt a rideg világot!Nem lesz tárogató,oszt. főnöki óra,nem lesznek helyesírási hibák!Röviden: nagyon haragszom mint mezei állampolgár!

kolmár | 2012. január 12. | 09:03:19

Minthogy francia iskolában végeztem nem okozott nehézséget beleolvasni a bolgár tudós szövegébe. A HVG-nek igaza van! Át van másolva a szöveg. Ennél sokkal kevesebbnél is meg kell a forrást jelölni, de akkor sem megengedett szóról szóra átvenni, legfeljebb néhány megállapítást idézni szerző megjelölésével. Ez bizony piti csalás.

laci_54 | 2012. január 12. | 08:44:41

Lenne még egy kérdésem azért:
(Csak idézek, ezért a macskaköröm, de jó kérdés!)

"Schmitt köztisztviselői pozíció az elmúlt 20 évben:
- 1989-2010: A Magyar Olimpiai Bizottság elnöke.
- 1993-1997: madridi nagykövet.
- 1998-2002: berni nagykövet.
- 2010. május 14 - augusztus 5: az Országgyűlés elnöke.
- 2010. június 29 - : köztársasági elnök.

Ha ezeknél végig felvette a 75%-os pótlékot, akkor a fizetése közel felét jogtalanul vette fel. 20 év alatt ez hány millió lehet?
Itt az idő visszafizetni a hamisítással kicsalt bérpótlékot."

Kispancsa | 2012. január 12. | 08:34:54

értelmetlenségi | 2012. január 12. | 08:05:46
ezek a disszertációk szinvonalukban ezt tükrözik is: ritkán tartalmaznak világmegváltó felfedezéseket, és többnyire összeollózott szakirodalomból állnak, megspékelve némi személyes tapasztalattal. Ezt tény, úgyhogy kár tagadni.

Van néhány ismerősöm, akinek ugyan műszaki doktorátusuk van, vagy készülnek rá, de komoly kutató munkát kell folytatniuk, rengeteget kell publikálni, amit pontoznak, és nem lehet innen onnan összeollózni.
Évek munkája a szaktól függően mire eljut a minősítéshez. Ez is tény, persze nem tudom, hogy az ilyen stb doktorátusok hogy születnek.
A z államfőtől pedig megbocsáthatatlan, noha sok mindent olvastunk már régi dolgairól.

babhun | 2012. január 12. | 08:31:55

értelmetlenségi | 2012. január 12. | 08:05:46
Önnek sajnos fogalma sincs a doktori eljárásokról és véleménye alapján őszintén remélem, hogy nem volt, nincs, és nem is lesz köze ilyen procedúrákhoz. A disszertációnak hosszú évek szakmai munkájának hiteles és saját eredményeket bemutató összefoglalásának kell lennie. Schmitt úr disszertációja esetén ilyesmiről láthatóan szó sincs.

Ha Schmitt Pál szakmai hozzáértéséhez kétség sem férhet, akkor miért kellett 180 oldalt másolnia?

Egy ilyen plágium egy átlagembernél sem járhat következmények nélkül. Schmitt Pál esetében sem azért kell a következményeket érvényesíteni, mert jelenleg ő a köztársaság elnöke, hanem azért mert vélhetően plágiumot követett el.

értelmetlenségi | 2012. január 12. | 08:05:46

Azért tegyük a helyükre a dolgokat, indulatok és elfogultság nélkül.

A doktori címet nem pusztán egy dolgozatért (disszertációért) adják, hanem a szakmai pályafutásban felmutatott eredmények elismeréseként. A disszertáció nem más, mint ennek az "adminisztrációs" feltétele. És - mélységes tisztelet a kivételnek - ezek a disszertációk szinvonalukban ezt tükrözik is: ritkán tartalmaznak világmegváltó felfedezéseket, és többnyire összeollózott szakirodalomból állnak, megspékelve némi személyes tapasztalattal. Ezt tény, úgyhogy kár tagadni.

Schmitt Pál szakmai hozzáértéséhez kétség sem férhet, hiszen egész életét a sport világában töltötte; innen nézve biztosan megérdemli a doktori címet. A gond az, hogy az a "csalás" a disszertációval, ami az átlagembernél megbocsátható, egy köztársasági elnöknél - aki az erkölcsi tisztaság mintaképe kell hogy legyen - elfogadhatatlan.

ymre | 2012. január 12. | 07:34:51

Ez a cáfolat aaannnnyira színvonalas, hogy biztosan az Elnök úr saját szellemi terméke!

Amarillisz | 2012. január 12. | 07:34:49

Akármilyen határozottsággal utasítják vissza, a hír igaz. Ebből következően skiccpalinak mennie kell. Már eddig is épp eléggé tett közröhejjé min
ket, noha félős, hogy viki kacsintgat arra a nyugis helyre.
Jajjj nekünk!!!

értelmetlenségi | 2012. január 12. | 07:33:57

taliga | 2012. január 11. | 21:13:06

"Talán hagyjuk ilyen helyzetben ezeket a jiddish szavakat..."

Jiddis. Csak így, "h" nélkül, ha már...

Amúgy teljesen igazad van. A bóvli jelentése ugyanis értéktelen, hitvány, silány. Schmitt esetében valóban nem erről van szó. Arra a pitiáner és a sunyi kifejezés illik.

Wazull | 2012. január 12. | 02:51:03

helyesbitek:
smitt kandidatusi fokozatot szerezhetett a plagiummal. Ez UTAN jonne a tudomanyok doktora cim, ez azonban biztosan nincs neki, ellentetben a parlament honlapjan kozoltekhez kepest.
Ez olyan mintha valaki erettsegivel egyetemi vegzettseget hazudna maganak.

kovacs | 2012. január 12. | 02:39:12

Itt az ideje, hogy ez a seggnyalo dr. eltunjon a magyar tortenelem szemetdombjan!
Az orszag szegyene Orbannal egyutt!
L. S. Kovacs
Los Angeles, Ca. USA.

Wazull | 2012. január 12. | 02:33:18

ez a smitt ez beteg. Betegesen hazudik.

Az orszaggyules honlapjarol:
Tudományos fokozat Megszerzés éve
A tudomány(ok) doktora 1992
http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_adat?p_azon=s059&p_ckl=39

ha jol ertem akkor ezzel a plagizalt iromannyal egyetemi doktori cimet szerzett. E folott lenne eggyel a kandidatus/PhD, AZUTAN johetne a tudomanyok doktora (DSc) amit o irkalt a parlamenti honlapjan.
Ami lehetetlen, hiszen meg PhD/kandidatusi fokozata sincs.
Megall az eszem! Monnyon le!!!

Aki nem annyira jartas a tudomanyos fokozatokban:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tudom%C3%A1nyos_fokozat

Kalocsai | 2012. január 12. | 00:23:14

A figyelem eltereléséhez minden eszköz jó.

dr.w | 2012. január 12. | 00:06:12

Olcsójános

csoszogi | 2012. január 11. | 23:16:15

ordító egér | 2012. január 11. | 23:11:42
Ettől a hivataltól ilyen szellemi teljesítmény várható. Mi tagadás, primitív, simlis 'urambátyámok' gyülekezete. :-(

csoszogi | 2012. január 11. | 23:12:23

gope | 2012. január 11. | 22:56:36
lusta | 2012. január 11. | 22:25:17

Ezt most nem értem. Miért kellene nekem a szomszédba mennem?


Hja kérem, a mai világban egymás kölcsönös dicsérete roppant gyanús...
:DDD

ordító egér | 2012. január 11. | 23:11:42

Ha jól olvasom a Köztársasági Elnöki Hivatal visszautasító válaszát, akkor ez nagyjából a "nekem hiszel, vagy a szemednek" kategória.

2x2=néha 5 | 2012. január 11. | 23:02:55

taliga | 2012. január 11. | 21:13:06
"Talán hagyjuk ilyen helyzetben ezeket a jiddish szavakat..."

Miért, haver?

gope | 2012. január 11. | 22:56:36

lusta | 2012. január 11. | 22:25:17

Ezt most nem értem. Miért kellene nekem a szomszédba mennem?

HongKong | 2012. január 11. | 22:55:47

Nincs már köztársaság akkor ez csak a tavalyi Mo szégyene? Akkor az elnök úr ki a magyar közjogban?

vanaki | 2012. január 11. | 22:43:23

De hát ez beismerés.

lusta | 2012. január 11. | 22:25:17

gope | 2012. január 11. | 22:11:55
Megnyugtató, hogy Önnek sem kell a szomszédba menni.

Bohém | 2012. január 11. | 22:17:13

A "vezírnek" nem kell legalább az utcára mennie!
Van ahová "felbukhat"!

gope | 2012. január 11. | 22:11:55

lusta | 2012. január 11. | 21:19:10

Nálad a pont lusta. Az előző bejegyzésedben jó a meglátás. Ez meg szellemes. Gratula.

esperto | 2012. január 11. | 22:11:08

taliga | 2012. január 11. | 21:13:06
ibi90 | 2012. január 11. | 20:59:36
"Bóvli köztársaság, bóvli kormány, bóvli elnök.

Talán hagyjuk ilyen helyzetben ezeket a jiddish szavakat..."

Hát, kedves Talicska, ha ebben a helyzetben csak egy ilyen sunyi válaszra tellett töled, akkor tényleg szörnyü mesüge vagy!

gope | 2012. január 11. | 22:09:29

taliga | 2012. január 11. | 21:13:06

Akkor írjuk egyszerűen, hogy szar. Vagy az ócska elég jó neked taliga?

nyuggerpali | 2012. január 11. | 22:07:59

Gondolom ezt bízonyitani kell, az elérhető dokumentumokkal.
Ez időbe telik és közbe sec-perc alatt az országgyűlés hoz egy-két törvényt, hogy az Elnök sérthetetlen, vagy elévült, ha volt ilyen cselekmény...

gope | 2012. január 11. | 22:06:31

Addig szidta Bolgár Györgyöt a Fidesz, amíg valaki talált egy bolgár nemzetiségű ellenfelet is.
Éljen a megbonthatatlan bolgár-magyar barátság.

Okos Tóbiás | 2012. január 11. | 22:05:59

Ha igaz a vád, és mégsincs benne annyi becsület, hogy lemondjon, az ALKOTMÁNY (nem a tákolmány) 2.§. 3. bek. alapján, alkotmány sértés miatt, meg kell fosztani a hivatalától. Nem tett meg mindent (kötelessége lett volna), a "hatalom kizárólagos birtoklása" ellen, sőt, teljes mértékben kiszolgálta az arra való törekvést. Valamelyik párt tehetne egy próba feljelentést.

akima | 2012. január 11. | 22:00:13

Mit csodádálkozunk?...már akkor lehetett tudni, hogy komoly hiányosságok vannak, mikor saját titulusát se tudta helyesen leírni.

Jaj-jaj! | 2012. január 11. | 21:58:19

Bocsánat, kissé morcos lettem a mentegetőzés olvastán, tehát még egyszer

És Magyarország államelnöke olyan kisdoktori disszertációt (amit csalva PhD-ként tüntet fel) írt, hogy nincs benne hivatkozás a forrásokra?

Hivatkozás nem a felhasznált irodalom!

jack | 2012. január 11. | 21:56:58

"a dolgozat minősítése önmagáért beszél"
De szerintem csak annyira, mint egy hitelintézet AAA minősitése egy nappal a csőd előtt. A minősítés ott is korrekt lehetett, csak hamis adatok alapján készült. Nyilván itt a summa cum annak a feltételezésével született, hogy ez önálló munka, ha formailag nem is tökéletes.

Nem elég idézni a forrást egy tudományos közlemény irodalom jegyzékben. Amennyiben a szó szerinti forditás oldalakon át megy, nem kérdés a plágium. Itt ugyanis a hangsúly az önálló szellemi terméken van, a fordítás pedig nem az.

Jaj-jaj! | 2012. január 11. | 21:54:59

Ráadásul mélyen erkölcstelen. Állandóan azt hangoztatom, hogy minden egyes adat, információ visszakereshető, ellenőrizhető kell legyen egy tudományos munkában...

És Magyarország államelnöke olyan kisdoktori disszertációt (amit csalva PhD-ként tüntet fel) úgy ír, hogy nincs benne hivatkozás a forrásokra?

Ez milyen erkölcsi példát mutat?

balboa | 2012. január 11. | 21:54:47

kundzsa | 2012. január 11. | 21:07:41

Én egyébként teljesen elhiszem, hogy SP jóhiszemű volt. Nem tudta, hogy ez nagyrészt koppintás. Honnan tudhatta volna, hogy a disszertáció megírására felkért személy plagizálni fog?:):):):):)

Ez nagyon jó!
Sőt, hihető!

Jaj-jaj! | 2012. január 11. | 21:51:08

Ez elfogadhatatlan magyarázat...

Ezzel továbbra sincs tisztázva, hogy miért nincsenek feltüntetve a források.

A két bíráló szégyene, hogy értékpótlónak nevezve elfogadták. Nem tűnt fel nekik, hogy nem felel meg egy tudományos munka kritériumainak?

Vagy a SP címei, pozíciói pótolták a hivatkozásokat?

atengerimalac | 2012. január 11. | 21:49:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tyutyuka | 2012. január 11. | 21:42:09

pali, pali,

te ****** jársz ide ...

St.simoni | 2012. január 11. | 21:40:45

Ez nem magyarázat az egyezőségre. Sajnálom az álammfőtt.

Jager László | 2012. január 11. | 21:38:04

Ezek még itt Bulgáriából bedöntik a KE-t és a ME-t!
"Csibészkednek" a balkániak!
Nem DDD,hanem BBB!!!
J.L.

miskun | 2012. január 11. | 21:34:09

taliga | 2012. január 11. | 21:13:06

Igazad van tajiga. Nehogy a lényeget ragadd meg, mert belesülsz. Így is, de azért ez nem fáj annyira.

John30 | 2012. január 11. | 21:32:47

Egyébként amit eddig doktorként aláírt nem érvényes. Soroljam mik azok? :)

John30 | 2012. január 11. | 21:30:45

Ki volt az az ostoba, aki bármikor is elhitte, hogy Paja egyáltalán leírt valamikor is pár sornál többet. Még a disszertáció bírálói sem hitték el. Le is írták. Akkor azonban ezt osztogatták az egyetemeken keresztül a seggnyalóknak. Nemesi és vitézi címek nem voltak. Az egyetemeknek azt a párat évente le kellett nyelni, hogy spiccen maradjanak a pártközpontban.

scholaa | 2012. január 11. | 21:26:21

"a dolgozat minősítése önmagáért beszél" - igen, s azt jelenti, hogy a bolgár sporttörténész kiváló anyagot készített.

scholaa | 2012. január 11. | 21:24:54

Mennyi helyesírási hiba van a dolgozatban...?

Valéria | 2012. január 11. | 21:23:41

Na még szép, hogy visszautasítja. Mit vártunk?

nablakarát | 2012. január 11. | 21:20:34

ibi90: "Bóvli köztársaság, bóvli kormány, bóvli elnök."

taliga: "Talán hagyjuk ilyen helyzetben ezeket a jiddish szavakat..."

Szar kormány, szar elnök!
A köztársaság nem tehet róluk!

lusta | 2012. január 11. | 21:19:10

Senkinek nem tűnt fel, hogy a felcsúti kis zsebcézár Bulgáriából jelölte Paját a nemzet gojóstolának?

lusta | 2012. január 11. | 21:17:44

Miért nem perlik be, jelentik fel kapcsiból a HVG-t?

laci_54 | 2012. január 11. | 21:17:36

Mit várunk attól a gerinctelentől aki életében soha nem volt igazi ember?
Lásd a lemondott olimpia, a doppingon kapott súlyemelők esete az előre beígért lemondással.
Szóval ez a faszi egy gerinctelen, hiteltelen sehonnai bitang ember!

tusa | 2012. január 11. | 21:17:34

Akkora ma a morális válság, hogy elhiszem a vádakat. És a cáfolatát is. Olyan ország lett hazánk, ahol minden megtörténhet, és annak az ellenkezője is.

De ez a cáfolat nem cáfolat. Ez olyan sötét dagonya, amit még a vaddisznók is elkerülnének. KE-t eddig elfogadtam, de ha nem tisztázza magát egyértelműen, akkor lojalitásomnak vége.

taliga | 2012. január 11. | 21:13:06

ibi90 | 2012. január 11. | 20:59:36
Bóvli köztársaság, bóvli kormány, bóvli elnök.

Talán hagyjuk ilyen helyzetben ezeket a jiddish szavakat...

magyar100 | 2012. január 11. | 21:08:59

Ki mer abban kételkedni, hogy az a gyanús bolgár lopta el ennek a kiváló úriembernek, a kommunista rendszer üldözöttjének a disszertációját? Nyilván a bolgár titkosszolgálat megbízásából. Remélem a következő közleményig ezt is felismerik a Szent györgy téren. És igenis üzenjünk hadat a bolgároknak, Pali pedig vegye elő a tőrét és álljon a gárda élére.

kundzsa | 2012. január 11. | 21:07:41

Mennyire nevetséges és cinikus érvelés ez?! Sunyi módon hárít a bíráló bizottságra. Azt átverheti, de a felelősség attól még az övé marad.

Én egyébként teljesen elhiszem, hogy SP jóhiszemű volt. Nem tudta, hogy ez nagyrészt koppintás. Honnan tudhatta volna, hogy a disszertáció megírására felkért személy plagizálni fog?

Ovinkor | 2012. január 11. | 21:06:15

Ez a bolgár... Hogy merte Pali eredeti gondolatait előbb megírni?

marsalfia | 2012. január 11. | 21:03:57

Így is van! Pali bácsi nem tesz ilyet! Talpig úriember. Nem hiába lett országunk első embere. Mert a vezíren keresztül aki beleültette a székbe, az egész nép bizalma van benne. Veled vagyunk Pali bácsi! És akkor is szeretünk majd, ha a hátsókijáraton elkullogsz a palotából.

xanadu | 2012. január 11. | 21:03:26

A Nemzet Gojóstolvalya mondjon le!

calmie | 2012. január 11. | 21:00:29

Nevetséges. Georgiev miért nem tüntette fel annak idején SP.-t? Mint szerzőtársat? Miért saját nevén jelentette meg a művet? Most, utólag, ha él, meg lehet nyilván találni, Niko, tudod, jó haverok vagyunk, csak nem akarod, h ebbe bukjak bele, nagy ember lettem, nyilván tudod, sőt. Segítettem ebben-abban, össze is járunk, bár rég találkoztunk. Van olyan amúgy, h társszerzőként. Bár a diplomadolgozat épp nem ilyen műfaj. Az épp arról szól, h mit tudsz összehozni önállóan.

idétlen | 2012. január 11. | 21:00:18

Legalább mondta volna, hogy plagizálásért beperli plágiumért Georgiev urat... szegény úgysem él már. Takarodjon!

ibi90 | 2012. január 11. | 20:59:36

Bóvli köztársaság, bóvli kormány, bóvli elnök.

xanadu | 2012. január 11. | 20:57:41

Shrekből:

Lemondott már?

maximilien | 2012. január 11. | 20:51:41

200 oldalból 180 ugyanaz. a tartalomjegyzék, az egész dolgozat szerkezete is. totális plágium. hazug disznó. méltó ember orbanisztán zálamfőjének.

wizes4 | 2012. január 11. | 20:50:22

Az egerek hegyet szűltek.

Jager László | 2012. január 11. | 20:42:59

With one's back to the wall.
Csak keményen és szerényen!!??
J.L.