bigibagokrisz | 2010. január 20. | 22:32:54

Ezt a cikket találtam, ha ez igaz akkor az ÁNTSZ jobb ha összeszedi mégegyszer a gondolatait és a szakmai szabályokat is újraértelmezi!: Idézet:
"Az ÁNTSZ vizsgálat anyagában az olvasható, Bagonyai Attilát megvizsgálták, amikor másodjára felkereste a kórházat. A kórház által, a beteg számára kiadott, s hozzánk is eljuttatott ambuláns lapon viszont az áll, nem történt vizsgálat. Ma reggel Prof. Dr. Bátorfi József úgy tájékoztatott bennünket, a kórházi belső vizsgálat, amely Bagonyai Attila ügyében az SBO-n történteket tárja fel, nem zárult le, ennek eredménye a hét végére várható. “Másnap, 2009. december 16-án a beteget ismét az SBO-ra utalta be az ügyelet orvosi szolgálat. Dr. Varga István az SBO ügyeletes szakorvosa a beteget megvizsgálta és megfelelő lázcsillapításban részesítette."-áll az ÁNTSZ vizsgálati jegyzőkönyvében. Ezzel szemben az ambuláns lap Epikrízis fejezetében az alábbiak olvashatók: “ A beteg egész nap otthon volt lázasan, ho-ot ( azt gondoljuk, ez háziorvosként értendő-a szerk.) nem hívott, egyénileg próbálkozott lázcsillapítással, s mivel nem járt eredménnyel, ügyeletet hívott. A betegnél vizsgáltokat nem végeztünk, mivel panasza, státusza az előző napival egyezett, s fizikálisan nem volt eltérés. Kérjük a beteget megfelelő lázcsillapítóját otthon vegye be, ne az ügyelettel, illetve részlegünkkel adassa be. Kérjük a háziorvos kollégát, a beteget tanítsa meg a helyes lázcsillapításra, s kérje meg, ezt még 10 embernek mondja el." A december 16-án, 22 óra 37

bigibagokrisz | 2010. január 20. | 21:56:11

Elég felháborító, hogy az ÁNTSZ vizsgálatot végzők teljes mellszélességgel nevük vállalásával kiállnak az SBO-os doktor mellett.Nem kellne!!! Hibáztak és ezt mindenki tudja a városba!A vizsgálat szerint az SBO-n senki semmiben sem hibázott, ebből következik hogy az Attilát beküldő orvos nem ért a szakmájához és nem jól mérte fel a helyzetet, mert feleslegesen küldte be kétszer is a kórházba mentővel a páciensét ????!!! Remélem érezhető a gúny ebben a mondatban. Most akkor melyik orvos hibázott? Az aki kétszer próbálta megmenteni a beteget és megbróbálta biztos kezekben tudni, vagy az aki arogánsan kioktatva hazaküldte, hogy egyedül küzdjön a betegséggel szakértelem nélkül? Csak ennyin múlhat egy élet!!!!!

minekpista | 2010. január 19. | 22:04:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

immortal | 2010. január 19. | 19:53:29

Itt senki sem hibázik.

szerotomi | 2010. január 19. | 18:29:48

Fel vagyunk mindenre készülve, de ilyen betegek ellátását nem tudjuk megoldani. Már rég meghalt, és el is temették, de az utolsó pillanatban sem látszott rajta, hogy bármi baja lenne. Azért a biztonságunk érdekében mondtuk neki, hogy tekerje be magát vizes lepedővel, és mésnapra adtunk neki egy fél használt aszpirint. Ráadásul olyan H1N1 vírusa van, amitől a legkorszerűbb, békapetés kimutató gépünk lefagyott, így a mai napig nem tudjuk, hogy végül is miért választotta betegünk a rosszabbik utat.

kalamáris | 2010. január 19. | 18:00:22

Kéz kezet mos.

varosszel | 2010. január 19. | 16:38:43

Nevetséges, hogy az ÁNTSZ mint szakmai felügyelet, és a kórházi szakmai felügyelet egymásnak ellentmondó megállapításra jut.

Dr. Keszthelyi Gyula
http://giulio.freeblog.hu

ingyenélő | 2010. január 19. | 16:28:01

Falra mászok már ettől "a szakma szabályai szerint"-szövegtől! Szerintem ez nem más, mint egy jól hangzó kibúvó a nem lelkiismeretesen végzett ellátás alól. Egyébként ha ilyen hosszú ideig készül a h1-teszt, hogy jelenthették ki számtalan esetben igen gyorsan, hogy "újabb újinfluenzás halál" történt?
Számomra vizsgálat nélkül is egyértelmű a helyzet: nagyot hibázott valaki vagy valakik. És biztos, hogy nem lesz következménye (ennek sem).

medve1942 | 2010. január 19. | 16:16:42

A dolog teljesen világos, a beteg a hibás. Hát nem ő az, aki meghalt? Na ugye. Egyik doktor se javasolta neki.

reader | 2010. január 19. | 15:45:32

"Az első kivizsgálása után kezelési javaslattal bocsátották otthonába, másnap pedig megfelelő lázcsillapításban részesítették."

1. Ha olyan szuper ellátást kapott az első két alkalommal, hogy-hogy harmadjára is vissza kellett mennie?

2. Ha H1N1-e volt, akkor AZONNAL el kellett volna kezdeni a kezelést, már az első alkalommal. Tesztelték, hogy H1N1-ről van-e szó? Nem!

Az ügyeletes orvosok magasról tettek az egészre, és a sakkmesternek ezért kellett meghalnia.

roemer | 2010. január 19. | 15:39:50

Nagyon meglepett volna, ha ettől eltérő megállapításra jutottak volna.

Ebben az országban semminek sincs következménye.