Kincsem | 2011. május 23. | 21:27:46

TomThumb | 2011. május 23. | 19:12:03
"Hehehe. Tetszik :))))"

"Sekély e kéj..."
Semmi mást nem olvasott rólam, tőlem..
Legyen ezzel a katarzissal egy szép éjszakája!
:)))

monitor. | 2011. május 23. | 21:25:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

TomThumb | 2011. május 23. | 19:12:03

krix | 2011. május 23. | 16:19:35
"Kincsem | 2011. május 23. | 14:40:18
"3. § - Miért kellene a 18. évi iskolába járni valakinek, aki nem akar tovább tanulni"
Azért, hogy okosabb legyen, mint te."
---
Hehehe. Tetszik :))))

puruttya | 2011. május 23. | 18:49:47

nyugger56 | 2011. május 23. | 16:01:38
Tetszettek volna többen felállni a kényelmes fotelből és elcsoszogni az urnákhoz támogatva az akkori kormányt a hazugsághadjáratukban, rombolásukban és szegénységellenességükben. Utólag károgni, gúnyolódni elég undorító...

antinenyi | 2011. május 23. | 18:31:00

Egyetértek azzal, hogy sok félrevezető információt tolnak egyes nickek itt erősen!

ayub manyak | 2011. május 23. | 18:21:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mserussi | 2011. május 23. | 17:44:05

mi a fenét tartson fontosnak egy ország, ha nem az aktív munkaerő kellő megbecsültségét? mi más lehet fontosabb?

la liberté | 2011. május 23. | 16:52:11

Lehet egy kérdéssel több?

Egyetért Ön azzal, hogy a kormány azonnal mondjon le?

Kincsem | 2011. május 23. | 16:50:45

Sok család már az általánost is csak segélyből és egyéb juttatásból (ingyen könyv, iskolába szállítás, kedvezményes, vagy ingyenes iskolai étkeztetés, stb.)képes a gyerekének anyagilag valahogy kierőlködni.
(bocs, lemaradt a vége!)

Kincsem | 2011. május 23. | 16:47:56

krix | 2011. május 23. | 16:19:35
"Kincsem | 2011. május 23. | 14:40:18
"3. § - Miért kellene a 18. évi iskolába járni valakinek, aki nem akar tovább tanulni"
Azért, hogy okosabb legyen, mint te."


Az életkornak csak áttételesen van köze az "okossághoz", ti. azt feltételezi, hogy 18. évesen érettségizik és kb. 25-26 évesen diplomázik valaki, ergo biztos okosabb, mint fiatalabb társai.

Ezzel kapcsolatban csak emlékeztetnén itt a NOL-on megjelent cikket "Antiról", aki most, 21 éves végzi még az általános iskolát...


Egyébként, ha valaki eleve nem akar továbbtanulni az általános iskola után, azt ne kelljen kényszeríteni. A lehetőség megvan, de kényszer ne lehessen.
Meg aztán ez azért finanszírozási kérdés is. Sok család már az általánost is csak segélyből és egyéb juttatásból (ingyen könyv, iskolába szállítás, kedvezményes, vagy ingyenes iskolai étkeztetés, stb.)

Azért egy McDonald´s-hoz nem kell érettségi...!

Borszívóügynök | 2011. május 23. | 16:45:43

bozsós | 2011. május 23. | 16:13:22

"...a törvényben nem a miniszterelnök, hanem az 5 millió adóalap fölött keresők...adóját csökkentették."

Köszönöm bíró úr, nincs több kérdésem! A szemellenződ és személyeskedésed eltakarja ugyan, de honnan tudod, hogy én mennyit és mit dolgozom, és melyik csoportba tartozom? És ennek mi a jelentősége?

Téged idézlek:
"Ha az állami kiadások nőnek, a bevételek meg tovább esnek (lásd demográfia), akkor előbb-utóbb infláció, meg (további) nyugdíjcsökkenés lesz."
Én ERRE válaszoltam, hogy ez igazán megmagyarázza: miért kellett a gazdagok adóját csökkenteni!
Nem azt írtam, hogy irígylem tőlük...

mszphú | 2011. május 23. | 16:38:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mszphú | 2011. május 23. | 16:35:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mszphú | 2011. május 23. | 16:34:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

videkisrac | 2011. május 23. | 16:34:01

Nem lesz elég aláíró,így elbukik a kezdeményezés.

mszphú | 2011. május 23. | 16:33:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mszphú | 2011. május 23. | 16:32:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mszphú | 2011. május 23. | 16:31:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mszphú | 2011. május 23. | 16:30:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mszphú | 2011. május 23. | 16:25:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mszphú | 2011. május 23. | 16:24:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krix | 2011. május 23. | 16:19:35

Kincsem | 2011. május 23. | 14:40:18
"3. § - Miért kellene a 18. évi iskolába járni valakinek, aki nem akar tovább tanulni"

Azért, hogy okosabb legyen, mint te.


"4. §. - Sokkal célravezetőbb a hosszabb, pl. max. 6 hónapos próbaidő."

Miért is???

Mellesleg szó nincs paragrafusról, pontokba szedett kérdésekről van szó.

mszphú | 2011. május 23. | 16:17:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bozsós | 2011. május 23. | 16:13:22

Borszívóügynök | 2011. május 23. | 13:04:59

Bocsánat, de a törvényben nem a miniszterelnök, hanem az 5 millió adóalap fölött keresők és a gyereket nevelők adóját csökkentették. Tessék sokat dolgozni és gyereket vállalni, aztán ki is használhatja azt a sokat irigyelt adókedvezményt.
Nem kell a bundás indulatokat kelteni a dolgozó és gyereket nevelő családok ellen. Ezek a gyerekek fogják megtermelni az ön nyugdíjalapját is.

antinenyi | 2011. május 23. | 16:09:57

Egyetért-e ön azzal, hogy a kormány az alkotmányban foglaltaknak megfelelően kizárólagos hatalomra törekszik?

bozsós | 2011. május 23. | 16:09:42

Ovinkor | 2011. május 23. | 12:47:04

"A logikád alapján Afganisztán a világ legboldogabb és legprosperálóbb helye, s Svédország a legboldogtalanabb és a legszegényebb."
A munkaerő árát alapvetően a termelékenysége határozza meg, a termelékenységét meg a motiváltsága, hozzáértése és intelligenciája. Az elmúlt 20 évben a magyar oktatásügy (integrált, gyerekbarát, kompetencián alapuló bla-bla) sokat tett azért, hogy a magyar munkaerő ezen három tulajdonsága romoljon. És szegény ember vízzel főz. Ha a munkaerőnk szakképzetlen, nem motivált (mindenfajta szerzett jogok miatt), akkor másban kell tudnunk versenyezni. Legyen a munkaerőnk olcsó és kiszolgáltatott! Ez az egyetlen módja, hogy ne csak 50% dolgozzon, hanem a foglalkoztatás nőjön.

nyugger56 | 2011. május 23. | 16:01:38

Igazatok van narancsfejűek, csak a 300 Ft-os vizitdíjas kérdést értettétek, ennyit az értelmi képességekről (de azt is csak azért értettétek, mert Viktor mondta, hogy kell érteni)...

Borszívóügynök | 2011. május 23. | 16:01:28

Hol lehet a támogató ívet aláírni? Megyek!

izo1210 | 2011. május 23. | 15:54:51

A pletyka igaz: az LMP az új SZDSZ. Szociális Demagógok Szövetsége.

sashimi | 2011. május 23. | 15:41:08

Micsoda végtelen naivitás kell ahhoz, hogy valaki azt hihesse, hogy Orbán valaha is megenged egy újabb szociális népszavazást.

bellaragazza | 2011. május 23. | 15:35:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

beluga1 | 2011. május 23. | 15:02:35

Egyetért-e Ön azzal,hogy simán hülyének nézik?

Kincsem | 2011. május 23. | 14:40:18

Egy sor kérdésnél pedig eleve NEM a logikus válasz.
Pl. 1. §- Ha valaki 30 évet dogozott, akkor pl. 6 év kapja a járulékot??? Egy kissé soknak tűnik.

3. § - Miért kellene a 18. évi iskolába járni valakinek, aki nem akar tovább tanulni (még akkor is, ha egy európai társadalomban javasolt lenne a minimális oktatást az érettségiig elvinni). Nálunk még a 8. általánosa snincs rengeteg embernek! Azt viszont kötelezővé tenném. Semmi munkaerőpiaci lehetősége nincs annak, aki majdhogynem analfabéta.

4. §. - Sokkal célravezetőbb a hosszabb, pl. max. 6 hónapos próbaidő.

venember | 2011. május 23. | 14:35:23

jeromos | 2011. május 23. | 13:01:50
"vénember: ne beszéljen mellé,"

:) Mi mellé? Én csak egy kommentre tettem megjegyzést. És egyetértek azzal, hogy a nép nagyrészének életét, jövőjét egzisztenciálisan vagy tervezésileg befolyásoló kérdésekről legyen népszavazás. Mert ez nem fért ré a szavazólapra a fülkében és a telepátia még gyerekcipőben jár. Bár a vonalkód sokat segíthet a dolgon... :(( És az érdekérvényesítés egyéb formáit most számolják fel egytől-egyig.

Attila | 2011. május 23. | 14:30:47

Az a baj, ezek a kérdések baromira nem fognak átmenni sehol!!
A nép nem is értené a lényegét.

liberal001 | 2011. május 23. | 14:09:13

Az 1-3. kérdések költségvetést érintőek; beléjük kéne írni azt, hogy 2003-tól. Az 1. kérdésben a munkában töltött idő egyötöde képtelen túlzás: 30 év után elmehetek 6 év munkanélkülire 80%-ért?

Imremete | 2011. május 23. | 14:03:47

DFK01 | 2011. május 23. | 14:00:19

Hatmeg keresztulnyomni a Fidesz emberei altal feltoltott "fuggetlen" forumokon!

Egyebkent a cim mar nem aktualis.

"Saját fegyverét fordítja a Fidesz ellen az LMP"

Ez akkor lenne fegyver, ha meg leteznenek fuggetlen szervezetek. Igy ez nem fegyver.

DFK01 | 2011. május 23. | 14:00:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lastres | 2011. május 23. | 13:53:01

Deathstick: nem olyan nehéz elmagyarázni: aki nem ért egyet a Fidesz megszorító politikájával, az ikszeljen 10 igent.

Imremete | 2011. május 23. | 13:47:19

Mivel minden letezo fuggetlen poszton Viktor emberei vannak, esely sincs egyetlen -kormanynak nem kedvezo- nepszavazasra. Az csak a komoly 300 forintos vizitdij miatt kellett. Az olyan aprocska dologrol mint uj alkotmany, senkit nem kerdeztek meg.

Egy csoppet sem atlatszo.

LMP tetszettek volna hamarabb eszbekapni. Mostmar minden demokratikus intezmeny romokban hever.
Keso banat...

Kincsem | 2011. május 23. | 13:33:14

Azért még előbb össze kell szedni a 200 ezer támogató aláírását és csak utána indulhat az igazi találgatás...?! Biztos, hogy lesz ennyi támogató...?

hecketaper | 2011. május 23. | 13:32:58

Szép banda.

Csaba55 | 2011. május 23. | 13:26:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Deathstick | 2011. május 23. | 13:23:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jeromos | 2011. május 23. | 13:13:26

steve, nem tudom milyen IMF hitelre gondolsz. Ha a Bajnai által felvett készenléti hitelre gondolsz, amivel sikerült símán átvészelni a több országban is csődöt okozó pénzügyi- gazdasági világválságot, akkor arra csak annyit mondanék, hogy ha nekifogtak volna a népet megkérdezni, az eredményig már rég padlóra került volna az egész ország. Másrészt - már bocsánat - hova húzta volna be az X-et Jani bácsi, meg Juliska néni, amikor órákon belül kellett dönteni az MNB és a kormány kompetens szakembereinek. Ez rossz példa, uram. Mondhatnám, dilettáns példa. Viszont, ami az emberek nyugdíját, táppénzét, munkanélküli segélyét illeti, abba van beleszólása a népnek. Már, ahol engedik. Pl. jogállamokban.

Borszívóügynök | 2011. május 23. | 13:04:59

bozsós | 2011. május 23. | 12:44:47

"Ha az állami kiadások nőnek, a bevételek meg tovább esnek (lásd demográfia), akkor előbb-utóbb infláció, meg (további) nyugdíjcsökkenés lesz."

Ez - rögtön világossá teszi: miért is jó az nekünk, hogy a felére/harmadára csökkentették a LEGMAGASABB JÖVEDELMŰEK (köztük a miniszterelnök és udvartartása, vagyis ÖNMAGUK ) jövedelemadóját!

izo1210 | 2011. május 23. | 13:03:17

Lehet más a politika? A régi fegyverekkel?

jeromos | 2011. május 23. | 13:01:50

vénember: ne beszéljen mellé, most tényleg nem az érdekli az embereket, hogy a szocik mit csinálnak a platformjaikkal. Maradjunk a témánál: a feltett kérdések jogosak. És keseredjen el: sokkal többen szavaznának, ill. válaszolnának rá, mint orbánvezér semmitmondó kérdőíveire, amikkel csak egyetlen dolgot lehet hasznosan csinálni...Kitörölni..Mert amit szíve szerint válaszolna a polgár, olyan válasz nem szerepel köztük.

steve1974 | 2011. május 23. | 13:00:08

Jeromos: Akkor azért visszakérdezek. Amikor az IMF hitelt felvették, nem illett volna megkérdezni a népet? Vagy a visszafizetésének feltételeiről nem illett volna megkérdezni a népet?

wizes_ | 2011. május 23. | 12:59:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kartalan | 2011. május 23. | 12:57:12

Én aláírom!

Бездомный | 2011. május 23. | 12:50:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jeromos | 2011. május 23. | 12:50:15

antivirtus: a kérdések ilyen megfogalmazása nem hamvába holt, hanem a fideszes maffia eleven húsába vágó. De ha ők szemrebbenés - és mindenféle egyeztetés - nélkül meghozták mindazokat a jogszabályokat, amelyek még tovább szorítják a hurkot a napról napra élő és rohamosan szegényedő emberek tömegeinek nyakán, akkor legalább engedtesség meg, hogy fel is lehessen tenni kérdéseket egy népszavazáson. Naná, hogy az orbánlakáj sereg minden fullajtárja azon fog ötölni-hatolni az OVB-ben, meg a kibővülő áderjánosos alkotmánybíróságban, hogy mondvacsinált ürüggyel megakadályozzák a népakaratot. Ez csak ellenzékben volt nekik fontos. Akkor képesek voltak egy nevetséges 400 forintos vizitdíjból is országos ribilliót csapni. Most nem "megszorítanak", nem vizitdíjat szednek, hanem egyszerűen milliárdokkal csökkentik a gyógyszertámogatásokat, sarcadókat vetnek ki, felére csökkentik a táppénzt, visszamenőleg veszik el a szerzett jogon kapott nyugdíjakat, stb., stb. Ez nem jogállam, hanem afrikai banánköztársaság egy eszement öntelt minidiktátorral. MEGBUKTATNI!!!

kalap11 | 2011. május 23. | 12:47:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Ovinkor | 2011. május 23. | 12:47:04

bozsós | 2011. május 23. | 12:44:47
A logikád alapján Afganisztán a világ legboldogabb és legprosperálóbb helye, s Svédország a legboldogtalanabb és a legszegényebb.

bozsós | 2011. május 23. | 12:44:47

1 nyugdijas | 2011. május 23. | 12:32:26

Ha maga nem korkedvezményes nyugdíjas, nem értem az örvendezését. Az egész népszavazás lényege az, hogy maradjon a korábbi langyosvíz a munka világában, a szerzett jogokat meg mindenki kapja meg.
Sajnos a pénzügyek kemény dolgok. Ha az állami kiadások nőnek, a bevételek meg tovább esnek (lásd demográfia), akkor előbb-utóbb infláció, meg (további) nyugdíjcsökkenés lesz. A 10 X-el erre szavaz.

don gatto | 2011. május 23. | 12:43:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

venember | 2011. május 23. | 12:42:50

puruttya | 2011. május 23. | 12:16:07
"Túl bonyolultak a kérdések, emitt is előre láthatóan sikertelen próbálkozás az újSZDSZ részéről."

De láthatóan van, akinek nem okoznak gondot:
battonya | 2011. május 23. | 11:58:29
Igaz, hogy ő valószszínűleg nem OVB tag.

bozsós | 2011. május 23. | 12:02:53
"Ügyes! Ezek mind húsba vágó kérdések és közérdeklődésre tartanak számot. És tekintve, hogy munkavállaló jóval több van, mint munkaadó, az eredmény sem lesz kérdés. Jellemző, hogy ez az egyszerű ötlet a balfék szocialistáknak nem jutott eszébe, pedig ők lennének a virtigli ellenzéki párt."

A szocik nem érnek rá, mert jelenleg öldöklő harc folyik a gittrágó és a zabhegyező platform között, melybe a kisebbek is beleszólnak. Várhatóan 2345-re végeznek a fenét sem érdeklő belső kérdéseik és ideológiai önazonosságuk meghatározásával. Utána még egy kis időt fog igénybe venni, hogy áttekintsék az elmúlt 250 évet, ami elment mellettük. Meg megkeressék azt a 2 választót, aki rájuk szavazott tévedésből.

bozsós | 2011. május 23. | 12:40:59

JoGabor | 2011. május 23. | 12:32:29
Nincs köztünk ellentmondás. Én is erre számítok, azzal, hogy egy kötélhúzás után valami kiherélt kérdés tovább fog jutni, amit aztán a népszavazással kapcsolatos eljárási szabályok nehezítése fog végképp kilőni.

Ovinkor | 2011. május 23. | 12:40:57

hegyibe | 2011. május 23. | 12:38:18
A 300 forintos népszavazás mennyivel volt komolyabb?

hegyibe | 2011. május 23. | 12:38:18

ovinkor Szerintem puruttya arra gondolt, hogy neked lesznek nehezek a kérdések. Egyébként a Lehet Más az SZDSZ próbálkozásai egyre komolytalanabbak. Már nem dőlünk be az újabb maszlagnak.

Ovinkor | 2011. május 23. | 12:38:02

JoGabor | 2011. május 23. | 12:32:29
Minden kekeckedés: mínusz tízezer szavazó.

antivirtus | 2011. május 23. | 12:34:06

A kérdések ilyen megfogalmazásával hamvába holt kezdeményezés.
Ezeknek az LMP-s ficsúroknak sokat kell még tanulniuk.

JoGabor | 2011. május 23. | 12:32:29

bozsós | 2011. május 23. | 12:02:53
mint a Fidesz "szegényellenes, neoliberális gazdaságpolitikájának" nagy barátja, egyáltalán nem kell aggódjon. A választási bizottságban már Orbán nyálkás cselédei ülnek, számunkra természetesen egyetlen kérdés sem lesz világos és közérthető. Ha az LMP fellebbez az ugyancsak Orbán nyálkás cselédeiből álló alkotmánybírósághoz (szándékosan kisbetű), a beadványuk természetesen el lesz utasítva. Tehát nem lesz itt semmilyen népszavazás.

1 nyugdijas | 2011. május 23. | 12:32:26

Csak két kérdésem van :
1.Mikor lehet az aláírásgyűjtő kérdőívet aláírni?
2.Mikor lehet a 10 igen X-et behúzni ?

puruttya | 2011. május 23. | 12:20:27

Ovinkor | 2011. május 23. | 12:18:21
Ez nagy volt;) Így tovább, Ovinkor!

Ovinkor | 2011. május 23. | 12:18:21

puruttya | 2011. május 23. | 12:16:07
Ha megírod a címed, keresek valakit, aki korrepetál olvasásból, s akkor majd nem lesznek túl bonyolultak a kérdések.

puruttya | 2011. május 23. | 12:16:07

Túl bonyolultak a kérdések, emitt is előre láthatóan sikertelen próbálkozás az újSZDSZ részéről.

Ovinkor | 2011. május 23. | 12:10:11

10 igen

bozsós | 2011. május 23. | 12:02:53

Ügyes! Ezek mind húsba vágó kérdések és közérdeklődésre tartanak számot. És tekintve, hogy munkavállaló jóval több van, mint munkaadó, az eredmény sem lesz kérdés. Jellemző, hogy ez az egyszerű ötlet a balfék szocialistáknak nem jutott eszébe, pedig ők lennének a virtigli ellenzéki párt.
Magam személy szerint sajnálom persze a dolgot, mert én a Fidesz "szegényellenes, neoliberális gazdaságpolitikájának" nagy barátja vagyok.
Sajnos a költségvetési érintettséggel itt nem lehet vétózni, mivel a vizitdíj volt a példa arra, hogy a jövőre vonatkozóan lehetett ilyet tenni.
Nincs más hátra a népszavazást kell nehezíteni. OV dobja vissza kétszer-háromszor a kérdéseket belekötve az élő fába, majd átengedés után legyen 2 millió fő az ügydöntő népszavazáshoz kellő aláírás.