Mouth Hero | 2010. február 22. | 23:24:06

Persze az, hogy egyesével ölik a magyarokat, az nem lépi át liberális-szuperdemokrata honfitársaink ingerküszöbét: http://kepfeltoltes.hu/100214/c3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

S hogy állunk a 90% mindennapos megfélemlítésével?

Az olaszliszkai esetről már kiderült, hogy jócskán szerepet játszott a rasszizmus ott is. Bárki, aki cigányok közelében él vagy kapcsolatban van velük, tudja, hogy náluk rasszistább csoport nincs az országban. Tudom, fáj ezt elismerni, nyilván nem is fogok senkit meggyőzni. Nem is akarok szerencsére.

Sajnos egyre több ember szenved közvetlenül vagy közvetetten sérelmet, nekik aztán hiába magyaráz majd bárki toleranciáról. S az - egyelőre - többségi társadalom bármikor dönthet úgy, hogy megálljt parancsol a fenyegetésnek.

Az már a mi bajunk, hogy ebben az orszégban csak a kisebbik rosszra lehet szavazni. Sosem valakire, hanem mindig valaki(k) ellen.

emberbarat | 2010. február 22. | 14:17:02

Ha arendőrségnek gondot okoz a helyszín biztosítása,akkor kérjék fel a magyargárdát,állítólag tőlük félnek a galamblelkúek.

libertyMUC | 2010. február 22. | 13:38:52

csabaka | 2010. február 21. | 20:48:57
"Miért kell kiüríteni a falvakat egy helyszíni tárgyaláshoz?
Olaszliszkán sem ürítették ki…"

A megjegyzésedben többek között az olaszliszkai hasonlat zavar. Olaszliszka egy tragikus ügy, semmi kétség, de nem rasszista alapú, nem bünszövetkezetben, nem sorozatosan elkövetett, nem elöre megfontolt szándékú és nem többrendbeli gyilkosság.
A közelmúlt rasszista gyilkosságai a modern magyar demokráciát alapjaiban megrendítö, fasiszta ideológiai eredetü terror támadások. Hazánk lakosainak kb. 10%-ának megfélelmítésére, káosz és a polgárhaború lett volna a cél. Már csak ezért is: társadalmi súlyosságát tekintetve ez a sorozatgyilkosság a 2. v.h.-t követö jogállamunk legsúlyosabb, legundorítóbb és legelkeserítöbb eseménye.
Ezért is fontos a történtek feldolgozása. Ès az is, hogy semmi kétség nem maradjon az elkövetök kilétét, utálatos motivációját illetöleg sem. Azt, hogy miért kell biztosítani a környéket és hogy miért kell egyáltalán helyszíni szemle azt a bíróság dönti el. Itt a vádlottak testi épsége és az igazság is fontos.
Ès nem "helyszíni tárgyalást" terveznek, hanem a bizonyítási eljáráshoz fontos helyszíni szemlét.

Amit nagyon rossznak tartok, hogy a témát a választások utánig húzzák. ìgy nem kerülnek pellengérre pl a jobbi-kuss szellemi gyújtogatók. pedig ennek a tetves bandának is a vádlottak között a helye.

Jerzsi | 2010. február 22. | 13:16:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

(csillag) | 2010. február 22. | 12:56:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jucus | 2010. február 22. | 12:54:41

Vikike csak a Teremtés Könyvét tanulmányozza. Lehet, hogy már Istennek is képzeli magát?

Jager László | 2010. február 22. | 12:48:21

Tudjátok ez milyen felháborító!?
Mondjuk 300 000 magyarnak,400 000 cigánynak nincs munkája!!
Mit tesz ,majd ezért az ORBÁN KORMÁNY!?
TEREMT!??????????????
Munkahely a gazdaságban jöhet létre és nem a kormány óhajára!!!!!!!
Munkahely nem a szép szavaktól függ!!!
J.L.

lényeglátó | 2010. február 22. | 11:13:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jucus | 2010. február 22. | 10:46:54

Fenntartom a törölt véleményemet. Egyesek gyomorforgató módon mocskolódnak csak azért, mert a rasszista, kirekesztő mocskolódásokkal pl. innocent nem ért egyet, és véleménye van. Kedves Moderátor! Oda kéne hatni, hogy azokat kellene kimoderálni, akik mások becsületébe gázolva akarnak elhallgattatni véleményeket.

jucus | 2010. február 22. | 08:47:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Moliere | 2010. február 22. | 08:08:00

Bocsánat, de vajon miért kell a helyszínre cipelni a gyanúsítottakat? Enélkül a világos provokáció nélkül nincs bizonyítás? Egy kis gyakorlati észt, könyörgöm!

innocent | 2010. február 22. | 04:15:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

BÁTOR | 2010. február 22. | 01:40:05

Mouth Hero | 2010. február 21. | 23:00:51

Igen meglátszott a civilizációs különbség a székházfelgyújtásnál, stadionok szétverésénél, az ünnepek meggyalázásánál, végül is a kulturális szakadék is látszott a szétvizelt szétszékelt Kossuth téren a virágok azóta sem mertek előjönni! Ott is volt kiürítési terv de valahogy a csürhe nem némán nézte a dolgokat...

BÁTOR | 2010. február 22. | 01:36:39

lll999 | 2010. február 21. | 21:42:58

És akkor ki dolgozna az építkezéseken, útmunkálatoknál, közműépítés, árokásásoknál? Mert ott egyetlen fiatal gárdistát sem láttam még dolgozni de tüntető, kukaborogató, csürhében gyújtogató hazafit sem!

Mouth Hero | 2010. február 21. | 23:00:51

"Miért kell kiüríteni a falvakat egy helyszíni tárgyaláshoz?"

Nyilván azért, mert bár a magyarokban is forrt a bosszúvágy, a civilizációs különbségek miatt némán és békében tűrték a szemlét. Ugyanez viszont a kulturális és szocializációs szakadék miatt nem remélhető a cigányok részéről. Ennek beismerése a "kiürítési terv", mégha ezt sosem fogja beismerni senki.

jomunkaska | 2010. február 21. | 22:48:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gyevibíró | 2010. február 21. | 22:17:18

Nem innocent! Ha nem egy inconenciabetét! :-))
Orbánozik itt a barom, mikor (SAJNOS) 8éve a ő szarházi bandája "biztosítja" a közrendet! Látszik is!

lll999 | 2010. február 21. | 21:45:13

vazz, innocent, te csaj vagy ? most komolyan ??

lll999 | 2010. február 21. | 21:42:58

ha már úgyis megoldják - gondolom 10 milliókért - a cigók kitelepítését, ezzel az erővel már nyomhatnák is őket Kanadába, egy csak-oda repjeyg segítségével. Egyből megoldódna a cighánybűnhözés problémája Magyarországon :) De most komolyan, roma barátaim, nektek is jobb lenne ott, ugyanúgy nem kéne dolgoznotok, csak még több segélyt kapnátok, mindenkinek jobb lenne így, most nem ??

elnyomottcsikk | 2010. február 21. | 21:35:05

A kérdéskör csak a jogállam létrejöttével kezd majd megoldódni.Pillanatnyilag a helyzetet jogi diktatúrának nevezném, illetve pontosabban ez a véleményem. Ha majd nemre, korra, származásra, hovatartozásra való tekintet nélkül azonosan alkalmazzák a törvényeket, az ország területén egységesen, akkor kezdődik a megoldás nem éppen rövid folyamata. Addig lesz részünk sok értelmetlen, vagy annak tűnő dologban.

innocent | 2010. február 21. | 21:33:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bocs | 2010. február 21. | 21:09:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csabaka | 2010. február 21. | 20:48:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szimpatikus | 2010. február 21. | 20:31:47

Balango | 2010. február 21. | 19:56:26
De jót nevettem!
kössz!

ovidius | 2010. február 21. | 20:25:51

Megy a maszatolás.... MIÉRT A VÁLASZTÁSOK UTÁN KELL A HELYSZÍNI SZEMLÉT MEGTARTANI ???? (Országgyűlési, vagy helyi?)
QUI PRODEST? Szégyen amit az ún. "i(gazság)ügyi szervek művelnek.!

kaputt | 2010. február 21. | 20:23:44

Balango | 2010. február 21. | 19:56:26
Ennyire rosszat egy pasinak sem kívánhatszt. Nem lehetsz ilyen gonosz.
Miért, te bevállalnád? Na ugye!

Balango | 2010. február 21. | 19:56:26

Te, innocent, nincs ott valami pasi - akár pénzért -, hogy rendbe tegyen? Megnyugodnál, kisimulnál, és mindjárt nem írnál hülyeségeket.

innocent | 2010. február 21. | 19:14:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Halász | 2010. február 21. | 19:03:19

"Toleranciaterror | 2010. február 21. | 18:36:55

Rendőrség az ilyen? Hol a tekintély?"

Talán meg kéne kérdezni néhány politikust és néhány pártot.

Frakk | 2010. február 21. | 18:55:39

kelljen.

Frakk | 2010. február 21. | 18:55:13

Szerintem nagyobb baj lenne, ha gyakorlatuk lenne a falvak kiürítésében. Báregyesek talán éppen erre edzenek. Normáis országban nem természetes,hogy bárkinek bármilyen okból önszántán kívül el elljenhagyi a lakóhlyét.

Toleranciaterror | 2010. február 21. | 18:36:55

Érdekes, hogy a rendőrségnek gondot okoz néhány falubeli, vagy más ember távoltartása a helyszíntől.

Rendőrség az ilyen? Hol a tekintély?