spartacus | 2009. szeptember 25. | 22:13:54

Szelsojobberek!

Ez bizony a ti es a Viktatorotok szegyene. Lehet ellene kapalozni, lehet mindenfele agyament osszeeskuvse elmeleteket gyartani, de ti juttatok ide az orszagot. Viktorotok volt az, aki eloszor kimondta: ezek ellen mindent lehet. O volt az, aki egy polgari korben mukodott Vonyito Gabikaval. O szervezte a polgari koroket, amibol kinott a garda, o nevezte szabadsagharcosoknak az utcan randalirozo sotet fasiszta csurhet.

Rendbe fog meg jonni ez az orszag, es egyszer a vadlottak padjan fogjak magukat talalni, akik ide juttattak Magyarorszagot.

BÁTOR | 2009. szeptember 25. | 14:59:02

dévai | 2009. szeptember 25. | 08:55:06

"Örülök, hogy rátapintottál az egyik lényeges pontra, ugyanis aki fékezhetetlenül gyűlölködő, soviniszta, rasszista, cigánygyűlölő, az ne haragudj, de nem egy gyermekét egyedül nevelő, dolgozó, tisztességes cigány fog agyonlőni, hanem elmegy Enyingbe"

Lehet igazad van és a gyilkosok környezet tanulmányt végeznek előtte, gondolom oda mennek bekopognak és megkérdezik, hogy az akit kinéztek dolgozik-e és ha igen mit és meg vannak-e elégedve a munkahelyükön velük stb. Ez általában a világon minden ilyen esetben így van:)))

dévai | 2009. szeptember 25. | 09:51:40

Légyszíves egyetlen egy olyan moderálási elveket mutass akárhonnan ahol az van leírva, hogy nem szabad cigányt írni csak romát! De komolyan mutass egyetlen egy ilyet akárhonnan!

Köszönöm és várom!

vakablak | 2009. szeptember 25. | 12:44:37

dévai: örülök, hogy veled kapcsolatban talán nem annyira rossz a helyzet, mint hittem, amennyiben a titkosszolgálati szálat nem erőlteted a végletekig.

Azonban, írod: "gondolok itt drazsé bizonyíték hamisítására"

Én meg azt gondolom, hogy "drazsé", ahogy te hivatkozol rá, nem hamisított bizonyítékot. Előtárt egy videót, amiről jó oka volt feltételezni, hogy a gyanút alátámasztja. Draskovics se nem ügyész, se nem bíró, így amit ő (ill. konkrétan a munkatársai) találnak egy nyomozás során, azt csupán ilyen minőségükben értelmezhetik, azon a ponton jogi relevancia nélkül. Bizonyítékként az ügyészség tárhatta volna a bíróság elé, de szerencsére időben kiderült, hogy azt a konkrét videót ilyen értelemben felhasználni nem lehet. Hazudik, aki azt állítja, hogy ez hamisítás. Ez egy egyszerű tévedés volt, amilyet minden nyomozó hatóság elkövet a munkája során számtalanszor. A jogállami procedúrák garantálják, hogy az ilyen tévedéseket kiszűrjék a vádemelésig (itt is ez lett), ill. ha a tévedés még tovább fennáll, úgy a bíróság előtt bizonyosodjon be, hogy egy adott "bizonyíték" nem az. Amit itt most láttunk, az a jogállam normális működése volt, amit viszont ti, jobbosok-szélsőjobbosok (különbség alig van), a saját szátok íze szerint széthazudtok. Így lett a hatóság nyilvánossá tett munkájából "hamisítás", a ti olvasatotokban.

Annál viccesebb azonban, hogy rögtön a következő panaszod a "titkosításokra" vonatkozik. Lám, lám. Ha a nyomozó hatóság átláthatatlanabbul (titkosabban) végezte volna a munkáját, nem igyekezett volna a közt tájékoztatni, akkor, jóllehet, egy pár nap múlva saját maguk is rájöhettek volna, hogy a kérdéses videó alkalmatlan bizonyítékként. Következésképp a két panaszod üti egymást: nem is lett volna "hamisítás" (ami, ld. mint fenn, nem is volt), ha nagyobb a titkolódzás.

Csak akkor meg ugye pont az lett volna a baj. Nektek, azt hiszem, az égvilágon semmi sem jó. Én azt szeretném teljes szívemből, hogy jusson a Jobbik hatalomra, legyen neki abszolút többsége, és úgy istenigazából bassza szét az országot olyan irgalmatlanul, ahogy azt csak a szélsőjobb tudja. Akkor uszkve 60 év elteltével (a nyilasoktól számítva) megint láthatnánk, hogy ez hova vezet, és talán megint volna 50-60 év nyugtunk, míg a dolog aztán megint feledésbe merül, relativizálódik, megszépül, és kezdődhet minden elölről.

dévai | 2009. szeptember 25. | 09:59:30

Na... csak kikozmetikáztam... :) Még jó, hogy mentettem!

Elnézést az ismétlésekért, de úgy látszik nem lehet nevén emlegetni politikust, nem lehet cigányozni a romát vagy leírni a sz@rházi kifejezést. Más ötletem nincs ami miatt automatice moderált. Elnézést mégegyszer, legközelebb jobban figyelek.

dévai | 2009. szeptember 25. | 09:51:40

Na... csak kikozmetikáztam... :) Még jó, hogy mentettem!

Elnézést az ismétlésekért, de úgy látszik nem lehet nevén emlegetni politikust, nem lehet cigányozni a romát vagy leírni a sz@rházi kifejezést. Más ötletem nincs ami miatt automatice moderált. Elnézést mégegyszer, legközelebb jobban figyelek.

dévai | 2009. szeptember 25. | 09:48:54

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Flrrtsz, nm zt lltm, hgy "mr ttksszglt vt" :). zt szrtnm lszgzn. zt s, hgy znnl flktttnm zkt, kk mghztk rvszt s kpsk nmhgy mgln, d slysn bntn gy gyrkt (lgyn z brmlyn tnkm).

D szrntm mgdlgztt z tbb dbn krmny s, s z NBH s, hgy mbrk ktlkdjnk szvk htlssgbn. Gndlk tt drzs bznytk hmstsr, z NBH mlsztsr tgllt gylkssgsrzt kpcsn, ttkstskr mk lfrdltk z lmlt pr vbn (tdm, hgy z mndnhl vn, d szrntm "nnsznsz", hgy gyltln vn lynr lhtsg jgllmbn, dmkrcbn). Brhgy s lgyn, flls szrntm ktlt rdml. H svnszt, h zltmbr, h pltks. nny.

Nm flmntn krm gylkskt, vgy h bgzldk rsszst ndtk, kkr szlsjbb stlgs fllssgt. D nm fkt-fhr dlg, mnt hgy skn nzk. Snk nm mlt blldl vgy krmny fllssgt. (skn nczzk Jbbkt, SS-zk Fdszt, hltt krc.nfs vnl zsdszzk, Jbbkt pdg zsdzz csrk@ stvn... Kcst s hmgn csprt z "szlsjbb", pln nm nnyr, mnt hgy skn tt kzlk zt)

dévai | 2009. szeptember 25. | 09:46:00

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Flrrtsz, nm zt lltm, hgy "mr ttksszglt vt" :). zt szrtnm lszgzn. zt s, hgy znnl fjblnm zkt, kk mghztk rvszt s kpsk nmhgy mgln, d slysn bntn gy gyrkt (lgyn z cgny, rmn, szlvk, zsd, ngr, kn).

D szrntm mgdlgztt z tbb dbn krmny s, s z NBH s, hgy mbrk ktlkdjnk szvk htlssgbn. Gndlk tt Drzs bznytk hmstsr, z NBH mlsztsr tgllt gylkssgsrzt kpcsn, ttkstskr mk lfrdltk z lmlt pr vbn (tdm, hgy z mndnhl vn, d szrntm "nnsznsz", hgy gyltln vn lynr lhtsg jgllmbn, dmkrcbn). Brhgy s lgyn, flls szrntm ktlt rdml. H svnszt szrhz, h zltmb, h pltks. nny.

Nm flmntn krm gylkskt, vgy h bgzldk rsszst ndtk, kkr szlsjbb stlgs fllssgt. D nm fkt-fhr dlg, mnt hgy skn nzk. Snk nm mlt blldl vgy krmny fllssgt. (skn nczzk Jbbkt, SS-zk Fdszt, hltt krc.nfs vnl zsdszzk, Jbbkt pdg zsdjzz Csrk... Kcst s hmgn csprt z "szlsjbb", pln nm nnyr, mnt hgy skn tt kzlk zt)

dévai | 2009. szeptember 25. | 09:44:08

Az igen. meg se jelent a hsz. már moderált...

dévai | 2009. szeptember 25. | 09:43:25

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Flrrtsz, nm zt lltm, hgy "mr ttksszglt vt" :). zt szrtnm lszgzn. zt s, hgy znnl flktttnm zkt, kk mghztk rvszt s kpsk nmhgy mgln, d slysn bntn gy gyrkt (lgyn z cgny, rmn, szlvk, zsd, ngr, kn).

D szrntm mgdlgztt z tbb dbn krmny s, s z NBH s, hgy mbrk ktlkdjnk szvk htlssgbn. Gndlk tt Drzs bznytk hmstsr, z NBH mlsztsr tgllt gylkssgsrzt kpcsn, ttkstskr mk lfrdltk z lmlt pr vbn (tdm, hgy z mndnhl vn, d szrntm "nnsznsz", hgy gyltln vn lynr lhtsg jgllmbn, dmkrcbn). Brhgy s lgyn, flls szrntm ktlt rdml. H svnszt szrhz, h zltmbr, h pltks, h Vn Gbr, h Drskvcs. nny.

Nm flmntn krm gylkskt, vgy h bgzldk rsszst ndtk, kkr szlsjbb stlgs fllssgt. D nm fkt-fhr dlg, mnt hgy skn nzk. Snk nm mlt blldl vgy krmny fllssgt. Pdg nm ngytvl kll krsgln kkt, mk tbbk kztt d vzttk (skn nczzk Jbbkt, SS-zk Fdszt, hltt krc.nfs vnl zsdszzk, Jbbkt pdg zsdzz Csrk... Kcst s hmgn csprt z "szlsjbb", pln nm nnyr, mnt hgy skn tt kzlk zt).

vakablak | 2009. szeptember 25. | 09:23:50

dévai: "aki fékezhetetlenül gyűlölködő, soviniszta, rasszista, cigánygyűlölő, az ne haragudj, de nem egy gyermekét egyedül nevelő, dolgozó, tisztességes cigány fog agyonlőni, hanem elmegy Enyingbe..."

Értem, amit mondasz, persze, de a valóság sajnos azt mutatja, hogy tévedsz. Van a fajgyűlöletnek szemlátomást egy olyan foka, amikor a retorikailag már az emberi fajból kitaszított, gyűlölt embercsoport egyedeit az elkövetők válogatás nélkül irtják. Ilyenre példa a KKK, a svéd Lasermannen (a lézeres gyilkos), a nyilasok... folytassam a sort?

Titkosszolgálat, persze. Ez a gyilkosságok relativizálóinak utolsó mentsvára, egyben a szélsőjobb klasszikus összeesküvés-elmélete, a kikezdhetetlen titkosszolgálat-kártya. Ha történik bármi cáfolhatatlanul terhelő rájuk nézve, végképp le- vagy bebuknak valamivel, akkor jön, hogy "mer a titkosszógálat vót". Mit mondjak, szánalmas.

dévai | 2009. szeptember 25. | 08:55:06

"áldozatokat védtelenségük alapján...eszelősen gátlástalannak és fékezhetetlenül gyűlölködőnek kell lenni"

Örülök, hogy rátapintottál az egyik lényeges pontra, ugyanis aki fékezhetetlenül gyűlölködő, soviniszta, rasszista, cigánygyűlölő, az ne haragudj, de nem egy gyermekét egyedül nevelő, dolgozó, tisztességes cigány fog agyonlőni, hanem elmegy Enyingbe... És "véletlenül pont tisztességes, dolgozó, becsületes" cigányokat találtak meg... Hát ha cinikus -és valószínű többek szerint rasszista- akarnék lenni azt mondanám, hogy már ahhoz titkosszolgálat kell, hogy ilyenből találjanak 9-10-et! (elhatárolódom magamtól)
Nem azt mondom, hogy nem a letartóztatottak követték el, és azt sem, hogy nem rasszista indítékkal. De ne zárjuk ki 100%-ig az "összeesküvés elméleteket", ugyanis amik itt történtek, egyáltalán nem a jobb oldal érdeke, pláne nem a szélsőjobbé... Ellenben a balé meglehetősen! Érdekes, hogy választások előtt vagy a jobb oldal erősödésével egy időben jönnek elő hazánkban a terroristák, rasszista gyilkosok... Nem lennék meglepődve ha az ügy majd azzal zárulna x hónap vagy év múlva, hogy titkosítanak 1-2 dolgot "kis időre". Szerintem ezért is a gyors vizsgálat. Kormányváltásig ezt az ügyet le kell tudniuk (ha vaj van valakik fején, ha nincs, akkor "ráér").

BÁTOR | 2009. szeptember 25. | 08:24:19

bumm | 2009. szeptember 24. | 22:18:42

Azért ne felejtsük el, hogy Kiskunlacházán hála a derék polgármesternek, először teljesen hamis nyomon jártak és utána több ezer DNS kellett a helyszínen találttal összevetni itt pedig pár emberét kellett megvizsgálni arról nem is beszélve, hogy a sajtó is össze-vissza írt az üggyel kapcsolatban. A másfél napos vizsgálat sem állja meg a helyét mert már korábban figyelték őket civil nyomozok és megszerezték a DNS mintájukat tehát már eleve úgy lettek őrizetbe véve, hogy ezek meg voltak!

vakablak | 2009. szeptember 25. | 02:59:04

Sajnos ott tartunk, hogy az áldozatos és az 5 éves gyerek is saját magát lőtték le, sőt ha bebizonyosodna, hogy mégsem idiótáék akkor is valami kibúvót keresnének a gyilkosoknak, hogy igen is volt erre indítékuk hát igen ez a Magyar valóság köszönet a nemnáci barátainknak mert ugye nácik csak a mesékben vannak nálunk nincsenek még szélsőségesek sem...

mobil11 | 2009. szeptember 25. | 07:09:17

De azért nyugtass meg, hogy szegény éjjel-nappal mocskos cigányozó, mocskos zsidózó derék gárdista emberünknek nem esett baja! :)

mobil11 | 2009. szeptember 25. | 07:09:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. szeptember 25. | 02:59:04

Moderálási alapelvek- moderált komment -

N, hzgsggy s sprtls gzsgkdrt szkrtnk flsrkztk. Csk grtlln tdk sk kssghz, mt tt lnt flsrln skrlt. Lfszt sm tdnk z gy rszltrl, bznytkk mbnltrl, vzsgltk trgyrl s rdmnyrl, cspn sjt ljt nh gy-gy klcsszt tt mg tt. fkzhttln gyvlj szlsjbb (gn, bmm, t s) szljl rvt mgt smm rnykr, s kmttj bll, hgy kmnstk hzdnk, mrt zk lynk.

Ht z krv j.

D lglbb lvsn tdntk, tksk. "...hszn pp zrt nm kptk l kt, mrt nnyr krltkntk s prfk vltk", rj z gyk szlny. T, drg szlsjbbs csdvrk, lssrbn t mndttk s mndjtk mnd m npg, hgy zk mnnyr "prfk" vltk. knk gy cspp sz vlt, z mr kzdttl fgv zt hngzttt, hgy z lyn, z ldztkt vdtlnsgk lpjn, gybknt mg vltlnszrn vlgt srztgylkssgkhz nm "prfnk", hnm szlsn gtlstlnnk s fkzhttlnl gyllkdnk kll lnn (ld. szlsjbb). És ln, k s drlt ztn, hgy gylksk pnt lynk. Prfk, hh, jj n. Órs prfsg klltt vdtln, mgrdt gyrkk llvldzshz, m bbl s ltszk, hgy ztn "mnktlfnjkt" mg ksbb btrn mgnbszlgtskr s hsznln kzdtk.

N s mg gy szr: " fgyvrk: ht zk mg b vltk flzv kcsmbn", rj bmm, fdttplys rnykrvtds gyn cscst fllltv zzl. hr rrl szlt, hgy fgyvrkt " flbn" tlltk mg, m nm zt jlnt, hgy csknnyl kll bntn, hnm zt, hgy gy tt kkpztt rgbn vltk, dtt stbn csknys mgldsnl gy fkkl knylmsbb, d vlsznlg klln rjttt hzzfrst bztstv.

gybknt mg k nm szrj l. Mtsstk tt k btrn, hgy mndn mskpp vlt, s z lrhs Gyrcsny mg Drskvcs kzsn vltk gylksk, z v mg mst jl rkn z gszt szgny rttln nckr, pdg zk mlyn fss lgnyk (lszmtv smlgs nm Mrvt, k mg csk nm s fss, csk gy bzrr z nmzt tstn).

csaszi/2 | 2009. szeptember 25. | 02:20:55

bumm, bumm, bumm.
"Es meg vagy 100 megvalaszolatlan kerdes."
Semmi gond! Te itt vagy es megvalaszolod!

bumm | 2009. szeptember 24. | 22:18:42

Mi meg ettől a cikktől nem lettünk sem okosabbak, sem nyugodtabbak. Igen, ahogy lejjebb hahha írta, a legelső! híradás arról szült, hogy mind a kilenc helyszínről meg vannak a DNS eredmények, amiket összevetettek a letartóztatottak DNS-ével, és minden klappolt? tehát jogosan tartóztatták le a négy fószert.
Igen ám, de az az aug. 20.-a utáni hosszú hétvége volt, melyik labor csinálta meg másfél nap alatt?
Semelyik, nem kell sok ész hozzá, a yard hazudott. Két nap alatt lehetetlen még a legkorszerűbb technológiával is annyi minta összevetése.
Most is hazudnak. Honnan tudják az eredményt előre? És egyáltalán: milyen DNS-t hagytak ott mind a kilenc helyszínen, hiszen épp azért nem kapták el őket, mert annyira körültekintőek és profik voltak.
A fegyverek: hát azok meg be voltak falazva a kocsmában. Na, már most minden akció előtt, minden feltűnés nélkül kibontották a falat,aztán szépen visszafalazták?
És még vagy 100 megválaszolatlan kérdés.

feketebuli2 | 2009. szeptember 24. | 21:46:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

feketebuli2 | 2009. szeptember 24. | 21:39:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wolf | 2009. szeptember 24. | 21:31:46

Tanácselnök elvtárs! Drazsé már meg is csinálta? Ilyen hamar?A kiskunlacházira / DNS vizsgálat/ miért kellett 6 hónapot várni?Mert ott még lassú volt a Drazsé!

hahha | 2009. szeptember 24. | 21:20:48

Milyen ujabb DNS ? Hiszen a DNS alapjan tartoztattak le oket, amit akkor a hetvegen surgosen elvegeztek.