nonemárt | 2011. október 19. | 17:43:14

Ez a fajta oktatás-irányítás nem érdemes egy kis börtönbüntetésre, he ?

autopia | 2011. október 19. | 17:04:01

vöri: Esterhazy Peter munkaival erdekes lenne teszteni a rendszert...

Elvira78 | 2011. október 19. | 10:02:59

Engem annak idején meggyanúsított a főiskolai konzulensem, hogy nem én írtam a szakdolgozatomat, pedig a felhasznált irodalom résznél az összes forrásmunkát feltüntettem. Nem jelentettem fel, de ez rágalmazás volt.

megmindiggyori | 2011. október 19. | 08:15:53

"Szigorúan ellenőrzik és büntetik azokat, akik ..."
Kellene egy billentyű, amit leütve megjeleneik az a fél mondat. Nagyon sok munkától megkímélnénk az újságírókat. Ez még nemzetgazdaságilag is jó lenne, mert kevesebbet kell költeni az ínhüvelygyulladás kezelésére.

pedro-amigo | 2011. október 18. | 14:25:32

Na, remek, meg is lepődtem volna ha vmiért nem járna börtön...

vöri | 2011. október 18. | 11:50:05

Börtönt talán azért nem adnék érte, de az biztos, hogy ha valaki ilyesmit csinál, annak nagyon súlyos szakmai következményekkel kell járnia. Én Angliában járok egyetemre, az első évben mindenkire teljesen ráhozták a frászt, hogy nehogy, akár csak véletlenül is plagizáljunk - gyakorlatilag minden mondatot referálni kell, ez így helyes. Ebben a fázisban nyilván nem találja fel az ember a spanyolviaszt, az esszé- és szakdogaírás akkor megy jól, ha megfelelő kritikai érzékkel választja ki az ember a mások által felhalmozott tudásból azt, amire szüksége van, és megfelelően tudja összerakni belőle a kérdésre a választ. Aztán idővel képes lesz a hallgató önállóan is gondolkodni, egy doktori dolgozatnál azért már nem árt, ha valami sajátot is bír alkotni. Ez az egyetem lényege... Mások művének sajátként való eladása tényleg a legfontosabb szakmai morálba ütközik, a megoldás a FOLYAMATOS REFERÁLÁS! :)

darus | 2011. október 18. | 11:44:21

BORUTA | 2011. október 18. | 11:21:31

Elég szomorú hogy ilyen tapasztalataid vannak, szerintem az olyan diploma
annyit is ér.Nálunk a konzulensek nagyon kemények voltak és senkivel
sem kivételeztek.Persze használható tudást kaptam,amit itt Németországban
remekül ki tudom aknázni.

balboa | 2011. október 18. | 11:31:09

Kiváncsi lennék néhány diploma munka ellenőrzésére, mert ha figyelem,hogy mit beszélnek, majd azt is hogy mit tesznek, kételkedek .

Kispancsa | 2011. október 18. | 11:14:47

Nem az a gond! Idézőjel, forrás megjelölés, lábjegyzet stb.
Nagyszerű gondolatokat - amit mások alkottak- ne probáljon eladni senki a sajátjaként.
Sarkosítva, ha valaki a relativitás elméletet "újraírja", hivatkozás nélkül, ne tehesse meg.

BORUTA | 2011. október 18. | 11:21:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kispancsa | 2011. október 18. | 11:14:47

Ezt azért nem igazán értem, mert minden tudás valahonnan jön. Nem találja mindenki fel külön külön a kereket, hanem olvas róla, hogy van. Mindenki összeollózza a tudást szerintem, igaz, nekem nincs diplomám, de a középfokon is, megtanultuk, netán bemagoltuk és a dolgozatban visszaadtuk a tudást, és nem találtuk fel. Szakkönyvek is jelzik honnan vették át, és nem szégyellik, más, ha azt mondja, hogy találmány, és más, ha bértollnokkal végezteti, még a kutatást sem végzi el. Szerény hozzá nem értő véleményem szerint plágiumról csak találmány elsajátításakor beszélhetünk, és azt is pénzbüntetés sújtja nem börtön. Miért akarnak mindenkit örökké börtönbe zárni? ez már beteges.

darus | 2011. október 18. | 11:03:45

lehet leakasztani az államról,ahelyett hogy a valódi átlátható, belső
ellenőrzési viszonyokat kell teremteni.

darus | 2011. október 18. | 10:57:32

"A jövőben szigorúan ellenőrzik és büntetik azokat, akik pénzért írnak vagy íratnak szakdolgozatot - idézi a Kossuth Rádió az oktatási államtitkárság közleményét , amely szerint azok a hallgatók, akik sajátjukként adnak be olyan diplomamunkát, amelyet más készített, akár szabadságvesztést is kaphatnak magánokirat hamisítás miatt, a bértollnokot pedig bűnsegédlet miatt vonhatják felelősségre."

Akkor nem csak a hallgatókat kellene büntetni.Ugyanis a diplomamunka elké-
szítéséhez szükséges egy az egyetem által kinevezett doktori címmel
rendelkező belső konzulens.Az ő feledata a szakdolgozat folyamatos ellen-
őrzése.Az esetleges hozzáírt irodalmat egy irodalomjegyzékben kell fel-
tüntetni címmel,kiadóval stb.,internetes írásokat is lehet használni,de
annak legyomozhatónak kell lennie.A belső konzulens munkáját még segíti egy
külső konzulens,illetve az adott egyetem karán,egy kijelölt tanárnak is ellenőriznie kell a szakdolgozatot.Tehát ha egy diplomamunka nem a saját
kútfőből készült, annnak már a beadási határidő előtt kikkel derülni.Ez
nem csak a hallgató hanem az iskola felelőssége és szégyene ha ilyen diplo-
mamunkát fogad el.
Ez a plágiumkereső egy nagy marhaság,hiszen igen kevés dolgozat
kerül fel a netre és gondolom nem azoké látható akik csaltak. Ráadásul van olyan dolgozat ahol titkosítást kérnek,még az egyetemi könyvtár sem adhatja ki megnézésre .Gondolom ezért az online programért szép kis pénzt
lehet leakasztani az államról,ahelyett hogy a valódi átlát