Éden | 2009. december 2. | 11:41:31

Borzalmas, amiket előttem írtak. Ámokfutó, félbolond, mama kedvence, stb... Ilyen jelzőkkel illetitek Ákost. Valószínüleg egyikőtök sem ismeri. Akkor mi jogon ítélkeztek? Sokat gondolkodtam, mi lehetett az indok. Nem tudom, ahogy a négy fiún kívűl senki sem tudja. Egyik cikk sem említi a másik három fiú tetteit. Gondoljátok minden ok nélkül bántotta őket, aztán önként feladta magát? Arra senki nem gondol,hiszen a sajtó nem azt hangoztattja, hogy előtte bántották őt, megfélemlítették esetleg. Én úgy gondolom komoly indoknak kellett lennie, és hogy nem szándékos volt. Pánikroham.
Amíg nem éltek át hasonlót nincs jogotok ítélkezni felette. Senkinek sincs.
Arra gondoltatok már mit élhet át ő a börtönben, azzal a tudattal, hogy megölte egy társát? Valószínűleg nem véletlen, hogy megtagadja a vallomástételt, ilyen eseményt nem könnyű feleveleníteni. Én sem tagadom, nincs jog ami feljogosítana egy embert egy másik embertársa meggyilkolására, de van, hogy nem ő dönt.
Az ítélkezés helyett inkább cselekednünk kellene. Megkellene akadályoznunk, hogy mégegyszer ilyen szörnyűség történhessen. A társadalom hibája az egész. Az emberek nem figyelnek egymásra, elmennek egymás gondjai mellett, míg azok egyszer csak kirobbannak. Ez esetben ilyen tragikus formában.
Azt mondják, napok óta látszott rajta valami. Hát akkor kérdem én mért kellett idáig fajúlnia?! Mért nem állt mellé senki sem a bajban és segítette át rajta?! Hagyták, hogy visszafordíthatatlan következményei legyenek. Csak annyira az ő hibája, amennyire a miénk is, önző embertársaké.

Imiface | 2009. november 27. | 12:21:01

Micsoda dolog ez, hogy valaki csak úgy megtagadhatja a vallomástételt? Kolompár is ezt csinálta, most meg ez a félbolond is...

Miura | 2009. november 27. | 11:55:05

G. Ákos igazán pontot tehetne az ügy végére. Szabadítson meg minket magától...
Ha börtönbe vagy elmegyógy-és intézetbe kerül még képes lesz ott is megölni valakit. És akkor még nem volt szó arról, mi lesz ha kikerül.

blekkecc | 2009. november 27. | 11:10:00

Talán lassan arról is beszélhetünk, jól van-e az úgy, hogy 23 éves korában többszöri sikertelen vizsgaidőszak után értelmes dolog-e valakinek lehetőséget biztosítani az állam pénzén elsőéves egyetemistának lenni. Nyilván nem egyetemre való volt. Ha nincs a többszöri újrakezdési lehetősége, talán mára már talált volna magának rendes kétkezi munkát, amibe beletemetkezhetett (elnézést) volna.
Mindezt, gondolom, döntően az állam bácsi, azaz a mi pénzünkön.

Prepost | 2009. november 27. | 09:04:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Prepost | 2009. november 27. | 09:03:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ampulla | 2009. november 27. | 08:59:25

Az elkényeztetett agyonajnározott mama kedvencei, akiknek egy cseppnyi kudarctűrő képessége nincs, ilyeneket tesznek, ha valami nem úgy van, ahogy elgondolták.
Nem lehet egy rosszul szituált család tagja, hiszen a gyógyszerészképzés az egyik legdrágább. Jó dolgában már nem tudta mit csináljon. Arra persze nem volt bátorsága, hogy maga ellen fordítsa a fegyvert, csak arra, hogy másokat tegyen egy életre szerencsétlenné. Igen igen megvetem és elitélem.

Penge | 2009. november 27. | 08:21:20

A cikkel semmi baj! De egy mondatát helyesbíteném.........az eredeti mondat. " Öt lövést kapott a Magyarországon eddig sosem tapasztalt iskolai lövöldözésben." Soha sem tapasztalt? A balassagyarmati Pintye ügy, szerintem iskolai lövöldözésnek számít.A hetvenes évek elején történt. Sajnos ebben is az élvonalba törekszünk :(