efhábé | 2012. január 21. | 17:49:54

Brezsnyev, komolyan mondod, hogy a Fidesz tervei kapcsán az a mérvadó, amit az mszp mond? Segíts már eldönteni, az mszp mikor mond igazat és mikor hazudik? Ha a kampányban az mszp azt mondja, új Alkotmány lesz, de ezt Navracsics határozottan cáfolja német lapnak adott interjújában, akkor melyiküknek kell hinni a fidesz szándékaival kapcsolatban?
Az alkotmányon kívül még mely témákban mondott igazat az mszp és csúsztatott a fidesz?
Orbán agyából pattant ki ez az érv, hogy az mszp megmondta, de nagy zombinak kell lenni ahhoz, hogy valaki ezt komolyan vegye és hirdesse utána.
Nehogy már az az mszp, amelyik zsigerből ferdít és értelmezi kreatívan a valóságot, legyen a Fidesz kampánya kapcsán a zsinórmérték, mert még az egyszeri szavazó azt fogja gondolni, hogy Navracsics hazudós, az mszp meg igazat beszél.

floride | 2012. január 21. | 15:54:34

Gondolom Konrád György a barátja és az ő rettenetes aggódása átragadt magára és a barátaira. Rettegjenek egy kicsit külföldön, és nem rettegek itthon, se ha mégis, akkor leginkább a liberális szemfényvesztőktől rettegek.

thestones | 2012. január 20. | 16:13:21 termèszetesen "Walla", azt, hogy: "Magyaroszágon már kiröhögik a maga által felböfögött szalonliberális maszlagot. És itt a honlapon is lemossák, de azért csak próbálkozzon tovább, dobjon föl valami újabb liberális szószt hadd nevessünk egy jót." nagyon is èszrevettem! Ezen kivul, minden elkèpzelhetö baràtom èszre vette ezt!

Irgalmas | 2012. január 21. | 14:43:41

Egy jó mondás az internetről: életbe lépett az, ami halva született.

Borszívóügynök | 2012. január 21. | 13:56:58

Foci | 2012. január 21. | 12:50:20

Ami hatályba sem lépett, azon miért kellene változtatni?

Foci | 2012. január 21. | 12:50:20

Borszívóügynök | 2012. január 21. | 09:49:19

Továbbra is leírom, hogy csak 2/3-os többséggel lehet alaptörvényt=alkotmányt változtatni!
"Parlamentáris demokrácia"

Borszívóügynök | 2012. január 21. | 09:49:19

Foci | 2012. január 20. | 16:43:37

„Ergo, az alaptörvény is a parlament hatáskörébe tartozik!”

Az alaptörvény (nyilván ezért is nem nevezik alkotmánynak), most papíron Orbán Viktor (és a tulajdonát képező, szavazásra idomított birkanyáj) kizárólagos, személyi hatáskörébe tartozik, ám bármelyik – akár közepes – alkotmányjogász is könnyűszerrel levezeti, hogy KÖZJOGILAG ÉRVÉNYTELEN!
Ez – komoly fegyver lesz egy elkövetkező kormány kezében, mindössze a majdani – valóságos – alkotmánybíróságnak kell ezt kimondania, vagyishogy ez okból sohasem létezett, azaz: HATÁLYBA sem LÉPETT!
És kész, ennyi! Persze nekünk magyar adófizető polgároknak, ez az egész irgalmatlanul sokba fog kerülni, de - magunknak csináltuk, együk meg amit főztünk...!

corvin | 2012. január 21. | 07:44:26

Szerencsére csurig a parlament jogvégzett képviselőkkel. Bizonyára a felcsúti focista ezért csökkentette drasztikusan a jogász férőhelyeket az egyetemeken, kár odajárniuk, tán elvégezniük, láthatóan többsége hülye marad.

Jager László | 2012. január 20. | 22:15:13

Na ez a breznev!!!
Tessék olvasni és okulni!!!
Remélem megokosadtatok!!
-van.
Pizsama fel.
J.L.

Jager László | 2012. január 20. | 22:01:41

Taliga
You know what I mean?
Amúgy rendben.
J.L.

brezsnyev | 2012. január 20. | 21:29:10

Nah..Vettem egy nagy levegőt. Az itteni kommentek nagy része pont olyan színvonalú mint az EU ülés kedden. A zömnek mindegy hogy mit mond, csak szidja Orbánt. Az sem baj, ha minden tény figyelmen kívül hagyunk, csak fröcsöghessünk.
Az alkotmányhoz nem kell minden embernek beleegyeznie. Új alkotmánynak a feltétele a 2/3-os többség egyetértése a parlamentben. Az, aki nem tudta, hogy 2/3 esetén új alkotmány lesz, az nagyon magára zárta az ajtót azokban a hetekben, mert még az MSZP is azzal próbálta az embereket elriasztani a választásoktól, hogy a Fidesz új alkotmányt fog írni. A konzultációról meg annyit, hogy én ki tudtam fejezni amit akartam, szóval aki akarta, az elmondhatta. Ha valaki elmulasztotta, az ne itt keseregjen, mert az a tipikus lúzeres mentalitás. Fel a fejjel emberek, a demokrácia lényege az, hogy 4 évente vannak új választások. Addig lehet itt kalapálni a billentyűket, meg hergelni egymást, osztani a hülyeséget, elkezdeni isteníteni az isteni Fletót, esetleg CD-n kiadni az öszödi beszédet, vagy elővenni a munkásőr egyenruhát.

kulimasz | 2012. január 20. | 19:32:53

hát persze, hogy nem érvényes az a sz@r, hamis a dr. smitt pál aláírás, hisz nem érvényes a doktori. ennyi erővel azt is odaírhatta volna, hogy szt. james di fülig, bolondság szigetek, királyi vár félemelet balra.

thestones | 2012. január 20. | 18:46:14

sorry, te mèg a hulyèknèl is hulyèbb vagy, sajnos nem tèged kereslek!

Foci | 2012. január 20. | 18:29:52

Kontaktus | 2012. január 20. | 17:40:10

A liberalizmus által felgyorsított világban, nincs idő végtelen vitákra! Gyors döntések kellenek, mint ahogy a brókerek is teszik.
Parlamentáris demokrácia van, ezt 1989-ben a liberális oldal erőszakolta ki!
MDF-SZDSZ paktum!

noltom2 | 2012. január 20. | 18:15:06

A kormányzati kommunikációért felelős államtitkár, Kovács Zoltán rezzenéstelen arccal néz a riporter szemébe, hogy na most majd lesz új rend Magyarországon. Amely szerinte tökéletes. És mi van azzal az egyre több emberrel, akik szerint NEM tökéletes?! Honnan veszi a fidesz a bátorságot, hogy a be sem ígért alkotmánylecserélést megcsinálja, abba belevegyen sok marhaságot, oda nem való dolgot, vallási hozzáállást stb. Igen sok igen nagyra tartható ember kritizálta sok ponton az új alaptörvényt. Nyilván mind éretlenek ahhoz, hogy véleményt mondjanak róla.
A kétharmadot szajkózzák, meg hogy erre meg arra VANNAK felhatalmazva! Egy rakás dolgot, változtatást csinálnak, amelyekről előre nem beszéltek, tehát NEM LEHET RÁ FELHATALMAZÁSUK, mivel senki nem tudta, mit is óhajtanak csinálni! És a kétharmad ugye a valóban szavazatot leadók kb fele, az összes szavazónak messze nem a kétharmada szavazott rájuk.
Milyen alapon "használják" a törvénykezést úgy, ahogy gyanúm szerint tilos lenne, de legalábbis etikátlan. Az egyéni indítványok tömeges alkalmazásával. Épp azért csinálják így, hogy kijátsszák az amúgy kötelező megvitatás folyamatát! Továbbá pl egy energiatörvényhez hozzácsapnak bármilyen egyéb törvényt, módosításként, pedig tök új törvény. Ahogy hallok ilyesmiről, nálam nyilván sokkal tájékozottabb emberektől, ez is tilos, mivel ez az eljárási mód csupán arra szolgálna, hogy az időközben felmerült jogütközések kivédhetőek legyenek. Tehát egyáltalán nem arra, hogy bármit bármelyik

Foci | 2012. január 20. | 18:06:07

Kontaktus | 2012. január 20. | 17:40:10
A liberalizmus nem lehet a legfontosabb politikai cél, hiszen az általatok felvázolt minta, nem tud működni. Ez azért van, mert a liberális világképet követendő egyének mikor bajba kerülnek, általában a közösség segítségét követelik! A liberális piacgazdaság, meg 10-15 évente válságba taszítja az országokat! Természetesen, akkor is azt követeli, hogy az állam segítsen az egyénnek! Na most, az állam feladata az, hogy irányt mutasson az egyénnek, mert ha sokat kell segítenie rajta, akkor az egész társadalom létét veszélyezteti. Ezt láthatod a szabad kereskedelem működésében is! CSŐD! Bizony, hogy jogod legyen segítségért folyamodni, ahhoz meg kell tanulni igazodni. Ez nem feltétlenül jelent diktatúrát, inkább egy egészséges szabályozást, hogy tömegek ne kerüljenek bajba!
Az kevés, hogy szabadon gondolkodhatsz,"most is meg van" Szabadon nyilatkozhatsz,"most is meg van" itt a tét a tisztességes megélhetés, úgy, hogy rendezett körülmények közé tereljük a piacokat és az embereket! Ez ad biztonságot a fejlődéshez, gyarapodáshoz, nyugalomhoz.Az egyén egyedül elveszett ember! Társadalomhoz tartozni kell, de ott meg meg vannak az együttélés szabályai! Ennyi.

Kontaktus | 2012. január 20. | 17:40:10

Focinak, ha már lusta volt megnézni a wikit:
"A liberalizmus, más néven szabadelvűség, gondolatok széles spektrumán alapuló eszmerendszer, amelyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt. Gyökerei a XVII.-XVIII. századra, a felvilágosodásba nyúlnak vissza. Olyan korábbi alapvető elveket tagadott meg, mint az uralkodók isteni felhatalmazása, az öröklött kiváltságok, államvallás és protekcionizmus.

...támogatja a szabadpiacot és a szabadkereskedelmet, ...s a sok egyéni érdek végeredményben a közjó növekedéséhez vezet, feltéve, hogy a minimális információ és igazságszolgáltatás rendelkezésére áll mindenki számára, azaz senki sem lophat, vagy alkalmazhat kényszert másokkal szemben. A gazdasági liberalizmus a magántulajdonon és az egyének által kötött szerződéseken alapul."
Ez az első rész, ami az előbb nem ment át.

lombik | 2012. január 20. | 17:39:45

Nincs is érvényes alaptörvénye Magyarországnak?

Persze, hogy nincs!!!
Mert amit a Fidesz magának csinált, az nem egy egész nemzet Alkotmánya!!
Hogyan is lenne, nem volt egyeztetés, konszenzus, népszavazás!
A 900 ezer visszaküldött kérdőív megoszlását sem hozták nyilvánosságra!!
Már maga a visszaküldött kérdőívek száma is kevés ahhoz, hogy egy nemzet véleményét mutassa!! Ezenkívül nem lehet tudni, mennyien és mit kifogásoltak rajta, benne!!!
A kormány mindenkivel, a külföldnek is azt kommunikálja, hogy eleget tett ezzel a levelezéssel a népakaratnak! A fenéket!!
Álságosan, mintha felhatalmazása lenne, (a 2/3-ad nem az új alkotmány megírására hanem a kormányzásra szólt!) megalkotta a saját elképzeléseit, természetesen úgy, hogy minden hatalmat a Fidesznek!!!
Ezért nevezték mindenhol alaptörvénynek, és ez igaz, ez a Fidesz alaptörvénye!!!
Ez az ő alaptörvényük, amivel bebetonozták magukat a hatalomba!!!!!!
Amint lehetséges, meg kell változtatni a népakarat szerint!!!
Tehát ez nem Magyarország polgárai összességének alkotmánya!!!

Kontaktus | 2012. január 20. | 17:37:37

Focinjak, 2.rész:
"A kulturális liberalizmus az egyéni jogokra koncentrál, a lelkiismeret és az életmód szabadságára, köztük olyanokra mint a szexuális szabadság, vallásszabadság, megismerés szabadsága, az államnak az egyén magánéletébe való behatolása elleni szabadság.

A liberalizmus különböző formái nagyon különböző politikai megoldásokat kínálhatnak, de néhány dologban általában egyetértenek, mint például a gondolkodás és szólás kiterjedt szabadságában, a jogállamban, a gondolatok szabad áramlásában, a magántulajdonban, a szabadpiacban, a kormányzat átláthatóságában, és - más ideológiákkal együtt - a szabad választásokban."

Jó emésztést hozzá!

Jager László | 2012. január 20. | 17:28:12

bellül,fent tartani, helyett?
Ez belefér a 24-be!!!

foci.
Te focista vagy?
Na már értem!
Túltárgyalva.
J.L.

Foci | 2012. január 20. | 16:43:37

Borszívóügynök | 2012. január 20. | 16:14:13

Te sem vágod a törit! Tisza volt az utolsó, aki a központi hatalmak oldaláról aláírta a hadüzenetet! Ellenezte a háborút, csak éppenséggel nem tudta elkerülni! Magyarország egységét csak a monarchián bellűl lehetett fent tartani!

Mi az, hogy valódi demokrácia?
De jelzem, anno pontosan a liberális oldal volt azon, hogy a köztársasági elnököt a mindenkori parlament válassza meg! Ez a parlamentáris demokrácia! Nálunk a liberális oldal hathatós támogatása mellett ez valósult meg! Ergo, az alaptörvény is a parlament hatáskörébe tartozik!

Jager László | 2012. január 20. | 15:26:50
A fociról ne beszélj, mert te a hozzászólásaiddal, még a csapat bő 25-ös keretében sem kapnál helyett!

thestones | 2012. január 20. | 16:14:41

........

kèrlek mutasd màr meg az adataidat, mert ugy látszik, hogy màs törtènelmet ismerunk! Az, amit te leirsz itt, nem felelnek meg a modern historiànak: Svèdorszàgban, egèszen 1999-szeptemberèig a Riksbanken nem volt fuggetlen!
ha esetleg ismerös neked ez a nèv, hogy Feldt, vagy akàrki, (rengeteget tudnèk idèzni, de ezek mindig a nyert kormànyokat kèpviseltèk).

Borszívóügynök | 2012. január 20. | 16:14:13

Foci | 2012. január 20. | 15:12:57

„Mi voltunk az utolsók akik Európából hadba léptünk!”

Nem az elsők véletlenségből? Mond neked valamit az az akkoriban divatos lózung, hogyaszongya: „megállj megállj kutya Szerbia…stb.?
Ha már egyszer felelőtlenül beleugrottunk egy vesztes háborúba: legalább a következményeket viseljük féfiasan és méltósággal!
Ám mi – nem az a fajta vagyunk…

thestones | 2012. január 20. | 16:13:21

termèszetesen "Walla", azt, hogy: "Magyaroszágon már kiröhögik a maga által felböfögött szalonliberális maszlagot. És itt a honlapon is lemossák, de azért csak próbálkozzon tovább, dobjon föl valami újabb liberális szószt hadd nevessünk egy jót." nagyon is èszrevettem! Ezen kivul, minden elkèpzelhetö baràtom èszre vette ezt!
....,Mit is jelent az, amiröl te irsz? M-orszàgon nem kell semmifèle "szalonlibseràlis maszlag" itt DIKTATURA KELL! ERRÖL SZÓL A JELENLEGI KORMÀNY! PERSZE AZ IS FONTOS, HOGY A DIKTATURA A TI - SZEMSZÖGÖTÖKBÖL - INDULJON ELL, mert borzasztò lenne, ha az ellenzèktöl indulna? Nem igy van, kedves Walla?
.....
Mert vègulis - vègre, a közös eröböl, kedves Walla, mi is indult ma el M-országon?
.....
Mèg vèletlenul sem az emberi jogok megvèdése - ami az egyik legnagyobb alapfeltètele a liberalismusnak - hanem a PÁRT MEGVÈDÈSE ÈS ANNAK A POLITIKÀJA! Hogy ezt a pàrtot ma Fidesznek hivják, nem èrdekel benneteket, nektek az a fontos,hogy a DIKTATORIZMUS -föleg ahol nektek is vezetö szerepetek van - KIALAKULJON!
........
IGEN, AMIÒTA ÈLEK, HARCOLTAM A DEMOKRATISMUSÈRT, DE MA MÀR NEM FOGOK! TAPASZTALATBÒL TUDOM, HOGY MA MÀR CSAK A "STREET DEMO" SOM GÄLLER!
aUTOPIA! Kevès olyan ország van, amely kezdettöl fogva olyan demokratikus, mint Svèdország! Itt èlek több mint 50 ève, sokkal közelebb àll hozzàm, mint M-orszàg (volt szulöhazàm) valaha is tette, ez az orszàg, amit becsulök, tisztelek ès a halálig is lojàlis vagyok!
Azt akarod mondani, hogy a Riksbanken 19

Borszívóügynök | 2012. január 20. | 16:03:29

Foci | 2012. január 20. | 14:37:55

"Parlamentáris demokráciában a parlamenti képviselőknek kell dönteniük!"

Valódi demokráciában pedig az alkotmányról a NÉPNEK kell kimondani a végső szót!

Jager László | 2012. január 20. | 15:26:50

A labda kerek és elgurult..............
Aki nem tud focizni az inkább nézze....
J.L.

Foci | 2012. január 20. | 15:12:57

thestones | 2012. január 20. | 14:50:19

Töriből gyenge vagy! Jogi szerződés? Pl:ajánlóm figyelmedbe a Horvát Királysággal kötött szerződést! Másrészt, akkoriban nem a jogi csűr csavar volt használatban, ha nem a szokás jog volt érvényben! 1000 év. Tudod mi ez? De hogy tudod! De ha szerződéseket említesz, akkor a mostani gyarmatosítok "lásd közel kelet" milyen szerződések szerint birtokolnak területet?
Ja! És mekkora ökörségeket tudsz még itt írogatni a liberalizmusod nevében?
Visszakérdezek! Ők hogy hívnak minket? Hm? Annak ellenére, hogy nem kis darab földterületet kaptak a hazánkból, nagy hatalmi nyomásra! De, hogy tudd, akkor ott gazdasági döntés született! Gondold el! Kárpát medencét, ha egy ország uralja, az óriási gazdasági hatalmat jelent! a terület önellátó! Nem a szláv és román érdekek domináltak, ha nem a gazdasági! Belenyugodni? Ott kezdődött Magyarország vesszőfutása! Gyakorlatilag Magyarországot mondták ki a háború első számú felelőséért! Ez meg vicc!
Mi voltunk az utolsók akik Európából hadba léptünk! De utána nézhetsz, több helyen kiszámolták már, hogy az ország anyagilag mennyit veszített ezen! Másrészt, azért is igazságtalan, mert a béketárgyalásokra eleve meg sem hívtak minket! Jó ez köszönhető Kun Béláéknak! Rájuk való hivatkozással, nem lettünk meghívva! Még a náci bűnösök is ott lehettek a tárgyaláson! Milyen igazság ez? Ezzel tudsz azonosulni? Egy igazi liberálisnak fel kell tudni szólalnia a megkülönböztetés ellen! De ti nem ezt teszitek az orszá

autopia | 2012. január 20. | 14:56:47

thestones | 2012. január 20. | összes
Olyan sok hülyeseget irkaltal öpssze Svedorszagrol, hogy meg cafolni sincs kedvem.
De azert jo, ha tudod, ha mar egyszer itt elsz: a svedek nemzeti bankjat 1668-ban alapitottak Riksens Ständers Bank neven, es a vilag legregebbi (!) nemzeti bankja.
1897-ben jöttek az elsö maira hasonlito "nemzetibank"-banktörvenyek, amiknek a fö oka az volt, hogy a bakjegykiadasban a Riksbanken monopoliumat megteremtse. Mert addig a többi bank is adhatott ki kvazi bankjegy tipusu bemutatora szolo valtokat.
A bank vezetöit a Riksdagen = parlament valasztja meg egy eleg erdekes eljarassal. Akit erdekel:
"Riksbanksfullmäktige är styrelsen i Sveriges Riksbank.
Fullmäktige är riksdagens metod att utöva kontroll över riksbanken, vilken annars har en självständig roll gentemot politikerna i riksdagen och regeringen. Antalet ledamöter i riksbanksfullmäktige är 11 stycken, vilka väljs av Sveriges riksdag. Riksbanksfullmäktige utser i sin tur den direktion som, under ledning av riksbankschefen, leder riksbankens verksamhet och fattar beslut om penningpolitiken i Sverige."
Nehez leforditani, de ez sem felelne meg az EU-nak, ha betü szerint nezegetnek... nagyon nem. A Magyar Nemzeti Bank-nak ennel sokkal függetlenebb vezetese van most is es az a tervezett uj törvenyek szerint is.

thestones | 2012. január 20. | 14:50:19

@Foci! Idèzlek: "Foci | 2012. január 20. | 14:12:58

thestones | 2012. január 20. | 13:40:09

Tudod, a demokráciának mondott világban, még nem történt olyan, hogy egy országtól ekkora vagyont vettek volna el, mint tőlünk! Másrészt, hogy mikor hagyjuk abba ezt? Majd akkor, ha egy bizonyos nép leszáll az anyagi haszonszerzésről, amit szintén a múlt béli sérelmeik miatt kell fizetnünk!
Na ez utóbbiért vagyunk lázerek!....
...............
Gondolom, Great Britain osztja nèzeteidet, hiszen ök majdnem az egèsz vilàgot birtokolták! Termèszetesen a többi gyarmatositòk is - igy Belgium, Holland, Italien stb - meséld màr el nekunk, hogy mifèle jogi "szerzödèse volt M-orszàgnak azokhoz a teruletekhez, amiket elvettek töluk 1918-ban?
......
Nem beszèlve arròl, hogy amikor az ember olvassa a Magyar Hirlapot - vagy valamilyen màs aljas szemèt-sajtòt (ok, èn megàlltam egynèl), van neked fogalmad, hogy hogyan nevezi ez az ugy nevezett "muvelt magyar (àrpád ivadèkai) a szlovàkiai lakòsokat? "Tòtoknak", tehát a megkulönböztetès màr èrvènyesul, pedig az orszàg már nem is tartozik ide!
Egèszen biztos vagyok abban, hogy nagyon kevesen vannak azok között, akik a règi M-orszàg teruletèn ma laknak - természetesen az utòdai azoknak, akik akkor èltek- hogy valaki is ujra akarna egy nagy M-orszàgot!
Vègulis mièrt? Nem lenne egyszerubb ebbe belenyugodni, hogy ezt a csatát az orszàg már elvesztette?

Jager László | 2012. január 20. | 14:42:57

Nálam nyert
Nem a foci,hanem the stones.
Leave no stone unturned.
J.L.

thestones | 2012. január 20. | 14:39:53

Mond Walla! Mivel ismerettsèged - ès termèszetesen muveltsèged is - annyira korlàtozott, mi lenne, ha segitségul kèrnéd a Wikipèdiàt? ok, tudom, hogy tegnap le volt zàrva angol nyelven - teljesen helyesen , 100 %-ig alàirom a tuntetèsuket, ami jelen pillanatban sikerrel vègzödött!
....
Ez az amit te leirsz... "Liberális az, aki életét adja azért, hogy a színesek is járhassanak a fehérekkel egy osztályba, de ahogy megjelenik az első színes, ő elviszi a gyermekét egy "jobb iskolába".
Magyarul a liberális egy magatartás, egy jellemtelen magatartás, amely minden önkritik.... Mond, honnan vetted ezeket a hulyesègeket? Vagy àlmodtad? Vagy a Bibliàbòl olvastad?
....
Mert arròl, hogy Francia Forradalom 1789, arròl te nem is hallottàl? Vègulis mièrt, hiszen talàn olyan iskolába jártàl, mint a jelenlegi magyar elnök, akinek fantasztikus - màsolàsi tehetsége (màr 1992-ben) egy doktori cimhez juttatta-?
Mielött tovàbb kinyitod a szàdat ès probàlsz olyan hulyesègekröl beszèlni, amikröl egy szòt sem tudsz, akkor kèrlek olvasd el, mit is ir a Wikipedia a liberalizmusròl? ès akkor - ha ez nem tetszik neked, akkor iràny a követsèg ès kèrni kell egy vizumot Kinàba, vagy Èszak-KOreàba, ahol gyönyöruen tudod imàdni a Diktaturát!
Persze Indonèzia sem rossz, hiszen ma olvastam az ujsàgban, hogy egy embert 5 èvi börtönre itèltek el, mert a Face-book-jàn azt irta, hogy nem hisz istenben! Mivel ezt az Indonèz alkotmàny tiltja, igy börtönre itèlték!
...
Ilyen esemènyek talàn csak hònapokra

Foci | 2012. január 20. | 14:37:55

Borszívóügynök | 2012. január 20. | 14:27:09

Pozsgai nem parlamenti képviselő! Parlamentáris demokráciában a parlamenti képviselőknek kell dönteniük! A bent lévő balos képviselők, meg eleve elzárkóztak minden nemű együtt működéstől! Még szavazni sem szavaztak róla, pedig a rájuk szavazók munkára küldték be őket a parlamentbe! Innentől kezdve, meg illegitim, ha támadják az alaptörvényt. Semmi erkölcsi alapjuk sincs bírálni olyat, amiben szándékosan nem is akartak részt venni, mert a politikai érdekük úgy kívánta meg!
Neked lehet, hogy fércmű, de előbb vagy utóbb behajlítod a térded előtte! :)

thestones | 2012. január 20. | 14:27:19

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 20. | 14:02:06

TheStones elvtárs, Svédország evangelikus.....
Mèg vèletlenul sem, mèg akkor is, ha az evangelikus vallàs közel a reformátushoz! Mivel - mi evangèlikusok - màr ideèrkezèsunk òta kènytelenek voltunk ugy nevezett, egyhàzi adòt fizetni az àllamnak - anèlkul, hogy àllampolgàrok lettunk volna, bizonyos kèrdésekben tehàt igazad van!
...
Mivel - magam részèröl tökèletesen ateista vagyok és a reformatismus (Martin Luther) csak törtènelmi szempontbòl èrdekel, nem irom alà, hogy a kèt vallàs ugyanaz - mèg akkor sem, ha a svèd àllam - adò szempontjábòl - ugyanabban a kategòriàba osztott bennunket!
....
Hàla (Hawkinsnak?, vagy a többi, normàlisabb liberalista politikusnak) az egyhàz ès az àllam tökéletesen szètvàllt Svèdországban, tehàt ma már nem kell egyházi adòt fizetnem, ellentètben azokkal a katolikusokkal (akiknek nem volt règen adòjuk), akik nem egyènileg vàlnak meg az egyhàztòl! Termèszetesen ez vonatkozik a svèdekre is - tehàt mind ugy a gyermekeimnek ès az unokàimnak iràsban kellett kèrniuk, hogy ne tartozzanak a svéd egyházhoz, mert igy majdnem 1 %-os adòt kellett fizetniuk!
......
Svèdorszàg NEM EVANGELIKUS, HANEM REFORMATUS!!! (Ezt neked kell megmagyaràznod, hiszen te àllitasz valamit, tehát nem ártana, ha felsorolnàd a tènyeket, hogy mire alapozod az àllitàsodat! Csak az èn kedvemért- mivel ateista vagyok - vègulis mi a kulönbsèg?)

Borszívóügynök | 2012. január 20. | 14:27:09

Foci | 2012. január 20. | 12:24:15

„El vagy tévedve! A szoclib eleve részt sem akart venni az új alaptörvény szerkesztésében!”

Tévedés! Pozsgai elvtárs révén a ballib nagyon is résztvett az az alkotmánynak szánt, ám közjogilag érvénytelen jogelméleti selejt fércmű előállításában! Ha doktori értekezés lenne: az akadémia úgy dobná vissza, mint futballhuligán a könnygázbombát…

Mackomici | 2012. január 20. | 11:54:31

„Az alkotmány vizsgálata nem tartozik a hatáskörébe!”

Nem ártana néha elolvasni a kommentált cikket: „közjogi érvénytelenség” esetén, magát az inkriminált törvényt NEM KELL vizsgálni!
Minek is vizsgálni azt, ami eleve érvénytelen?

tomjenzsolti | 2012. január 20. | 14:22:06

@Foci Milyen vagyonról van szó amit elvettek tőlünk? Arról a több mint négyezer milliárd forintról, amit a kuszaszemű meg az or bán nem egészen egy év alatt kidobott az ablakon? Vagy arról az 500 milliárdról, aminek a felét már eltőzsdézték a MOL részvényeken?

Foci | 2012. január 20. | 14:21:05

thestones | 2012. január 20. | 13:48:02

Most a XIX. századi liberalizmusról akarsz hallani? Messze áll az tőletek!
Ti a liberalizmus nevében akartok darabokra szedni, értékeiktől megfosztani a világot! Az egyént a közösség fölé emelni, de ennek a költségét a közösségen leverni! Azt gondoljátok, hogy a teljes szabadság az emberi érték, de a köz javát felhasználni egy selejtes világképért!
Kossuth is liberális volt, de Ő nemzeti liberalizmusban gondolkodott! A liberalizmus legyen olyan, ami az adott ország érdekeit szolgálja és nem kizárólag az egyént! Mert! Nem az egyén tartja el a másik polgárt, ha baj van, ha nem a közösség!
2006-ról, meg bőven találsz infókat az internetes világban!

Foci | 2012. január 20. | 14:12:58

thestones | 2012. január 20. | 13:40:09

Tudod, a demokráciának mondott világban, még nem történt olyan, hogy egy országtól ekkora vagyont vettek volna el, mint tőlünk! Másrészt, hogy mikor hagyjuk abba ezt? Majd akkor, ha egy bizonyos nép leszáll az anyagi haszonszerzésről, amit szintén a múlt béli sérelmeik miatt kell fizetnünk!
Na ez utóbbiért vagyunk lázerek!

Jager László | 2012. január 20. | 14:12:27

Mennyi itt a korlátlan alapokmány szakértő?
Szinte doktoranduszok!
Kolláth,Sólyom nem is rúghat labdába.
Meg vagyok örülve/S.P.-t plagizálva/
J.L.

tomjenzsolti | 2012. január 20. | 14:11:44

@Virág elvtárs! Pontosítsunk. 2006-ban az MTV épülete nem csak úgy egyszerűen kigyúlt, azt a fidesz gondos szervezőmunkája és a lakájmédia asszisztálása eredményeként a felhergelt csőcselék felgyújtotta. Így azért ez kicsit pontosabb.

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 20. | 14:02:06

TheStones elvtárs, Svédország evangelikus.

Gorekaqm | 2012. január 20. | 13:58:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 20. | 13:55:47

TheStones elvtárs, 1999-ig Svédország olyan nemzetközi balliberális nyomás alatt állt, mint most Magyarország.....? ugye hogy nem.....a mi mai alkotmányunk liberálisabb, mint a Svéd alkotmány volt 1999-ig.

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 20. | 13:53:12

Akik most lándzsát törnek a média sokszínűsége mellett, azok nem veszik tudomásul azt, hogy 2006-ban azért gyúlt ki az MTV épülete, mert nem óhajtottak tudomást venni egy Kossuth téri több-tízezres tüntetésről.

- kérdezem, akkor az MTV sokszínű, tárgyilagos és szabad volt?

Virág elvtárs s.k.

thestones | 2012. január 20. | 13:51:23

JA, termèszetesen Viràg elvtàrs, mit is akarsz mondani ezzel? Hogy igen a vallàsi hatalmak (reformàtus Kyrka) ès az àllam össze voltak vonva? Persze ennek szètvàlàsa elöbb volt, mint 1999!
-....
Valamilyen èrdekes mòdon, voltak nàlunk demokratikus erök, amik ezt szètvàllasztottàk! Ezeket a trendeket nem lehet nàlatok tapasztalni!

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 20. | 13:49:04

Shapiro elvtárs, mit jelent az, hogy politikailag illegitim?

(valószínű, hogy azt jelenti, hogy a 25%-os MSZP -nek nem tetszik.....zakson....)

- Jogilag legitim?

Virág elvtárs s.k.

thestones | 2012. január 20. | 13:48:02

Foci! Lègy olyan kedves, ès - hogy bebizonyitsd muveltsègedet - DEFINIÁLD NEKUNK, hogy mit is jelent szàmodra a LIBERALISMUS! Gondolom,hogy van olyan muveltsègi szinvonalad, hogy ezt le tudod irna, azonkivul - mint ahogy az elözö kommentàromban is kèrtem - adsz nekem forràsokat, hogy hol tudom meglàtni azokat az esemènyeket, amik 2006-ban törtèntek (mert, mint kivulàllò nagyon unom, hogy mindenki hivatkozik erre az esemènyre, de bizonyitèkai nincsenek).
Amennyiben nem definiàlod, hogy mit jelent a LIBERALISMUS (ès, hogy milyen pontjai ellen vannak kifogàsaid), akkor kènytelen vagyok elismerni, hogy te - ès tàrsaid - igenis csak DIKTATURAT fogadjàk el, mint àllamforma!
Merem remèlni, hogy vannak mèg normàlis magyarok, akiknek nem az a nèzete mint a Tied; addig is;nem lenne jobb, ha kivàndorolnàl èszak-Koreàba, vagy Kinàba? ÖK GARANTÀLTAN SZABADOK A LIBERALISMUSTÒL!

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 20. | 13:46:37

Mit van úgy oda TheStones elvtárs, ott tartunk még csak, ahol Svédország 1999-ben....sőt Svédországban nem csak a Bank állt a kormány szolgálatában, hanem az evangélikus egyház is........

Camarad Blum s.k.

shapiro | 2012. január 20. | 13:46:02

Politikailag mindenképpen illegitim az alaptörvény. Nem is fog megmaradni. A kérdés csak az, mennyi időbe fog kerülni, míg megszabadulunk tőle.

thestones | 2012. január 20. | 13:40:09

folyt.
..............
Vègezetul: Mikor fogjàk màr a magyarok megunni a Trianoni szerzödést? Meddig fogják ezt àllandòan emlegetni minden elkèpzelhetö forumon? Ki van a hozzàszòlòk között, aki egyàltalàn èlt abban az idöben?
Europa hatàrait a törtènelem alatt sokszor àtrajzoltàk ès mèg fogjàk is?
Mit mutat ez a Trianoni szenvedés azokròl, akik hozzàszòlnak a tèmàhoz?
.Szerintem egy szerencsètlen "looser" banda, akinek muszàly - àllandòan, valamit, vagy valakiket (àltalàban nem keresztènyeket) talàlnia, hogy önmaga elött elismerèst szerezzen, mert kulönben nem jogosult az èletre!
Elkèpzelhetö, hogy nincs igazam, de nem tudom megèrteni, hogy mièrt nincsenek normàlis emberek M-országon, akik már unjàk ezt a Trianont!
.......
EZ NEM FOG MEGVÁLTOZNI, ennek màr szàz ève vège van, ès mint ahogy a franciàk belenyugodtak abba, hogy elvesztettèk Algirt, az angolok, hogy elveszitettèk az USA-t( ès a többi koloniàt, a belgàk Kongot, stb, nem lenne jobb, ha A MAGYAROK (Àrpàd utòdai, akik nem voltak màsok, mint gyarmatositòk - hiszen a Duna-Tisza milliò èvekkel azelött mielött a magyarok ide jöttek màr ebben a vágàsban folyt, a magyarok elött màs nemzetek èltek itt - ès egèszen biztosan fognak is, ha már nem lesz magyar nemzet!)
Szàmomra ez egy olyan undoritò cselekedet, ami mèg csak fokozva van a jelenlegi kormànytòl, hiszen mindent kihasznàlnak arra, hogy ezeket az aljas magatartàsokat ösztönözzèk ès a lakòsságot egymàs ellen hangoljàk!
.....
Ok, elkèpzelhetö, hogy a règi k

Foci | 2012. január 20. | 13:39:51

Plútó | 2012. január 20. | 13:09:22

Röhögök rajtad, mert megpróbálod elhitetni, itt, hogy a liberalizmus a maximum, amit el kell fogadni! A rendőrök lábát, meg fizetett bérencek tették tönkre! nem látsz tovább az orrodnál, vagy te magad is egy manipulátor vagy. Szégyen a társadalomra nézve, hogy egy szűk látókörű és szűk igen csak szűk réteg akarja megmondani, hogy mi történjen akár ebben az országban, akár a világban.
Röhögök az erőfeszítéseteken, mert látom, hogy a verejtéketeken kívül már más nem is tud jönni belőletek! Impotens a nézetetek!

thestones | 2012. január 20. | 13:38:56

folyt.



...

.........Az àfa 27-%-ra emelèse (egyeduli Europàban ès remèlem a többi orszàg nem fogja követni öket)
.........Az indokolàs nèlkuli elbocsàjtàsok lehetösège (ez szerintem mèg az USà-ban sem lehetsèges?
stb, lehetne sorolni a többieket - amit nektek jobban kellene tudnotok - hiszen a visszamenöleges jogi szabályok, amik minden elkèpzelhetö jogot megdöntenek, de ti magyarok ezt örömmel elfogadjátok ès holnap fogtok tuntetni (merem remèlni, hogy nem mindenki) e mellett a kormàny mellett, akik mèg tukörben sem kèpesek nèzni ès kèptelenek elismerni saját hazugságaikat!
Mert a règi kormàny - akit nem ismertem, de egy magyar ismerösöm felhivàsa utàn meghallgattam (màrmint a Gyurcsàny beszèdèt, amit ti elitèltek, de szerintem ez egy politikai bàtorság volt (vègulis nem a nyilvànossàghoz irànyult) ès komoly önkritika!
Mikor fogunk hasonlòkat hallani a jelenlegi kormànyròl?
...
Ja, ès az utolsò! Nem tudom, melyik ujsàgokban jelent meg a 2006-os tuntetès, felkelés, "recycle the street" mozgalom kèpi jelentèsei, de ha esetleg valaki tudna adni nekem egy linket, vagy egy ujságra vonatkoztatò kèpeket, ahol be van bizonyitva, hogy az akkori rendörség, hogyan is lèpett fel a "bèkèsen tuntetö tömeg ellen!- Aki ilyen kèpeket nem tud felmutatni, azt egy hazug embernek tartom, mert nem elèg valakit, vagy valakiket vàdolnak, ahhoz bizonyitèkok is kellenek!
..............
Vègezetul: Mikor fogjàk màr a magyarok megunni a Trianoni szerzödés

thestones | 2012. január 20. | 13:36:07

.........
folyt.

A nemzeti bank fuggetlensège: Mièrt olyan szörnyu ezt elismerni a magyaroknak, hogy nekik - mint minden màs orszàgnak - szuksège van egy olyan Nemzeti Bankra, amit nem a kulönbözö pàrtok politikàja hatàroz meg, hanem AZ ÖSSZES POLITIKAI PÀRTOK közösen! Svèdorszàgban 1999 szeptembere òta van egy fuggetlen bank, addig mindig a nyert pàrt (akik az utolsò 80 èvben majdnem mindig a szociàldemokratàk voltak -kivève 3 jobboldali gyözelmet) nevezte ki azokat a fontos poziciòkat, amik - termèszetesen - az ö politikàjukat szolgàltàk!
Ebben az a szerencsènk - màr a svèd lakòsoknak, hogy a svèd politikusok nem olyan korruptàltak, mint más - igy M-orszàg - politikusai, tehàt, mi (többnyire) èszre sem vettuk azt, hogy a Riksbanken (nemzeti bank) tulajdonkèppen a szociàldemokratàkat szolgàlta èvtizeden keresztul!
...
Nos, nektek ilyesmi nem kell! A többsèg - föleg aki holnap fel fog vonulni - igenis követelni fogja, hogy a Nemzeti Bank a MAGYAR KORMÀNY 2/3-os többsègi követelmènye alà tartozzon, hiszen - vègulis TI VAGYTOK A FUGGETLEN MAGYAROK!
...
Teljesen mindegy, hogy a jelenlegi kormàny mit csinált ellenetek:
........a munkanèlkulisègi segitség lecsökkentèse 3 hònapra (hol, melyik ugy nevezett "fejlett" orszàgban van ilyesmi?
.........Az àfa 27-%-ra emelèse (egyeduli Europàban ès remèlem a többi orszàg nem fogja követni öket)
.........Az indokolàs nèlkuli elbocsàjtàsok lehetösège (ez szerintem mèg az

thestones | 2012. január 20. | 13:33:47

èrdekes mòdon a legtöbb magyar hozzàszòlò nem vitatja azt, hogy a jelenlegi kormàny - egyedul, a sajàt vàlasztàsi sikereire hivatkozva - MEGVÁLTOZTATHATJA - az Alkotmànyt, ès a legfontosabb (igy, mint a biròsàg fuggetlensège, a mèdia fuggetlensège, valamint a Nemzetközi Bank tökèletes fuggetlensège a párti - vàlasztàsi gyözelmek àltali - törvènyeket!
Mièrt van az, hogy a magyarok többsège, mint a birkàk, mennek a vàgòhid felè ès fogalmuk sincs arròl, hogy milyen jogokròl mondanak le, söt mèg ehhez tapsikolnak is!
Holnap lesz valamilyen tuntetès a jelenlegi pàrt mellett ès aki ott lesz jelen, bizonyàra örömmel fogadja el azt (ha valòban jòl olvastam a magyar ujsàgokbòl)
.........Mèdia tanàcs (nincsenek kritikus ujsàgiròk, hiszen mindenki fèl,
(mindenhol a Fidesz-emberei ulnek)
Uj Alkotmàny (minden màs demokratikus àllamnak nagyon fontos
kritèriumjai vannak, akkor amikor az alaptörvènyeket
megvàltoztatjàk (nàlunk - Svèdben - muszàly kèt và-
lasztàsnak törtènnie - ahol mind a kèt orszàggyulès
megszavazza a vàltoztatásokat- ahhoz, hogy vàltozàs
törtènjen!
A nemzeti bank fuggetlensège: Mièrt olyan szörnyu ezt elismerni a magyaroknak,

saman | 2012. január 20. | 13:14:31

a blogomnak 3 eve ez az alkotmany paragrafus a jelmondata.

reszvetelidemokracia.blog.hu

Plútó | 2012. január 20. | 13:09:22

Tényleg Pepe!

Az eltört lábú rendőrökön szabad röhögni? Szabad viccelődni? Persze az nem is volt, csak a rendőrök hazudják. A rendőrök pedig törvényileg nem mondanak igazat!
Na ezért röhögök a félszeműn, aki király lehet közöttetek!

Plútó | 2012. január 20. | 13:06:19

pepe12 | 2012. január 20. | 12:47:00

Neme lehetne e egy képet már arról a kilőtt szeműről? Annyit hallottam már róla, látni is szeretném már. Ami pedig azt illeti, forradalmat ilyen kevés áldozattal nem nyert meg még egy nép sem. Gondolom ti vagytok a nép, aki pedig nem mosott agyú az a hazaáruló.
Csak röhögni lehet ekkora forradalmárokon, aki minden szemet számba vesznek. Legalább egy hősi halottat fel tudnátok mutatni! Csak egyet! Idétlenek vagytok, mint a főnökötök! Mindig csak a harc, de csak amolyan ugatásos, ahol nem lehet megsérülni. Meg persze úgy, hogy az ellenfél nincs ott. Mint a kocsmában, amikor a nagy (száj)hős kiabál, hogy fogjatok le, mert megölöm!
Sajnos nem szívelhetem a nyúlnyál, pöcsöket! Ez van! Ja a Mártíriuszon is röhögök ha kell, mert annyira röhögcséges egy banda vagytok!

Én a komcsik kezének levágásán is röhögök!
Amúgy ki nem szarja le mit hazudozik a fidesznyik banda.
Apropó, ha már kézlevágás. Ideje lenne utánanézni ennek is. István azért nem volt hülye! A kézlevágás nagyon ritka, leginkább nemeseket sújtó ítélet. A szolgáknak fülét, orrát vágták le. Akinek nincs keze nem tud dolgozni, tehát elrettentésnek egy-két fül, aztán orr, csak a legvégső esetben jön a kéz.
Orbán esetében is javasolnám az orrot, nem érezne többet puskaporszagot. A fülére sincs semmi szükség, úgysem hallgat meg senkit.

atiboy | 2012. január 20. | 13:03:57

Voltak idők amikor Orbán(vikicsunáj)Viktor még büszke volt arra, hogy az a "sztálinista alkotmány" az ő hathatós segítségével készült.

esperto | 2012. január 20. | 13:03:08

felesleges ez a kérdés a címben, ugyanis nálunk:

Orbán Viktor Minden Szava Alaptörvény

Világos?

atiboy | 2012. január 20. | 13:00:51

Az meg egyenesen vicc, hogy az egykulcsos adót és az MSZP bűnősségét is belevették a szarkolmányba.

Jager László | 2012. január 20. | 12:58:56

Alaptörvény miről is szól?
Preambulumról?
Sarkalatos törvényekről?
Módosításakról?
S.P.-ról?
O.V-ról?
2012-ről?
Gondolom érted?
J.L.

atiboy | 2012. január 20. | 12:58:50

pepe12
Más kárának örülni nem szép dolog.(Esetleg kárójának)Ezért nem kellett volna örülni a csőcselék rombolásának 2006-ban ami több száz millió forintjába került a költségvetésnek.

Foci | 2012. január 20. | 12:55:08

tik-tak | 2012. január 20. | 12:25:44
Csak egy számozás nélküli un.alaptörvénye van....

Akkor nevezzük alaptörvénynek! Gyakorlatilag ugyan azt jelenti! "ALAP"

További érv, vagy tény?

Loksi | 2012. január 20. | 12:47:31

Bizinol ! Vedd a kezedbe a 49-es alkotmány eredeti szövegét és a 89 óta hatályosat. Azon kívül, hogy "Mo. fővárosa Bp." és a törvény száma 1949. évi XX. tv., mi egyéb azonosságot találsz? Remélem, ez elég érv. De tudom, reménytelen meggyőzni bármiről is, csak azt nem tudom, hogy akkor miért ide írogatod a hülyeségeidet.

Plútó | 2012. január 20. | 12:39:53

valla | 2012. január 20. | 12:35:28

Szerintem jó vicc!

atiboy | 2012. január 20. | 12:39:52

bizinol
Idézzél nekünk abból a sztálinista alkotmányból légyszi. De csak azért, hogy ne tartsanak sz...rházi hazudozónak.

tik-tak | 2012. január 20. | 12:25:44

Foci | 2012. január 20. | 12:20:39

El van tévedve!Nem érveltem hanem tényt közöltem (((-:

Foci | 2012. január 20. | 12:24:15

jajde | 2012. január 20. | 11:01:36

El vagy tévedve! A szoclib eleve részt sem akart venni az új alaptörvény szerkesztésében! Már az év elején jelezték, hogy távol maradnak!
Akkor ki a gusztustalan?

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 20. | 12:21:25

Kolláth nem ért hozzá, kettő is van, ha az aranybullát nem számítjuk.....

Foci | 2012. január 20. | 12:20:39

tomjenzsolti | 2012. január 20. | 12:05:12
Hiába reménykedsz!

tik-tak | 2012. január 20. | 12:14:28
Ennyi az érv? Szánalmas! :)

tik-tak | 2012. január 20. | 12:14:28

"fröcsögjek"-így helyes

tik-tak | 2012. január 20. | 12:13:53

Kedves Foci!

Csak,hogy "fröcsögjek2 egy kicsit ahogy Te írod.Magyarországnak ez év január 1-től NINCS Alkotmánya!!!Csak egy számozás nélküli un.alaptörvénye van....

tomjenzsolti | 2012. január 20. | 12:05:12

Nem kell félni, nem lesz hosszúéletű ez drszájer ipad-es tákolmány. Ez is csak egy olyan rossz emlék lesz nemsokára mint a dror bán.

bizinoI | 2012. január 20. | 12:04:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Foci | 2012. január 20. | 11:57:16

Egy újabb gyenge próbálkozás a liberális kisebbség részéről! Csak fröcsögnek és fröcsögnek, de így a végén elsorvadnak! Felesleges a szájtépés, a mostani alkotmányunk hiteles, még ha a liberális pöffeszkedők nehezen is tudják megemészteni!

Mackomici | 2012. január 20. | 11:54:31

ùgy egyébként, az alkotmámybiróság feladata a jogszábályok vizsgálata az okból, hogy megfelelnek-e az alkotmánynak. Az alkotmány vizsgálata nem tartozik a hatáskörébe! Az alkotmányozással öszzefüggö jogkörök az országgyülés hatáskörébe tartoznak. Erröl már adott ki Sólyom László mint az alkotmánybiróság elnöke idejében egy álláfoglalást az alkotmánybiróság.

ezredes35 | 2012. január 20. | 11:53:19

Dakota King!
A jobbosoknak meg annyi,hogy nyal....

Loksi | 2012. január 20. | 11:52:01

Bizinol! Te tudod miről beszélsz ?? Ennyire azért már nem kéne hülyének lenni! Sztálinista??? És így vettek fel az EU-ba???? Eszednél legyél, még ha nehéz is.

Adrian Monk | 2012. január 20. | 11:49:20

Értem én, még lehet meg is értem, hogy semmi nem akadály, ha kersztbe kell tenni a kormánynak, esetleg rossz hírét kell kelteni a világon.
Csak ez már szánalmas.
"Egy próbálkozást megér..."
Ja. Ezt szoktuk mondani, ha mondjuk jobb eszköz nem lévén, konyhakéssel próbáljuk meg becsavarni a széklábba a lötyögős csavart.

Loksi | 2012. január 20. | 11:49:10

Én ettől függetlenül sem tekintem érvényesnek ezt az oktrojált tákolmányt.
Navracsics a választások előtt nyilatkozta, hogy 2/3-ad esetén nem készülnek új alkotmányt elfogadni. De hát miért pont ezt az ígéretet tartották volna meg, mikor az összeset megszegték??

Dakota King | 2012. január 20. | 11:44:15

Egyébként meg az a "rossz" hírem van a balosoknak, hogy a magyar jogrendszerben nincs olyan, hogy egy törvény önmagától érvénytelen. Csak akkor válik hatálytalanná, ha az Alkotmánybíróság azzá nyilvánítja. Úgyhogy a reménykedés helyett inkább tessék józanodni: ezzel az Alaptörvénnyel kell együttélni vagy 20 évig...

bizinoI | 2012. január 20. | 11:39:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mackomici | 2012. január 20. | 11:38:18

Úgy nézem senkinek nem tünt fel az a tárgyi tévedés, hogy Kolláth úr összetévesztette az alkotmányt, és annak áprilisban történt elfogadását az alkotmányhoz kapcsolódó átmeneti törvények decemberi elfogadásával.Ezek az átmeneti törvények nem képezik az alaptörvény részét. Aki nem tud jogászul, ne beszéljen jogászul. Aki meg csúsztat, az vegye figyelembe, hogy mint nem szavahihetö ember csak köznevetség tárgya lehet.

uniqmlaude | 2012. január 20. | 11:36:58

valla | 2012. január 20. | 11:28:25
"Vicces, brávó Kolláth Ernő!"
Teccet olvasni a cikket vagy jó FideSSskizofrén módon megpróbál csak úgy úgy csípőből tüzelni?
Ha csekélyértelmességed-Micimackó után szabadon-olvasta volna mindjárt az első bekezdésben láthatná:Kolláth Györgynek hívják
Ennyi elég:D

Spartan | 2012. január 20. | 11:32:37

A Kolláthra hivatkozni...szánalmas. Mellesleg hol szerzett ő alkotmányjogászi végzettséget?

Dakota King | 2012. január 20. | 11:26:52

jajde | 2012. január 20. | 11:01:36
Nananana.... Az ellenzékiek kaptak volna lehetőséget, de nem éltek vele...

szvori | 2012. január 20. | 11:24:05

andras46 | 2012. január 20. | 11:03:19

Kedves andras46, ön Téved!

Csak félkezű politikus lenne!

Plüskacsa | 2012. január 20. | 11:14:02

Nincs is érvényes alaptörvénye Magyarországnak?


Na végre észrevették!?

porcika2 | 2012. január 20. | 11:13:11

andras46 | 2012. január 20. | 11:03:19
Nem félkezű, hanem kéz nélküliek, s lábban nyomogatnák a gombokat.

legbelül | 2012. január 20. | 11:12:36

Ha megkapjátok a könyvesboltban vegyétek meg és olvassátok el Debreczeni József: A politika fertője című könyvét. Igen tanulságos olvasmány a sok félkezűről.

andras46 | 2012. január 20. | 11:03:19

esperto | 2012. január 20. | 10:27:12

szóval ez a Kolláth is zsidó?! De minimum komcsi ! Ugye, fiúk, ilyenkor ez szokott jönni.

Én inkább iróniát érzek ki. Mert ha valaminek a bírálása történik, akkor jönnek elő ezek a jelzők. Ez a történelem folyamán Orbánbulla néven lesz dokumentálva. Szt.István törvénye annyiból jobb lenne, hogy aki lop annak levágják a kezét. De sok félkezű politikus lenne.

jajde | 2012. január 20. | 11:01:36

A kormány mindig azt kérdezi,hogy mi a baj az alkotmánnyal?? Fogalmazzák meg!

Hát az a baj, hogy nem konszenzussal jött létre. Más baj már lényegtelen.

A tényleges "bajokat" az előkészítő bizottságokban és a parlamentben kellett volna megvitatni. Már ha lehetőséget kaptak volna az ellenzékiek és a civilek.

Mi a baj? Az hogy van!!!!

class | 2012. január 20. | 10:59:43

"kovy | 2012. január 20. | 10:36:21A Szent Istváni törvénykezés jobb lenne!
Jót vigyorognék a félkezű MSZP-n." Mi is jót röhögnénk a félkezű kaja ibrahimovon, a joszip toton, meg a simicska lajoson, ja meg a mindkét karja nélküli vezéren. Mister 27 %-ról pedig már szó se essék.

Citoyen99 | 2012. január 20. | 10:54:29

kovy | 2012. január 20. | 10:36:21
A Szent Istváni törvénykezés jobb lenne!
Jót vigyorognék a félkezű MSZP-n.

Hát igen, és a sok maszoposhoz társulna pl. maga a zorbán, a neje (lásd pártszékház, tokaji ügyeik), az zorbán papája (kőbánya ügyek), Simicska úr és csapata, a happy end-es, fehérhajós ügyekben érintett politikusok, vagy rokonaik (pl. mein Stumpf úr és oldalágiak, Kövér pajtás és familiája, stb. Nincs hely a sok név felsorolására.)

De legalább az orvosi segédeszközipar soha nem látott fellendülését tapasztalhatnánk - lásd: műkezek meg ilyesmi.

i'm robot | 2012. január 20. | 10:43:45

..ennyi erővel visszamehetnénk a kannibalizmushoz is......., aki veszít, megesszük !!!
..mennyi gond megoldódna !!!

Valéria | 2012. január 20. | 10:43:08

Helyes !

Nem kell elismerni, bojkottálni kell!

kovy | 2012. január 20. | 10:36:21

"Bázsán | 2012. január 20. | 10:17:01

Akkor az Aranybulla van érvényben. Végül is ez volt a cél."

A Szent Istváni törvénykezés jobb lenne!
Jót vigyorognék a félkezű MSZP-n.

kovy | 2012. január 20. | 10:33:11

"esperto | 2012. január 20. | 10:27:12

szóval ez a Kolláth is zsidó?! De minimum komcsi ! Ugye, fiúk, ilyenkor ez szokott jönni."

De egy aljas pali kegyelmed esperantó!
Úgy gondolja, ha ilyen baromságokat ideír ,akkor ezt a firkálmányt nem meri senki kritizálni? Ha egy csepp esze volna akkor megvárná legalább hátha valaki erre a pályára téved4 De ismét kimutatta, hogy a magafélék érvelése csak odáig terjed, hogy nácizik, birka népezik, fasiszta hordázik.
Ennyi a véleményem Önről!

Бездомный | 2012. január 20. | 10:32:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hakos5 | 2012. január 20. | 10:30:25

esperto | 2012. január 20. | 10:27:12
Azt nem tudom, de a diplomáját ezután visszaadhatja.....

Bohém | 2012. január 20. | 10:27:18

Tisztelt Kolláth György úr!
Majd módosítják!
Úgy, hogy Kolláth Györgynek nem lehet igaza!
További szép napot!

esperto | 2012. január 20. | 10:27:12

szóval ez a Kolláth is zsidó?! De minimum komcsi ! Ugye, fiúk, ilyenkor ez szokott jönni.

Bázsán | 2012. január 20. | 10:17:01

Akkor az Aranybulla van érvényben. Végül is ez volt a cél.