tusa | 2010. július 28. | 09:44:40

"...Orbán Viktor miniszterelnöknek "határozottan az volt a véleménye, hogy a lex Járainak maradnia kell". Ez kizárólag akkor változhatna, "ha különösen nagy nemzetközi nyomás nehezedne a magyar kormányra közvetlenül a zárószavazás előtt"."

Nem maradt...

castadiva | 2010. július 22. | 22:23:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

castadiva | 2010. július 22. | 22:22:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

castadiva | 2010. július 22. | 22:20:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lancelot | 2010. július 22. | 15:07:00

http://nol.hu/gazdasag/megis_kivennek_a_lex_jarait

fabatka2 | 2010. július 22. | 15:02:49

"...Orbán Viktor miniszterelnöknek "határozottan az volt a véleménye, hogy a lex Járainak maradnia kell". Ez kizárólag akkor változhatna, "ha különösen nagy nemzetközi nyomás nehezedne a magyar kormányra közvetlenül a zárószavazás előtt"."

Ez az én értelmezésemben azt jelenti, hogy Orbán Viktor a józan érveket (származzanak akár külföldről, akár Magyarországról) nem veszi figyelembe, csak az "erőszaknak" engedne - azaz szokásához híven a végsőkig ki fogja élezni a helyzetet, ugyanúgy képtelen a tárgyalásra, illetve kompromisszumra, mint eddig bármely más kérdésben.

A Fidesz hívők ezért istenítik Orbánt - a hitetleneknek (a józanabbaknak) pedig ezért áll meg az esze...

Vak Ond | 2010. július 22. | 15:00:32

A bankok OV "kulákjai". Bűnbak mindig kell.

Veetee | 2010. július 22. | 13:55:14

talabér | 2010. július 22. | 13:41:37

Ez az orwelli "igazságos" közteherviselés: "Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél."

talabér | 2010. július 22. | 13:41:37

Matolcsy azt mondta, ez az "igazságos közteherviselés". Ha ezt mondta, akkor az így is van. Majd ezt a fogalmat is beleveszik az új Alkotmányba. Mindenki köteles adót, illetéket, járulékot, büntető adót, 98 százalékos szjat fizetni, kivéve mi, barátaink és üzlettársaing. Oszt jónapot.

értelmetlenségi | 2010. július 22. | 13:03:26

castadiva | 2010. július 22. | 11:50:29

Ami a tányeket illeti, nálad is baj van....

A kivételezés hivatalos indoka az, hogy az újonnan alapított bankok néhány évig nem hoznak akkora nyereséget, amiből a bankadót fizetni tudnák. A "megsegítettük, most fizessnenek" a népnek szóló maszlag. Ezen az alapon demokráciában nem lehet törvényt hozni - még Magyarországon sem...

A baj csak az, hogy az új bankok nyereségének mértéke nem egyforma, mert akadhat köztük, amelyik csont nélkül ki tudná fizetni a bankadót is. Már csak azért is, mert az adónak van egy vetítési alapja, tehát kevesebb nyereség = kevsebb bankadó. Ettől kezdve viszont az adómentesség bizony haveri gesztus, semmi más.

Veetee | 2010. július 22. | 12:44:44

a jobközép az természetesen jobbközép

Veetee | 2010. július 22. | 12:43:39

Gebbeth | 2010. július 22. | 12:32:01
"Pénzéhes, profitorientált bankokat véleményem szerint csak egy balliberális támogat."

Meg egy jobközép keresztény konzervatív, abban az esetben, ha a pénzéhes, profitorientált bank - jelen esetben biztosító - tulajdonosa/alapítója/főrészvényese régi haver...

Gebbeth | 2010. július 22. | 12:32:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

TomThumb | 2010. július 22. | 12:26:35

castadiva | 2010. július 22. | 11:50:29
----
Rád is vonatkozik alábbi véleményem.

Az áé
llam nem adakozott, hanem kölcsönt adott. Itt nem kölcsönt vesz fel, hanem elkoboz - amit te meg én fizetünk majd meg banki díjakban.

TomThumb | 2010. július 22. | 12:24:35

jóskabácsi | 2010. július 22. | 10:52:05
----
Mielőtt megszólalsz, legalább alapinformációknak nézz utána, mert igy nem jóskabácsi, hanem józsibohóc vagy.

TomThumb | 2010. július 22. | 12:21:50

peti77 | 2010. július 22. | 09:06:55
-----
Az esezdbe se jut, hogy ha nem adnák meg a mindennapi témákat, akkor nem lennének a cikkek?

Arra is kiváncsi vagyok, címeztél a Magyar Nemzet/Hírlap/Bayer féle söpredéknek is hasonló fohászokat az elmúlt évek alatt?

Veetee | 2010. július 22. | 11:59:01

castadiva | 2010. július 22. | 11:50:29

Kár, hogy nem erről szól a cikk...

castadiva | 2010. július 22. | 11:50:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Sarah55 | 2010. július 22. | 11:43:33

sandor1 | 2010. július 22. | 08:39:16

Málta?

zeni | 2010. július 22. | 11:36:14

Helyes, csak keményen! Aztán -ha a többi pénzintézet- elmegy modjuk a Brüsszelben székelő EU-s versenyhivatalhoz, akkor garantáltan elmeszelnek minket, de akkora slamasztikában vagyunk, hogy pár (száz)milla euró ide-vagy oda már meg sem kottyan. Fő a barátság!

jóskabácsi | 2010. július 22. | 10:52:05

Nagyon helyes támogatni kell a magyar bankokat!

NewWave | 2010. július 22. | 10:46:55

Kedves Honfitársaim!
ÚJ KOR hajnalára ébredtünk a választófülkékben lezajlott forradalom után...
ÚJ TÖRVÉNYEK szerint élhetjük forradalmi mindennapjainkat :
- új adónemeket vezet be Nagy Vezérünk, mert fizessenek a pénzeszsák bankárok és biztosítók - KIVÉVE A GYEVI BÍRÓT (= A Nagy Vezér barátai)!...
- a meglévő jövedelemadót lecsökkentette Nagy Vezérünk, de ezt sajátságos módon úgy tette, hogy csak a mammutfizetésűeknek és a pénzeszsákoknak legyen kedvező (a minimálbéresek viszont jól ráfizetnek)...
- Nagy Vezérünk eltörölte a luxusadót, mert nehogymár bosszantsa a milliárdosokat azzal, hogy a helikoptereik, jachtjaik, luxus-autóik, külföldi ingatlanaik után luxus-adózzanak!...

Az Össznépnemzeti Együttműködés Rendszerének hajnala virradt ránk, ahol a Nagy Vezér (alias Felcsúti Géniusz) kinyilatkoztatja az akaratát, a Nép meg végrehajtja az agyament ötleteket, mert más választása nincs...

HURRÁ!... 8-[[
Hajrá Magyarország!... Hajrá magyarok!...

Veetee | 2010. július 22. | 10:24:39

Miért gondolta bárki is, hogy kiveszik az inkriminált passzust? Orbán eddigi politikai ás kormányfői pályafutása végig és kizárólag a haverok támogatásáról szólt. Miért lenne ez most másként?

nyinka | 2010. július 22. | 10:19:28

én ezt meg nem értem: miért kell feliratkozni a következő pofonért?

aki egy kicsit is ismeri az EU-t, az tudja, hogy ezért meg fogják böntetni az országot, és ezt a protekcionista támogatást az érintett biztositüknak vissza kell majd fizetniük az államkasszába.
az EU egy jogi alapokon nyugvó intézmény, az ilyen döntések évekig húzódnak, de óramű pontossággal, szinte boritékolható eredménnyel megszületnek.

addig is provinciális suttyónak érezhetjük magunkat -- bravo!

Melchior | 2010. július 22. | 09:49:38

ordító egér | 2010. július 22. | 08:33:25
"Hogy is volt az oligarchákkal?

Sunyi hazug banda ez is. Aki libsi volt, az is marad. Ugye Orbán úr!?"

Nem! Aki hazug volt, aki csaló volt...
Sem a szocialista, sem a liberális, sem a jobboldali gondolkodású ember nem nevezhető csalónak, bűnözőnek, stb...Csak a bűnöző, a csaló a hazug ember nevezhető annak, akármilyen ideológia, világnézet hive is!

peti77 | 2010. július 22. | 09:06:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sandor1 | 2010. július 22. | 08:39:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tavi görény | 2010. július 22. | 08:34:48

Kartalan | 2010. július 22. | 08:15:57
... egyszerűe a képlet, akinek nem tetszik a lex Járai, az bojkottálja a céget.

De közben versenyelőnye lesz, olcsóbb tud lenni... Ráadásul a fideszesek demonstratíve előnyben fogják részesíteni. NAGYON LEJT A PÁLYA.

ordító egér | 2010. július 22. | 08:33:25

Hogy is volt az oligarchákkal?

Sunyi hazug banda ez is. Aki libsi volt, az is marad. Ugye Orbán úr!?

thzui | 2010. július 22. | 08:28:46

Ki az a végtelenül naiv ember, aki akár egy pillanatig is elhitte, hogy a csókosokat nem mentesítik?

Kartalan | 2010. július 22. | 08:15:57

egyszerűe a képlet, akinek nem tetszik a lex Járai, az bojkottálja a céget.