Szkita_Babilon | 2009. szeptember 15. | 12:35:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 15. | 12:34:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hebron Rózsa | 2009. szeptember 15. | 12:32:18

Nem is kell megkérdezni a békákat..

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 15. | 12:32:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Walden | 2009. szeptember 15. | 12:30:08

Amikor meghallottam, hogy ezt a kérdést népszavazással kívánja eldöntetni valaki, sírással vegyes heves nevetés fogott el. Íme egy ország, nem is a sötét középkorban, nem is a világ végén, ahol népszavazással kell(ene) kicsikarni az ország választott vezetőiből, hogy tartsák be a mindannyiunk számára kötelező törvényt. Amelyet mellesleg ők hoztak.
Ez az a kérdés, amelyből a napnál világosabban kiderül, miért nem jut ez az ország egyről a kettőre. És az is, hogy pártállástól függetlenül milyen pitiáner, pofátlan, pökhendi és cinikus az a háromszázvalahány gazember, aki állítólag minket képvisel a "parlamentnek" nevezett disznóólban. Azok, akik évről évre egymást szapulják válogatott szavakkal semmi másban nem értenek egyet csak abban, hogy nekik kiváltságaik vannak. Ha ez nem kurvaország, akkor nem tudom mi az.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 15. | 12:26:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

paragrafus | 2009. szeptember 15. | 11:44:47

Nincs igaza az Alkotmánybíróságnak.
Ugyanis az új törvény továbbra sem kötelezte semmilyen elszámolásra a képviselőket.
Lényegében csak annyit mondott ki az új törvény, hogy ha a képviselő nem hoz számlát, akkor adóznia kell a költségtérítése után.
De ez elszámolási kötelezettséget még nem jelent. Max. egy választhatósági alternatívát a képviselő számára.

Ez az egész olyan, mint a Mátyás-király mesében:
Adtam is ajándékot, meg nem is....

PUBI | 2009. szeptember 15. | 11:26:43

A számok magukért beszélnek GUSZTUSTALANOK egytől-egyig.Ilyenkor látszik hogy az összest csak a pénz érdekli,amit el lehet lopni!!!

Pasinszki | 2009. szeptember 15. | 10:47:41

Hölgyeim és Uraim!
0,5 %-os parlamenti küszöb, és tisztán listás választási rendszer a gyógyszer. Ez versenyt teremt a politikában, ami így ki tudja magát forrni. Mindaddig, amíg monopolhelyzetben lévő pártok vannak, nem várhatunk semmi jót.

Józsi | 2009. szeptember 15. | 10:26:51

Elnézést, helyesen:
Történelmileg az alakult ki, mint a 19. század fordulóján.

Józsi | 2009. szeptember 15. | 10:25:37

komszomol | 2009. szeptember 14. | 23:45:56

Nem tudom, de sokan vagyunk, akik szeretnék, ha javulna a helyzet, többek között az ide írók is ilyenek. Azért gondolkodnak, írnak, valamit próbálnak csinálni valamit, mivel a létrejött hatalom kialakult mechanizmusain keresztül - ma már látható -pártsemlegesen valamennyiünk ellensége.
Tehát rossz a közhatalmi berendezkedésünk, rossz az a szabályrendszer, amely egyoldalú érdekérvényesítési mechanizmusokat hozott létre.Történelmileg ugyanaz alakult ki, mint XI. század fordulóján, csak akkor a választójog formálisan az ország 10%- a alatti népessége számára volt elérhető, most meg formálisan teljes, de tartalmában ismét 5-6% érdekeit szolgálja.

Rossz a rendszer.

A magyar kapitalizmus nem működik. Ezt is sokan leírták ezeken az oldalakon.
Át kell alakítani, de ez egyetlen mai politikai erőnek sem áll érdekében, amint láttuk.

ejnye | 2009. szeptember 15. | 09:50:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tengerimalac | 2009. szeptember 15. | 09:45:30

Ugyan már mit kicsinyeskedünk! Költségtérítés bemondásra? Sokkal többet lopnak el, mindenféle kamu bizottságok megalakításával, külföldi látogatások lebonyolításával, lobbynak álcázott megvesztegetéssel! A mi képviselőink „példát mutatnak”, erkölcsi tartásból, felelősségvállalásból, munkamorálból! Trágyadombra velük! Kivétel nélkül! Költségtérítés? A frászt! Tételes elszámoltatás! Minden patkányon számon kérni a gazdagodást! Az APEH állítólag vagyonosodási vizsgálatokat simán lefolytat! Nos hajrá! 386 férget kell megvakarászni! Csak úgy dőlne a jövedelemtől független gazdagodás után az eltitkolt jövedelmek büntető adóztatása! Önbevallásra alapozni ezeknél!? Röhej! Pofánkba hazudnak és még csak bele sem pirulnak, vagy legalább balra le-fel pillantanának a szemükkel! Nem! Belenéz a szemedbe és HAZUDIK! Állítólag az adózási törvényben nincsen benne, hogy a képviselő jövedelemtől függetlenül gazdagodhat!

trollka | 2009. szeptember 15. | 09:42:50

Szégyen és gyalázat.

sandor1 | 2009. szeptember 15. | 09:06:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

orik | 2009. szeptember 15. | 09:00:01

Érdemes elolvasni Seres Mária weboldalát. www.seresmaria.hu
szóval a végén még több zsét raknak zsebbe drága (szó szerint) képviselőink!
Amúgy a nemzetközi botrányt kavaró Times cikkről, miért nemír a Népszabi? Ejnye! Azért ez tényleg fajsúlyos darab!
lásd:
http://index.hu/kulfold/2009/09/12/thatcher_gorbacsovtol_varta_hogy_megakadalyozza_a_nemet_ujraegyesulest/

"Kicsit meglepett a napvilágra került titkos dokumentum, amely azt bizonyítja, hogy 1989-ben, két hónappal a berlini fal lebontása előtt Margaret Thatcher brit miniszterelnök megpróbálta lebeszélni Gorbacsovot arról, hogy „cserbenhagyja” az NDK-t, mert a briteknek és egész Nyugat-Európának az az érdeke, hogy a Varsói Szerződés fennmaradjon, és a Szovjetunió megtartsa kelet-európai csatlósálla­mait. A Vaslady félt a német újraegyesítéstől, mely felborítja a kialakult egyensúlyt és a nyugat-európai jólétet, de Mitterrand Franciaországa is rettegett a német nagyhatalmi vetélytárs feltámadásától. A vasfüggönyön innen legtöbben komolyan azt hittük, hogy a Nyugat a szabadság és a demokrácia hazája, hogy a kommunista diktatúra alatt sínylődő „rab nemzetek” rokonszenvre és segítségre számíthatnak, bár az 1956-os magyar forradalom és szabadságharc eltiprásának nyugati elfogadása elég keserű lecke volt számunkra. A szovjet Politbüro anyagaiból kiderül, Gorbacsov és az orosz vezetés realistább és jobbindulatú volt, mint az angolok vagy a franciák, Thatchert végül tanácsadói azzal győzték meg, hogy Kelet-Németország majd leszívja Nyugat-Németország gazdasági potenciálját (ez részben meg is történt). Magyarország számára az a legfőbb tanulság, hogy ha a német újraegyesítés ilyen ellenszenvet váltott ki, akkor nekünk aligha lett volna esélyünk a trianoni határok rendezésére, vagy ha igen, akkor az oroszokra inkább számíthattunk volna, mint a cinikus és kapzsi Nyugatra. Németország egyesült, és a liberális demokrácia élharcosa lett, vagyis esze ágában sincs támogatni egykori, kényszerű „szövetségesének” bármilyen revíziós politikáját. Kínos tények ezek, kicsit megint újra kell írni a történelmet. Ha a Nyugaton múlt volna, Magyarország ma is népköztársaság, a Varsói Szerződés hűséges tagja. És rajtunk sem múlt semmi, akkori vezetőink (is) szánalmas bábok voltak egy nagy játékban. "
No comment fejlett Nyugat! Azért ez vérciki!

komszomol | 2009. szeptember 14. | 23:46:14

barakkot

komszomol | 2009. szeptember 14. | 23:45:56

"Józsi | 2009. szeptember 14. | 22:43:37
Azaz a magyar kapitalizmus sokkal több problémát hozott létre, mint amennyit megoldott.
Mondhatni, semmit nem oldott meg és mindent elrontott.Még jobban, mint Kádár alatt, pedig az sem volt kismiska, de ehhez képest, maga a mennyország."

Na! Akkor egyetértünk? Ebben tényleg lehet köztünk konszenzus. De hogy lehetne ezt a sz@rt visszacsinálni?

A teljes foglalkoztatottságot a jobbik biztos megoldaná, de a koncentrációs tábor nem teljes mértékben pótolná a legvidámabb brakkot.

Józsi | 2009. szeptember 14. | 22:43:37

A cikk élesen rávilágít arra a körülményre, hogy a fertő pártsemleges.

További igen fontos konzekvencia az, hogy nem egymást kell ölni itten a népnek, azaz a mélyen tisztelt Fideszes, Zsidó,Cigány, Fasiszta, Náci, Kommunista,Jobbikos és egyéb manipulált, valamint címkékkel ellátott lényeknek, hanem a rendszerrel kellene kezdeni valamit, mert ami itten kialakult, az alapjaiban és genezisében rossz.
Mindössze a struktúra és a működés katasztrofális.
Azaz a magyar kapitalizmus sokkal több problémát hozott létre, mint amennyit megoldott.
Mondhatni, semmit nem oldott meg és mindent elrontott.Még jobban, mint Kádár alatt, pedig az sem volt kismiska, de ehhez képest, maga a mennyország.

Ma már lehet látni.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 14. | 22:10:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 14. | 22:09:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 14. | 22:07:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

JoGabor | 2009. szeptember 14. | 21:48:46

Ezért maradok otthon jövő májusban. Ennyit a társadalmi szolidaritásról. Hitvány rongyember mindahány (jobb-, bal-, közép). Innentől kezdve ne tessenek jönni azzal, hogy így az egyik oldal, úgy a másik. Pitiáner csirkefogó mind.

Ötös kezelő | 2009. szeptember 14. | 21:11:36

Az egyik listáról bejutott nyilatkozta (aki egyébbiránt egyszer sem szólt hozzá két év alatt), hogy csak nem gondolja bárki is komolyan, hogy a benzinkútnál a számlára fog várni, mikor neki ezeregy teendője van. Szoktunk tankolni mi is, a nyugta és a számla nyomtatása az idő alatt megtörténik, míg a pénztáros visszaad.
A LÉNYEG:
Az összes képviselőnek saját vállalkozása (több is) van.
Egy eredeti számlát két helyen nem lehet lekönyvelni, tehát a benzin- szállás- repi számla megy a vállalkozás könyvelésébe, mint költség (persze nem a Kossuth térre utazott, hanem Kőbányára üzletileg: az útnyilvántartásában ez szerepel).
Így aztán végére is jutottunk, miért fontos, hogy ne kelljen igazolni:
mert az már egyszer költségként leírásra került.
A térítés így aztán talált pénz.

ejnye | 2009. szeptember 14. | 20:59:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Ötös kezelő | 2009. szeptember 14. | 20:56:35

A 341-nek üzenem:
ti akarjátok kihúzni a sz.rból az országot?
Eszement beképzelt bagázs az összes.
Pénzt számolni már tudnak. Kis közgáz is kéne, jogász urak!

feketebuli2 | 2009. szeptember 14. | 20:54:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

immortal | 2009. szeptember 14. | 20:44:41

Én örülök, hogy a csajt kiszivatták mert több haver is megkeresett, hogy írjam alá a népszavi kérvényt. Mire én mondtam, hogy hát minek? Vagy az AB tesz keresztbe vagy a Parlament. Nem hittek nekem és mondták: írjam alá mert ha sokan alá írjuk akkor nagymenők leszünk és győz a népakarat. Egy üveg heinekenbe fogadtam velük, hogy a csajt így vagy úgy kiszivatják mert itt GYF szerint is kurvaország van. Bejött és jöhet a söröm!

volt balos | 2009. szeptember 14. | 20:40:57

341 IGEN, 4 TARTÓZKODÁS!

Ezt a 2 számot ajánlom mindazok figyelmébe, akik itt a NOL-on (és máshol is) ölik egymást azért, hogy bebizonyítsák, melyikük pártja "igazibb", "magyarabb", "kevésbé demagóg" stb. stb. stb.! Tökös legények, az már biztos. Volt pofájuk egy módosító indítvánnyal megháromszorozni a fizetésüket, és ennek az indítványnak a kiagyalóját, illetve annak nevét mindkét nagy párt képviselői "elfelejtették"!(???) Nevetséges, zsebet tömő megélhetési bagázs. Ha egy szót keresnék a jellemzésükre, akkor hirtelen csak a "sz@rházi" jutna eszembe. (Majd azért megnézem, hogy ki az a négy, bár ők sem a "nem" gombot nyomták. Azaz ők is csak "játszották a janit" tudván, hogy a többiek úgyis megszavazzák.)
Na ennyit apolitikai "ELIT"-ünkről.