Mi számít olyan hivatalos útnak, amellyel az ember kimentheti magát egy olyan bírósági tárgyalás alól, amelyre valakit a személyes megjelenés kötelezettségével idéztek?

Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos és a Vidékfejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkára sajátosan értelmezi a hivatalos ügy fogalmát, de az is lehet, hogy a minisztériumokban nem kellően naprakészen vezetik az utazások listáját, annak ellenére, hogy erre törvény kötelezi a tárcákat. Az Országgyűlés pedig még csak nem is összesíti az adatokat.

Legalábbis erre lehet következtetni kutakodásaink alapján. Egy ideig ugyanis figyelemmel követtük azt a személyiségi jogi pert, amelyet Tátrai Miklós, a vagyonkezelő volt vezérigazgatója indított Budai Gyula ellen, aki elszámoltatási kormánybiztosként többször is azt nyilatkozta a sajtónak, hogy a Bábolna-ügyben szerinte Tátrai magánszámláján köthettek ki pénzek. Ebben az ügyben egyébként Tátrai ellen nyomoztak, s vádat is emeltek, az ügyet már tárgyalja a helyi bíróság. 

Tátrai visszautasítja az elszámoltatási kormánybiztos állításait, ezért személyiségi jogi pert indított Budai Gyula ellen, amelynek első tárgyalásán a kormánybiztos nem jelent meg, a második, március nyolcadikára kitűzött tárgyalási napra ezért a személyes megjelenés kötelezettségével idézte be a bíróság. Akkor sem volt ott, ám kimentette magát, a dokumentumok szerint mindezt azzal indokolta, hogy hivatalos ügyben külföldre utazik. 

Csakhogy útja nem szerepel azokban a listákban, amelyek az első negyedéves vezetői utazásokat összesítik. A Vidékfejlesztési Minisztérium listáján több mint tucatnyi utazás is fel van sorolva az első negyedévre, de Budai útja nincs ezek között.

A Miniszterelnökségtől azt a tájékoztatást kaptuk, hogy Budai Gyula, mint elszámoltatási kormánybiztos, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium állományához tartozik, ez a minisztérium azonban elég takarékosan utaztatja a vezetőit: az első negyedévben mindössze két utazást jelöltek meg, egyik sem volt Budai Gyula. Hivatalos ügyben utazhatott volna még parlamenti delegációval, az ottani sajtóosztálytól azonban azt a tájékoztatást kaptuk, hogy nincs olyan összesítésük, mint amilyet a tárcáktól kaptunk. (Pedig a törvény értelmében lenni kellene.)

Kerestük telefonon az érintettet is, hogy megkérdezzük, mely tisztségében hová utazott hivatalos útra és milyen céllal, de eddig nem válaszolt a hívásunkra.