kolonf | 2009. december 4. | 14:22:47

Az ámokpisztolyról azt írják,sőt tájékoztatják, hogy
9 mm-es, a tárjába 15 l"oszer fér. Másutt 0.22 kaliber"u fegyvert
emlegetnek, a típusát pedig Parabellumnak mondják.

A 9 mm-es Parabellum,a jó öreg Luger komoly szerszám, 8 l"oszer fér a
tárba (régen az 1.vh- ban csigatárral b"ovítették és géppisztolyként is
használták). Ha valaki ett"ol kap öt találatot, ott valószín"u már nem
kísérelik meg az újraélesztést, "kirántja az ellenfelet a csizmából". Van
viszont a Parabellumnak céllöv"o változata (ha jól tudom, ez Ruger
márkanéven fut), 0.22=5.58 mm kaliberrel és 15 töltény tárazható bele. Ez
már inkább túlélhet"o, bár megfelel"o töltettel a nagy sebesség"u modern
gépkarabélyok is ilyen kaliber"uek. Valószín"uleg ilyesmir"ol lehet szó,
bár azt sehogy se értem, a lövészegyletb"ol hogyan vihetett haza ilyesmit,
azért csak nem légpisztoly vagy paintball - egyáltalán milyen alapon
kapott rá hordási engedélyt.

Hát ez itt a kérdés.

Öreg nyugdíjas, Budapest

CaspR | 2009. november 27. | 14:01:57

Engem általánosban majdnem mindennap megcipőztek ,ha volt rajtam sapka azért ,ha nem volt akkor meg azért még se lettem ámokfutó psziho.A szülőket se lehet hibáztatni ,mert nem lehetnek a gyerek mellet minden egyes percben.

CaspR | 2009. november 27. | 13:48:31

Gözeke!
Milyen érzések ,gondolotaok kavarognak benned!!"Fegyvert mindenkinek"?!?!?!? vagy "zárják be az összes iskolát"?! Ejha!Ilyen szuper ötletekkel akár egy államot is el tudnál kormányozni ,jelöltesd magad!
Csak egy idióta gyáva ember gondolkodik így.

Kosbor | 2009. november 27. | 08:58:33

Én csak középiskolába jártam, sajnos egyetemre nem, de ott is eléggé megalázták azt, aki nem tartozott a vezérbrancsba. Akinek nem volt csaja, pénze, nem a legújabb divat szerint öltözködött, vagy aki a tanulásra koncentrált volna inkább. Megalázottan került ki a négy év után elég sokunk az életbe.
El kell gondolkodni azon, hogy jobban tiszteljük a másikat, akkor nem fordulnak elő ilyen agresszív kirohanások. Az erős a gyengét, a gazdag a szegényt, a sikeres, a kudarcot vallót ne gúnyolja, mert bármikor változhat a sorsunk.
Amikor katona voltam a (repülősöknél), a politikai tiszt mondta, ha valaki kiborul szóljon, mindig lehet valamit tenni. Vigyorgunk az amerikaiak rendszeres pszihológushoz járásán, de van valami igazuk

Wazull | 2009. november 27. | 06:45:50

Ilyen esetekben nyilvan felvetodik a felvetelizok pszichologiai vizsgalata.

irriga | 2009. november 27. | 05:25:08

macskajancsi | 2009. november 27. | 04:24:17

G. Ákos 23 éves volt.
Nem biztos, hogy szülők kézenfogva vitték el a lövészegylethez a beiratkozáskor.

Há lassan fémdetektoros kapuk kellenek az iskolákhoz is ....

irriga | 2009. november 27. | 05:21:50

macskajancsi | 2009. november 27. | 03:51:58

Magyarországon további őrültek gerjednek be az ilyen esetektől.
Például Te!

macskajancsi | 2009. november 27. | 04:33:15

Annak, akit érdekel, tisztelettel:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8380822.stm

macskajancsi | 2009. november 27. | 04:24:17

zoli4 | 2009. november 27. | 01:13:19

Őszinte részvétem az áldozat hozzátartozóinak ! :(
És ha már hozzátartozó : ennek a g. ákosnak nincsenek szülei, közeli hozzátartozói, akik tudhattak a zavartságáról, meg a pszichiátriai kezeléséről és a fegyvertartási engedélyéről, így együttvéve ???
Hiába, manapság sok családban nem nevelik a gyereket és nem is törődnek vele...csak tudnám, ez esetben miért szülte meg az anyja ?! :(

macskajancsi | 2009. november 27. | 04:15:09

gőzeke | 2009. november 26. | 21:07:39

A legnagyobb baj, hogy nincs mindenkinek fegyvere, így aztán nem mindenki tud védekezni. Két megoldás lehetséges: az állam vagy lásson el mindenkit önvédelmi Kalasnyikovval vagy zárják be az összes iskolát, nehogy még egyszer ilyesmi előforduljon.
Amerikához pedig ne hasonlítsuk Magyarországot. Vajon nálunk hány hasonló eset fordulna elő, ha szép hazánk is akkora lenne, mint az USA? S ha azt a területet háromszáz millió marakodó, eszement magyar lakná be? És a felének lenne fegyverviselési engedélye.
Végül: arról sem szabad elfeledkezni, hogy Lipótmezőt bezárták. Vagy csak kitárták a kapuit mindenki előtt?

macskajancsi | 2009. november 27. | 03:51:58

Egy átlagos és egyelőre (!) kevéssé ismert afrikai hordában ilyenkor a vezetés fele lemond, esetleg a többiek megsütik őket vagy idő hiányában - a mozipénztárnál sorban állva - nyersen, kevés sóval fogyasztják.

... és Magyarországon ?

balossiker | 2009. november 27. | 01:14:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zoli4 | 2009. november 27. | 01:13:19

Őszinte részvétem az áldozat hozzátartozóinak! :( S, ha már hozzátartozó, ennek a g. ákosnak nincsenek szülei, közeli hozzátartozói, akik tudhattak a zavartságáról, meg a pszichiátriai kezeléséről, no és a fegyvertartási engedélyéről így együttvéve??? Hiába manapság sok családban nem nevelik a gyereket, s nem is törődnek vele...csak tudnám, ezesetben miért szülte meg az anyja?!? :(

innocent | 2009. november 27. | 00:02:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. november 26. | 23:59:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. november 26. | 23:58:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gabuska | 2009. november 26. | 22:14:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Polemius | 2009. november 26. | 22:13:22

gabuska:
Az, hogy most elmegy valaki vért adni, az ebben az esetben valószínűleg nem sokat segít, mert a levett vérnek még előbb szűrővizsgálatokon kell átmennie, stb és csak jóval később felhasználható. Szerencsére a magyar vérellátó példásan működik, nem nagyon fordul elő vérhiány.
(Persze attól még jó, ha az emberek eljárnak vért adni, de speciális esettől eltekintve az nem kerül olyan gyorsan felhasználásra.)

Polemius | 2009. november 26. | 22:08:36

Ha jól értem, akkor egy mentálisan beteg embert kezelő orvos a felelős azért a problémáért, ami korábban már megvolt (hiszen azért kezdik kezelni)?
Ez engem erősen a szcientológus dumára emlékeztet.
Ne tessék már összekeverni az okot az okozattal.

gabuska | 2009. november 26. | 22:05:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gege | 2009. november 26. | 21:59:22

Pánikország paranoiás lakói megint agyalnak. Ez egy beteg elme cselekedete volt. Ennyi. Semmi köze a fegyvertartáshoz (legszigorúbbak egyike a miénk Európában!!!) vagy az Mszp-hez, vagy a "lelketlen" egyetemekhez.

gabuska | 2009. november 26. | 21:57:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

komszomol | 2009. november 26. | 21:53:53

"macskazat | 2009. november 26. | 21:47:46

Érdekes megközelítés, hogy a pszichiáter orvos a hibás a beteg tetteiért."

Hát nem automatice, de előfordulhat...

gabuska | 2009. november 26. | 21:50:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mserussi | 2009. november 26. | 21:50:14

msszmp, van egy olyan érzésem, hogy szeretnéd ha fegyverkeresés okán megtapogatnának mindenütt, és mindehol ahová bemész....hát, így sem vagy az én emberem...

macskazat | 2009. november 26. | 21:47:46

Érdekes megközelítés, hogy a pszichiáter orvos a hibás a beteg tetteiért. Ebből az következik, hogy a bűnözés felszámolását úgy kell elkezdeni, hogy felszámoljuk a börtönöket, hogy ne legyen teltház.

crystalface | 2009. november 26. | 21:45:40

Ilyen dolog bármikor előfordulhat és ha a statisztikát nézzük nem sok ember hal meg íly módon. Tele van a világ túlhajtott, ideges emberekkel két lábon járó bombákkal.

balossiker | 2009. november 26. | 21:45:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

m$$zp | 2009. november 26. | 21:41:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tasi | 2009. november 26. | 21:35:16

Az elmúlt években, az USA-ban és nyugat-európában történt iskolai lövöldözések mindegyikénél bebizonyosodott, hogy az elkövetők gyógyszeres pszichiátriai kezelés alatt álltak és/vagy orvos által felírt tudatbefolyásoló szert szedtek.
A számtalan rossz tapasztalat eredményeként a gyógyszergyárak mára kötelezetté váltak arra, hogy a betegtájékoztatóikban mellékhatásként megemlítsék azt, hogy szereik agresszióra és öngyilkosságra hajlamossá teszik a tudatmódosító szereket fogyasztókat.
Kíváncsian várom, hogy esetünkben mikor fog nyilatkozni egy pszichiáter arról, hogy ugyan kezelése alatt állt az elkövető, de „nem volt elég ideje” - mármint a pszichiáternek - a kezelés befejezésére.
Szeretném mindenki figyelmét felhívni arra a tényre, hogy az ilyen szörnyűségek igazi tettese az a pszichiáter, aki szereivel tönkreteszi betegét.

gőzeke | 2009. november 26. | 21:07:39

A legnagyobb baj, hogy nincs mindenkinek fegyvere, így aztán nem mindenki tud védekezni. Két megoldás lehetséges: az állam vagy lásson el mindenkit önvédelmi Kalasnyikovval vagy zárják be az összes iskolát, nehogy még egyszer ilyesmi előforduljon.
Amerikához pedig ne hasonlítsuk Magyarországot. Vajon nálunk hány hasonló eset fordulna elő, ha szép hazánk is akkora lenne, mint az USA? S ha azt a területet hromszáz millió marakodó, eszement magyar lakná be? És a felének lenne fegyverviselési engedélye.
Végül: arról sem szabad elfeledkezni, hogy Lipótmezőt bezárták. Vagy csak kitárták a kapuit mindenki előtt?

gabuska | 2009. november 26. | 20:37:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mszp=hazugság | 2009. november 26. | 20:29:50

balossiker | 2009. november 26. | 20:16:14

Nehéz lett volna megállni, hogy ezt ne linkeld be ide, remélem a te családodban nem lesz ilyen tragédia!:(

Eva10 | 2009. november 26. | 20:24:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balossiker | 2009. november 26. | 20:16:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bolhás | 2009. november 26. | 20:14:01

komszomol | 2009. november 26. | 19:04:36
"A szóban forgó egyetemistánál a Kádár rendszerben nem lehetett volna engedélyezett pisztoly."

A szóban forgó egyetemista a kádár-rendszerben az egyik laktanyának az őrtornyából indulva követte volna el ugyanezt. Nagyon sok tragédia volt őrszolgálatban.

Bolhás | 2009. november 26. | 20:09:53

"Polemius | 2009. november 26. | 20:00:17"

Pontosan ezt akartam írni én is. Hétköznapi eszközökkel is le lehet pillanatok alatt gyilkolni 3-4 gyanútlan embert.

Polemius | 2009. november 26. | 20:00:17

Azért nem olyan egyszerű - szabályosan - tartási engedélyt kapni még sportlövőként sem! Tessék előbb utánanézni, vagdalkozás helyett! Mellesleg viselési engedély nélkül nem is lehetett nála jogszerűen.

Másik, hogy épp ezekről a hárító reakciókról írtam.
Tiltsuk be a "nagy erejű számszeríjakat". Persze. Hány gyilkosságot követtek el mondjuk konyhakéssel? Az elmúlt egy év során?
Tiltsuk be a konyhakéseket!
Meg a gépjárműveket, azzal is rengeteg embert ölnek meg minden évben!

Az ne érdekeljen senkit, hogy ha valakinek olyan szinten megbomlik az elméje, hogy meg akar ölni valakit, akkor az talál rá eszközt, mindegy, hogy az lőfegyver, kés, vagy vascső.

Az se érdekeljen senkit, hogy emiatt aztán sok, ártalmatlan, tisztességes embert korlátozunk bármiben is.
Meg nehogy már a valódi okot keressük meg.

Nem a fegyver ölt, hanem az aki lőtt vele.

Mszp=hazugság | 2009. november 26. | 19:57:32

Őszinte részvétem az áldozat családjának, és mielőbbi gyógyulást a sérülteknek!

m$$zp | 2009. november 26. | 19:50:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

4224 | 2009. november 26. | 19:42:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

m$$zp | 2009. november 26. | 19:35:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

immortal | 2009. november 26. | 19:30:41

Hát mégsem gárdista volt? Nem lesz ebből baj, gyerekek?

m$$zp | 2009. november 26. | 19:25:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

m$$zp | 2009. november 26. | 19:21:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. november 26. | 19:19:53

mserussi | 2009. november 26. | 19:08:29

Ezek a klubok gyakorlatilag a fegyvertartási szabályok kijátszására jöttek létre.

Nemigen érdeklődnek mélyebben a "fegyvertartóról".

Esetleg az alvilág hozza őket létre ...

irriga | 2009. november 26. | 19:16:50

m$$zp | 2009. november 26. | 19:00:44

Hülye!

mserussi | 2009. november 26. | 19:08:29

hát a lövészklubokban nem kérdezik, hogy sportlövőként akar-e karriert a klubtag vagy vadászni készül vadra egyesületben? nem ellenőrzik, halad-e? mert ha kétszeresen nem, akkor szerintem eleve kétséges a klubba iratkozott motivációja(pszichéje)....

komszomol | 2009. november 26. | 19:04:36

Kedves Okostojások!

Természetesen a Kádár rendszerben is voltak szolgálati fegyverek, de 100x komolyabban ellenőrizték, és hivatásosok is csak kivételesen kaphattak engedélyt a hazavitelre. Feketén is 100x nehezebb volt hozzájutni.

A szóban forgó egyetemistánál a Kádár rendszerben nem lehetett volna engedélyezett pisztoly.

Igen, a Soós féle gyilkosságról beszámolt az akkori média, nem tudom honnét szedi valami mai lurkó, hogy az ilyesmit eltitkolták volna.

Éppen katona voltam, amikor egy AMD (Kalasnyikov) géppisztollyal egy srác (vagy kettő?)dobbantott az őrségről. Megírták, bejelentették.

Ilyeneket elméletileg sem lehet megakadályozni. De azt, hogy pl. nagy erejű számszeríjakat is bárki megvehessen - bocsi - de csak politikai akarat kérdése megakadályozni.

m$$zp | 2009. november 26. | 19:00:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. november 26. | 18:48:58

gabuska | 2009. november 26. | 18:36:25

Há egy rendes pisztolyban manapság már ennyi van.
Ráadásul 9 mm-es lőszer.

Az első világháború után, ennek a kalibernek az elfogadása fokozódott. 9 mm-es pisztolyokat és géppisztolyokat vezettek be katonai és rendőrségi felhasználásra számos országban.

A 9x19mm Parabellum lett a legnépszerűbb kaliber az Amerikai Egyesült Államok rendfenntartó ügynökségeinél, elsődlegesen azért, mert a kompakt pisztolyokban ebből a lőszerből nagyobb tárkapacitás volt elérhető .[3]

Az 1980-as évek eleje és 1990-es évek közepe között élesen megemelkedett az öntöltő pisztolyok népszerűsége, miután az Egyesült Államok Hadserege bevezette a Beretta M9 szolgálati fegyvert. Ekkor a legtöbb rendőrségen .38 Special kaliberű, hatlövetű revolvereket használtak. A .38 Special előnyösebb volt más lehetőségeknél - mint pl. az M1911 változatai - mert kisebb hátrarúgása mellett kicsi és könnyen kezelhető, valamint viszonylag olcsó volt.

A .38 Special revolverlőszer kitűnő ballisztikai tulajdonságaival rendelkezve, a 9x19mm egy rövidebb lőszer, és mint öntöltő lőszer lapos tárban elhelyezve - szemben a revolvereknél használt hengeres gyorstöltőkkel, tárakkal - a lőszerjavadalmazás könnyedén 250%-ra emelhető volt. A 9x19mm pisztolylőszer alkalmazható kompakt pisztolyokba, alkalmazásával hatékonyabbak lehetnek a képzetlenebb lövészek és a kistermetű tisztek is.

A 9x19mm-es lőszert a rendfenntartó erők a világ számos országában használják.

gabuska | 2009. november 26. | 18:47:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gabuska | 2009. november 26. | 18:45:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

4224 | 2009. november 26. | 18:39:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gabuska | 2009. november 26. | 18:36:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

4224 | 2009. november 26. | 18:35:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gabuska | 2009. november 26. | 18:30:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Polemius | 2009. november 26. | 18:30:15

anonim:
Például jó kezdés lenne, ha a már létező jogszabályokat betartanák és betartatnák. Persze ehhez az is szükséges lenne, hogy ésszerű szabályokat hozzanak. De jelenleg sokszor eleve elrontott a szabályozás, netán egyenesen megmondják, nem akarják betartani, csak mondjuk elrettentésképp hozták. (???)

Másrészt a társadalmi felelősség(érzet)et kellene valamiként erősíteni.
Mert könnyű azt mondani, hogy nekem semmi közöm hozzá (semmihez), nem az én dolgom, meg kinek mi köze az én dolgaimhoz. És másra kenni a felelősséget.

4224 | 2009. november 26. | 18:19:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

anonim | 2009. november 26. | 18:18:35

"Polemius | 2009. november 26. | 18:10:39"

Szerintem ilyen mentális balesetek mindig is előfordultak és elő is fognak fordulni, nem tudom, hogyan lehetne az ide vezető utat észrevenni. Ez is veszélyes vizekre visz, lásd PK Dick Különvélemény... Vagy az abból készült film:
http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCl%C3%B6nv%C3%A9lem%C3%A9ny

szóval, ez is veszélyes dolog.
:(

Suttogó | 2009. november 26. | 18:15:04

A mai diákok kicsit el vannak eresztve, a tanároknak se joguk se véleményük nem lehet, lehet őket verni szidni mint a diákoknak mint a szülőknek.
lehet ha szóvá teszik hogy nem tiszta a gyerek agya még fel is jelentik a szülők. Én ha a tanárral szemtelenkedtem vólna lehet hogy az apám szétcsapta volna az orcámat nem kicsit nagyon. ez is a baj gyökere lehet.

Polemius | 2009. november 26. | 18:10:39

Valószínűleg nem volt viselési engedélye. A jelenlegi infók szerint el- majd visszament, talán a fegyverért ment - ami vagy a sajátja volt, vagy egyszerűen lenyúlt egyet amihez hozzáfért.

Ugyancsak a jelenlegi hírek szerint zavartan viselkedett egy ideje. Ez persze felveti az orvosi vizsgálat (ami fegyvertartásihoz kell) szakszerűségét.

A politika persze máris előkerült, egyrészt a motiváció kapcsán (marhaság), meg a fegyvertartás kapcsán, és már várom mikor jön az ötlet: fémdetektort mindenhová!

Ez azért butaság, mert jelenleg sem egyszerű az előírásoknak megfelelve fegyverhez jutni (míg illegálisan annál könnyebb, 99%-ban ilyennel követik el a fegyveres bűncselekményeket). Közben meg alig van lehetősége az egyszeri állampolgárnak, hogy megvédje a maga, családja és vagyona biztonságát.

Valaki írta, hogy az előző rendszerben nem volt ilyen.
Dehogynem. Csak általában elhallgatták. De volt nem egy alkalom, hogy például szolgálati fegyverrel követtek el bűncselekményt, vagy épp fegyveres testülettől loptak/raboltak fegyvert és azt használták.

A másikra mutogatás és a látszatintézkedések (fegyvertartás szigorítás, halálbüntetés, fémkereső kapuk) helyett inkább az okokkal kellene törődni, és megelőzésre, a hasonló esetek valószínűségének csökkentésére helyezni a hangsúlyt.

A társadalommal van itt probléma, és a társadalom az bizony nem a diákok, nem az elmebetegek, a rendőrség, a politikusok, vagy a másik ember. Az bizony mi vagyunk mindannyian. Ne a másiktól meg a semmit nem érő szigorításoktól várjuk a megoldást. Mert rajtunk múlik.

anonim | 2009. november 26. | 18:10:17

"komszomol | 2009. november 26. | 16:58:12"

és te azt honnan tudod, hogy nem voltak, mondta neked a Moldova Gyuri? határőr városból származom: jobb, ha tudod, voltak. De a párttitkárnak, a tanácsalnöknek meg még néhány komcsinak szinte mindehol volt fegyvere, és lövöldöztek is vele, szépen, magukra is, a családjukra is, a szomszédokra is. Csak azt nem írta meg sem a Népszabadság sem a Népszava. De attól, ert akkor sötétben tartottak, még nem kellene visszasírni.
Jah, és persze most nyugodtan fröcsöghetsz, összefüggést kereshetsz pártállás, vallás és viselkedés között nem fognak sem kirúgni, sem megverni. Ha a Kádár rendszerben kerestél összefüggést az alkesz pol. tiszt és a lövöldözés valamint annak eltussolása között... Persze senki nem keresett mert mindenki számára nyilvánvaló volt.

Egyébként, még létezik Észak-Korea, Kuba és alakul Venezuela, Bolívia is. Ott nyilván sokkal nyugodtabb az élet, ugye?

m$$zp | 2009. november 26. | 18:08:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. november 26. | 18:07:09

4224 | 2009. november 26. | 17:18:58

Szerintem magánál tarthatja, mert a kutya sem tudja ellenőrizni, hogy most ment, vagy jött a lőtérre.

Egyébként ez a legegyzserűbb módja a fegyvertartásnak.
Kicsiny fővárosunkban sorban alakultak a lőegyletek vagy 10 éve, ahol a roszfiuk fegyvertatását legalizálták.

irriga | 2009. november 26. | 18:04:28

Akos2986 | 2009. november 26. | 17:55:

Há aki (lő)fegyverbarát, az már nem lehet normális.

4224 | 2009. november 26. | 18:03:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. november 26. | 18:02:13

4224 | 2009. november 26. | 17:18:58

Há ez helyes is.
Pláne, ha idegi alapon nyugdíjazták őket.

Mintha nem is olyan régen börtönőrök lődözték volna barátnőjüket ...

Akos2986 | 2009. november 26. | 17:55:45

Látom sokan sok mindennel nincsenek tisztába fegyver téren,én is tagja vagyok egy helyi lőegyletnek ahol a lővezető mszp-s így hagyjuk az ilyen hülyeséget ez alapján is politikához kötni az ilyet( komszomol ) figyelmébe.Ígyis rohadt nehéz és nagyon drága fegyvertartásit szerezni,én most szeretnék talán lesz rá pénzem és időm.Nagy hülyeség szigorítani,mivel aki lövöldözni akar "percek" alatt beszerez sokkal komolyabb fegyót.Viszont sok fegyverbarát normális ember akik tényleg sportként űzik a lövészetet esik el a lehetőségtől.

piszkavas | 2009. november 26. | 17:30:04

Úgy látom a lelkes hallgatók és ide írók egy része nincs tisztában a társadalompolitika jelentésével.
Ez, pont nem aktuálpolitikát, ha nem az emberek viszonyrendszerének sokkal tágabb elemeit érintik.
Pl: Oktatás, művelődés, intelligencia, kompromisszum képesség, különböző magatartásminták követése, kommunikációs műsorok, stb, és az ezekből az egyén által önmagára vont képzet.

Ezt a cselekedetet valami kiváltotta. Nem tudom milyen inger lehet az, ha valaki egyszerűen el kezd emberekre lövöldözni! Ennek az okát kellene kutatni, és ebbe kellene talán gondolkodni, mielőtt máshol is megismétlődhetnek hasonló esetek. Nem lesz jobb a helyzet, ha az ember a fejét a homokba duguja.

4224 | 2009. november 26. | 17:18:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

m$$zp | 2009. november 26. | 17:17:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sos7 | 2009. november 26. | 17:11:52

Mi imádkozunk az életveszélyes sérültért, hogy túlélje. Egy halott is sok.

budai fellegvár | 2009. november 26. | 17:06:47

igen, a kádár rendszerben ügyesebbek voltak a média nem beszélhetett, és akkor ugye nem történt meg. Csak a vecsési rendőr őrszemet meg még néhány embert mészárolt le Sós és társai bűnbandája, a Humgária krt otp összes dolgozóját tarkón lőtték máig ismeretlen tettesek, igaz nem erről szólt a híradó, hanem a munkaverseny győzelméről.

komszomol | 2009. november 26. | 16:58:12

"lusta | 2009. november 26. | 16:28:07"

Mivel a Kádár rendszerben tök' véletlenül nem voltak ilyen esetek, most meg tök' véletlenül vannak, mégis azt gondolom, hogy ennek a fránya véletlennek köze lehet a politikához.

goldbond | 2009. november 26. | 16:30:56

A móri mészárlás utám-melynek kivédésése érdekében azóta sem történtek
megfelelő megelőző rendőrségi és bankbiztonsági intézkedések-nem kellett
aok idó a nyugati demokráciákban már "megszokott"ámokfutások itthoni
eljövetelére.Majd jönnek az általános iskolák,óvodák,bölcsdödék,mozik,
szórakozóhelyek,pályaudvarok,bevásárló központok...Mind mind védtelen
helyek,közintézmények,mert semmire nincsen pénz,de akarat,sem szaktudás sem!!

lusta | 2009. november 26. | 16:28:07

Hát igen. Van egy delikvens, aki nem tudni még mi okbál lövöldözni kezd. Lelő egy embert, a másik életéért még küzdenek, ketten súlyosan sebesültek. Mindezet egy csomó ember szeme láttára. Kész tragédia. Jelenleg csak együtt lehet érezni a megölt családjával, a megsebesítettekkel. Lehet itt morfondírozni azon, honnan szerzett fegyvert, mi vezetett ehhez a tragédiához. Mélyen elítélem azokat, akik ebben a pillanatban a kormány, az MSZp, nyakába akarják varni a tragédiát. UGyanakkor megvetem azokat, akik ebben a nehéz órákban a Fidesz, KDNP bűneit sorolják. Vegye már mindenki észre, A TRAGÉDIA POLITIKA MENTES!

komszomol | 2009. november 26. | 16:18:00

A fiatalember az Első Pécsi Polgári Lőegylet tagja volt, tehát nem valami komcsi érzelmű baloldali.

dévai | 2009. november 26. | 16:16:26

Megérte megnéznem a hozzászólásokat... Megtudtam, hogy ezért is a Gárda, a Jobbik, Páva Zsolt, a FIDESZ a felelős, sőt, valaki közülük adta a fegyvert is engedélyestül mindenestül és adott 100 (de egyes meg nem erősített források szerint 104) millió Ft-ot, hogy lőjjön le embereket... Nem semmi!

Az ilyen emberek miatt életképtelen a demokrácia és a parlamentarizmus... mert van beleszólásotok abba hogy alakuljanak a dolgok, még ha egy szavazat erejéig is...
Nem a lövöldözőnek lenne diliházban a helye, hanem az ilyeneknek mint ti! Undorító ez a hivatásos rettegő réteg... Az itt kommentelők 95 %-a szészegyellje magát! Lágalább valami aktuálpolitikai cikk alatt aktuálpolitizálnátok...

Részvétem az áldozat(ok) hozzátartozóinak, és a barátainak! Remélem egyikük sem olvas bele abba ami itt folyik...

Zolizoli | 2009. november 26. | 16:13:10

Én úgy gondolom, hogy a nol.hu-nak foglalkoztania kellene egy moderátort is, aki a politikai baromságot kigyomlálná ilyen esetekben.
A pecsiujsag.hu oldalon egyébként sok tényinfot megirtak.

Gere Ákos sportlövő, pisztolylövő, fenn vannak a versenyeredményei a neten is.

Vajon ki annak a lövészklubnak az orvosa, aki rátette a pecsétet a fiú lőengedélyére...
Engem érdekelne, hogy van-e bármiféle pszichikai vizsgálat a sportlövőknél?

engedéllyel tartott fegyvert eszerint

az áldozatok nevét is megirták - szegény szüleik, hozzátartozóik, részvétem nekik

zstoth75 | 2009. november 26. | 16:09:41

Szörnyűség, de ha elszigetelt, egyedi jelenség, aligha lehet bármelyik politikust ezért közvetlenül felelőssé tenni.

gabuska | 2009. november 26. | 15:59:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

turista | 2009. november 26. | 15:54:40

mint ahogy a radon felezesi idejenek sincs koze a pipacs viragzashoz, ugy a politikanak sincs koze egy megzavarodott ember amokfutasahoz

reader | 2009. november 26. | 15:52:46

Az RTKKlub rákattant a lehetőségre:

http://www.rtlhirek.hu/cikk/292711

Gondolom, zaftos sztorit akarnak az ügyből...

reader | 2009. november 26. | 15:51:17

Már a miniszterelnök is nyilatkozott:

http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_2730?lang=hu

reader | 2009. november 26. | 15:49:47

Tasi

"Kíváncsian várom azt, hogy esetünkben mikor fog nyilatkozni egy pszichiáter arról, hogy ugyan kezelése alatt ált az elkövető, de „nem volt elég ideje” - mármint a pszichiáternek - a kezelés befejezésére."

Egy pszichiáter már nyilatkozott:



http://www.fn.hu/belfold/20091126/pszichiatriai_beteg_lovoldozhetett/

piszkavas | 2009. november 26. | 15:49:15

Ez a sajnálatos esemény nem rendőrségi, hanem társadalompolitikai ügy.
A rendőrségnek itt csak a tények rögzítése maradt.
Nem így a politikának!
A társadalom állapota is közrejátszhatott (nem zárva ki a pszichés betegséget) ezen eseményben. Jó lenne, ha mindenki képes lenne a saját felelősségét megfogalmazni abban, hogy mi vezethetett ide?
Ez lenne a tisztítótűz eleje!

Borszívóügynök | 2009. november 26. | 15:46:12

Kommos | 2009. november 26. | 14:24:41

Sőt! Én még a lövöldöző családjával IS együtt érzek!

kkakkadu | 2009. november 26. | 15:43:52

druzsba1234 | 2009. november 26. | 15:28:28

Nem értem, hogy hiller, és draskovics minek megy le Pécsre!

Na és Obama mit keresett a katonai bázison történt ámokfutáson. A barom. Utazgatott az amcsik pénzén, amit köztudottan tölünk lopnak. De látom, hogy jó ismerőse Hillernek és Draskovocsnak, hogy ilyen pontosan minősíti őket. Hiába, madarat tolláról, embert barátjáról.
Szörnyű, uraim-hölgyeim, szörnyű, hogy egy ilyen tragikus eset kapcsán az elszabadított politikai indulatok feszülnek egymásnak, és sajnálom, sajnálom, hogy ebben az ocsmányságba én is beszálltam. De most kiszállok.

apóka | 2009. november 26. | 15:41:24

Mintha a móri mészárlás a Fidesz kormány idején lett volna. Ja, az csak véletlen kommunista provokáció volt. Természetesen ők alkalmasak voltak.

benburns | 2009. november 26. | 15:35:56

druzsba1234 | 2009. november 26. | 15:28:28
"Miért nem a helyi oktatási és rendészeti szerv nyilatkozik,"

Bojtor Bernadett, a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője
Bogár Lajost, a PTE Intenzív klinikájának igazgatóját kérdeztük
Gábriel Róbert, a pécsi egyetem rektora - várhatóan - a mai napon sajtótájékoztatót tart

Ezek kik, kedves druzsba, marslakók?

"...miért ez a két barom utazgat a mi pénzünkből!?"

Szerinted ez a két barom most utazgat?

gabuska | 2009. november 26. | 15:35:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Miura | 2009. november 26. | 15:33:19

Részvétem az áldozat hozzátartozóinak és jobbulást a sérülteknek.
Mivel a fegyver ott volt nála biztosan készült erre az aljasságra. Az előzményét kell még megállapítani.

strogg | 2009. november 26. | 15:11:07
Ha az embereknek fegyver kellett volna, akkor azt is becsempésznek. Csak nem az kellett. Meg kevesebb idióta akciófilmes szemét is ömlött a nyakunkba, de még akkor sem voltak olyan undurítóak mint manapság.
Van miből "tanulni".
A rend magukon az embereken múlik. Pontosan akkor mutatkozik ez meg amikor nem rendőrállamban élünk.

De mit csodálkozzak addig ameddig Mónika showra és Tinódi Lantos Sebestyén házasodásának(?) élő egyenes közvetítésére kíváncsiak sokan.

Hát igen: "Amerikából ha bejön a zene"...

crystalface | 2009. november 26. | 15:32:49

Úgy látom megindult az amerikanizálódás. A rohamkéményseprők után már csak ez hiányzott.

Frakk | 2009. november 26. | 15:29:18

Kérdésem volna. Ha az Mno olyan tájékozott (melyk nővérke a beépíttt emberük?) hogy tudják, meghalt még egy sebesült,azt is tudják, hogy a tettes és az áldozatok is magyar állampolgárok? Mert az adna újabb lökést a vémagyar gyűlöletnek, ha valamlyikük külföldi diák lenn. Bár nem kétlem,magyarban is van ilyen elborul elméjű.
Illetékes miniszterek helyszínre sietnek, persze.Ha mennek azért szapulják őket, ha nem mennek, azért. Agyarország.

druzsba1234 | 2009. november 26. | 15:28:28

Nem értem, hogy hiller, és draskovics minek megy le Pécsre!
Tényleg nem. Nekik nyűg, és amúgy pedig ostoba min a kettő.
Miért nem a helyi oktatási és rendészeti szerv nyilatkozik, miért ez a két barom utazgat a mi pénzünkből!?

Sajnálom, hogy már nálunk is ilyen esetek vannak. Őrültek házát csináltak a mi országunkból is. Miért van erre szükség? Miért akarják a hazánkat így szétverni?!

reader | 2009. november 26. | 15:23:55

vazinlu

"vanzinlu | 2009. november 26. | 14:46:51
reader | 2009. november 26. | 14:32:33

Ha az Ön gyermekét ölték volna meg, akkor is ilyen primitív módon szólalna meg?
Hol van Önből, a hozzászólásaiból a szánalom, az együttérzés? Ön egy rendkívül buta, primitív lény (direkt nem írtam embert!)."

1. Amennyiben alaposan átolvastad volna a kommenteket, rájöhettél volna, hogy nem az áldozatról írok, hanem a Kommos nevű hisztérikánaka kommentjeire reagálok, aki egy kisebb ámokfutást rendezett itt szánalmasnak titulálva az összes kommentelőt.

2. Látom a "rendkívül buta és primitív" sértegetésnél többre nem telik. Hát, szerintem elég kegyeletsértő volt ez tőled - dehát lelked rajta...

budai fellegvár | 2009. november 26. | 15:22:32

Várjuk draskovics elvtárs magyarázatát.

strogg | 2009. november 26. | 15:16:50

Két halott. Mno.hu-n írják, h. az egyik sebesült is meghalt. ://

strogg | 2009. november 26. | 15:13:55

gabuska | 2009. november 26. | 15:11:58
Ez látod egy nagyon okos kérdés!!!! Remek meglátás!

gabuska | 2009. november 26. | 15:11:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

strogg | 2009. november 26. | 15:11:07

komszomol | 2009. november 26. | 15:06:24
Más világ volt.
Egyrészt a gyilkosságokat ott sem sikerült.
A mai napig a "legnépszerűbb" gyilkos fegyver a konyhakés.
Másrészt volt vasfüggöny, (méghozzá szó szerint), így elég nehezen jutott be bármi az országba. (fegyver,drog, bármi más) még egy farmergatyát, vagy videót is legendásan nehéz volt bejuttatni, mint IBUSZ-os csempész cucc volt.
És nem volt ez a fene neagy liberalizmus sem.
A kádár rendszerről sok rosszat lehet mondani, de legalább rend volt.

kkakkadu | 2009. november 26. | 15:10:50

vanzinlu | 2009. november 26. | 14:58:25

Kedves kkakkadu! Ne idézzen a nevem alatt olyant, amit én idéztem a rezsim bukik nevű lénytől!

Bocsánat, tudja be ezt a figyelmetlenséget a felháborodásomnak. Mégegyszer elnézést

reader | 2009. november 26. | 15:07:36

Kommos

Idézetek TŐLED:

"Ha ezért alázni kell a másikat, és beszólni azoknak, akik valahogyan nem ilyen szemszögből látják a dolgokat."

"NEVETSÉGESEK VAGYTOK, EMBEREK(?) !!!!"

"Én már nem is nézem ezt a szennyet. Mert ez még a kultúrmocsok kategóriába sem helyezhető. SZÁNALMAS ÉS UNDORÍTÓ!"

" Ezek a hozzászólások csak azért vannak létrehozva, hogy kisemberek hangot adhassanak szánalmas és ostoba véleméyeiknek. "

Na, ennyit a nagy kultúrádról...

komszomol | 2009. november 26. | 15:06:24

"strogg | 2009. november 26. | 14:40:26

a rezsim bukik | 2009. november 26. | 14:31:30
Ehhez a lövöldözéshez tényleg semmi köze a gárda kérdésnek.
Másrészt az ilyen esetek teljesen megakadályozhatatlanok."

A fene se tudja. A Kádár rendszerben mindkettőt sikerült megakadályozni.

reader | 2009. november 26. | 15:04:55

Kommos

"És ha engem kell sértegetned, akkor téged sajnállak a legjobban."

Ha jól emlékszem, az itteni kommentelők sértegetését te kezdted.

Élőben az egész kb úgy nézne ki, hogy adott egy terem, ahol ismeretlenek beszélgetnek egymással a tragédiáról, mire fel te berontasz, és elkezdesz hisztérikusan üvöltözni, hogy milyen szánalmasak a benn lévők, hogy erről a témáról beszélnek. És bezzeg te mennyire átérzed a helyzetet, stb...

Ne csodálkozz, ha a bennlévők között akad, aki nem fog szívlelni.

ingobingo | 2009. november 26. | 15:04:05

hát a gyógyszerek mellé terápia is kell.. olyan indulatokat, érzéseket szabadít fel, amiket nem tud kezelni, kontrollálni az illető.. nem hiába alkalmazzák jobb helyeken a kettőt egyszerre..

Attila | 2009. november 26. | 15:01:44

Balango | 2009. november 26. | 14:54:23

Erről a kommentről így kb. a Nem Vénnek Való Vidék jutott eszembe, nagyon igaz ez, sajnos.

turista | 2009. november 26. | 15:01:34

azert egy egyetemen nehez kiszurni a labilis embereket, nem tunhet fel nagyon
A rengeteg vizsgara keszulo, kialvatlan vagy masnapos kozul.

strogg | 2009. november 26. | 15:00:14

sawal | 2009. november 26. | 14:53:46
Vitatkoznék veled, a következő okból.
Aki bármiféle fegyveres kiképzést is kapott, az azért valamilyen szintű fegyelemmel már rendelkezik. Nem ész nélkül lövöldözik.
Ráadásul rendes fegyveres kiképzést kizárólag hatóságtól kaphatsz, úgy mint rendőrségi, vagy honvédségi lövész oktató.
Vizipisztollyal viszont bárki lövöldözhet az erdőben, mi is csináltuk srác korunkban, mint minden gyerek :)))))))))

A fegyver a legkönnyebben annak a kezében sül el, aki semmiféle kiképzést nem kapott, csak hozzájutott egy fegyverhez, és úgy érzi
- hatalma van
- bármit megtehet
- fogalma nincsen arról, h. mit jelent a kifejezés "A fegyver nem játék"

Ettől még nincsen kizárva, h. az elkövető nem a gárda tagja volt-e, de az sem, hogy nem.
Sokkal inkább fontos kérdéskör, hogy aki "ámokfutni akar", az honnan szerez fegyvert????
Mégaz is lehet, hogy apuci legális/illegális fegyverét csaklizta el, némi vagizásra. (no ez aztán már végképp a nulla kiképzésre utal)

vanzinlu | 2009. november 26. | 14:58:25

kkakkadu | 2009. november 26. | 14:48:24

"a rezsim bukik | 2009. november 26. | 14:31:30
vanzinlu | 2009. november 26. | 14:28:48
Kormányzati pofátlanság, hogy miközben az egyetemeken lelövik az embereket, aközben a soha senkit nem bántott Gárda mellényét viselőket zaklatják."

Kedves kkakkadu! Ne idézzen a nevem alatt olyant, amit én idéztem a rezsim bukik nevű lénytől!

kutassi | 2009. november 26. | 14:56:10

sawal

Megszolalt a logika es az esz szemelyedben. Az Usa-ban es Nemetorszagban is gardistak lovoldoztek, meg persze Finnorszagban is, ugye?

Balango | 2009. november 26. | 14:54:23

Nem biztos, de nagyon valószínű, hogy az elkövetőnek mentális problémái vannak.
Tudomásul kell venni, hogy senki nem lehet biztonságban. Ez ugyanolyan típusú kockázat, mint amikor közlekedsz: nem tudhatod, hogy a szembe jövő autóban nem egy részeg ül-e. Vagy esetleg nem aludt-e el a sofőr. Ugyanúgy meghalsz, mintha lelőnének.
Nem lehetsz benne biztos, hogy akivel egy épületben dolgozol vagy tanulsz, nem küzd-e mentális problémákkal. Ha meg küzd, akkor bármi lehet.

A probléma inkább az, hogy a mentálisan sérült emberek mintha gyakrabban fordulnának a környezetük ellen, mint régen.

Nem állítom biztosan, de vélelmezem, hogy ezért felelős a média. El kell menni egy videotékába, ki kell magatok elé rakni 500 DVD dobozát, és meg kell mondani, hogy melyik az a tárgy (a ruházaton kívül), ami a leggyakrabban látható a borítón. Ti is tudjátok: a pisztoly. Még csak nem is azt mondom, hogy a lőfegyver általában. Kifejezetten a pisztoly (maroklőfegyver). Ha azt hiszitek, túlzás, próbáljátok ki.

Szóval mire valaki felnő, teljesen természetes problémamegoldás lesz számára a másik ember lelövése. Több ezerszer látja. Ha ehhez még egy egészségügyi probléma is társul, plusz az a tudat, hogy ezzel be lehet kerülni a hírekbe, máris kész a veszélyhelyzet.

A másik gond: a cikkekből az derül ki, hogy az elkövető zavartságát már korábban is észlelték. Miért nézünk ilyenkor szemérmesen félre? Semmilyen ilyen tett nem előzmény nélküli. Mindig van egy időszak, amikor még nem késő közbeavatkoznia a környezetnek. Ha valaki problémás, igenis tenni kell vele valamit.

sawal | 2009. november 26. | 14:53:46

Sajnos ennek van koze a Gardahoz, nem is kicsi.

A Gardista kikepzeseken meg a nyilas taborokban oktatgatnak fegyverhasznalatot.

Biztos emlekszik mindenki arra a fiatalemberre, aki atalalkitott lofegyverrel igyekezett egy
Garda toborzora, amikor epp lekapcsoltak.

reszegenisjozan12 | 2009. november 26. | 14:51:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

strogg | 2009. november 26. | 14:51:32

kommos:
Elhiszem, hogy fledúlt vagy a történtek miatt, mivel személyesen is érint téged.
Azt viszont kérlek vedd figyelembe, hogy a többiek nincsen kitéve ilyen érzelmi hatásnak, így nem is várhatod el tőlük, hogy ugyanazt érezzék amit te.
De ahogy olvasgatod (pár idétlen fazont leszámítva) azért igyekeznek. :)

turista | 2009. november 26. | 14:49:16

biztos a vizsgaidoszak kozeledte roppantotta meg

kkakkadu | 2009. november 26. | 14:48:24

a rezsim bukik | 2009. november 26. | 14:31:30

vanzinlu | 2009. november 26. | 14:28:48

Kormányzati pofátlanság, hogy miközben az egyetemeken lelövik az embereket, aközben a soha senkit nem bántott Gárda mellényét viselőket zaklatják.

Na a rezsim bukik, ha megmondja, hogy MIKÖZBEN lelőtték a szerencsétlent, hány gárdistát és KIT zaklattak személy szerint a Gárdából, elismerem, hogy a dologban van valami. De a perc is stimmejen ám! Ha viszont nem tud ilyet, ismerje el, hogy ön csak egy piti kis uszító, aki még ezt az ügyet is undorítóan meg próbálja lovagolni.

Kommos | 2009. november 26. | 14:48:15

reader | 2009. november 26. | 14:32:33
Nem vagyok troll, véleménnyilvánítás szabadságának értelmében írtam. Ha már bárki bármit írhat ide, ugye.

reader | 2009. november 26. | 14:34:53
Nem, többet nem is írok.

reader | 2009. november 26. | 14:36:19
Nem értem, hogy miért támadsz, nem hiszem, hogy szemétkedni kéne csak azért, mert megfogalmaztam azt, hogy nekem más értékrendem van, mint itt a lagtöbb embernek. És ha engem kell sértegetned, akkor téged sajnállak a legjobban. Nem érdekel, hogy ki a pécsi és ki nem az, a lényeg annyi, hogy ennek semmi köze nem volt a politikához. Sajnálom, ha valaki máshogy látja. Ha ezért alázni kell a másikat, és beszólni azoknak, akik valahogyan nem ilyen szemszögből látják a dolgokat. Az én lelki világom, nincs megsértve, viszont a tiedet nem igazán tudom elképzelni. Az a baj, hogy egy ismeretlen ember vérét szívod az interneten, a történt eseményektől függetlenül. Biztos nagyon felhúzod magad, esetleg örömet okoz, hogy így bánsz másokkal.
Mindenesetre ennyi volt felőlem, remélem mindenki kicsit magába néz, ha nem, akkor természetesen minden hiába.

Pasinszki | 2009. november 26. | 14:47:39

Tasi | 2009. november 26. | 14:13:41

Kedves Tasi!
Döbbenetes az eset, és nagyon sajnálom a szerencsétlenül járt egyetemistát. Azonban amit a pszichiáterekről, meg a rettenetes szereikről ír, nagyon szcientológus-szagú. Ezek az orvosok a rettenetes szereikkel emberi életlehetőséget tudnak teremteni olyan szerencsétleneknek, akik különben csak ülnének a székben és naphosszat merednének maguk elé. Sajnos benne van a pakliban, hogy ezek a betegek egyszercsak (előjelek nélkül) értelmetlen dolgot csinálnak. Leginkább öngyilkosok szoktak lenni, vagy fölmásznak valami magas tárgyra (híd tetejére, toronyházba, szoborra), és néha megtámadnak másokat.