A legfőbb ügyészt a Teve utcai zsarupalota elleni támadás kapcsán interpellálta az SZDSZ-es Bőhm András,aki azt kifogásolta: hiába a nyomravezetői díj, máig nem derült ki, kik és miért lőttek a rendőrszékházra. 

A közelmúltban azonban az országos rendőrfőkapitány arról tájékoztatta az Országgyűlés szakbizottságát – tette hozzá -, hogy a tettesek kiléte "rég nem ismeretlen" a rendőrség előtt. Az ügy vizsgálata azért áll a rendőrség szerint, mert az ügyészség akadályozza, hogy nyílt eljárásban tudjanak bizonyos nyomozati lépéseket megtenni.

Az ügyészség gátolja a nyomozást?

A megoldás gátja a szakminiszter szerint is az ügyészség - tette hozzá a képviselő, aki Együttműködés helyett birkózás? címmel nyújtotta be interpellációját a főügyésznek.

Kovács Tamás legfőbb ügyész válaszában hangsúlyozta: "a leghatározottabban cáfolnom kell minden olyan állítást, amely szerint az ügyészség akadályozná a nyomozás sikerét". A rendőrség által 2007 februárjában elrendelt nyomozás, mint mondta, megrekedt, ezért rendelte el a legfőbb ügyészség másfél év múlva az eset kiemelt ügyként való kezelését. A főügyészség ezután konkrét utasításokkal segítette a rendőrséget. A rendőrség nyílt nyomozásban vizsgálja az ügyet - tette hozzá.

Ellentmondó tanúvallomások

A nyomozás során két tanú - akinek szavahihetősége nagyon is kérdéses - tett egymástól eltérő vallomást egy vélt elkövetői körre. A napokban elkészült szakértői vizsgálat nem igazolta a két tanú vallomását - mondta a legfőbb ügyész. Az eddig beszerzett bizonyítékok alapján nincs olyan konkrét személy, akit törvényesen, megalapozottan meg lehetne gyanúsítani. Egy elhamarkodott gyanúsítás pedig veszélyeztetné a nyomozás sikerét, tette hozzá.

Bőhm András nem fogadta el a legfőbb ügyész válaszát, melyet az Országgyűlés is elutasított, 163:162 arányban, 39 tartózkodással.

Összevissza szavaztak a szocialisták

A választ a szocialisták, a szabad demokraták és az MDF-esek mellett három fideszes is leszavazta, két Fidesz-képviselő tartózkodott, míg a Fidesz-frakció túlnyomó többsége és a teljes KDNP-képviselőcsoport is megvédte Kovácsot. Az MSZP-frakció sem volt egységes: 131-en a főügyészi válasz ellen, 11-en mellette foglaltak állást, 37-en tartózkodtak (köztük Szili Katalin házelnök, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és több kormánytag).

Ebben a parlamenti ciklusban ez volt a huszonharmadik leszavazott interpellációs válasz, a főügyésznek pedig ez az ötödik ilyen kalandja.

"A rendőrség nem mutogat senkire"

Ugyanebben az ügyben interpellálta a rendészeti minisztert az MDF-es Hock Zoltán is, azt kérdezve: miért bújik a rendőrség az ügyészség mögé? Juhász Gábor államtitkár válaszában közölte, a rendőrség nem mutogat senkire, nem is bújik az ügyészség mögé. Szemmel láthatóan a nyomozóhatóság, a rendőrség és az ügyészség között szakmai véleménykülönbség van. Megjegyezte továbbá, hogy az ügyész a kiemelt ügyekben utasíthatja a nyomozóhatóságot.

Ezt a választ Hock Zoltán nem fogadta el, az Országgyűlés viszont 186 igen és 181 nem szavazattal elfogadta. Juhász az MSZP-frakción kívül Firtl Mátyás KDNP-s, illetve Gyenesei István „független” képviselőnek köszönheti, hogy nem szavazták le, továbbá azoknak az ellenzéki képviselőknek, akik nem nyomtak gombot.

Kapcsolódó cikkek: Jelnyelven szólalt fel a parlamentben Kósa Ádám | Viharban hajózó parlament | Radikálisok épülnek be a nemzetbiztonsági szolgálatok soraiba? | Állami mentőöv a lakáshiteleseknek | Fodor: Bokrosra itthon van szükség, nem Brüsszelben