Kehi-botrány: lefülelt civilek?

a norvég követségre akarták „bemenekíteni”

azokat az iratokat, amelyek az alapítvány jogi álláspontja szerint nem adhatók át a Kehinek. Önmagában is súlyos jogi aggályokat vet föl, hogy miként tárhatja egy kormányhivatal jogvégzett tisztviselőkből álló vezetése a nyilvánosság (vagyis az összehívott újságírók) elé az általa vizsgált szervezetek és személyek, köztük például egy követségi munkatárs magánleveleit. Hasonlóan érdekes kérdés, hogyan tudott a Magyar Nemzet egy nappal a sajtóbeszélgetés előtt olyan információkat idézni (elvben a jelentésből), amelyek csak a sajtóbeszélgetés prezentációs anyagában voltak benne, a Kehi honlapján olvasható jelentés szövegéből viszont hiányoznak.

Talán az előzőeknél is izgalmasabb, amit a Pestisracok közölt, szintén a Kehi-jelentésre hivatkozva. A honlap cikke kiemelten foglalkozik azzal az ügycsokorral, amelyben az Ökotárs az utófinanszírozású pályázati forrásokat megelőlegező kölcsönöket biztosított a hozzá forduló civil szervezeteknek, a Kehi álláspontja alapján jogosulatlan pénzügyi tevékenységet végezve. A Pestisracok.hu szerint Erős Barbara, az Ökotárs-konzorcium egyik tagja, a DemNet stratégiai igazgatója e-mailben kérte a konzorciumi tagoktól:

„ne kölcsönszerződésnek hívjuk a papírt, hanem visszatérítendő támogatásnak, ugyanis nem adhatunk kölcsönt”,

illetve „ha kölcsönszerződést írt alá a DemNet valakivel, akkor legyen mellette egy nyilatkozat, hogy a tartalmát tekintve az visszatérítendő támogatás és nem kölcsön”. Úgy tudjuk, ez a beszélgetés szeptember 26-án zajlott Skype-on keresztül, és egy nappal később készült róla egy e-mailen körbeküldött leirat. Csakhogy a Nemzeti Nyomozó Iroda szeptember 8-án foglalt le számítógépeket, illetve mentett le szervertartalmakat a konzorciumi tagoknál, abból a forrásból tehát sem az NNI, sem a Kehi nem juthatott hozzá az idézett, hetekkel későbbi szöveghez.

Tüntetés szeptemberben az Ökotárs Alapítvány mellett Reviczky Zsolt / Népszabadság

Ráadásul lapunknak az Ökotársnál azt is megerősítették: a szeptember eleji házkutatás után nem zajlott náluk olyan újabb nyomozati cselekmény, amely magyarázatot adna rá, hogyan került a hatóságok birtokába a szeptember 26-ai beszélgetés, és arról sem értesültek, hogy lehallgatnák vagy informatikai eszközökkel megfigyelnék őket.

Megkerestük kérdéseinkkel a Kehit, ahonnan a következő választ kaptuk: „Az ellenőrzési jelentésben foglalt megállapítások alapjául szolgáló dokumentumok és információk beszerzése minden esetben a vonatkozó jogszabályok rendelkezéseinek megfelelően történik. A jogosulatlan pénzügyi tevékenység gyanúja miatt folyamatban lévő büntetőeljárással összefüggésben további tájékoztatást az ügyben eljáró nyomozó hatóság tud adni” – írták.