Dracula | 2009. február 18. | 07:38:06

"ami sért minden becsületes romát." az az 1 gond van ezzel hogy elég kevés az az 1-2 becsületes roma én össz 1 romát ismerek a városomba aki becsületes és dolgozik nem a segélyekre pályázik ez az 1 itt a környéken ...és a város több mint a fele roma állampolgárságu ..ill még hoznak 50 családot ha jol emléxem.... és igy is elszaporodortt a bünözés decemberbe 2* kellet kikergetnem betöröt a kertemböl...és mondanom se kell hogy roma volt. és ez csak a betörés viszont a helyi járatot kövel dobálják mert mi az hogy ök nem utazhatnak ingyen ...leráncigálták a buszsofört és megverték. mi megy itt? közbiztonság vagy valami?? azért dolgozok hogy eltartsam azt ilyen embernek nem nevezhetö állatokat ...és a rendörök csak akkor merjenek kijönni amikor már nagyábol feloszlott a tömeg?? polgárör ismerösöm mesélte hogy egyik este mentek a rendörségre és be volt zárva az ajto...ennyit erröl és ez megy az országban minden be van söpörve a szönyegalá pedig lehetne ezen változtatni ha 1 roma képes megdolgozni a pénzért és nem a "könnyebb" utat választani akkor a többi miért nem képes erre? nem hiszem h a rászorultság itt a fö szempont ...itt az elkényelmesedés az ami dominál nem 1* hallotam már a számukbol h "a f*szombol élek meg" meg "minek dolgozzak ha igy is kapok pénzt" arrol nem is beszélve hogy segélyosztás után az 1. ut a kocsmába vezet nem a boltba...

figaro | 2009. február 17. | 14:49:11

Aki ehezik(nem ertem ),hogy tud kurni,mert en nem tudnek.Sajnos a fogamzasgatlas szo hianyzik a mi(romak tobbsegenek)szotarunkbol.Most az egyszer gadzsok!!teljesen egyet ertunk,abban,hogy a szegenyseg,nyomor nem engedely meg egy banant se lopni.Vannak helyek ahol a szegenyeknek adnak enni? pl.non profits,vagy a templomok.Ugy latszik M>O>nincsennek rendorok.Peace!

sicc2 | 2009. február 17. | 12:11:45

MEgpróbálták megvédeni a TESCO-t a tolvajok ellen. Mikor rászóltak a cigányokra, az egyikük megütötte a pénztárosnőt.

Mogyoródon is megpróbálták megvédeni a Coop közértet. Ott a cigány hasba rúgta az eladó hölgyet.

Mit kellett volna tenniük? Magyarországon csak a politikai bűnözők kapnak fegyverviselési engedélyt. Remélem nem sdokáig lesz így.

nyekk | 2009. február 17. | 11:52:03

Ha nem lett volna a veszprémi eset, a cigányok még most is vidáman lopnának a Tescobol. És ha a rendőrség fel akrna lépni ellenük, a kis patkány Drazsé rögtön leváltotta volna a fél Békés megyei Rendőrkapitányságot. Pedig akkor kellene leváltani őket, ha nem számolják fel vasszigorral, az ilyen veszettkutya falkaként működő morálisan állati szint alá sűllyedt bűnbandákat. Oláh Károlynétól a Sarkadi Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnökétől meg mit várjunk, ha morálisan ő is ilyen színvonalon van (a többi cigányvezetővel együtt), hogy természetesnek tartja, ha valaki éhes, elmehet lopni. Az eszébe sem jut, hogy dolgozni kellene ilyenkor. Meg már előtte is. Érdekes, nem láttam még kisnyugdíjas bandákat lopni, rabolni, garázdálkodni.

orik | 2009. február 17. | 11:44:14

vajon természetes szőke?

irriga | 2009. február 17. | 11:17:35

A megnevezés így pontos:

Oláh Károlyné, a Magyarokat Hülyének Néző Sarkadi Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke.

orik | 2009. február 17. | 11:14:55

bocs 80-%-át...

orik | 2009. február 17. | 11:14:38

A bevásárló kocsik 8%-át ellopták...:_) Abszurd 1 helyzet. (http://www.youtube.com/watch?v=BkyImaWQYYM)
Nincs itt esetleg olyan globalistaellenes jogvédő, aki szerint Ők tulképp a "kizsákmányoló multinacionális tőke ellen "harcolnak?
Ha jól tudom, az hogy valaki azért lop, mert a családra kellett a pénz, max. enyhítő körülmény lehetne egy galamblelkű bírónál.
Az a társadalom amely eltűri, hogy tagjainak egy része lopásból tartsa fenn magát, ahelyett, hogy mindent megtenne azért, hogy dolgozhasson. nos, az szerintem reménytelenül hülye. Miféle értékrend ez?
Abszurdisztán egy rakat szerencsétlennel.

catroot | 2009. február 17. | 10:57:56

"Fölvetem, hogy a kisebbségi önkormányzat elnöke szerint a Tesco gyöngesége és spórolása miatt fajultak idáig a dolgok." Hát persze, nem is az enyveskezű cigányok, hanem a Tesco a hibás! Tipikus mentalitás ez is.

2xshalom | 2009. február 17. | 10:08:58

Az érintettek nagy többsége (a sarkadi cigányok. Valójában az összes ilyen módon létező cigány) majdnem biztos, hogy nem olvassák el. (habár ha netalán tán elolvasnák, és valamit az arzenáljukból eddig kihagytak volna, akkor most itt tippet kapnak, vagy ha ezt mind alkalmazzák, akkor minimum bátorítást kapnak a továbbiakhoz). Ha pedig nem nekik szól, akkor kinek?

Eltűrték a dolgozok? Hát ez egyszerűen nevetséges. Ezt a maszlagot próbálják bedumálni, hogy a dolgozok nem hívták a rendőrséget? Hát az, akinek az ellopott árú a leltárán szerepelt, az csak úgy vállat vont? Majd kifizeti ő, ahelyett, hogy rendőrt hívott volna? Ez félrevezetés a javából. Hívtak ők, nagyon is hívtak de feleslegesen. Tessék elkapni a tolvajt, azután majd mi elintézzük.

Távol áll tőlem Tesco típusú multikat védelmezni, vagy sajnálni. De egyszerűen hihetetlen ez a pofátlanság, ahogy a károsult nyakába van dobva a felelősség. Most is azért lett nyilvános az eset, mert botrány lett abból, hogy egy Tesco méretű multinacionális vállalatnak menekülnie kell a cigányok lopkodása elől.

De hány kiskereskedő megy tönkre, mert cigányok rabolják ki a kis üzletét?! Hányan hagyják abba a kereskedést, mert inkább féltik az életüket!? Ezeknek nem telik sem kutyás biztonságira, sem egyébre. Meddig bírja tartani magát egy ilyen kis vegyesbolt tulajdonosa, ha csak minden héten 19999 forintra lopnak tőle? És ugye mivel ez még csak „szabálysértés” és nem bűncselekmény, teljesen felesleges jelenteni bárhol is!

Ez a cikk most vádol és véd egyben. Megint védi a cigányokat, akik műszakokba vannak már szerveződve a lopás technikájában, és vádol mindenkit, aki ez ellen az egyre erőszakosabb rabló-szarka réteg ellen nem hoz saját költségén, rendkívüli intézkedéseket. Tehát nem a cigánybűnözést kell felszámolni, hanem kamerákkal kell bedrótozni minden épületet, és kutyákkal kell körbevenni azokat. Most már az következik, hogy megemelik a küszöböt húszezerről, harminc-negyvenezer forintra!!
Egyszerűen groteszk helyzet alakult ki, ilyen egy beteg rendszert kitalálni csak is beteges egyének tudnak. Van minimálbér, hát akkor legyen minimál lopásküszöb is. Ha nem tudom a betegek lázát visszaállítani 37 fok alá….kész, felemelem a küszöböt. Ezentúl akinek nem 39 fok fölötti a láza az egyszerűen nem beteg. Észbontó.

KisBorju | 2009. február 17. | 09:17:38

Vedd meg magad ... ja, hogy nem tudod ... hat akkor az a te bajod ... mentalitas!

KisBorju | 2009. február 17. | 09:14:59

Szoval ezt birom a cigokban ... ok a sarosak, de meg akkor is nekik all feljebb.

KisBorju | 2009. február 17. | 09:14:22

"A dolgozók eltűrték, hogy bemenjen 40-50 ember, és kosarastul vigyék kifelé a cuccot. Miért nem telefonáltak a rendőrségnek? És amikor kitört a botrány, miért tudtak kutyás biztonsági őröket állítani, miért tudtak rendőrt hívni?"

Ha jol ertem a mondottakat, akkor ha az illeto nem tudja megvedeni a sajat tulajdonat, akkor azt lehet lopni a "Tul gyenge" felkialtassal? Es az olyan fogalmak, mint erkolcs, lelkiismeret, ... nem is leteznek, es nem is kell, hogy letezzenek ... bizonyos emberek szamara ...

Dr Photon | 2009. február 17. | 08:32:09

Megoldast keres bolti lopasokra? Hivja a "Sztojka es tarsai" orzo-vedo ZRt-t!
Jo kis vedelmi penz elleneben minden problemajatol megszabaditjuk! Zavarja a konkurrense? Leszallitjuk csaladostul, foleg lanyostul kivansag szerint Amszterdamba vagy Sziciliaba. Minden gondot leveszunk vallairol!
"Sztojka es tarsai" a Rafael holding kizarolagos megbizottai, postai cim: Enying.