Ratioactiv | 2009. január 5. | 11:03:42

Elgondolkodtató, amit "sicc2" olvasótársam írt 090104-19:24-kor. Elfogadható, de nem erre a témára vonatkozik. Az orvosi ellátás kötelezettsége a hippokratészi esküből fakad. Persze az első segély nem a teljes kezelést jelenti. Az szerződés szerint jár, vagy nem jár. A tűzoltás kötelezettsége mindnyájunké, az önkéntes és hivatásos tűzoltók a települési közösség számlájára járnak el. Potyautazás? A sajnálatosan elhúnytak nyilván évek óta potyautasok voltak, akiket már a sokadik kikötőig vittek el hitelben, de nem akadt, aki helyetük fizessen.

Van-e hasonló kötelezettsége a gáz- és áram-szolgáltatónak? Van annyiban, ha gázmérgezés, vagy áramütés történt, vagy ennek fenyegető veszélye áll fenn, akkor haladéktalanul foganatosítania kell a műszaki intézkedéseket. Szükség esetén a lekapcsolást is. De olyan kötelezettsége nincs, hogy emberbaráti alapon ingyen lássa el a nem fizetőket. Szerződéses alapon dolgozik!

Csengey | 2009. január 5. | 07:24:55

Az allamnak igenis kotelessege financirozni es dijmentesen juttatni alampolgarainak peldaul az infrastrukturat az utak/hidak/csatornak epiteset azok karbantartasat, a rendorseget, honvedseget, tuzoltokat, oktatast, egeszsegugy szolgaltatast, es ezer-egy mas kozszolgalatot. A privatizalt oktatast vagy magan egeszsegugyet - ahonnan az elosdi haszonlesok kulfolre lapatoljak a profitot - teljesen el kellene kerulni, egyszeruen beszuntetni hisz ezek orszag rombolashoz jarulank hozza. Kepzeljuk el hany ehezo fagyoskodo szegeny raszorulonak tudna az Allam Bacsi kifizetni a villany/gaz szamlajat a veszes magyarokra eroszakolt afganisztani misszio kolsegeibol.

sicc2 | 2009. január 4. | 19:24:56

Redioactiv,

Bocs, de ez egyhülyeség. Ha te a gyerekeddel baj van, és nem fizetsz TB-t, akkor is kötelessége az orvosnak ellátnia a beteget. Ha a házad ég, de nótorius adókerülő anyagyilkos vagy, akkor is kötelessége a tűzoltónak a házadat eloltani. Ha nincs, és soha nem volt hajójegyed, és rajtakpnak azon, hogy díjfizetés nélkül szálltál hajóra, akkor sem lökhetnek a tengerbe. Ilyenkor az államnak kell beavatkoznia. A legfőbb érték az ember, nem pedig a barátom energiaipari vállalkozásának a profitja.
Nem értek a joghoz, de állítom, hogy ennek az embernek a halála a magyar alkotmányba ütköző törvény, vagy rendelet volt a közvetett oka.
Ilyen nem történhet meg, és ezért valakinek viselnie kell a felelősséget! Ezek az emberek évtizedeken át dolgoztak az országért, értünk. Nyugdíjasok. Jár nekik az élethez, fenntartásukhoz való jog!

Ha mindez pedig nem igaz, akkor már nincs Magyarország!

Ratioactiv | 2009. január 4. | 19:02:33

AZ ENERGIASZOLGÁLTATÓNAK NEM DOLGA A SZOCIÁLIS SZEMPONTOK ÉRVÉNYESÍTÉSE. A miként a péknek sem (aki szintén profitért dolgozik,nagyon fáradságosan!), az árúháznak sem, a korcsmárosnak sem, a vízvezetékszerelőnek sem, a temetkezési vállalkozónak sem. Soroljam tovább? A nincstelent a plébános úr sem temeti ingyen, azt is az önkormányzat csinálja.

A villany, víz, gáz szolgáltató vállalatok maguk is a piacról élnek. Ukrajna nem érvényesít rászorultsági kedvezményt akkor sem, ha kilátszik a fenekünk a nadrágból.

Sokadszor hangsúlyozom, nem a valóban rászorultakon való segítés ellen ágálok! Magam is rendszeresen támogatok megbízható gyermek-segítő intézményt. De az áramszolgáltatóra lőcsölni az elesettek istápolását - ez felelőtlen politikai hamis-kártyázás!

orik | 2009. január 4. | 12:56:27

Amúgy ez a legszebb:az " energiaszolgáltatónak nem dolga a szociális szempontok érvényesítése..." és végülis nem is:-(. Mossa kezeit.Felelőségét hárítja. Számára csak 1 a fontos, számla kiegyelítve, profit raelizálva. Nem fizet, kikapcsolom, kit érdekel miért nem tud fizetni...elvégre kápitalizmus van s a tőke szabadon áramlik, a liberalizmussal együtt.:-(
Hogy, hogy jön ide a politika, a pártok? A magát szociálisan érzékenynek hirdető maszop? Az állam szerepét elvető szadesz?...hát úgy, hogy azért szerveztük meg az államot ,hoztuk létre a "demokráciát" választottuk meg képviselőinket,a hogy azok majd minket szolgálnak, értünk dolgoznak és elszámoltathatók ha kell.
Pl. miért olyanok a törvényeink hogy ilyen egyáltalán megeshet?Hogy a szolgáltató lekapcsolhat és utána mossa kezeit. Amikor 300 milla megy megint kommunikációra, 2 milliárd bútor és gpk. beszerzésekre.
Csak megáll ész, és csak ácsorog...

Csengey | 2009. január 4. | 11:46:10

A sulyos baj itt azzal a rendszerrel van amelyik heves harcra kesz az osi magyar szimbolumok ellen kuzdeni de hanyagsagbol nem torodik az okokkal ami a szegenysosuak halara fagyasara visz. Valoszinunek tartom az idos hazaspar nem kocsmazott, se nem drogokra se szerencse jatekokra nem koltotte szegenykes jovedelmuket. A kerdes ugyan felmerul vol e esetleg ez a balsorsu idos par kiteve a Kain nepe altal gyakorolt megelhetesi bunozo bandaknak, zsarolta e oket valaki hogy nem tudtak kifizetni kozmutartozasaikat. Barmi ok vezzete oket a kegyetlen veghez a renszernek orvosolni kellene azokat a sulyos hibakat ami ide sodorta a hazaspart.

Jobbik_szimpatizáns | 2009. január 4. | 00:44:04

szép új liberális világ...

hunostor | 2009. január 4. | 00:10:36

Mi lenne ha a baloldal a nácik elleni fellépés mellett (ami amugy üdvözlendő) tüntetést szervezne az adott szolgáltató központjánál "gyilkosok" feliratú táblával?

hunostor | 2009. január 4. | 00:07:21

Ez szimpla gyilkosság, a bűnös alkamazottat aki kikapcsolta és a főnökét aki erre utasítást adott el kell ítélni és be kell börtönözni! Tövényt kell hozni a kötelező szolgáltatásról olyan időkben mikor a hideg vészes lehet, baloldali megoldásként csak ez fogadható el. Az Alkotmányból levezhethető az élethez való jog.

sicc2 | 2009. január 4. | 00:00:28

Egy szolgáltató sem ölhet embert, bármi is a tét!

Ratioactiv | 2009. január 3. | 23:44:46

Igaz, igaz... A fagyhalálnak is meglehet a politikai vetülete, aki erre van hangolva, monja csak a magáét. A segíthettek volna, de nem segítettek halmazból pedig különítsük el a közüzemi szolgáltatókat. Nem ezeknek a dolga az elesettek felkarolása, az alamizsnálkodás, a nyomorúságos hajlékok összkomfortosítása. Végezzék dolgukat az erre hivatottak. S ha nem teszik, akkor elő a politikai furkósbotokkal. Az áramszolgáltatók, gázszolgáltatók a fogyasztó által vállalt szerződés alapján dolgoznak. "Pacta sunt servanda!" Méltányosságot gyakorolhatnak, de a közösség döntése és felelőssége alapján.

sicc2 | 2009. január 3. | 23:12:30

Abrakadabra,

Teljesen igazad van! Amit leírtál azt kellene tennie mindenkinek! Ezt hívnák társadalomnak - vagy _EMBEREK_ közösségének. Amikor gyerek voltam, ezt láttam a szüleimtől, szomszédaimtól, barátaimtól, kollégáimtól.
Ez viszont egy egy erős összefogást feltételez, amit a politika utál!!
Nem vagyok paranoiás, félre ne érts! Csak látom, hogy a társdalmat, kisebb közösséget, a családokat hogy veri szét szánt szándékkal a kormány. Nekik nem kellenek erős, szívós, saját akarattal, erkölcsi mércével, gerinccel rendelkező emberek. Kutyák kellenek, akik moslékért húznak, igavonó barmok, akik egy kis kenyérért, meg cirkuszért bármire képesek. Sakkhelyzetben levő családfenntartók kellenek, akik félelemből tejelnek, és akiknek nincs út a kitörésre.

Muszáj politizálni, muszáj ítélkezni, mert egy demokráciában ez nem csak jogunk de kötelességünk is. Ez a kormány kifosztot bennünket, és nem adott semmit. Ha látjuk, hogy mások szükségben vannak, akkor emberi kötelességünk, hogy segítsünk egymáson. De tudni illik, hogy ennek a megfagyott embernek már tízszer kifizettük _MI_ is a számláját.
Mégis meghalt.
Holnap ???

Abrakadabra | 2009. január 3. | 21:58:44

"A néni, aki elesett az előszobában és napok óta feküdt az amúgy fűtetlen lakásban, még a nagyvárosban sem tűnt fel a szomszédoknak"

Szerintem ez a szegyen es a jellemzo hishazankra. Lehet szidni a kormanyt, lehet szidni a Fideszt, azonban mit sem valtoztat a dolgon, hogy a szomszedok eszre sem veszik, hogy valaki haldoklik.
Terezvarosban lakom es a hazunkban pontosan tudjuk, hogy melyik nyugdijas van sz@rban es segitjuk Oket, amivel tudjuk, part-preferenciatol fuggetlenul. Sajnos nem ez az altalanos jellemzo. Ezen kellene elgondolkodni es nem mindenben az eppen aktualis kormanytol elvarni, hogy majd megoldja a helyzetet.
Es egyszeruen szanalmas, hogy minden emberi tragediabol politikai ugyet csinal mindket oldal. Mar meghalni sem lehet ugy, hogy ne fleto vagy ovi tehetne a dologrol.

sicc2 | 2009. január 3. | 20:52:19

Egyébként az energiaszolgáltató feltehetőleg büntetőjogilag vétkes halált okozó gondatlan veszélyeztetés miatt. Tudta, hogy a szolgáltatás megszűntetése miatt a fogyasztót életveszélynek teszi ki. Erről a sem a fogyasztót, sem pedig az önkormányzatot nem tájékoztatta.

Tatar | 2009. január 3. | 17:46:36

jo kis uzenet ez a ma aktivak/befizetok fele:
majd ha ti kerultok oda, a ti sorsotok sem fog erdekelni senkit

sicc2 | 2009. január 3. | 16:56:50

Mivel a politika tehet mindezekről, ezért ne is csodálkozz azon, hogy ezt emlegetjük. Nem mi adtuk el a közmű cégeket, hanem ezek a szemetek.
A közmű cégeknek nonprifit társaságoknak kellene lenniük 100%-os állami tulajdonban. Ez a barom kormány meg azt szavalja, hogy a kormány nem jó gazda, nem tud eredményesen üzemeltetni egy válallatot. Ennek ellenére azt állítja magáról, hogy egy országot viszont képes eredményese vezetni.

Hazugság-tenger!! Saját zsebre dolgozó mocskos gengszter mindegyik. Meg az is aki a pártján áll!

Ratioactiv | 2009. január 3. | 15:16:03

Sajátságos, hogy a rettenetes fagyhalál esetek is milyen kézenfekvő alkalmat adnak a párt-propagandistáknak, akik ezáltal is ráhúzhatják a vizes lepedőt a gyűlölt felebarátaikra. Ahelyett, hogy azon gondolkodnának, mi egy társadalomban a közüzem szerepe, és hogy kell ennek eljárnia a notórius szerződés-szegőkkel szemben, hogyan biztosíthatnák a szerencsétlenek túlélését azok az intézmények, amelyeknek ez lenne a feladata. Le kell ütni a magas labdákat.

Az önkormányzatok képtelenek adófizető polgárt csinálni olyan munkaképes egyénekből, családokból, amelyeknek jobb a reménytelen vegetálás, mint az önfenntartáshoz szükséges háztáji foglalatosság bevállalása is.

Csengey | 2009. január 3. | 15:15:14

Valami siralmasan hibas azzal a rendszerrel ami megengedi hogy ilyen gonosz dolgok elofordulhatnak, sajat otthonukba halalra fagynak az emberek. Messze kivulrol nezve ezt az orszagot ungy nez ki mint egy egeszseges kifenyesitett piros alma, mikozbe bent mar haldoklik, eloskodo fergek ragcsaljak az orszag szivet.

immortal | 2009. január 3. | 13:46:20

Mégsem nagy a jólét?

emilke | 2009. január 3. | 12:13:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pare | 2009. január 3. | 12:07:32

Még most is nagyon hideg van!
A tisztelt kommentelők meg az agyhalál szélén állnak.
De ezt most hagyjuk.
Szerintem a szolgáltatóknak van listájuk azokról a lakásokról stb., ahol elzárták a gázt, villanyt.
Mondjuk elküldhetnék az illetékes önkormányzatoknak, akiknek kötelességük lenne legalább az életmentés!
Mindenesetre valami megoldás kellene, és ott, ahol épp kihűlhet-megfagyhat valaki.

orik | 2009. január 3. | 11:46:00

Nekem úgy tűnik, a fidesz ma sokkal baloldalibb programot képvisel, mint a nevében szocialista mszp. Akkor lenne érdekes a szitu, ha bekerülne egy valóban baloldali párt pl. Munkáspárt(és elkezdene ilyeneket rizsázni, mint tőke korlátozása, szakszervezeti jogosítványok megerősítése, elszámoltatás stb.) kackac….persze ezt nem hagyják. A jó öreg maszop megint meggyőz majd pár milla nyugdíjast, hogy ők valóban őket képviselik,) Nekem a milliárdos min.elnökkel vegzáló MSZP tényleg jópofa dolog!:))) „Aki megérti a minimálbérből élők gondjait” Bruhahaha!jaj, az egész ország (a világ?) egy vicc.
Azért tényleg elgondolgodtató, hogy kikből is áll az mszp társadalmi bázisa: nyugdíjasok, 55 év felettiek, meg még kik is?azért elég lehangoló, ha egy párt nem az új erőkre a fiatalokra alapoz. Csak nekem?:_(

vakablak | 2009. január 3. | 11:13:13

Mennyire igaz! Na de lesz még lágy kenyér, lesz még több cikluson átnyúló Fidesz-kormány! Akkor bezzeg majd nem fagy meg senki, és éhes ember sem lesz, mert csak elballag a legközelebbi kerítésig, és harap egy nagyot a kolbászból.

sicc2 | 2009. január 3. | 10:59:50

Ha kormány az emberek jövedelmének nagyobbik részét nem tenné zsebre, akkor vélhetőleg ez az ember sem fagyott volna meg.

szentpeter | 2009. január 3. | 10:43:01

A fagyhalál a legerősebb országokban is létező fogalom, hát még egy viszonylag szegényben...

sicc2 | 2009. január 3. | 10:36:43

A Magyar Szocialista Párt nevében mit jelent az, hogy 'szocialista'?

Iyen extrém mértékű újraelosztó rendszer mellett hogyan lehet, hogy az embereknek az élethez való esélye sincs meg?
Halálos veszélyben él az egész ország, teljes létbizonytalanságban.
Gratulálok, 'elvtársak'!

nimzo | 2009. január 3. | 09:52:53

Eljött a szép új világ. Lehet, hogy ez a 99. lépés száz lépés programból? Mit szólnak ehhez a "több pénzt az embereknek"c. program kitalálói? Egy kicsit sem pironkodnak? Van viszont bőven pénz a kormány kommunikációjára.És jut még a haveroknak is.