belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
25. péntek

Kulcsár 'tiszta lappal' kezdheti

Az ügyészség az első fokú eljárás megismétlését indítványozza

A Kulcsár-ügy elsőfokú eljárásának megismétlését indítványozza a vádhatóság, mert álláspontja szerint se a bizonyítás, se a történtek minősítése nem volt megfelelő. Azaz kétséges, hogy az exbróker cselekedte kimeríti-e egyáltalán a sikkasztás tényállását.

MTI| 2009. december 9. |22 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Nantal | 2009. december 10. | 01:42:08

...hmm...!!!

...én úgy látom, hogy még mindig JOBB, - MOST -, kijavítani a nyilvánvaló hibákat, mint például, a Móri ügy kapcsán KELLETT, a már jogerős "verdiktet", szégyenszemre, ("sikálva"!) megváltoztatni...!!!

Mindenki hazudik | 2009. december 9. | 21:09:12

Csoda-e ha az ember meghasonlik?
Nem akarom ezt az országot, nem akarom az embereket sem akik benne élnek!
Velejéig mocskos itt minden és mindenki.
Átverés, bizalmatlanság, hazugság, csalás és képmutatás. EZ ma Magyarország.
Én pedig szégyellem magam magyarnak vallani. :(

értelmetlenségi | 2009. december 9. | 20:14:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cincinnatus | 2009. december 9. | 19:37:27

bakonyi gyuri, mindnyájunk esze megállt, de talán Polt a moderátor? :-)
Már mérgelődni se szabad az ilyesmin? Milyen idők jönnek? Hányféle mércéje van a mi igazságszolgáltatásunknak?
És hogy van pofája az ügyészségnek 50 oldalon keresztül leírni, hogy az ügyészség nem tárt fel semmit annyi év alatt? Akkor mi a francot csinált?
És mi alapján döntött a bíróság?

kismukk | 2009. december 9. | 19:23:28

Helyes! Kulcsárt szabadlábra, ne éldegéljen tovább az adófizetők pénzén.
És a jövő hónaptól kinevezni Oszkó helyére! Végre valaki tudja fialtatni a pénzt!

bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:50:37

Megáll az eszem!

bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:50:27

Megáll az eszem!

bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:49:42

Moderálási alapelvek- moderált komment -

mlkztk, hgyn brtyztk zk z gyszk (vgy kk vltk zk?) Klcsrrl?

bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:46:36

Moderálási alapelvek- moderált komment -


mlkztk, hgyn brtyztk zk z gyszk (vgy kk vltk zk?) Klcsrrl?

kr csk rmtttt, zt mrs brtnb vttk , vlt bznytk, nm vlt, zzl nm s fgllkztk. z lnn dmkrtks cvlzlt gyszsg?


bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:44:47

Moderálási alapelvek- moderált komment -

mlkztk, hgyn brtyztk zk z gyszk (vgy kk vltk zk?) nylc sztlyt vgztt zsvnnyl?

kr csk rmtttt, zt mrs vttk brtnb, vlt bznytk, nm vlt, zzl nm s trdtk. z lnn dmkrtks cvlzlt gyszsg?

bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:43:19

Moderálási alapelvek- moderált komment -

mlkztk, hgyn brtyztk zk z gyszk (vgy kk vltk zk?) nylc sztlyt vgztt csvvl? kr rmtttt, zt mrs vttk brtnb, vlt bznytk, nm vlt, zzl nm s trdtk. z lnn dmkrtks cvlzlt gyszsg?

Brtnb z sszs Plt-fl gyszt!

bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:41:30

Moderálási alapelvek- moderált komment -


mlkztk, hgyn brtyztk zk z gyszk (vgy kk vltk zk?) nylc sztlyt vgztt zsvnnl?

kr z csv rmtttt, zt mrs vttk brtnb, vlt bznytk, nm vlt, zzl nm s trdtk. z lnn dmkrtks cvlzlt gyszsg?

Brtnb z sszs gzmbr gyszt!

bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:40:26

Moderálási alapelvek- moderált komment -

mlkztk, hgyn brtyztk zk z gyszk (vgy kk vltk zk?) nylc sztlyt vgztt zsvnnyl?

kr z z dt rmtttt, zt mrs vttk brtnb, vlt bznytk, nm vlt, zzl nm s trdtk. z lnn dmkrtks cvlzlt gyszsg?

Brtnb z sszs gzmbr gyszt!

bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:38:11

Megáll az eszem! Az eddigi nyomozás költségeit le kell vonni az eljáró ügyészek fizetéséből, és mivel nagy összegről van szó, akkor belefér a sikkasztás tényállásába. Börtönbe velük!

Ha ezeknél az ügyészeknél, ha valaki pillanatnyilag nem lakik életvitelszerűen a bejelentett állandó lakóhelyen, az közokirat hamisítás bűncselekményét (sic!) követi el, akkor az én adómból rengeteg pénz elpocsékolása, az egyértelmű sikkasztás, ahogy a BKV-nál.

Gyerekek, nem vagyok hajlandó az adómból fizetni ennek az ügyészségnek. Mit csináljak, hogy ezeket a Polt-féle növendékeket széjjel lehessen kergetni, és újjászervezni egy valódi ügyészséget?

bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:37:01

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Mgll z szm! z ddg nymzs kltsgt l kll vnn z ljr gyszk fztsbl, s mvl ngy sszgrl vn sz, kkr blfr skkszts tnyllsb. Brtnb vlk!

H zknl krtn gyszknl, h vlk pllntnylg nm lkk ltvtlszrn bjlnttt llnd lkhlyn, z kzkrt hmsts bncslkmnyt (sc!) kvt l, kkr z n dmbl rngtg pnz lpcskls, z gyrtlm skkszts, hgy BKV-nl.

Gyrkk, nm vgyk hjlnd z dmbl fztn nnk z gyszsgnk. Mt csnljk, hgy zkt Plt-fl nvndkkt szjjl lhssn krgtn, s jjszrvzn gy vld gyszsgt?

mlkztk, hgyn brtyztk zk z gyszk (vgy kk vltk zk?) nylc sztlyt vgztt zsvny rmvl? kr z z dt rmtttt, zt mrs vttk brtnb, vlt bznytk, nm vlt, zzl nm s trdtk. z lnn dmkrtks cvlzlt gyszsg?

Brtnb z sszs gzmbr gyszt!

Hammada Fleet | 2009. december 9. | 18:35:58

Tényleg, ilyenkor mi van? Lemond a Legfőbb Pártfőügyész vagy a Legfőbb Pártfőbíró?

bakonyi gyuri | 2009. december 9. | 18:33:12

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Mgll z szm!

z ddg nymzs kltsgt l kll vnn z ljr gyszk fztsbl, s mvl ngy sszgrl vn sz, kkr blfr skkszts tnyllsb. Brtnb vlk!

H zknl krtn gyszknl, h vlk pllntnylg nm lkk ltvtlszrn bjlnttt llnd lkhlyn, z kzkrt hmsts bncslkmnyt (sc!) kvt l, kkr z n dmbl rngtg pnz lpcskls, z gyrtlm skkszts, hgy BKV-nl.

Gyrkk, nm vgyk hjlnd z dmbl fztn nnk z gyszsgnk. Mt csnljk, hgy zkt Plt-fl nvndkkt szjjl lhssn krgtn, s jjszrvzn gy vld gyszsgt?

mlkztk, hgyn brtyztk zk z gyszk (vgy kk vltk zk?) nylc sztlyt vgztt zsvny cgnnyl?

kr z dt mtttt, zt mrs vttk brtnb, vlt bznytk, nm vlt, zzl nm s trdtk. z lnn dmkrtks cvlzlt gyszsg?

Brtnb z sszs gzmbr gyszt!

cincinnatus | 2009. december 9. | 17:23:50

Kulcsár előbb utóbb kitüntetéseket fog kapni, Sólyom lelkes kézrázásával.
Micsoda önleleplező félszáz oldal lehet az, ami a védő kezébe került? "oly mértékben felderítetlen a tényállás" - hát ki nem derítette fel 5 év alatt? Itt még a rendőrségre se lehet tolni a rossz felderítési munkát, hiszen első perctől az ügyészség susmusolt a vádlottal.(Láttuk, miféle kihallgatások folytak).Szar munkát végeztünk, mondták ki most, újabb 5 év kell. Vagy 10.
És persze a többi vádlott is nevet a markában.
Emberek, csak ilyen nagyban érdemes lopni. Az ügyészségnek elakad a lélegzete a 20 milliárd hallatán, és azt mondja: ez igen! ez egy belevaló csávó.

ni1218 | 2009. december 9. | 15:28:37

Úgy emlékszem Madoffot fél év alatt ítélték gyakorlatilag életfogytiglanra és teljes vagyonelkobzásra.
Ja, és a meggyanúsítással egyidejűleg bevonták az útlevelét és zárolták a vagyonát (a családtagokét is).
De miért éppen az igazságszolgáltatás működjön, ha semmi nem működik ebben az országban? És ez a ritka, nem oldalspecifikus dolgok egyike, hála a bírói és ügyészi függetlenségnek.

Hammada Fleet | 2009. december 9. | 15:22:39

Az itten világos, hogy Kulcsárt kimossák. Mivel ezt a fidesz-főögyészségre bízták, egy pillanatig sem kétséges, hogy kiknek az érdekében. Eddig sem vártunk ettől az ügyészségtől túl sokat, ezután még annyit sem. Már elnézést, de a vádat nem az ügyészség fogalmazta meg? De igen? Ja, akkor most saját magukat köpik szembe?? Ja, bocs, annyiért még én is megcsinálnám...

bbicus | 2009. december 9. | 15:22:27

"...a birtokába került, több mint félszáz oldalas ügyészségi indítvány szerint az elsőfokú ítéletben rögzített tényállás oly mértékben felderítetlen, hogy az a másodfokú eljárásban már nem korrigálható..."

Nincs benne minden? Pedig láttuk a kihallgatásról készült videofelvételeken, mennyire kifogástalan volt az együttműködés gyanúsított és vallató ügyész között. Kulcsár átfutotta az eléje tolt cédulát, aztán szóla imígyen: Na jó, ezt még elmondom, aztán mehetünk ebédelni!"
Ki is volt az az ügyész? Az Ihász?
Nem arról van tán szó, hogy valakik nem akarják őt jövőre a legfőbb ügyészi székben látni?
Nem is oda való, persze, de a Kulcsár-ügy azért komolyabbnak látszik annál, mintsem felhasználható volna egzisztenciáért folytatott harcokban.
Nem is hiszem, hogy ez előfordulhatna...

bbicus | 2009. december 9. | 15:11:02

Kulcsár 'tiszta lappal' kezdheti

Ja. Rövidesen szentté is avatják. Tizenmilliárdért.
Zuschlag meg előzetesben öregszik meg. Hetven millióért.
Éljen a fggetlen magyar igazságszolgáltatás!

HIRDETÉS
A Kulcsár-per első fokú ...
A Kulcsár-per első fokú ítélethirdetésén
Népszabadság - Kovács Bence

Az új eljárásról nyilatkozva Nagy Gábor, Kulcsár Attila ügyvédje elmondta: a birtokába került, több mint félszáz oldalas ügyészségi indítvány szerint az elsőfokú ítéletben rögzített tényállás oly mértékben felderítetlen, hogy az a másodfokú eljárásban már nem korrigálható, ezért a Fővárosi Bíróság egy másik tanácsának kell a bizonyítást újra teljes körűen lefolytatnia Kulcsár Attila és társai ügyében, kivéve egyetlen, a vádbeli cselekményekben nem túl jelentős szerepet játszó vádlottat.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség úgy véli: az elsőrendű vádlott esetében a sikkasztás minősítése is súlyosan aggályos, miután e bűncselekmény törvényi tényállásának két eleme, az idegen dolog rábízása, illetve az azzal sajátjaként történő rendelkezés is hiányzik. További bonyodalmakat jelenthet az eljárás folytatásakor, hogy bár az ügyészség jelzi azt is, miszerint más vagyon elleni bűncselekmény gyanúja felmerülhet Kulcsár Attila vonatkozásában, azokra azonban pótkiadatást kell kérni Ausztriából.

Kulcsár Attila védője megjegyezte, a maga részéről védence vonatkozásában tárgyszerűnek, korrektnek, szakmailag igényesnek tartja az ügyészség új eljárásra irányuló indítványát, és maga is ezt fogja kérni a másodfokú bíróságtól. A Fővárosi Ítélőtábla sajtóhírek szerint tavasszal tárgyalhatja a Kulcsár-ügyet.

HIRDETÉS

Nagy Gábor elmondta azt is, rövidesen konzultál védencével az ügyészségi fellebbezésről, és ezután terjesztik elő a kényszerintézkedés megszüntetésére vonatkozó kérelmet. Kulcsár Attilát tavaly augusztusban, amikor első fokon, nem jogerősen 8 év szabadságvesztést kapott, tekintettel a büntetés mértékére és a szökés, elrejtőzés veszélyére, a Fővárosi Bíróság lakhelyelhagyási tilalom helyett előzetes letartóztatásba helyezte.

Az ügyvéd szerint azonban most, hogy az elsőfokú ítélet alapjaiban kérdőjeleződött meg, és a büntetőper befejezése is jelentősen elhúzódhat, teljesen indokolatlan lenne védencét továbbra is a legsúlyosabb kényszerintézkedéssel sújtani.

A 2003-ban kipattant brókerbotrány kapcsán 2006 májusában kezdődött el a büntetőper, amelyben 2008 augusztusában a Fővárosi Bíróság első fokon, sikkasztás miatt nyolc év börtönre ítélte Kulcsár Attilát, további hat vádlottra szintén letöltendő, nyolcra felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki, két embert pedig felmentett.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    22 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS