ixek | 2011. március 7. | 14:31:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2011. március 7. | 13:48:48

ixek | 2011. március 7. | 10:20:32
„Egyébiránt a történet nyilván még a kétharmad ellenére sem egypárti.”

A droidság elmenne, hát ilyen, vagy, istenem, egy a rakatnyi bétrollból. A valóságvesztésnek azon a fokán azonban, ahol te szemlátomást vagy, a veled való vitáknak semmi értelme sincs, s többet ilyen nem is lesz. A gondolathoz meg szokjál hozzá, hogy az alkotmányotok nem lesz hosszú életű. Én szóltam előre.

ixek | 2011. március 7. | 10:20:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2011. március 7. | 02:08:14

ixek | 2011. március 6. | 19:52:34
»»"legalább öt nyomós érvet hoztam fel... " Nem látom őket, de azt viszont igen, hogy minden gondolatod mögött egyedül csak az áll: nem lehet legitim az, amit nem a cocliberósok csinálnak.««

Hogy nem is látod az érveimet, az pontosan annak felel meg, ahogy én téged leírtalak: monomániás droid. Egyébiránt az még csak egy dolog volna, ha annyira hülye volnál, hogy nem volnál képes értelmezni, amit írok. De te szemlátomást nem hülye vagy, hanem tudatosan és rosszindulatúan olyanokat próbálsz a számba adni, amiket sohasem mondtam.

Nem a szocik alkotmányozása hiányzik nekem, hanem az, hogy társadalmi konszenzust tükrözzön az alkotmányozás, mert most csupán egypárti (és állampárti) érdekek mentén jön létre. Ezért ez egyetlen párt alkotmánya lesz, nem pedig a társadalomé. Nyilván érted te ezt, csak direkt mellébeszélsz.

ixek | 2011. március 6. | 19:52:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2011. március 6. | 09:21:57

ixek | 2011. március 6. | 08:38:56
„Ismerős történet a kommunizmus hajnalából! Amikor a kisebbség többségnek hazudja magát, és erővel mindent átírna.”

A Fidex 2010-ben 2,7 millió szavazattal nyert, ebből lett a parlamenti 2/3-nyi mandátum. A Fidexre szavazók száma pontosan annyi, mint amennyien 2006-ban az MSZP+SZDSZ-re szavaztak. És igen, a 2,7 millió nem 2/3, de még csak nem is többség. Az összes választó 1/3-a. Ti hazudjátok magatokat 2/3-os választói többségnek, ez a nagy helyzet, pont, mint a kommunizmus idején az állampárt.

Egyébiránt legalább öt nyomós érvet hoztam fel a Fidex-alkotmány illegitim volta és ennek következményei vonatkozásában, de te folyamatosan csak csúsztatsz, mellébeszélsz, hadoválsz, tódítasz, az érvekre semmivel sem felelsz, rendszerint pedig egyetlen dolgot emlegetsz monomániásan: a 2/3-ot.

Teljesen rezisztens vagy minden érvre, ahogy az elvakult Fidex-droidok már csak lenni szoktak. Miért is vitatkozom veled? :)

ixek | 2011. március 6. | 08:38:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2011. március 5. | 18:28:49

ixek | 2011. március 5. | 18:15:24

Ez az alkotmány egypárti lesz és választói jóváhagyás nélküli. Ezáltal önmagyarázó módon csakis illegitim lehet, mindegy ki mondja. Az illegitim alkotmányok sorsa az el nem ismerés.

A Fidex hova és kihez fog szaladni, ha ez — mint elkerülhetetlen — megtörténik vele? Mert az EU erre csak szomorú közleményekben fog felelni, mint hogy hát igen, a pártállami rendszerből a demokráciába való visszatérés sajnos problémákkal terhes, meg hogy ez egy tisztán magyar belügy, melybe senkinek beleavatkozni joga nincs. S innan hova tovább? Mentek-e majd a Vogon Főparancsnokságra, hogy lőjék szét a Földet, mert irtózatos igazságtalanság esett a Forradalmi Tahópárton?

Na ja. Tetszettek volna ésszel alkotmányozni. Ugyi?

ixek | 2011. március 5. | 18:15:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2011. március 5. | 15:22:22

Xavi | 2011. március 5. | 15:11:54

Nem kell, hogy mind semmis legyen. Csak azok válnak semmissé, amik alkotmányellenesek. Mert nehogy már úgy legyen, hogy a pártállamot leváltó új országgyűlés az illegitim és el nem ismert pártállami Fidex-alkotmány kottájából muzsikáljon! Ez nem fog megtörténni.

Ixek pajtásnak még a remekbeszabott kétharmados szuperfelhatalmazásos ötletéhez: ha úgy lenne, ahogy mondod, akkor kétharmaddal bármilyen törvény és bármilyen alkotmány legitimmé válna, amit a Fidex csak kitalál. Ha hoznának egy olyan törvényt, hogy az összes szemüvegest agyon kell lőni, mint Pol Pot rendszerében, akkor szerinted ezt is fedné a kétharmados felhatalmazás? Vagy ha új alkotmányként egy tajvani hajszárító használati utasítását fogadnák el? Na ugye. Pont ez a különbség a teljes közjogi hatalom birtokában történő önkényes és a választói felhatalmazással végzett legitim hatalomgyakorlás között.

Xavi | 2011. március 5. | 15:11:54

vakablak | 2011. március 5. | 15:04:50

az érdekes lesz, ha valaki ki meri majd azt mondani,hogy az elmúlt négy év törvényei semmisek...visszamenőleges hatállyal..

vakablak | 2011. március 5. | 15:04:50

ixek | 2011. március 5. | 14:54:26
„Persze, hogy kell. És meg is van. Úgy hívják: kétharmad”

Értsd már meg, gyerek: kétharmad ide vagy oda, ez csak közjogi hatalmat ad, választói felhatalmazást NEM. Az alkotmányozás a kétharmados közjogi hatalom birtokában elvégezhető, az új alkotmány azonban a hiányzó választói felhatalmazás okán pártalkotmány lesz, és ilyenformán illegitim.

Nekem nem hogy mindegy volna ez, én egyenesen örülök ennek, hiszen a Fidext leváltó rezsimnek el sem kell majd törölnie a Fidex alkotmányát, hanem egyszerűen csak nem fogja elismerni, és ehhez még 2/3 sem kell majd. Neked kellene aggódnod, már ha egyáltalán értenéd, hogy milyen csapdába került rajongott pártod.

ixek | 2011. március 5. | 14:54:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2011. március 5. | 12:41:24

ixek | 2011. március 5. | 08:46:28

Aki szerint az alaptörvény teljes átírásához nem kell választói legitimitás, az ne hadováljon a demokráciáról.

Bármely hatalomra kerülő párt számára mindaz legitim cselekvés, amihez a választók a választási program ismeretében felhatalmazást adtak. Az alkotmányozásról a Fidex mélyen kussolt, erre tehát nem kapott választói felhatalmazást. Kaphatna még most is: kétszeres népszavazással, hogyne. Ehhez viszont gyáva és jellemtelen. Tudja, hogy a választópolgárok többsége nem is kíván új alkotmányt.

Brian Griffin | 2011. március 5. | 11:22:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ixek | 2011. március 5. | 08:46:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kontaktus | 2011. március 5. | 07:38:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ixek | 2011. március 5. | 06:59:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2011. március 5. | 01:25:33

A kiskorú gyerekek után járó szavazójog sem azért marad ki a Fidex-alkotmányból, mert ez egy ordenáré, antidemokratikus baromság, hanem azért, mert sikerült végre kielemezni a közpénzből megrendelt (nem nyilvános) közvéleménykutatás eredményeit, és feketén-fehéren kiderült, hogy ez a remekbeszabott ötlet több felháborodott szavazót fordítana el a Fidextől, mint ahány szavazattal többet a megátalkodott Fidex-droid többgyerekes családok hozni tudnának.

Egyszerű aritmetika csupán: ami a Fidexnek hoz a konyhára, az belekúszik az alkotmányba, ami a Fidexnek visz a konyháról, az nem kúszik bele. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy ez egy algoritmikusan haszonelvű alkotmány lesz.

vakablak | 2011. március 5. | 01:18:42

Igaz ugyan, hogy a Fidex (Orbán) elképzeléseibe bármilyen társadalomellenes, retrográd és reakciós aljasság belefér, de csak azzal az egy feltétellel, hogy politikailag hasznot is hajtson. Ha nem hajt hasznot, sőt, szavazatokat visz, akkor a pokolba bármilyen elvvel, amit amúgy a Fidex örömmel hirdetne.

Ez a politikai marketing hideg logikája és íme itt van nekünk legkérlelhetetlenebb mo.-i művelője, Orkán Vektor.

Semjént leszámítva, aki az elmúlt húsz év egyik leggátlástalanabb gazember-politikusa, a KDNP maga minden kimutathatatlan 0%-os támogatottsága ellenére is nagyságrendekkel gerincesebbnek tűnik, mint az orbáni Fidex. Tragikusan életidegen, múltba révedő és kriptokonzervatív, az önherélésig dogmatikus tahók gyülekezete a KDNP, ez igaz, de azt meg kell hagyni, hogy jellemzően nem ijednek meg attól, hogy a 0%-os támogatottságuk talán csökkenésnek is indulhatna. :)

széll kálmán | 2011. március 4. | 23:47:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

forradalmár | 2011. március 4. | 23:43:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2011. március 4. | 22:43:47

Mióta a Fidesz "bedarálta" a KDNP-t, azóta a magyar keresztény-demokraták nem találják a helyüket. Nem képesek önálló arculatra, csak nyomják a kötelező rövid programot...

Európa nagy demokráciáiban a kereszténydemokrata pártok vagy kormányon vannak, vagy igen erősnek mondható ellenzékben vannak. A magyar KDNP pedig, ha önállóan kellene indulni egy választáson, MDF, SZDSZ, Munkáspárt nagyságrendű szavatra számíthat.

Nincs üzenetük a magyar kereszténység számásra. Ez szomorú.
Most meg ez a gyerekenkénti szavazat egyszerűen nevetséges.

Ébresztő!!!!

willope1 | 2011. március 4. | 22:36:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lombik | 2011. március 4. | 22:24:43

A magzat védelméről: azzal tudnák legjobban védeni a magzatokat, hogy olyan körülményeik legyenek a szülőknek, hogy boldogan, aggódás nélkül, lakásban, megfelelő anyagi körülmények között, biztos munkahellyel várják a világra jöttét a gyereknek.
Most nem ez a világ van, és még sokáig nem is lesz, és ha ez így folytatódik még néhány évig, kunokat kell telepíteni a kihalt településekre.
Mire szüljenek a magyar anyák, hány fiatal munkanélküli nő lett az elmúlt 10 hónapban?
Mennyi fiatal nő nem tud elhelyezkedni?
Biztos-e a munkahelye, annak akinek van?
Mostanság csak a bizonytalanság van, mi jöhet még ezután?

lombik | 2011. március 4. | 22:13:01

Hülyeség! Gyerek után szavazati jog? Ezen a jogon akarnak valakiknek több szavazatot adni. Mindenkinek csak egy szavazata lehet, a többi csalás!
Ez kirekesztő azoknak, akiknek még nincs gyerekük, akik már felnevelték a gyerekeiket, akiknek nem lehet gyerekük, akiknek már nem lehet gyerekük. Különben is, kapkodtok fűhöz-fához, külföldi magyarok szavazati joga, stb. Mi van, csökken a népszerűség?

i'm robot | 2011. március 4. | 22:12:52

..az lesheti a gólyát !!!

Jager László | 2011. március 4. | 21:44:30

...és aki bekapta a legyet....!?
J.L.

navtelagata | 2011. március 4. | 21:37:31

tusa | 2011. március 4. | 21:26:24
Nem. A legfontosabb elv, amit a KDNP-nek is meg kell tanulnia, hogy az erősebb kutya b...

tusa | 2011. március 4. | 21:26:24

Minden elv közül a legfontosabb a haszonelv?! A tények ezt mutatják...